Wokeness

[Zucht]

Ik had niet verdacht dat een uitgever zomaar op eigen houtje passages kan schrappen uit een boek en het dan gewoon onder dezelfde titel uitgeven.

[Vlad]

Dilbert wordt gecanceld nadat de maker ervan het zwarte bevolkingsdeel van de VS een haatgroep noemde naar aanleiding van een enquête waaruit bleek dat de helft van de zwarten vindt dat het niet ok is om blank te zijn. Noem haters geen haters want ...

[morte-vivante]

Oh no, consequenties…

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dilbert wordt gecanceld nadat de maker ervan het zwarte bevolkingsdeel van de VS een haatgroep noemde naar aanleiding van een enquête waaruit bleek dat de helft van de zwarten vindt dat het niet ok is om blank te zijn. Noem haters geen haters want ...

je moet die zwartjes gewoon laten doen, die zijn bij elke rel en plundertocht weer vooroordeel bevestigend bezig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dilbert wordt gecanceld nadat de maker ervan het zwarte bevolkingsdeel van de VS een haatgroep noemde naar aanleiding van een enquête waaruit bleek dat de helft van de zwarten vindt dat het niet ok is om blank te zijn. Noem haters geen haters want ...

Het was niet zijn eerste uitschuiver. Ik was/ben nogal een fan van zijn strips en ook zijn boeken. Daar zet hij het onbekwame bedrijfmanagement te kakken en dat kan ik wel appreciëren.
Sinds ik ‘Win bigly,…’ gelezen heb echter ben ik hem echter wel anders gaan inschatten. Hij is stilaan opgeschoven van een maarschappijcriticus naar een right wing libertair met complotfobie. En het wordt alsmaar erger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Adams

Adams received further attention in December 2021, in reference to his July 2020 prediction that if Biden were to win the 2020 presidential election, then Republicans would be hunted and there's a "good chance" they'll be "dead within a year" and "Police will stand down" — none of which ultimately occurred.[96] On September 30, 2021, Adams had also tweeted "My worst prediction of all time was 'If Biden gets elected, there's a good chance you will be dead in a year.' It was closer to two years. I missed it by 100%", which also did not occur.[97]
Adams has compared women asking for equal pay to children demanding candy.[98] He pointed out "satanic coincidences" in the Joe Biden presidential campaign.[99] On Twitter in July 2022, Adams argued that if parents believe their son poses a danger to themselves and others, they have only two options, either they should murder their own son or watch him die and maybe kill others.[100]

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was niet zijn eerste uitschuiver. Ik was/ben nogal een fan van zijn strips en ook zijn boeken. Daar zet hij het onbekwame bedrijfmanagement te kakken en dat kan ik wel appreciëren.
Sinds ik ‘Win bigly,…’ gelezen heb echter ben ik hem echter wel anders gaan inschatten. Hij is stilaan opgeschoven van een maarschappijcriticus naar een right wing libertair met complotfobie. En het wordt alsmaar erger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Adams

voila. Als ge de evolutie ziet van Adams de laatste jaren dan kunt ge ergens wel begrijpen waarom bedrijven niet meer geassocieerd willen worden met Dilbert. Free speech is absoluut (of zou dat toch moeten zijn), maar dat wil niet zeggen dat free speech zonder gevolgen zou zijn. Die consequenties accepteren is precies onoverkomelijk voor een deel van de bevolking, en dan wordt er 1 individueel incident (dat gewoon de laatste druppel was) uitgelicht en gedaan alsof er "gecanceld" wordt op basis van dat ene incident. Terwijl het gewoon een eindresultaat is van iets dat gradueel opgebouwd wordt.

[Weyland]

Hij wist de gevolgen en is er toch voor gegaan. Er valt wel wat voor de zeggen dat door de politiek-maatschappelijk sfeer sommige mensen zich laten vangen en blanken als 'onderdrukker' beginnen te zien. Indien hij het zo verwoorde en zich beperkte tot overwegend blanke buurten in de praktijk had hij misschien ook gevlogen, maar zou wel handiger geweest zijn.

Indien ik fan was zou ik het gewoon gebleven zijn. Mij kan het niet schelen dat bijvoorbeeld Noir Désir of Rage Against the Machine commies zijn.

Nu erboven sta ik niet. Ik lees bijvoorbeeld geen Dimitri Verhulst of Tom Lannoye, omdat ik die als spreker irritant vind. Zo heb ik moeite hun oeuvre van hun persoonlijkheden los te koppelen, maar grote kans dat ik het toch niet goed vind.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

voila. Als ge de evolutie ziet van Adams de laatste jaren dan kunt ge ergens wel begrijpen waarom bedrijven niet meer geassocieerd willen worden met Dilbert. Free speech is absoluut (of zou dat toch moeten zijn), maar dat wil niet zeggen dat free speech zonder gevolgen zou zijn. Die consequenties accepteren is precies onoverkomelijk voor een deel van de bevolking, en dan wordt er 1 individueel incident (dat gewoon de laatste druppel was) uitgelicht en gedaan alsof er "gecanceld" wordt op basis van dat ene incident. Terwijl het gewoon een eindresultaat is van iets dat gradueel opgebouwd wordt.

Jammer dat bedrijven grootschaliger en dus monotoner worden. Dit zal een invloed hebben op de vrije meningsuiting en meer zelfverloochening van het individu vergen om toch rond te komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

een right wing libertair

Men moet dat concept eens uitleggen, een right wing libertair. Een libertair die staat voor strenge sociale gevestigde hierarchie en law and order, zoiets ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hij wist de gevolgen en is er toch voor gegaan. Er valt wel wat voor de zeggen dat door de politiek-maatschappelijk sfeer sommige mensen zich laten vangen en blanken als 'onderdrukker' beginnen te zien. Indien hij het zo verwoorde en zich beperkte tot overwegend blanke buurten in de praktijk had hij misschien ook gevlogen, maar zou wel handiger geweest zijn.

Indien ik fan was zou ik het gewoon gebleven zijn. Mij kan het niet schelen dat bijvoorbeeld Noir Désir of Rage Against the Machine commies zijn.

Nu erboven sta ik niet. Ik lees bijvoorbeeld geen Dimitri Verhulst of Tom Lannoye, omdat ik die als spreker irritant vind. Zo heb ik moeite hun oeuvre van hun persoonlijkheden los te koppelen, maar grote kans dat ik het toch niet goed vind.

volia, who cares als Orson Scott Card een POS is, zijn werk blijf ik lezen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet dat concept eens uitleggen, een right wing libertair. Een libertair die staat voor strenge sociale gevestigde hierarchie en law and order, zoiets ?

Nopes, ik heb je al gezegd dat je dit boek een moet lezen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet dat concept eens uitleggen, een right wing libertair. Een libertair die staat voor strenge sociale gevestigde hierarchie en law and order, zoiets ?

eerlijk gezegd, veel van mijn right wing conservatieve familieleden noemen zich conservatief libertair. Die tegenstrijdigheid uit zich ook in veel van hun standpunten: pleiten voor een kleine overheid die zijn burgers met rust laat maar verwachten wel dat de overheid regels oplegt aan hoe anderen hun leven kunnen leiden, bvb

[Weyland]

De vrijheid om blank en christelijk te kunnen leven dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

voila. Als ge de evolutie ziet van Adams de laatste jaren dan kunt ge ergens wel begrijpen waarom bedrijven niet meer geassocieerd willen worden met Dilbert. Free speech is absoluut (of zou dat toch moeten zijn), maar dat wil niet zeggen dat free speech zonder gevolgen zou zijn. Die consequenties accepteren is precies onoverkomelijk voor een deel van de bevolking, en dan wordt er 1 individueel incident (dat gewoon de laatste druppel was) uitgelicht en gedaan alsof er "gecanceld" wordt op basis van dat ene incident. Terwijl het gewoon een eindresultaat is van iets dat gradueel opgebouwd wordt.

Hij is ook niet slim. Hij heeft zich laten vangen aan die vrij tendentieuze/voor interpretatie vatbare poll over ‘it’s ok to be white’.
Uiteraard is dat als uitspraak in de letterlijke betekenis ok. Maar hij zou moeten weten dat het ook een slogan is geworden van racistisch rechts. En in die optiek is het ook logisch dat meer zwarten dan blanken het aanstootgevend vinden.

Het is bijna alsof je zou vragen of ‘Arbeid macht frei’ aanstootgevend is.

Edit: ‘black lives matter’ is een beter voorbeeld. Dat gaat in de US ook anders geinterpreteerd worden door zwart en blank.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nopes, ik heb je al gezegd dat je dit boek een moet lezen.

Dat waren dan ook maar nep libertairen he. Echte libertairen moorden erop los, en vinden dat goed.

Het idee dat men daar beren en berenvrienden niet kon aflappen, was al genoeg als illustratie dat het daar geen libertarisme was. Libertarisme is in de eerste plaats een ode aan vrij geweld en moord. Met genoeg geweld en moord worden alle problemen opgelost. DAT is de essentie van het libertaire denken hoewel vele zogezegde aanhangers van libertarisme dat niet eens beseffen.

Het is wanneer je iedereen uitgemoord hebt in een straal van 100 km, dat uw problemen grotendeels opgelost zijn en ge van een relatief succes kunt beginnen spreken he. Dat was daar het geval niet.

[Weyland]

België heeft wel de wapenproductie, maar geen wetten om de interne markt daarin lucratief te kunnen maken. Helaas.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat waren dan ook maar nep libertairen he. Echte libertairen moorden erop los, en vinden dat goed.

Het idee dat men daar beren en berenvrienden niet kon aflappen, was al genoeg als illustratie dat het daar geen libertarisme was. Libertarisme is in de eerste plaats een ode aan vrij geweld en moord. Met genoeg geweld en moord worden alle problemen opgelost. DAT is de essentie van het libertaire denken hoewel vele zogezegde aanhangers van libertarisme dat niet eens beseffen.

Het is wanneer je iedereen uitgemoord hebt in een straal van 100 km, dat uw problemen grotendeels opgelost zijn en ge van een relatief succes kunt beginnen spreken he. Dat was daar het geval niet.

De berenvrienden waren nochtans ook libertarians. En het was een toplibertarian die als ‘libertair gekozen verantwoordelijke voor de brandveiligheid’ dat kampvuur doofde.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat waren dan ook maar nep libertairen he. Echte libertairen moorden erop los, en vinden dat goed.

Het idee dat men daar beren en berenvrienden niet kon aflappen, was al genoeg als illustratie dat het daar geen libertarisme was. Libertarisme is in de eerste plaats een ode aan vrij geweld en moord. Met genoeg geweld en moord worden alle problemen opgelost. DAT is de essentie van het libertaire denken hoewel vele zogezegde aanhangers van libertarisme dat niet eens beseffen.

Het is wanneer je iedereen uitgemoord hebt in een straal van 100 km, dat uw problemen grotendeels opgelost zijn en ge van een relatief succes kunt beginnen spreken he. Dat was daar het geval niet.

lol, en hier ben ik, denkende dat non-agressie een sleutelstandpunt is van het libertarisme

ge zijt aan het afglijden Patrick

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, en hier ben ik, denkende dat non-agressie een sleutelstandpunt is van het libertarisme

Dat is idioot. De eerste vrijheid is die van geweld. Er is geen geweldloosheid mogelijk zonder een geweldmonopolist die dat oplegt he.

Pas op, ik heb dat ook een tijdje gedacht hoor, maar dat is een illusie. Vrijheid is gebaseerd op geweld.

[Weyland]

Die post-apocalyptische series tonen dus wat in de praktijk libertarisme is in moderne zin? Uiteraard bij voorkeur een samenleving die beter functioneert, maar het principe van eentje runnen.