Wokeness

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Neen, dat is een minderheid en in een democratisch verkozen regering mag je geen minderheden onderdrukken.

Dus in deze scheer ik die over dezelfde kam als andere minderheden in ons democratisch bestel. Want als je de ene minderheid meer speciale status of privilige geeft willen ze dat allemaal.

Dan wil elke minderheid dat. Zoals de feministen, de groot kapitalisten, de homo's, de moslimgemeenschap, interseks zoals je wilt.

Gelukkig. Je leek eerder te suggereren dat intersex een ziekte is, maar dat had ik dan verkeerd begrepen. Ik wou de analogie met homoseksualiteit trekken, volgens sommige nog altijd gezien als een ziekte, ondertussen niet meer (of toch eerder uitzonderlijk). Ik verwacht dat het met intersex net zo zal gaan.

En da's goed, laat mensen maar doen.

Niemand privileges, iedereen dezelfde rechten. Simpel

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gelukkig. Je leek eerder te suggereren dat intersex een ziekte is, maar dat had ik dan verkeerd begrepen. Ik wou de analogie met homoseksualiteit trekken, volgens sommige nog altijd gezien als een ziekte, ondertussen niet meer (of toch eerder uitzonderlijk). Ik verwacht dat het met intersex net zo zal gaan.

En da's goed, laat mensen maar doen.

Niemand privileges, iedereen dezelfde rechten. Simpel

En doch.

De communisten onderdrukken de groot kapitalisten (een minderheid)

De fascisten onderdrukken de zigeuners, de Joden, 1 of andere groep die zich anders profileert (een minderheid)

Het verschil is wie geviseerd wordt.

[TV-verslaafde]

Je kan de minderheden natuurlijk mobiliseren voor allerlei revolutionaire praktijken. Maar dat zijn mensen die op paardjes wedden, hé. Als het nut van die minderheid hun taak is volbracht. Bye-Bye. Je zit vast met hen. Hun ideetjes over hoe ze de wereld willen veranderen e.d.

Neen, geen kans. Maar je hebt wel een soort aflaat voor je geweten gekocht hé. Zo werkt dat bij bepaalde individuen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw claim dat er mutaties rondlopen wiens chromosomen niet of meer dan XX of XY zijn, dat...
U noemt het geestelijke armoede XX als vrouw te zien en YX als man.
Well, back it up. U bent toch geen woke-wappie? Onderbouw het.
De transgender van Groen is gewoon YX en dat bepaalt diens gender, alle genderdysforie en hun pseudowetenschap ten spijt.

Dat wordt wachten op Godot zeker?
Als de beleidmakers de meest genocidale en achterlijke groep in de menselijke geschiedenis zijn -waar de rest van de wereld eens goed mee lacht-, beter die hun waanzin dan niet uit te beelden.
Zij hebben genoeg sprookjes en luchtkastelen verkocht en schade aan onze samenleving toegebracht. Dat beleid op onze kinderen projecteren was de druppel en daar staan ze nu te blinken als de derde rijkers die ze zijn.
Opletten als miljarden er de Vader bijhalen ... want ik kan iedereen verzekeren: ge hebt nog niets gezien. Het tipje van de ijsberg verbergt een veel groter kwaad.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat wordt wachten op Godot zeker?
Als de beleidmakers de meest genocidale en achterlijke groep in de menselijke geschiedenis zijn -waar de rest van de wereld eens goed mee lacht-, beter die hun waanzin dan niet uit te beelden.
Zij hebben genoeg sprookjes en luchtkastelen verkocht en schade aan onze samenleving toegebracht. Dat beleid op onze kinderen projecteren was de druppel en daar staan ze nu te blinken als de derde rijkers die ze zijn.
Opletten als miljarden er de Vader bijhalen ... want ik kan iedereen verzekeren: ge hebt nog niets gezien. Het tipje van de ijsberg verbergt een veel groter kwaad.

Godot heeft het niet geschreven maar wel Patricia Jacobs

Jacobs PA, Strong JA (January 1959). "A case of human intersexuality having a possible XXY sex-determining mechanism". Nature. 183 (4657): 302–3.

Ik vind het erg dat mensen hun totale onwil zich te willen informeren gebruiken om onzin te verspreiden.

Sorry dit was mijn laatste reactie op de pure klinkklare nonssens van dergelijke bijdragen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Godot heeft het niet geschreven maar wel Patricia Jacobs

Jacobs PA, Strong JA (January 1959). "A case of human intersexuality having a possible XXY sex-determining mechanism". Nature. 183 (4657): 302–3.

Ik vind het erg dat mensen hun totale onwil zich te willen informeren gebruiken om onzin te verspreiden.

Sorry dit was mijn laatste reactie op de pure klinkklare nonssens van dergelijke bijdragen.

Having possible XXY = pseudowetenschap tot getoond he.
Het Klinefelter syndroom is geen transgender nota bene. Dat is appels bij peren leggen. Syndroom van turner evenmin.
Die mutaties zijn dus niet de oorzaak van de stijgende transgenders.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik kan me best inbeelden dat het beter is een therapie af te stemmen op -ik zeg maar wat- mate van testosteron-productie, ipv op basis van geslacht.

Ma bon, het gaat over gender/geslacht, dus 't zal wel "woke" zijn.

Hier is de oorspronkelijke bron overigens, moest het u interesseren (waarschijnlijk niet): https://www.who.int/news/item/06-07-...reaming-manual


Als gij op de nagel blijft slaan, ik ook he Vlad

ok op naar de volgende!

Wat moet ik uit al die lege ideologische quatsch - die amper met iets medisch te maken heeft - uit die link opmaken ? Dat een van vrouw naar man omgebouwde stilletjes als vrouw moet behandeld worden of omgekeerd, maar dat de dokter dat niet mag zeggen ? Meneer deze pil is misdrukt, er staat 200 mg op maar eigenlijk is het een 400 mg want u bent duidelijk een man zo met die littekens op uw borstkas, dat schaamhaar op uw kin en dat stuk onderbeen met ventiel voor een pomp als penis. Net als de vorige keer geef je een link naar een oorspronkelijk artikel waar ik niets anders uit kan opmaken dan wat in de link staat die ik gaf.

[CUFI]

De advocaten en leerkrachten die pro death recht pogen redeneren.
Dit is het absolute toppunt van politiek correcte waanzin anno 2022.
https://m.youtube.com/watch?v=QzlczkYpX_w

Sociaal Darwinisme haar vrucht.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Net als de vorige keer geef je een link naar een oorspronkelijk artikel waar ik niets anders uit kan opmaken dan wat in de link staat die ik gaf.

Wel Vlad, je deelt een artikel met deze tekst:

"De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zal in haar nieuwe richtlijn stellen dat geslacht niet gelimiteerd kan worden tot het binaire stelsel van man of vrouw."

Net als u waarschijnlijk, vraag ik me dan af, huh? Wat heeft het WHO nu eigenlijk gezegd/gedaan? Waar gaat dit over? In het artikel dat je deelde, vond ik geen verwijzing naar een bron (raar). Gewoon iemand op internet die zegt dat WHO dat doet. Het zal wel waar zijn, maar ik vroeg me dan af, hoe zit het nu precies eigenlijk.

Net als u ben ik dan wat nieuwsgierig gaan zoeken en het duurde niet zo lang tot ik vond waar het wsk over ging. Op 6 juli heeft WHO nl. een update gedaan aan haar "widely-used gender mainstreaming manual". Dat is de link die ik deelde. Deze dus: https://www.who.int/news/item/06-07-...reaming-manual

Ik citeer een random stukje uit de intro:

"
Contemporary public health mandates include addressing a wide range of determinants of health such as sex, gender, poverty and equity 1. This manual focuses on gender as a determinant of health for women and men and the particular ways that gender equality contributes to better health outcomes for women and girls
"

Dus ja, als je voorbij de initiele verontwaardiging wilt kijken waar het nu precies over gaat, check dan die WHO-link, dan heb je het uit 1e hand. Of blijf gewoon verontwaardigd, dat kan ook. It's a free world.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel Vlad, je deelt een artikel met deze tekst:

"De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zal in haar nieuwe richtlijn stellen dat geslacht niet gelimiteerd kan worden tot het binaire stelsel van man of vrouw."

Net als u waarschijnlijk, vraag ik me dan af, huh? Wat heeft het WHO nu eigenlijk gezegd/gedaan? Waar gaat dit over? In het artikel dat je deelde, vond ik geen verwijzing naar een bron (raar). Gewoon iemand op internet die zegt dat WHO dat doet. Het zal wel waar zijn, maar ik vroeg me dan af, hoe zit het nu precies eigenlijk.

Net als u ben ik dan wat nieuwsgierig gaan zoeken en het duurde niet zo lang tot ik vond waar het wsk over ging. Op 6 juli heeft WHO nl. een update gedaan aan haar "widely-used gender mainstreaming manual". Dat is de link die ik deelde. Deze dus: https://www.who.int/news/item/06-07-...reaming-manual

Ik citeer een random stukje uit de intro:

"
Contemporary public health mandates include addressing a wide range of determinants of health such as sex, gender, poverty and equity 1. This manual focuses on gender as a determinant of health for women and men and the particular ways that gender equality contributes to better health outcomes for women and girls
"

Dus ja, als je voorbij de initiele verontwaardiging wilt kijken waar het nu precies over gaat, check dan die WHO-link, dan heb je het uit 1e hand. Of blijf gewoon verontwaardigd, dat kan ook. It's a free world.

Ik heb die link gevolgd en gelezen hoor. Zoals ik al schreef las ik er enkel onwetenschappelijke ideologische quatsch. Jouw quote is dat ook maar je beseft het niet eens. Niemand zal kunnen uitleggen wat daar nu juist staat. Het zijn holle woorden die enkel door cirkelredeneringen kunnen 'uitgelegd' worden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb die link gevolgd en gelezen hoor. Zoals ik al schreef las ik er enkel onwetenschappelijke ideologische quatsch. Jouw quote is dat ook maar je beseft het niet eens. Niemand zal kunnen uitleggen wat daar nu juist staat. Het zijn holle woorden die enkel door cirkelredeneringen kunnen 'uitgelegd' worden.

ok dan.

Liever simplismen dus: "WHO SCHAFT BINAIR STELSEL MAN VROUW AF!"

Wees Allen Verontwaardigd!!!

ok dan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok dan.

Liever simplismen dus: "WHO SCHAFT BINAIR STELSEL MAN VROUW AF!"

Wees Allen Verontwaardigd!!!

ok dan.

Ja, de WHO gaat in die sociaalconstructivistische de biologische werkelijkheid ontkennende waanzin mee.

En niet vergeten: aan de niet verkozen WHO hebben we de huidige economische malaise te danken, omdat ze het normaal vonden de wereldeconomie eens drie maanden stil te leggen. Nu is ons loon nog verder in waarde gezakt, moeten we nog productiever werken, dat laatste tenminste als we niet aan een bullshitjob geraken, en ga zo maar door ...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja, de WHO gaat in die sociaalconstructivistische de biologische werkelijkheid ontkennende waanzin mee.

En niet vergeten: aan de niet verkozen WHO hebben we de huidige economische malaise te danken, omdat ze het normaal vonden de wereldeconomie eens drie maanden stil te leggen. Nu is ons loon nog verder in waarde gezakt, moeten we nog productiever werken, dat laatste tenminste als we niet aan een bullshitjob geraken, en ga zo maar door ...

jaja 't is iets he...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd
Mensen met bvb Klinefelter syndroom, Swyer syndroom, Turner syndroom....
Allemaal natuurlijke mutaties in de menselijke genen die invloed op de gender-eigenschappen van een mens.

Niets wokeness....wel een boel enorme psychische (en lichamelijke) problemen.

Van Klinefelter weet ik dat het optreedt bij ± 1 op duizend jongens
Turner Syndroom treedt op bij 1 op de 5000 vrouwen.
dus dergelijke afwijkingen zijn helemaal niet zeldzaam.

Als de klinische definitie van interseksualiteit wordt toegepast is 0,018 percent van de bevolking niet man of vrouw. (Sax 2000) Als je dat breder uitbreidt naar iedereen van wie het geslacht bij de geboorte niet ondubbelzinnig te bepalen valt kan dat oplopen tot 0,5% van de bevolking. Interseksuele mensen zijn dikwijls onvruchtbaar, hebben verstoorde hormonenbalans en een verhoogde kans op kanker. Dat is niet normaal he, dat is niet een continiuüm op een hypothetische geslachtelijke schuifas, dat zijn aandoeningen. De dichotomie blijft staan als een huis. Is het dan nodig om de basiscategorieën man - vrouw weg te redeneren, om de hele samenleving op zijn kop te zetten, om kinderen daar van in de kleuterschool mee te overdonderen, om mensen die daar niet in mee willen uit te maken voor nazi's, ... . Een mens zou begot complotdenker worden als je ziet hoeveel moeite de bovenbouw doet om de dichotomie man - vrouw te vernietigen. Waarom vindt dit plaats ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als de klinische definitie van interseksualiteit wordt toegepast is 0,018 percent van de bevolking niet man of vrouw. (Sax 2000) Als je dat breder uitbreidt naar iedereen van wie het geslacht bij de geboorte niet ondubbelzinnig te bepalen valt kan dat oplopen tot 0,5% van de bevolking. Interseksuele mensen zijn dikwijls onvruchtbaar, hebben verstoorde hormonenbalans en een verhoogde kans op kanker. Dat is niet normaal he, dat is niet een continiuüm op een hypothetische geslachtelijke schuifas, dat zijn aandoeningen. De dichotomie blijft staan als een huis.

Dat zijn idd feiten.
Zoals de psychische problemen die daar inherent aan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is het dan nodig om de basiscategorieën man - vrouw weg te redeneren, om de hele samenleving op zijn kop te zetten, om kinderen daar van in de kleuterschool mee te overdonderen, om mensen die daar niet in mee willen uit te maken voor nazi's, ... . Een mens zou begot complotdenker worden als je ziet hoeveel moeite de bovenbouw doet om de dichotomie man - vrouw te vernietigen. Waarom vindt dit plaats ?

Dat is een politiek vraag

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als de klinische definitie van interseksualiteit wordt toegepast is 0,018 percent van de bevolking niet man of vrouw. (Sax 2000) Als je dat breder uitbreidt naar iedereen van wie het geslacht bij de geboorte niet ondubbelzinnig te bepalen valt kan dat oplopen tot 0,5% van de bevolking. Interseksuele mensen zijn dikwijls onvruchtbaar, hebben verstoorde hormonenbalans en een verhoogde kans op kanker. Dat is niet normaal he, dat is niet een continiuüm op een hypothetische geslachtelijke schuifas, dat zijn aandoeningen. De dichotomie blijft staan als een huis. Is het dan nodig om de basiscategorieën man - vrouw weg te redeneren, om de hele samenleving op zijn kop te zetten, om kinderen daar van in de kleuterschool mee te overdonderen, om mensen die daar niet in mee willen uit te maken voor nazi's, ... . Een mens zou begot complotdenker worden als je ziet hoeveel moeite de bovenbouw doet om de dichotomie man - vrouw te vernietigen. Waarom vindt dit plaats ?

Het antwoord op die vraag is zeer uitgebreid want de aanval op de traditionele en biologische man-vrouw/familie is maar een klein onderdeel van het machtscontrole en dictatoriale plan over elk aspect van menselijk leven voor elk individu ter wereld door zionistische globalisten.
Citaten:
Blz 2:
In de huidige maatschappij lijkt alles te worden omgedraaid.
Wanneer je de ontwikkelingen volgt dan wordt het duidelijk dat er een gecoördineerde sturing is waarbij men natuurlijke banden tracht te verstoren, met als doel de mensen te verzwakken en te verwarren, waarna het introduceren van een mondiaal dictatoriaal regime makkelijker zal zijn.
Dat er sprake is van een ideologie wordt ook niet verborgen gehouden.
Boeken als “COVID-19: The Great Reset” van Klaus Schwab, de oprichter van het WEF, pleiten voor een nieuwe wereldorde waar de mens volledig geïntegreerd is met de technologie, en tot een soort automaat is gedegradeerd.
De invloedrijke israëlische schrijver Yuval Harari, die dit toekomstbeeld heeft uitgewerkt, beweert dat individuele vrijheid een christelijke mythe is die niet bij de 21ste eeuw hoort.
De franse diplomaat en WEF lid Jacques Attali, tevens lid van de Bilderberg groep, Trilaterale commissie, Council on foreign relations, de B’nai Brith en het Joods Wereldcongres stelt dat de enige weg voor de mensheid een wereldregering is, met zetel in Jeruzalem.
Attali ziet dit niet snel gebeuren, en vertelde in een interview (gehouden in 1981) dat een pandemie (natuurlijk of veroorzaakt) een goed instrument zou zijn om van de ‘nutteloze’ mensen af te komen, en de overgebleven mensheid in het gareel te krijgen.
Om vat te kunnen krijgen op wat er gaande is, en hopelijk het tij te kunnen keren, is het belangrijk te weten waar deze ideologie vandaan komt.
Een manier waarop dit aangepakt kan worden is te kijken naar personen die voor een dergelijke ontwikkeling gewaarschuwd hebben, bijvoorbeeld Aldous Huxley, met zijn boek ‘Brave new world’ en George Orwell's ‘1984’.
Blz 10:
Bij de VN is er een voorstel voor noachidische wetten aangenomen, en bestsellers als “when a Jew rules the world” beargumenteren dat een leidende rol van Israël in het belang van de hele mensheid is.
De grote hoeveelheid geschriften en uitspraken maakt het moeilijk te ontkennen dat er een ideologie bestaat die een wereldregering onder joods bestuur nastreeft.
Blz 11:
Op verschillende wijzen en op verschillende gebieden is de aanval op het Westen geopend.
Een constant schuldgevoel wordt verspreid door de amusements industrie, de media, en de academische wereld.
De geschiedenis wordt aangepast, de westerse cultuur wordt gemarginaliseerd en bekritiseerd, en zou de oorzaak zijn van de meeste ellende in de wereld. Onder de vlag van ‘tolerantie’ en ‘gelijkheid’ worden de westerse culturen geërodeerd, bijvoorbeeld door massa immigratie, de gender agenda en de amusmentsindustrie.
De grote strijd speelt zich af bij de wortels van de culturen.
Blz 12:
Wat minder bekend is is hoe deze ideologie de westerse maatschappij op radicale wijze veranderde.
Onder de vlag van ‘moderniteit,’ ‘gelijkheid’ en ‘vrijheid’ werden alle natuurlijke banden aangevallen.
Allereerst moest de familie het ontgelden.
Nu is de familie één van de oudste en natuurlijkste samenlevingsvormen, en heeft in alle tijden en culturen een belangrijk rol gehad.
Vanuit de joodse intelligentsia was er een trend om de familie te ondermijnen.
De joods-franse schrijver en politicus Léon Blum beschreef in zijn essay ‘Over het huwelijk’ (du Mariage) hoe hij dacht dat het moderne huwelijk er uit zou moeten zien. Bovenal vond hij dat de taboes op sexueel vlak doorbroken zouden moeten worden. Zo tracht Blum te beargumenteren dat incest en polygamie eigenlijk heel gewoon zijn.
Blz 13:
De joodse feministen waren ook de bakermat voor de abortuswetgeving. Wanneer je onderzoek doet naar de abortus bewegingen, in welk land dan ook, dan waren de leiders en promotors veelal joodse activisten en politici.
De abortus lobby ging zo ver dat in de Amerikaanse staat New York een baby direct voor de geboorte kan worden geaborteerd (gedood).
Het is overigens opmerkelijk dat 90% van de Amerikaanse joden vóór abortus zijn, maar tegelijkertijd tegen abortus in Israël.
De joodse feministen stonden ook aan de basis van LGBTQ beweging.
Ook deze beweging begon onder de vlag van ‘tolerantie’.
Deze richtte zich aanvankelijk op de discriminatie van homoseksuelen, en groeide uit tot de bizarre ‘gender diversiteit’ propaganda waarbij absurditeiten de norm werden.
Zo zou de ‘man-vrouw’ relatie een opgelegd stereotype zijn waar we ‘bevrijd’ van zouden moeten worden. De feministische organisaties waren oorspronkelijk protestbewegingen. Tegenwoordig zijn de feministische organisaties meer ‘mainstream’ en institutioneel.
De initiatiefnemers zijn nog vaak joodse vrouwen, en men richt zich nog steeds op het ‘het breken van banden’ onder de vlag van gelijkheid en bevrijding.
Blz 15:
Het immigratiebeleid komt uit dezelfde politiek correcte koker.
Ook hier gaat het onder de vlag van ‘tolerantie’ en ‘humaniteit’.
Blz 19:
Waarom maakt een joodse belangenorganisatie als de ADL zich zo hard voor abortus, immigratie, en gender onderwijs op scholen? De ADL is een van de vele joodse organisaties die deze zaken financieren en promoten.
Er moet dus sprake zijn van een ideologie en een motief.
Blz 24:
Dit alles is historisch gedocumenteerd en het wordt ook niet ontkend.
Men is er zelfs trots op.
Blz 33 over mondkapjes:
Dit werd al duidelijk bij het gebruik van de mondkapjes.
Onderzoeken wezen al snel uit dat het doel van de mondkapjes zeker niet het voorkomen van besmettingen kon zijn, en juist schadelijk voor de gezondheid is. Een doel hebben ze natuurlijk wel.
De maskers zijn er om de mensen te vernederen, te verzwakken, en de sociale contacten te verstoren.
Blz 36-40:
De versoepeling van pedofilie onder de vlag van ‘diversiteit’ is ook een onderwerp binnen de LGBTQ beweging en de ‘genderdiversiteit’ agenda, en het is op deze wijze onder de paraplu van de ‘politieke correctheid’ gekomen.
Het is nu zelfs gemeengoed in het onderwijs, zo wordt op Amerikaanse scholen pedofilie als een ‘seksuele oriëntatie’ beschreven.
De indoctrinatie van kinderen gebeurt niet alleen in het onderwijs, maar in meer gebieden, met name in gebieden waar kinderen ontvankelijk zijn, zoals de amusementsindsutrie en de pop cultuur.
Wat mensen niet inzien is dat de mode een indoctrinatie middel is geworden.
Dit is ook geleidelijk gegaan.
Zo heeft het heel wat jaren gekost om mensen veel geld te laten betalen voor kleren met scheuren en gaten.
Het is onderdeel van de ‘trash cultuur’ die de jeugd wordt opgedrongen. (*Mijn toevoeging: de elite beschouwt de massa als "menselijk afval" dus: "trash")
Wanneer mensen zich kleden met ‘trash’ dan heeft dit zeker een psychologisch effect, en ook hier wordt de lat steeds verder opgeschoven.
Twee Isrealische kledingontwerpsters hebben een genderneutrale kinderkledinglijn opgezet met de naam ‘nununu world’.
Het merk wordt gepromoot door de zangeres Céline Dion.
De kleren zijn kleurloos (zwarte en grijs) en hebben agressieve symbolen waaronder zwarte kruizen, doodshoofden, duivelshoorns, het getal 666, en teksten als 'New Order'.
Op de website en twitteraccount van nununu staan foto’s die duidelijk satanisch zijn, en sommige kunnen regelrecht kindermishandeling genoemd worden.
Enz...
Er wordt telkens maar gekibbeld over aparte details (vaccinatie, maatregelen, abortus, transgenders....) waarbij het onderlinge verband en overzicht voor het doel van dit ene plan, en waarom dit alles gebeurt, verloren gaat.

Als men echt en precies wil weten wat er nu gaande is in de wereld over hoe dit al decennia lang gepland werd, gestaafd wordt met verifieerbare, historische feiten en onweerlegbare uitspraken over hun plan(nen) door de elite zelf, hoe dit plan zich intussen overduidelijk ontvouwt door de huidige ontwikkelingen naar het uiteindelijke doel van een klein clubje zionistische globalisten voor een wereldwijde, dictatuur onder leiding van deze elite (waarvoor de vernietiging van de blanke, westerse cultuur tot een europese smeltkroes van slaven onontbeerlijk is) dan is het lezen van dit 34 pagina document "De Grote Revolutie" een absolute must.
Kennis is inderdaad macht.
https://gratisforums.com/degrijzezon...opic.php?t=310

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het antwoord op die vraag is zeer uitgebreid want de aanval op de traditionele en biologische man-vrouw/familie is maar een klein onderdeel van het machtscontrole en dictatoriale plan over elk aspect van menselijk leven voor elk individu ter wereld door zionistische globalisten.
Citaten:
Blz 2:
In de huidige maatschappij lijkt alles te worden omgedraaid.
Wanneer je de ontwikkelingen volgt dan wordt het duidelijk dat er een gecoördineerde sturing is waarbij men natuurlijke banden tracht te verstoren, met als doel de mensen te verzwakken en te verwarren, waarna het introduceren van een mondiaal dictatoriaal regime makkelijker zal zijn.
Dat er sprake is van een ideologie wordt ook niet verborgen gehouden.
Boeken als “COVID-19: The Great Reset” van Klaus Schwab, de oprichter van het WEF, pleiten voor een nieuwe wereldorde waar de mens volledig geïntegreerd is met de technologie, en tot een soort automaat is gedegradeerd.
De invloedrijke israëlische schrijver Yuval Harari, die dit toekomstbeeld heeft uitgewerkt, beweert dat individuele vrijheid een christelijke mythe is die niet bij de 21ste eeuw hoort.
De franse diplomaat en WEF lid Jacques Attali, tevens lid van de Bilderberg groep, Trilaterale commissie, Council on foreign relations, de B’nai Brith en het Joods Wereldcongres stelt dat de enige weg voor de mensheid een wereldregering is, met zetel in Jeruzalem.
Attali ziet dit niet snel gebeuren, en vertelde in een interview (gehouden in 1981) dat een pandemie (natuurlijk of veroorzaakt) een goed instrument zou zijn om van de ‘nutteloze’ mensen af te komen, en de overgebleven mensheid in het gareel te krijgen.
Om vat te kunnen krijgen op wat er gaande is, en hopelijk het tij te kunnen keren, is het belangrijk te weten waar deze ideologie vandaan komt.
Een manier waarop dit aangepakt kan worden is te kijken naar personen die voor een dergelijke ontwikkeling gewaarschuwd hebben, bijvoorbeeld Aldous Huxley, met zijn boek ‘Brave new world’ en George Orwell's ‘1984’.
Blz 10:
Bij de VN is er een voorstel voor noachidische wetten aangenomen, en bestsellers als “when a Jew rules the world” beargumenteren dat een leidende rol van Israël in het belang van de hele mensheid is.
De grote hoeveelheid geschriften en uitspraken maakt het moeilijk te ontkennen dat er een ideologie bestaat die een wereldregering onder joods bestuur nastreeft.
Blz 11:
Op verschillende wijzen en op verschillende gebieden is de aanval op het Westen geopend.
Een constant schuldgevoel wordt verspreid door de amusements industrie, de media, en de academische wereld.
De geschiedenis wordt aangepast, de westerse cultuur wordt gemarginaliseerd en bekritiseerd, en zou de oorzaak zijn van de meeste ellende in de wereld. Onder de vlag van ‘tolerantie’ en ‘gelijkheid’ worden de westerse culturen geërodeerd, bijvoorbeeld door massa immigratie, de gender agenda en de amusmentsindustrie.
De grote strijd speelt zich af bij de wortels van de culturen.
Blz 12:
Wat minder bekend is is hoe deze ideologie de westerse maatschappij op radicale wijze veranderde.
Onder de vlag van ‘moderniteit,’ ‘gelijkheid’ en ‘vrijheid’ werden alle natuurlijke banden aangevallen.
Allereerst moest de familie het ontgelden.
Nu is de familie één van de oudste en natuurlijkste samenlevingsvormen, en heeft in alle tijden en culturen een belangrijk rol gehad.
Vanuit de joodse intelligentsia was er een trend om de familie te ondermijnen.
De joods-franse schrijver en politicus Léon Blum beschreef in zijn essay ‘Over het huwelijk’ (du Mariage) hoe hij dacht dat het moderne huwelijk er uit zou moeten zien. Bovenal vond hij dat de taboes op sexueel vlak doorbroken zouden moeten worden. Zo tracht Blum te beargumenteren dat incest en polygamie eigenlijk heel gewoon zijn.
Blz 13:
De joodse feministen waren ook de bakermat voor de abortuswetgeving. Wanneer je onderzoek doet naar de abortus bewegingen, in welk land dan ook, dan waren de leiders en promotors veelal joodse activisten en politici.
De abortus lobby ging zo ver dat in de Amerikaanse staat New York een baby direct voor de geboorte kan worden geaborteerd (gedood).
Het is overigens opmerkelijk dat 90% van de Amerikaanse joden vóór abortus zijn, maar tegelijkertijd tegen abortus in Israël.
De joodse feministen stonden ook aan de basis van LGBTQ beweging.
Ook deze beweging begon onder de vlag van ‘tolerantie’.
Deze richtte zich aanvankelijk op de discriminatie van homoseksuelen, en groeide uit tot de bizarre ‘gender diversiteit’ propaganda waarbij absurditeiten de norm werden.
Zo zou de ‘man-vrouw’ relatie een opgelegd stereotype zijn waar we ‘bevrijd’ van zouden moeten worden. De feministische organisaties waren oorspronkelijk protestbewegingen. Tegenwoordig zijn de feministische organisaties meer ‘mainstream’ en institutioneel.
De initiatiefnemers zijn nog vaak joodse vrouwen, en men richt zich nog steeds op het ‘het breken van banden’ onder de vlag van gelijkheid en bevrijding.
Blz 15:
Het immigratiebeleid komt uit dezelfde politiek correcte koker.
Ook hier gaat het onder de vlag van ‘tolerantie’ en ‘humaniteit’.
Blz 19:
Waarom maakt een joodse belangenorganisatie als de ADL zich zo hard voor abortus, immigratie, en gender onderwijs op scholen? De ADL is een van de vele joodse organisaties die deze zaken financieren en promoten.
Er moet dus sprake zijn van een ideologie en een motief.
Blz 24:
Dit alles is historisch gedocumenteerd en het wordt ook niet ontkend.
Men is er zelfs trots op.
Blz 33 over mondkapjes:
Dit werd al duidelijk bij het gebruik van de mondkapjes.
Onderzoeken wezen al snel uit dat het doel van de mondkapjes zeker niet het voorkomen van besmettingen kon zijn, en juist schadelijk voor de gezondheid is. Een doel hebben ze natuurlijk wel.
De maskers zijn er om de mensen te vernederen, te verzwakken, en de sociale contacten te verstoren.
Blz 36-40:
De versoepeling van pedofilie onder de vlag van ‘diversiteit’ is ook een onderwerp binnen de LGBTQ beweging en de ‘genderdiversiteit’ agenda, en het is op deze wijze onder de paraplu van de ‘politieke correctheid’ gekomen.
Het is nu zelfs gemeengoed in het onderwijs, zo wordt op Amerikaanse scholen pedofilie als een ‘seksuele oriëntatie’ beschreven.
De indoctrinatie van kinderen gebeurt niet alleen in het onderwijs, maar in meer gebieden, met name in gebieden waar kinderen ontvankelijk zijn, zoals de amusementsindsutrie en de pop cultuur.
Wat mensen niet inzien is dat de mode een indoctrinatie middel is geworden.
Dit is ook geleidelijk gegaan.
Zo heeft het heel wat jaren gekost om mensen veel geld te laten betalen voor kleren met scheuren en gaten.
Het is onderdeel van de ‘trash cultuur’ die de jeugd wordt opgedrongen. (*Mijn toevoeging: de elite beschouwt de massa als "menselijk afval" dus: "trash")
Wanneer mensen zich kleden met ‘trash’ dan heeft dit zeker een psychologisch effect, en ook hier wordt de lat steeds verder opgeschoven.
Twee Isrealische kledingontwerpsters hebben een genderneutrale kinderkledinglijn opgezet met de naam ‘nununu world’.
Het merk wordt gepromoot door de zangeres Céline Dion.
De kleren zijn kleurloos (zwarte en grijs) en hebben agressieve symbolen waaronder zwarte kruizen, doodshoofden, duivelshoorns, het getal 666, en teksten als 'New Order'.
Op de website en twitteraccount van nununu staan foto’s die duidelijk satanisch zijn, en sommige kunnen regelrecht kindermishandeling genoemd worden.
Enz...
Er wordt telkens maar gekibbeld over aparte details (vaccinatie, maatregelen, abortus, transgenders....) waarbij het onderlinge verband en overzicht voor het doel van dit ene plan, en waarom dit alles gebeurt, verloren gaat.

Als men echt en precies wil weten wat er nu gaande is in de wereld over hoe dit al decennia lang gepland werd, gestaafd wordt met verifieerbare, historische feiten en onweerlegbare uitspraken over hun plan(nen) door de elite zelf, hoe dit plan zich intussen overduidelijk ontvouwt door de huidige ontwikkelingen naar het uiteindelijke doel van een klein clubje zionistische globalisten voor een wereldwijde, dictatuur onder leiding van deze elite (waarvoor de vernietiging van de blanke, westerse cultuur tot een europese smeltkroes van slaven onontbeerlijk is) dan is het lezen van dit 34 pagina document "De Grote Revolutie" een absolute must.
Kennis is inderdaad macht.
https://gratisforums.com/degrijzezon...opic.php?t=310

sorry maar, wat een blaaaaaaaaaa blaaaa blaaaaaaaaa

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

sorry maar, wat een blaaaaaaaaaa blaaaa blaaaaaaaaa

Tja, als je antwoord krijgt op je vraag door historische FEITEN en gedocumenteerde uitspraken van globalisten over hun voornemens en dat dan al blabla noemt en niet gelooft, slaap dan maar rustig verder tot de uitrol van hun plan voltooid is, je zult de ontwikkelingen dagelijks kunnen opvolgen.
Maar dan hoef je de vraag ook niet te stellen wat er plaats vindt dat de bovenbouw zoveel moeite doet om de dichotomie man - vrouw te vernietigen en slik het dan gewoon zonder in vraag te stellen ingeval het antwoord je misschien niet zou aanstaan.
Als je de uitleg en het antwoord niet wil weten, stel dan de vraag niet.
De elite kan alvast op beide oren slapen want ze schijnen gelijk te hebben dat de massa menselijk afval te dom is om zelf te denken en hun dictatoriale leiding nodig zou hebben.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De elite kan alvast op beide oren slapen want ze schijnen gelijk te hebben dat de massa menselijk afval te dom is om zelf te denken en hun dictatoriale leiding nodig zou hebben.

U bedoelde, de zionistische globalistische elite, toch?.........

Ja, dat zijn echt sjarels die mannen!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Tja, als je antwoord krijgt op je vraag door historische FEITEN en gedocumenteerde uitspraken van globalisten over hun voornemens en dat dan al blabla noemt en niet gelooft, slaap dan maar rustig verder tot de uitrol van hun plan voltooid is, je zult de ontwikkelingen dagelijks kunnen opvolgen.
Maar dan hoef je de vraag ook niet te stellen wat er plaats vindt dat de bovenbouw zoveel moeite doet om de dichotomie man - vrouw te vernietigen en slik het dan gewoon zonder in vraag te stellen ingeval het antwoord je misschien niet zou aanstaan.
Als je de uitleg en het antwoord niet wil weten, stel dan de vraag niet.
De elite kan alvast op beide oren slapen want ze schijnen gelijk te hebben dat de massa menselijk afval te dom is om zelf te denken en hun dictatoriale leiding nodig zou hebben.

Hun rijk zal van zeer korte duur zijn Oma. Mijn glazen bol is zeer hoopgevend.