Wokeness

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In plaats van bewegingen zoals Schild en Vrienden en soortgelijke identiteidshoerige kutclubjes op te richten, een beweging om de steden "terug inte nemen". Neen hoor, liever schrik hebben en zich afreageren in het stemhokje en op het internet. Ik herhaal: dit getuigt van een laffe domme kutmentaliteit. Eigenlijk verdienen die rechtse zuurpruimen niet beter dan deze evolutie in de samenleving.

Ah, je had het niet over mij persoonlijk. Dan is het goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat personage is door het collectief "bewust"zijn van het rechts marginaal gespuis gecreëerd.
Een zwakzinnige, daar associëren de rechtsdenkenden zich nogal gemakkelijk mee, uiteraard... Behoefte aan een martelaar. En een bedevaartplaats.

Welnee, dat personage is door de overheid geschapen, voor zover het niet het echte verhaal was. Ten eerste is het HEEL NORMAAL om de inspiratoren en de leiders van de corona dictatuur willen gaan af te maken. Het is zelfs totaal onbegrijpelijk dat niet veel meer mensen in die richting dachten. Zo een laaiende zotten moeten toch aan lantaarnpalen gehangen worden, zou elk normaal denkend mens als gedachten moeten hebben. Maar ja, de indoctrinatie politiek en de bangmakerij en de enorme kwakzalverij op TV is blijkbaar door heel veel volk gewoon geslikt. En daarnaast vraagt het toch wat zelf opoffering en vaardigheden om zomaar de dictators en hun inspiratiebronnen echt gaan om te leggen. Kortom, de BEDOELINGEN van het personage van Conings waren NORMALE EN NOBELE bedoelingen. Je zou verwachten dat gelijk wie die moedig en rechtgeaard is, hetzelfde zou willen doen.

Het was dus eigenaardig van de overheid om dat verhaal (langs die brieven en zo) de wereld in te sturen, en te denken dat zoiets op "afkeer" zou ontvangen worden. Het was normaal om zoiets willen te doen. Het was minder evident om het ook echt te doen. Het is wat spijtig genoeg niet gebeurd is.

Dat Conings met zijn nobele bedoelingen in zijn brief (ik heb het hier over het personage Conings he, want we weten niet of die brieven uitvindsels zijn van de overheid, dan wel door de echte Conings geschreven) er niks van in huis heeft gebracht, is dan weer een spijtige zaak, wat inderdaad kan laten besluiten dat het een zwakzinnige was die wel goeie inzichten had, maar van geen hout pijlen wist te maken om het ook te doen. Maar dat wordt dan weer door de overheid "goed gemaakt" door hem voor te stellen als een ongelofelijke Rambo tegen hetwelke een gans leger wordt ingezet, zonder resultaat.

Kortom, zelfs zijn falen als held, en het blijven bij wat lippendienst van wat had dienen te gebeuren, wat het personage van Conings zielig zou hebben gemaakt, werd omgekeerd opgeklopt tot buitensporige proporties door de overheid, met het belachelijke militaire spectakel in de bossen ginder, dat op een verlies ten aanzien van Conings was uitgedraaid.

Kortom "extreem rechts" heeft geen enkel aandeel in het opbouwen van het bijzonder positieve imago van het personage Conings: dat heeft de overheid helemaal alleen gedaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Er is gewoon geen serieus argument dat kinderen geïndoctrineerd worden. Dat is gewoon lessen vanbuiten blokken om ze daarna te vergeten.
Ik denk dat eerder mensen zoals gij zouden doen, onder het mom van "normen en waarden". Gij beweert dat dit het geval zou zijn, dan moet gij dat ondersteunen.

Het is al een argument van indoctrinatie op zich en zelfs onweerlegbaar als wat gij gewoon lessen noemt, niet en nooit behoorde tot het standaard lessenpakket voor algemene basiskennis.
De biologische verschillen tussen de 2 van de mensensoort en de voortplanting wordt vanbuiten geblokt voor biologie en niet de leugen dat er meer dan twee biologische seksen zouden bestaan - dat is een maatschappelijk/ethisch en afwijkend item en hoort niet "onderwezen" of zelfs besproken te worden in scholen die ook best politiek neutraal horen te zijn.

Denk gij maar voor jezelf, bovendien hoef ik niks te ondersteunen van wat gij aanneemt dat een bewering van mij zou zijn.

Wat er allemaal al onder het mom van normen en waarden werd veranderd waarvan kinderen de dupe zijn schijnt je volkomen te ontgaan.
Wel, hier is wat om over na te denken en zelf je conclusies te trekken:

Kinderen worden al vanaf 10 jaar aangezet tot zedenverwildering door met folders reclame te maken voor de website van de vlaamse (pedo-)overheid waar visueel met cartoon pornoplaatjes copulerende koppels met gekleurde partners getoond worden in elk mogelijk sex-standje en waar zelfs afwijkingen als normaal worden voorgespiegeld zodat kinderen de indruk krijgen dat seks vanaf 10 jaar oke zou zijn en losbandigheid een voorbeeld zou zijn om te volgen. (om vermoedelijk pedofilie uit de criminaliteit te kunnen halen maar zeker om de omvolking te promoten voor de toekomstige smeltkroes door vermenging van blanken met gekleurden? Past perfect in het nwo-plaatje, tenzij je daarover ook nog onwetend bent?)

Sensoa: Vlaams expertisecentrum voor seksuele gezondheid:

https://www.allesoverseks.be/standjes

Er zijn zaken zoals seksuele voorlichting dat 1. de taak is van de ouders als opvoeders en 2. waarmee onschuldige kinderen op jonge leeftijd niet met cartoonporno lastig gevallen hoeven te worden voor beïnvloeding en aanmoediging tot zedenverwildering in het onderwijs met als gevolg psychologische verstoring van hun natuurlijke, gezonde seksuele ontwikkeling. 3. wat een daad van liefde tussen 2 mensen zou moeten zijn wordt respectloos verlaagd tot ordinaire lust en dierlijk voortplantingsinstinct.

Zijn dat genoeg argumenten ter "ondersteuning" van de indoctrinatie van kinderen tegenwoordig in het onderwijs?

In de UK berichtte de media het volgende:

The bizarre web page called "Alles Over Seks" - meaning "everything about sex" - was launched by Sensoa, an expert centre for sexual health in the Flemish-speaking Flanders region.

Ze vergaten er nog bij te vermelden dat het een ideetje was van eu, de marionet vlaamse overheid en sven gatz.

En nog een ondermijning van normen en waarden door van steeds jongere kinderen een prooi te maken waarvan we de conclusie zouden kunnen trekken van het sluipend legaliseren van kindermisbruik?
Tenslotte zijn 14-jarigen ook nog KINDEREN of niet?
21 juli 2018:

Het Strafwetboek schuift de wettelijke minimumleeftijd voor seks twee jaar op. Seks op 14-jarige leeftijd zal niet langer strafbaar zijn op voorwaarde dat de sekspartner maximaal vijf jaar ouder is en er mag geen sprake zijn van een machtsrelatie.
Tot nu toe was de wettelijke minimumleeftijd voor seksuele betrekkingen 16 jaar. Maar door een aanpassing van het Strafwetboek schuift die leeftijdsgrens terug naar 14 jaar. Al worden er wel enkele voorwaarden omschreven.
De belangrijkste is dat er geen sprake mag zijn van een machtsrelatie zoals het geval bij leerling en leerkracht, een sporter en coach. ...
Volgens Sensoa, het Vlaams expertisecentrum voor seksuele gezondheid, hoorde de gedateerde wet al lang niet meer thuis in het het Strafwetboek aldus Erika Frans van Sensoa.
“Het is een realiteit dat een jongere van 15 wel eens een relatie heeft met iemand die vijf jaar ouder is.
Maar een 15-jarige zal niet zomaar met de 40-jarige buurman in bed kunnen duiken zonder dat dat gevolgen zal hebben.
En op het moment dat er sprake is van verkrachting blijft de wet gewoon geldig”, besluit ze.

Merk op dat erika van sensoa ook nog de wettelijk verlaagde leeftijdsgrens van een kind van 14 jaar met een jaartje liegt naar 15 jaar...ze vindt 14 jaar vast ook nog een kind en te jong?

En willen we dan nu ook nog een boekje opendoen over welke schadelijke gevolgen en achterstand de onnodige coronamaatregelen gehad hebben op de geestelijke en fysieke ontwikkeling van kinderen en de hele volgende generatie of vindt je dat ook nog belachelijke onzin en paranoïa?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is al een argument van indoctrinatie op zich en zelfs onweerlegbaar als wat gij gewoon lessen noemt, niet en nooit behoorde tot het standaard lessenpakket voor algemene basiskennis.
De biologische verschillen tussen de 2 van de mensensoort en de voortplanting wordt vanbuiten geblokt voor biologie en niet de leugen dat er meer dan twee biologische seksen zouden bestaan - dat is een maatschappelijk/ethisch en afwijkend item en hoort niet "onderwezen" of zelfs besproken te worden in scholen die ook best politiek neutraal horen te zijn.

Denk gij maar voor jezelf, bovendien hoef ik niks te ondersteunen van wat gij aanneemt dat een bewering van mij zou zijn.

Wat er allemaal al onder het mom van normen en waarden werd veranderd waarvan kinderen de dupe zijn schijnt je volkomen te ontgaan.
Wel, hier is wat om over na te denken en zelf je conclusies te trekken:

Kinderen worden al vanaf 10 jaar aangezet tot zedenverwildering door met folders reclame te maken voor de website van de vlaamse (pedo-)overheid waar visueel met cartoon pornoplaatjes copulerende koppels met gekleurde partners getoond worden in elk mogelijk sex-standje en waar zelfs afwijkingen als normaal worden voorgespiegeld zodat kinderen de indruk krijgen dat seks vanaf 10 jaar oke zou zijn en losbandigheid een voorbeeld zou zijn om te volgen. (om vermoedelijk pedofilie uit de criminaliteit te kunnen halen maar zeker om de omvolking te promoten voor de toekomstige smeltkroes door vermenging van blanken met gekleurden? Past perfect in het nwo-plaatje, tenzij je daarover ook nog onwetend bent?)

Sensoa: Vlaams expertisecentrum voor seksuele gezondheid:

https://www.allesoverseks.be/standjes

Er zijn zaken zoals seksuele voorlichting dat 1. de taak is van de ouders als opvoeders en 2. waarmee onschuldige kinderen op jonge leeftijd niet met cartoonporno lastig gevallen hoeven te worden voor beïnvloeding en aanmoediging tot zedenverwildering in het onderwijs met als gevolg psychologische verstoring van hun natuurlijke, gezonde seksuele ontwikkeling. 3. wat een daad van liefde tussen 2 mensen zou moeten zijn wordt respectloos verlaagd tot ordinaire lust en dierlijk voortplantingsinstinct.

Zijn dat genoeg argumenten ter "ondersteuning" van de indoctrinatie van kinderen tegenwoordig in het onderwijs?

In de UK berichtte de media het volgende:

Ze vergaten er nog bij te vermelden dat het een ideetje was van eu, de marionet vlaamse overheid en sven gatz.

En nog een ondermijning van normen en waarden door van steeds jongere kinderen een prooi te maken waarvan we de conclusie zouden kunnen trekken van het sluipend legaliseren van kindermisbruik?
Tenslotte zijn 14-jarigen ook nog KINDEREN of niet?
21 juli 2018:

Merk op dat erika van sensoa ook nog de wettelijk verlaagde leeftijdsgrens van een kind van 14 jaar met een jaartje liegt naar 15 jaar...ze vindt 14 jaar vast ook nog een kind en te jong?

En willen we dan nu ook nog een boekje opendoen over welke schadelijke gevolgen en achterstand de onnodige coronamaatregelen gehad hebben op de geestelijke en fysieke ontwikkeling van kinderen en de hele volgende generatie of vindt je dat ook nog belachelijke onzin en paranoïa?

Best in Rusland gaan wonen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als u dat wil voorkomen, begin dan zelf te kweken als konijnen. En heb het lef om in de stad te gaan wonen in plaats van u weggepest te voelen door de allochtonen.

Het is toch veel zinniger om de vijanden af te maken, eerder dan aan hun kweekfestijn zelf te buiten te gaan, nee ? Want grote bevolkingsdichtheid is nadelig. Het zou idioot zijn om in een kweek-race te gaan meedoen, als je het probleem ook met een uitroeiingscampagne kan oplossen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch veel zinniger om de vijanden af te maken, eerder dan aan hun kweekfestijn zelf te buiten te gaan, nee ? Want grote bevolkingsdichtheid is nadelig. Het zou idioot zijn om in een kweek-race te gaan meedoen, als je het probleem ook met een uitroeiingscampagne kan oplossen.

Wilt gij ze dan afmaken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wilt gij ze dan afmaken?

Dat zou toch de meest logische manier van handelen zijn he. Maar dat staat zodanig haaks op het huidige zotte paradigma van onze maatschappij, dat het een hele bocht zal vergen voor men daar klaar zal in zien. Maar gelukkig gaan de dingen soms onverwacht snel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wilt gij ze dan afmaken?

In gedachten, zeker, maar zolang niemand mijn gedachten kan lezen ben ik onschuldig.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou toch de meest logische manier van handelen zijn he. Maar dat staat zodanig haaks op het huidige zotte paradigma van onze maatschappij, dat het een hele bocht zal vergen voor men daar klaar zal in zien. Maar gelukkig gaan de dingen soms onverwacht snel.

Eigenlijk bent u een regelrechte nazi.
Mensen uit de weg ruimen om uw conformistische saaie levensstijl aan iedereen op te dringen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In gedachten, zeker, maar zolang niemand mijn gedachten kan lezen ben ik onschuldig.

Typische gedachtegang van lafbekken. Zagen over mannelijke identiteit maar zelf wel schijterig en slap.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Typische gedachtegang van lafbekken.

Met succes weerstand bieden aan goestinkskes die maatschappelijk niet aanvaard worden is laf.
Goed om weten.
En het verklaart uw voorkeur voor de bontkraaghyena's, die helemaal niet laf zijn.

Zagen over mannelijke identiteit maar zelf wel schijterig en slap.

Ik maak op dat vlak geen onderscheid tussen de 2 menselijke geslachten, noch de paar uitzonderingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Eigenlijk bent u een regelrechte nazi.
Mensen uit de weg ruimen om uw conformistische saaie levensstijl aan iedereen op te dringen.

Persoonlijke aanvallen zijn u niet onbekend he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Eigenlijk bent u een regelrechte nazi.
Mensen uit de weg ruimen om uw conformistische saaie levensstijl aan iedereen op te dringen.

Veganisten zijn dat ook,

[Vlad]

Een dansschool waar ballet niet meer mag wegens te elitair, wit en 'gegenderd'...

A top British dance school has dropped ballet from its auditions after branding it an 'elitist art form', built around 'white European ideas and body shapes'.

The Northern School of Contemporary Dance (NSCD) reviewed the dance as part of a wider plan to 'decolonise the curriculum', and consider the impact of race and gender on dance.

The Leeds-based school will no longer require ballet as part of its auditions, due to the cost of learning the dance style, its idealisation of particular body shapes and gender-divided roles, staff have said.

Head of undergraduate studies at the conservatoire, Francesca McCarthy, called ballet an 'elitist art form'.

Ballet's traditional terminology uses 'ballerina' for women and 'danseur' for men, with female dancers focusing on pointe work and lifts and leaps for men.

Ms McCarthy said the ballet's terminology has 'strongly gendered roots' and was, 'problematic in relation to inclusion of non-binary and trans dancers.'

Bron.

In de Angelsaksische wereld kennen ze er iets van.

Een universitaire groep ziet een pak woorden liever niet meer gebruikt worden. Het lijkt een voorliefde te hebben voor dubbele negaties. Zeg niet able-bodied zeg non-disabled ...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is al een argument van indoctrinatie op zich en zelfs onweerlegbaar als wat gij gewoon lessen noemt, niet en nooit behoorde tot het standaard lessenpakket voor algemene basiskennis.
De biologische verschillen tussen de 2 van de mensensoort en de voortplanting wordt vanbuiten geblokt voor biologie en niet de leugen dat er meer dan twee biologische seksen zouden bestaan - dat is een maatschappelijk/ethisch en afwijkend item en hoort niet "onderwezen" of zelfs besproken te worden in scholen die ook best politiek neutraal horen te zijn.

Denk gij maar voor jezelf, bovendien hoef ik niks te ondersteunen van wat gij aanneemt dat een bewering van mij zou zijn.

Wat er allemaal al onder het mom van normen en waarden werd veranderd waarvan kinderen de dupe zijn schijnt je volkomen te ontgaan.
Wel, hier is wat om over na te denken en zelf je conclusies te trekken:

Kinderen worden al vanaf 10 jaar aangezet tot zedenverwildering door met folders reclame te maken voor de website van de vlaamse (pedo-)overheid waar visueel met cartoon pornoplaatjes copulerende koppels met gekleurde partners getoond worden in elk mogelijk sex-standje en waar zelfs afwijkingen als normaal worden voorgespiegeld zodat kinderen de indruk krijgen dat seks vanaf 10 jaar oke zou zijn en losbandigheid een voorbeeld zou zijn om te volgen. (om vermoedelijk pedofilie uit de criminaliteit te kunnen halen maar zeker om de omvolking te promoten voor de toekomstige smeltkroes door vermenging van blanken met gekleurden? Past perfect in het nwo-plaatje, tenzij je daarover ook nog onwetend bent?)

Sensoa: Vlaams expertisecentrum voor seksuele gezondheid:

https://www.allesoverseks.be/standjes

Er zijn zaken zoals seksuele voorlichting dat 1. de taak is van de ouders als opvoeders en 2. waarmee onschuldige kinderen op jonge leeftijd niet met cartoonporno lastig gevallen hoeven te worden voor beïnvloeding en aanmoediging tot zedenverwildering in het onderwijs met als gevolg psychologische verstoring van hun natuurlijke, gezonde seksuele ontwikkeling. 3. wat een daad van liefde tussen 2 mensen zou moeten zijn wordt respectloos verlaagd tot ordinaire lust en dierlijk voortplantingsinstinct.

Zijn dat genoeg argumenten ter "ondersteuning" van de indoctrinatie van kinderen tegenwoordig in het onderwijs?

In de UK berichtte de media het volgende:

Ze vergaten er nog bij te vermelden dat het een ideetje was van eu, de marionet vlaamse overheid en sven gatz.

En nog een ondermijning van normen en waarden door van steeds jongere kinderen een prooi te maken waarvan we de conclusie zouden kunnen trekken van het sluipend legaliseren van kindermisbruik?
Tenslotte zijn 14-jarigen ook nog KINDEREN of niet?
21 juli 2018:

Merk op dat erika van sensoa ook nog de wettelijk verlaagde leeftijdsgrens van een kind van 14 jaar met een jaartje liegt naar 15 jaar...ze vindt 14 jaar vast ook nog een kind en te jong?

En willen we dan nu ook nog een boekje opendoen over welke schadelijke gevolgen en achterstand de onnodige coronamaatregelen gehad hebben op de geestelijke en fysieke ontwikkeling van kinderen en de hele volgende generatie of vindt je dat ook nog belachelijke onzin en paranoïa?

Doe geen moeite. Waar de massavorming een bepaald fase bereikt, vinden mensen zichzelf belangrijker dan de volgende en willen ze enkel hun narcistische zelve presenteren. Die ze van zichzelf zooooo grappig vinden...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Persoonlijke aanvallen zijn u niet onbekend he.

Ik zou het totalitair moeten aanpakken, zoals gij...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Doe geen moeite. Waar de massavorming een bepaald fase bereikt, vinden mensen zichzelf belangrijker dan de volgende en willen ze enkel hun narcistische zelve presenteren. Die ze van zichzelf zooooo grappig vinden...

Dat is toch goed?
Dan kunt ge uzelf NOG beter en nuchterder vinden dan de rest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zou het totalitair moeten aanpakken, zoals gij...

Ik ben aan't wachten tot ik die grote rode knop kan indrukken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Typisch gefrustreerd ruggengraatloos gespuis

Hey, op zijn minst ben ik een equal opportunity klootzak.
Iedereen evenveel plaats onder gods flitslamp.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is toch goed?
Dan kunt ge uzelf NOG beter en nuchterder vinden dan de rest.

Wij zijn allemaal zondaars met maar 1 gemeenschappelijke redding.
Het is niet dit transhumanisme dat ons lijf en ziel zal kosten.
Transgender-agenda is er unaniem aan verbonden.