Wokeness

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Eigenlijk bent u een regelrechte nazi.
Mensen uit de weg ruimen om uw conformistische saaie levensstijl aan iedereen op te dringen.

Nee, er zijn verschillen. Ik hou niet van een gecentraliseerde uitroeiing, ik ben in de grond een libertair die houdt van het individuele initiatief. De Rwanda burgeroorlog is voor mij een model.

De nazi's hebben vele fouten gemaakt, waartoe ik mij niet geroepen voel. Ten eerste was het heel etatistisch en heel gecentraliseerd (wat ook een grote zwakte was: eens de "kop" eraf, was het ermee gedaan). Ten tweede is het superieure volk niet dat wat je op papier beslist, maar hetwelke uiteindelijk wint. In de strijd nazi-Jood zijn de winnaars duidelijk de Joden geweest. Ten derde was de hetze tegen Joden (tenminste, van hieruit bekeken, en dat is misschien een herschreven geschiedenis) op zijn zachtst gezegd eigenaardig. Ten vierde kan men evengoed "humaan" uitroeien, en waren al die folteringen en die haat en zo nergens voor nodig. Wij haten onze koeien ook niet als we die slachten, we doen dat gewoon omdat we dat voordelig vinden ; en we doen dat zo humaan mogelijk. Ik ben altijd te vinden voor een minimum aan lijden.

Ik ben voor totale vrijheid, incluis "moord". Dan regelen de dingen zich vanzelf.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Doe geen moeite. Waar de massavorming een bepaald fase bereikt, vinden mensen zichzelf belangrijker dan de volgende en willen ze enkel hun narcistische zelve presenteren. Die ze van zichzelf zooooo grappig vinden...

Inderdaad, het zijn parels voor de zwijnen als het antwoord hem/haar niet aanstaat op eigen vraag voor serieuze argumenten dat kinderen geïndoctrineerd worden. Het enige verweer waarmee ie komt, omdat ie de deksel op de snuit krijgt, is dan een verhuis naar Rusland.
Maar wat kun je dan ook verwachten als niet eens geweten is wat argumenten zijn, laat staan bekwaam is om een inhoudelijke discussie over het onderwerp te kunnen voeren.
Typisch voor denkbeeldig groot gelijk dat er dan weer gefrustreerd en persoonlijk beledigend op de man/vrouw wordt gespeeld bij gebrek aan enig zinnig weerwoord om de bal/discussie en de vernedering van het grote ongelijk te kunnen ontlopen. Trolgehalte.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad, het zijn parels voor de zwijnen als het antwoord hem/haar niet aanstaat op eigen vraag voor serieuze argumenten dat kinderen geïndoctrineerd worden. Het enige verweer waarmee ie komt, omdat ie de deksel op de snuit krijgt, is dan een verhuis naar Rusland.
Maar wat kun je dan ook verwachten als niet eens geweten is wat argumenten zijn, laat staan bekwaam is om een inhoudelijke discussie over het onderwerp te kunnen voeren.
Typisch voor denkbeeldig groot gelijk dat er dan weer gefrustreerd en persoonlijk beledigend op de man/vrouw wordt gespeeld bij gebrek aan enig zinnig weerwoord om de bal/discussie en de vernedering van het grote ongelijk te kunnen ontlopen. Trolgehalte.

Geef eens een inhoudelijk bewijs dat kinderen geïndoctrineerd worden ivm gender.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Doe geen moeite. Waar de massavorming een bepaald fase bereikt, vinden mensen zichzelf belangrijker dan de volgende en willen ze enkel hun narcistische zelve presenteren. Die ze van zichzelf zooooo grappig vinden...

Naar droogstoppel kutpraat alsndat van de uwe, daar zal veel jong volk naar komen luisteren. Ze willen waarschijnlijk even grijs en conservatief worden als gij.

[CUFI]

Je moet toch echt compleet wereldvreemd zijn om te missen hoe kinderen sedert vroeg in de nieuwe normaal gehersenspoeld worden.
“Wij zijn de goei, wie tegen is is ...-phobic”. Stigma, censuur en narcisme waarin de “goei” de oplossing bieden is het signatuur waaraan we hun vruchten herkennen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geef eens een inhoudelijk bewijs dat kinderen geïndoctrineerd worden ivm gender.

https://palnws.be/2022/07/wereldgezo...-man-of-vrouw/

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zal in haar nieuwe richtlijn stellen dat geslacht niet gelimiteerd kan worden tot het binaire stelsel van man of vrouw. Critici wijzen er echter op dat deze uitspraak “basisprincipes uit de biologie ontkent”, wat ervoor kan zorgen dat medisch advies overgecompliceerd wordt.

Daar begint het mee.
Maar enkel de goede verstaander begrijpt wat de gevolgen hiervan voor het onderwijs en de kinderen zal betekenen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Daar begint het mee.
Maar enkel de goede verstaander begrijpt wat de gevolgen hiervan voor het onderwijs en de kinderen zal betekenen.

Verwaarloosbaar. Maar voor u meteen de ondergang van de samenleving en met uitbreiding de beschaving. Zo zot als een achterdeur.
Een ongelofelijke angsthaas, dat bent u.


Trouwens... "critici"... wat moet ik mij daarbij voorstellen? Mensen met dezelfde angsten als u?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je moet toch echt compleet wereldvreemd zijn om te missen hoe kinderen sedert vroeg in de nieuwe normaal gehersenspoeld worden.
“Wij zijn de goei, wie tegen is is ...-phobic”. Stigma, censuur en narcisme waarin de “goei” de oplossing bieden is het signatuur waaraan we hun vruchten herkennen.

Bijbelbijterij. Daar zal de bevolking naar luisteren.


Volgens mij weet gij dat de samenleving geen oor heeft naar dit soort onzin, en wilt gij eigenlijk niet liever dat de beschaving in elkaar stort, dat brengt u persoonlijk waarschijnlijk dichter bij het goddelijke...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verwaarloosbaar. Maar voor u meteen de ondergang van de samenleving en met uitbreiding de beschaving. Zo zot als een achterdeur.
Een ongelofelijke angsthaas, dat bent u.

Trouwens... "critici"... wat moet ik mij daarbij voorstellen? Mensen met dezelfde angsten als u?

Wie de basisprincipes van de biologie verwaarloosbaar noemt, ontkent de wetenschappelijk bewezen realiteit (en het uiterlijk zichtbaar, vanzelfsprekend biologisch bewijs van maar 2 geslachten dat iedereen met zelfs maar 1 werkende hersencel zelf als FEIT kan vaststellen. )en dat is niet alleen zo zot als een achterdeur maar gatachterlijk te noemen.
Laat staan dat er dan genoeg werkende hersencellen zouden zijn om de gevolgen voor de samenleving te kunnen inschatten.
De betekenis van critici kun je vinden op google, net zoals argument.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie de basisprincipes van de biologie verwaarloosbaar noemt, ontkent de wetenschappelijk bewezen realiteit (en het uiterlijk zichtbaar, vanzelfsprekend biologisch bewijs van maar 2 geslachten dat iedereen met zelfs maar 1 werkende hersencel zelf als FEIT kan vaststellen. )en dat is niet alleen zo zot als een achterdeur maar gatachterlijk te noemen.
Laat staan dat er dan genoeg werkende hersencellen zouden zijn om de gevolgen voor de samenleving te kunnen inschatten.
De betekenis van critici kun je vinden op google, net zoals argument.

Daar gaat het niet om.
Niemand ontkent mannelijkheid en vrouwelijkheid.
Wat gaat er dan mislopen volgens u? Concreet voorbeeld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je moet toch echt compleet wereldvreemd zijn om te missen hoe kinderen sedert vroeg in de nieuwe normaal gehersenspoeld worden.
“Wij zijn de goei, wie tegen is is ...-phobic”. Stigma, censuur en narcisme waarin de “goei” de oplossing bieden is het signatuur waaraan we hun vruchten herkennen.

We waren in een vorige draad er al uit dat Baphodinges een grote lul was. ge weet wel den dien met zijn spel gelijk ne ceder.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Daar gaat het niet om.
Niemand ontkent mannelijkheid en vrouwelijkheid.
Wat gaat er dan mislopen volgens u? Concreet voorbeeld.

Daar gaat het wel om, je vindt zelfs de ontkenning van de biologie dat er maar twéé geslachten zijn "verwaarloosbaar"
Weet je zelf niet meer wat je schrijft?

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geef eens een inhoudelijk bewijs dat kinderen geïndoctrineerd worden ivm gender.

Transgenders zijn niet meer in staat tot voortplanting, dat zou genoeg moeten zeggen?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Daar gaat het wel om, je vindt zelfs de ontkenning van de biologie dat er maar twéé geslachten zijn "verwaarloosbaar"
Weet je zelf niet meer wat je schrijft?


Transgenders zijn niet meer in staat tot voortplanting, dat zou genoeg moeten zeggen?

Dat is hun zaak en er zijn genoeg mensen op de aarde. Wat is nu uw probleem?

Gij hebt gewoon schrik om ooit met een transseksueel of shemale in bed te belanden, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geef eens een inhoudelijk bewijs dat kinderen geïndoctrineerd worden ivm gender.

Ik denk dat de indoctrinatie elders zit. Die zit hem in het "moeten opletten om toch maar niks eenvoudigs te zeggen dat wat rare uitzonderingen als rare uitzonderingen zou kunnen klasseren". Een soort van het beperken van uw vrijheid om gewoon in redelijk eenvoudige normen het gros van de wereld te bekijken, en als dusdanig het structurerende hiervan te moeten missen.

Het is de kleine details en de uitzonderingen leren belangrijker te achten dan de grote lijnen.

Ja, het gros van de mensen zijn mannen of vrouwen. En voor jongeren volstaat dat. Eens dat normatieve kader geassimileerd is, kunnen we naar allerlei details kijken en zien dat er hier en daar iets is dat niet in dat kader past, maar het structurerende kader is daar wel.

Als je moet beginnen leren dat achterlijke ouderwetse mensen dachten dat mensen bestonden uit mannen en vrouwen, maar dat dat een beledigend en achterhaald concept is, en dat we allemaal een beetje zijn wat we ons inbeelden, en dat allemaal van elkaar moeten respecteren, dat die kwiebus die beweert een kip te zijn, als kip moet behandeld worden, behalve de woensdag wanneer hij een konijn is, dat men niet meer "meneer" en "mevrouw" mag zeggen want zo een binariteit is een aanfluiting van de rechten van sommigen, en vooral, dat er niet op gewezen wordt dat gans die hokus pokus eigenlijk maar een minuscule fractie van de bevolking betreft, dan werk je destructurerend op het normatieve besef van kinderen. En dat om plezier te doen aan een kleine minderheid die bestaat uit:
1) echt rare mensen die inderdaad ambivalent zijn
2) aandachtshoeren die niet in het normale plaatje willen passen
3) mensen die een hekel hebben aan alles wat structurerend is

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat de indoctrinatie elders zit. Die zit hem in het "moeten opletten om toch maar niks eenvoudigs te zeggen dat wat rare uitzonderingen als rare uitzonderingen zou kunnen klasseren". Een soort van het beperken van uw vrijheid om gewoon in redelijk eenvoudige normen het gros van de wereld te bekijken, en als dusdanig het structurerende hiervan te moeten missen.

Het is de kleine details en de uitzonderingen leren belangrijker te achten dan de grote lijnen.

Ja, het gros van de mensen zijn mannen of vrouwen. En voor jongeren volstaat dat. Eens dat normatieve kader geassimileerd is, kunnen we naar allerlei details kijken en zien dat er hier en daar iets is dat niet in dat kader past, maar het structurerende kader is daar wel.

Als je moet beginnen leren dat achterlijke ouderwetse mensen dachten dat mensen bestonden uit mannen en vrouwen, maar dat dat een beledigend en achterhaald concept is, en dat we allemaal een beetje zijn wat we ons inbeelden, en dat allemaal van elkaar moeten respecteren, dat die kwiebus die beweert een kip te zijn, als kip moet behandeld worden, behalve de woensdag wanneer hij een konijn is, dat men niet meer "meneer" en "mevrouw" mag zeggen want zo een binariteit is een aanfluiting van de rechten van sommigen, en vooral, dat er niet op gewezen wordt dat gans die hokus pokus eigenlijk maar een minuscule fractie van de bevolking betreft, dan werk je destructurerend op het normatieve besef van kinderen. En dat om plezier te doen aan een kleine minderheid die bestaat uit:
1) echt rare mensen die inderdaad ambivalent zijn
2) aandachtshoeren die niet in het normale plaatje willen passen
3) mensen die een hekel hebben aan alles wat structurerend is

En jongeren hebben dus voor hun eigen bestwil een paar oogkleppen nodig?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En jongeren hebben dus voor hun eigen bestwil een paar oogkleppen nodig?

Er zijn geen oogkleppen nodig om minuscule details niet te zien.

Er is een verschil tussen zeggen:

Mensen zijn mannen en vrouwen. Ah, ja, er zijn wel een paar rare gevallen, maar dat is voor een opvolcursus, eerst de basis snappen.


en zeggen:

Vroeger dachten we dat er mannen en vrouwen waren, maar daar is niks van aan, 't is een grote hutsepot, zeggen dat er mannen en vrouwen zijn dat is een ouderwetse visie die beledigend is voor, eh, een paar rare gevallen die niet tot een van die groepen (wensen) te horen. Iedereen kiest zelf een beetje wat voor een "gender" ie is, en dat kan elke dag wat anders zijn.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn geen oogkleppen nodig om minuscule details niet te zien.

Wat is het probleem dan?
Ze worden gewoon geïnformeerd over allerlei geaardheden. Als dat al propaganda is, dan bent u paranoïde.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn geen oogkleppen nodig om minuscule details niet te zien.

Er is een verschil tussen zeggen:

Mensen zijn mannen en vrouwen. Ah, ja, er zijn wel een paar rare gevallen, maar dat is voor een opvolcursus, eerst de basis snappen.


en zeggen:

Vroeger dachten we dat er mannen en vrouwen waren, maar daar is niks van aan, 't is een grote hutsepot, zeggen dat er mannen en vrouwen zijn dat is een ouderwetse visie die beledigend is voor, eh, een paar rare gevallen die niet tot een van die groepen (wensen) te horen. Iedereen kiest zelf een beetje wat voor een "gender" ie is, en dat kan elke dag wat anders zijn.

Ik denk dat gij gewoon nul de ballen snapt van dit onderwerp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk dat gij gewoon nul de ballen snapt van dit onderwerp.

Wat denk je dan dat een adolescent daar kan van snappen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is het probleem dan?
Ze worden gewoon geïnformeerd over allerlei geaardheden. Als dat al propaganda is, dan bent u paranoïde.

Mogen ze daar dan ook eens deftig mee lachen, of gaat het vooral om te zeggen dat daar niet mee gelachen mag worden ?