Homofilie is zoals een klompvoet

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De reden bij Claessens interesseert mij niet. Mijn reactie ging over u die enkel de uitwassen vh christendom/katholicisme aanklaagt, terwijl ik dat voor de uitwassen van alle religies doe die een Westerse en vrije samenleving in de weg staan.
Moest je even kritisch zijn voor de islam, als voor het katholicisme, dan komt het misschien ooit nog goed met u.

Merkwaardig dat dalibor nu een andere kant opkijkt

[Elio di Supo]

Heb je cijfermateriaal dat moet aantonen dat kinderen die geadopteerd zijn door homokoppels een minderwaardige opvoeding krijgen of hebben gekregen?

Of is het enkel uw buikgevoel dat u parten speelt?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heb je cijfermateriaal dat moet aantonen dat kinderen die geadopteerd zijn door homokoppels een minderwaardige opvoeding krijgen of hebben gekregen?

Of is het enkel uw buikgevoel dat u parten speelt?

Moet dat dan?
Onderstaande eigen citaat is voor mij voldoende...
En dat derhalve, zolang niet alle deskundigen het eens zijn, met het recht op gezondheid van kinderen geen risico genomen mag worden. Temeer daar die kinderen zelf hun rechten niet kunnen laten gelden...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Merkwaardig dat dalibor nu een andere kant opkijkt

Ik ben even kritisch voor alle geloofsgroepen.

Jij bent het die extra kritisch is voor één bepaalde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

48 bladzijden ver en de pro's komen nog af met morele veroordelingen over feitelijk vaststellen dat nuchter bekeken pedofilie een afwijking is van de door de natuur evolutionair gekozen mediaan...
Wat juist het punt in het artikel in de opening is.
Eigen schuld natuurlijk. Want de meest gebruikte verdediging van de stelling het is 'evenwaardig' is net dat het in de natuur ook voorkomt...
Waarop ik heel gemeen meestal antwoord, kanker ook...
Ik zou dan natuurlijk ook blauwe ogen en blond haar kunnen opgeven ( oei, ik hoor degenen die overal botinnekes horen al rechtspringen...), maar dat zet niet zo die afwijking in de verf wel?
En daarom koos ik klompvoet, een fysieke afwijking.

En nog maakt dat vele pro'ers zo wild dat er geen zinnig woord uitkomt. En erger, dat men mij, een pro'er met voorbehouden gaat aanvallen, probeert te muilkorven, karaktermoord en gelul over politieke voorkeuren niet echt mijden...

Ik heb inderdaad mijn voorbehouden bij het holebi gebeuren. Ik heb géén voorbehoud tegen zich normaal gedragende homofielen.
Kinderen betrekken bij optochten waar seks en de zo expliciet mogelijke uitbeelding daarvan blijkbaar als kernzaak worden gezien is mijns inziens NIET normaal.
Kinderen in de opvang al, nog voor ze kunnen lezen bewust bestoken met afbeeldingen in boekjes die alle gezinsvormen zogezegd, maar wel homofiele in het bijzonder en heterokoppels zo weinig mogelijk worden voorgesteld als de normale kind ouder verhouding, dat is voor mij NIET normaal.
Als dat "normaal" was zou die indoctrinatie niet nodig zijn...

Ik heb, nog altijd, een voorbehoud tegen homo adoptie. En mijn argumenten daarvoor zijn nog steeds dezelfde als jaren geleden voor en tijdens de legalisatie daarvan.
So what? Ik ken een homostel dat om die reden verkiest geen kind te adopteren.
https://forum.politics.be/showthread...=180772&page=3

Dus...
Schiet maar. Hoe meer je schiet en je onvermogen tot een logische benadering onderstreept...
En hoe meer je mijn beoogde punt hier bevestigd.

En in uw leefwereld staat dat homostel dus als model, en dienen alle andere homo's zich daar naar te schikken ????

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben even kritisch voor alle geloofsgroepen.

Ik moet je eerste echt islam-kritische post nog lezen. Enerzijds zeer kritisch voor kaloten, en anderzijds zeer tolerant voor de islam.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij bent het die extra kritisch is voor één bepaalde.

Neen, het is die één bepaalde die al veertig jaar voor nooit geziene overlast zorgt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Moet dat dan?

Liefst wel ja. Als je iets wil verbieden moet je dat ook kunnen documenteren. Liefst aan de hand van wetenschappelijk aangetoond bewijsmateriaal.

Indien niet dan ga je af op buikgevoel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet de karakteristiek die in de meerderheid voorkomt, als je dat bedoelt met afwijking. Voor de rest is het gewoon een variatie die in een minderheid aanwezig is, zoals ogen met 2 verschillende kleuren of zo he.

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Net zoals homofilie, zijn blauwe ogen ook een biologische afwijking, waarvan slechts ongeveer 17 procent van de wereldbevolking ze heeft. De oorspronkelijke kleur van ogen voor de mens is / was bruine ogen. M.a.w, De Norm.

Dat zijn variaties die geen negatieve invloed hebben op de kans om je succesvol voort te planten.

Bij homoseksualiteit is de kans dat je nakomelingen zult hebben veel kleiner. En biologen vinden geen evolutionair voordeel voor die eigenschap (*). Dus klasseer ik homoseksualiteit onder: biologische afwijking. En dat zeg ik zonder enig waardeoordeel.


(*) Het idee is dat het een vorm van altruïsme zou zijn: door jezelf niet voort te planten heb je tijd en middelen vrij om te helpen bij de opvoeding van verwanten, wat ook een manier is om een deel van je genen te helpen verspreiden. Maar de hoeveelheid waarnemingen van dat soort gedrag bij homo's valt te mager uit om de meeste biologen te overtuigen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heb je cijfermateriaal dat moet aantonen dat kinderen die geadopteerd zijn door homokoppels een minderwaardige opvoeding krijgen of hebben gekregen?

Of is het enkel uw buikgevoel dat u parten speelt?

Wanneer alle andere factoren gelijk zijn, dan is een jeugd zonder biologische vrouw als moederfiguur (of zonder biologische man als vaderfiguur) een jeugd met een grote leemte. Vooraleer we met zoiets fundamenteels gaan knoeien als de kind-moeder relatie, wil ik wel eens het cijfermateriaal zien dat aantoont dat het geslacht van de adoptie-moeder geen enkele rol speelt. De bewijslast ligt bij jou.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik heb, nog altijd, een voorbehoud tegen homo adoptie. En mijn argumenten daarvoor zijn nog steeds dezelfde als jaren geleden voor en tijdens de legalisatie daarvan.

2

Ik ben voor homo-emancipatie en homo-huwelijk om redenen van "vrijheid, blijheid".

Maar de legalisering van adoptie door homo koppels werd stilletjes meegesmokkeld in die emancipatie-parade.

Je rechten eindigen waar die van een ander beginnen. Een adoptiekind moet recht hebben op een biologische vrouw als moederfiguur. En als het even kan een biologische man als vaderfiguur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

2

Ik ben voor homo-emancipatie en homo-huwelijk om redenen van "vrijheid, blijheid".

Maar de legalisering van adoptie door homo koppels werd stilletjes meegesmokkeld in die emancipatie-parade.

Je rechten eindigen waar die van een ander beginnen. Een adoptiekind moet recht hebben op een biologische vrouw als moederfiguur. En als het even kan een biologische man als vaderfiguur.

Oei, dat gaan onze linkse medemensen niet goed vinden, die zeggen, een kind heeft recht op twee vaders.

En als je die dan vierkant uitlacht begrijpen ze niet waarom.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wanneer alle andere factoren gelijk zijn, dan is een jeugd zonder biologische vrouw als moederfiguur (of zonder biologische man als vaderfiguur) een jeugd met een grote leemte. Vooraleer we met zoiets fundamenteels gaan knoeien als de kind-moeder relatie, wil ik wel eens het cijfermateriaal zien dat aantoont dat het geslacht van de adoptie-moeder geen enkele rol speelt. De bewijslast ligt bij jou.

Why Gay Parents May Be the Best Parents

5 Myths About Gay People Debunked

FactCheck: are children ‘better off’ with a mother and father than with same-sex parents?

Same Sex Parents and Their Children

APA on Children Raised by Gay and Lesbian Parents

Same-sex and different-sex parent households and child health outcomes: findings from the National Survey of Children’s Health

Ik wacht spannend op het buikgevoel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vind je dan de relatie van een man van 55 en een vrouw van 44 een probleem? Ik versta je niet goed.

Dat is totaal naast de kwestie.
Die vrouw van 44 is geen kind meer.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Moet dat dan?
Onderstaande eigen citaat is voor mij voldoende...
En dat derhalve, zolang niet alle deskundigen het eens zijn, met het recht op gezondheid van kinderen geen risico genomen mag worden. Temeer daar die kinderen zelf hun rechten niet kunnen laten gelden...

Wat moest nu blijken dat homokoppels beter zouden zijn voor de opvoeding van kinderen (puur hypothetisch).

Zou u dan - in het belang van de kinderen - ijveren dat kinderen enkel mogen worden opgevoed door homokoppels?

[dalibor]

Ik moet je eerste echt islam-kritische post nog lezen. Enerzijds zeer kritisch voor kaloten, en anderzijds zeer tolerant voor de islam.

Met een kudde van enkele tientallen forumleden die steeds in aanslag zitten om dat te doen is daar weinig gelegenheid toe.

En aan mutual backslapping heeft niemand hier wat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met een kudde van enkele tientallen forumleden die steeds in aanslag zitten om dat te doen is daar weinig gelegenheid toe.

En aan mutual backslapping heeft niemand hier wat.

Oei, je krijgt nooit de gelegenheid ??? Ja, dat geloof ik direct.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met een kudde van enkele tientallen forumleden die steeds in aanslag zitten om dat te doen is daar weinig gelegenheid toe.

En aan mutual backslapping heeft niemand hier wat.

Ik dacht dat aanslagen eerder bij de moslim-extremisten zaten, maar dat heb je blijkbaar niet meegekregen vanuit de berichgeving...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik dacht dat aanslagen eerder bij de moslim-extremisten zaten, maar dat heb je blijkbaar niet meegekregen vanuit de berichgeving...

Ja, een beetje taalrijkdom is nooit weg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heb je cijfermateriaal dat moet aantonen dat kinderen die geadopteerd zijn door homokoppels een minderwaardige opvoeding krijgen of hebben gekregen?

Of is het enkel uw buikgevoel dat u parten speelt?

Elio. ik zou eerst eens opzoeken hoeveel kinderen worden geadopteerd door homokoppels (mannen). Of beter, hoeveel er de toets doorstaan.
Het zou kunnen dat de situatie ondertussen iets gewijzigd is.
Enkele jaren geleden was er toch een zeker wantrouwen van overheidswege uit. Niet expliciet maar toch gelet op de cijfers.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja, een beetje taalrijkdom is nooit weg.

Ironie ook niet.