Homofilie is zoals een klompvoet

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kanker is geen evolutionair gegeven bij de mens. Het zou nuttig zijn dat u de discussie niet onzinnige kanten opstuurt.

Alles wat de overlevingskansen van een persoon of groep beïnvloed is een evolutionair gegeven.
Kanker dus ook.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Alles wat de overlevingskansen van een persoon of groep beïnvloed is een evolutionair gegeven.
Kanker dus ook.

kanker is vooral een oudemensenziekte, meestal na de vruchtbare periode als er al gezorgd is voor nageslacht. Evolutionair gezien heeft het weinig belang

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kanker is vooral een oudemensenziekte, meestal na de vruchtbare periode als er al gezorgd is voor nageslacht. Evolutionair gezien heeft het weinig belang

Weinig belang, maar zelfs dat is normaal voldoende in de tijdsschalen waarin evolutie werkt. Iedere evolutie bestaat uit vele zaken van weinig belang die bij elkaar opgeteld toch een blijvende verandering opleveren.

Een resistentie tegen kanker zou een van de meest ingrijpende en voordelige mutaties zijn die de menselijke evolutie kan meemaken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een homo kan toch een vriendin vragen om haar te laten insemineren met zijn sperma?

Technisch kan dat perfect. Op dat vlak heb ik echter geen zicht op de realiteit.
Het zal al een zeer goeie vriendin van het homokoppel moeten zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mannen kunnen meer dan adopteren, homo's kunnen kinderen verwekken met lesbische koppels waarmee ze bevriend zijn en betrokken worden op de opvoeding, gebeurt meer dan je denkt.
Of gebruik maken van draagmoeders, adopteren kan natuurlijk ook.
Er wringt niets hoor, mogelijkheden genoeg.

Ik kan niet meer dan geloven wat je zegt.
Ik weet wel dat er veel vrouwen tuk zijn op homomannen. Maar of ze draagmoeder zouden willen zijn ? Zou kunnen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Weinig belang, maar zelfs dat is normaal voldoende in de tijdsschalen waarin evolutie werkt. Iedere evolutie bestaat uit vele zaken van weinig belang die bij elkaar opgeteld toch een blijvende verandering opleveren.

Een resistentie tegen kanker zou een van de meest ingrijpende en voordelige mutaties zijn die de menselijke evolutie kan meemaken.

weinig waarschijnlijk, der zijn enkele kankers die specifiek de vruchtbare populatie targeten, maar de overgrote meerderheid van kankers hebben geen invloed want kanker komt meestal nadat men zich heeft voortgeplant

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een homo kan toch een vriendin vragen om haar te laten insemineren met zijn sperma?

Ik heb moeite met al die merchandising van kinderen. Een kind is het kind van een biologische vader en een biologische moeder, en de normale manier is dat een kind opgevoed wordt door zijn biologische vader en zijn biologische moeder, en die als dusdanig kent. Dat het soms fout gaat, en dat men moet bricoleren om een kind een opvoeding te geven als op een of andere manier die biologische ouders dat niet kunnen, willen, .... is een zaak. Dat men dat gaat organiseren voor de poppenkast van anderen is er voor mij over.

Dat heeft niks als dusdanig te maken met "homo's". Dat heeft te maken met het gegeven dat een kind een biologisch product is van een vader en een moeder en dat dat normaal de twee personen zijn die voor zijn opvoeding dienen te zorgen, gezien hij hun "voortzetting" is.

Dat er soms geadopteerd moet worden omdat sukkelaars zonder hun biologische vader of moeder zitten, is een jammere zaak, maar is een "dienst aan het kind", en zou nooit een "plezier voor de adopteurs" moeten zijn. Het is iets dat je doet om een kind te helpen, niet om uw "kinderwens in vervulling zien te gaan". En ja, het heeft dan geen belang meer door welke groep mensen die kleine geadopteerd wordt, zijn "ouder relatie" is toch al naar de knoppen. Gelijk wie zich wil bezighouden met die opvoeding is dan goed genoeg. Maar er zou nooit een "recht op andermans' kind" mogen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

homo's kunnen kinderen verwekken met lesbische koppels waarmee ze bevriend zijn en betrokken worden op de opvoeding, gebeurt meer dan je denkt.

Ja, maar dan moet dat kind zijn echte moeder en zijn echte vader als ouders hebben. Dat zijn ouders "gescheiden zijn" en elk met andere mensen samenleven, verandert niks aan het feit dat dat kind het kind is van die ene man en de ene vrouw, zijn vader en zijn moeder. Dat die samen die kleine niet opvoeden, maar bijvoorbeeld, zoals gescheiden mensen, die kleine afwisselend hebben, zou een manier kunnen zijn om die op te voeden. Maar het is uiteraard beter mocht die kleine opgevoed worden door het koppel, de man en de vrouw, die hem gemaakt hebben. Dat er scheidingen zijn, en er nadien gebricoleerd wordt, is spijtig maar 't is zo. Dat men dat op voorhand organiseert voor die kleine is er voor mij over. Dat is marchandise maken van een kind.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dan moet dat kind zijn echte moeder en zijn echte vader als ouders hebben. Dat zijn ouders "gescheiden zijn" en elk met andere mensen samenleven, verandert niks aan het feit dat dat kind het kind is van die ene man en de ene vrouw, zijn vader en zijn moeder. Dat die samen die kleine niet opvoeden, maar bijvoorbeeld, zoals gescheiden mensen, die kleine afwisselend hebben, zou een manier kunnen zijn om die op te voeden. Maar het is uiteraard beter mocht die kleine opgevoed worden door het koppel, de man en de vrouw, die hem gemaakt hebben. Dat er scheidingen zijn, en er nadien gebricoleerd wordt, is spijtig maar 't is zo. Dat men dat op voorhand organiseert voor die kleine is er voor mij over. Dat is marchandise maken van een kind.

Oei, een kind laten opvoeden door vader en moeder, is dat geen nazisme?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Weinig belang, maar zelfs dat is normaal voldoende in de tijdsschalen waarin evolutie werkt. Iedere evolutie bestaat uit vele zaken van weinig belang die bij elkaar opgeteld toch een blijvende verandering opleveren.

Een resistentie tegen kanker zou een van de meest ingrijpende en voordelige mutaties zijn die de menselijke evolutie kan meemaken.

Kanker is geen evolutionair iets. Vatbaarheid voor kanker dan weer wel, maar dat is iets gans anders.

[CLAESSENS Joris]

Allez, nog eens op het spoor zetten...
Homofilie is, wetenschappelijk benaderd, even "normaal" als een klompvoet.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Allez, nog eens op het spoor zetten...
Homofilie is, wetenschappelijk benaderd, even "normaal" als een klompvoet.

2 verschillende dingen:
Homofilie is gewoon wat het is , hetzelfde geslacht welke mekaar graag zien !!
Klompvoet is wel een medisch probleem !!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Allez, nog eens op het spoor zetten...
Homofilie is, wetenschappelijk benaderd, even "normaal" als een klompvoet.

Met dat verschil dat mensen met een klompvoet wsl wel kinderen zullen mogen adopteren van u? Of vergis ik mij?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

A de professor maakt die vergelijking...

Vindt u dit ook zo ??

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

B ik heb homo vrienden...

Niemand is verplicht of men kan niemand verplichten holebivrienden te hebben !!
Ik heb 3 achterneven die homo zijn , 2 daarvan zijn toffe peeën ,
de andere een "fantastische" gore eikel !!
En ondertussen een holebi ex-maat met een serieuze hersenkronkel ,
die heeft ongelooflijk schijt aan de verkeersregels , en slaat ook goede raad in de wind !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik heb inderdaad mijn voorbehouden bij het holebi gebeuren. Ik heb géén voorbehoud tegen zich normaal gedragende homofielen.

Er zijn ook hetero's die zich abnormaal gedragen , wat vindt u daarvan ??

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Kinderen betrekken bij optochten waar seks en de zo expliciet mogelijke uitbeelding daarvan blijkbaar als kernzaak worden gezien is mijns inziens NIET normaal.

Kindermisbruik , door EENDER WIE is sowieso fout !!
Kijk , ook bv gay-parades , niet alle homo's zullen daar naartoe gaan ,
of sommige moeten er zelfs totaal niks van hebben !!

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik ken een homostel dat om die reden verkiest geen kind te adopteren.

Niemand is verplicht of men kan niemand verplichten kinderen te adopteren !!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vindt u dit ook zo ??

Niemand is verplicht of men kan niemand verplichten holebivrienden te hebben !!
Ik heb 3 achterneven die homo zijn , 2 daarvan zijn toffe peeën ,
de andere een "fantastische" gore eikel !!
En ondertussen een holebi ex-maat met een serieuze hersenkronkel ,
die heeft ongelooflijk schijt aan de verkeersregels , en slaat ook goede raad in de wind !!!!


Er zijn ook hetero's die zich abnormaal gedragen , wat vindt u daarvan ??


Kindermisbruik , door EENDER WIE is sowieso fout !!
Kijk , ook bv gay-parades , niet alle homo's zullen daar naartoe gaan ,
of sommige moeten er zelfs totaal niks van hebben !!


Niemand is verplicht of men kan niemand verplichten kinderen te adopteren !!

Jij komt hier nietszeggende haat spuien tegen iemand die alleen maar een lagere tolerantiedrempel heeft dan jou in het hele LGBTQ+ gebeuren.

Ik weet niet waar jouw tolerantiedrempel ligt maar ik kan je op voorhand verzekeren: er zijn mensen die jouw drempel "achterlijk" of "discriminerend" zouden vinden. En dat soort mensen heeft een dominante stem in de huidige reguliere media.

Een bekend voorbeeld is de haat die JK Rowling dit jaar te beurt viel. De hyper-progressieve schrijfster van de Harry Potter boekenreeks heeft jarenlang de transgender "emancipatie"-beweging helpen aanzwengelen. Maar gaandeweg begon ze te beseffen dat veel van de eisen binnen die beweging als een pletwals de feministische verworvenheden van biologische vrouwen tot gruis willen herleiden. Het voortschrijdend inzicht waar ze al schrijvend verslag van uitbracht heeft haar veel vrienden gekost. Zoals bijvoorbeeld Daniel Radcliffe en Emma Watson, acteurs die zijn doorgebroken dankzij de Harry Potter verfilmingen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...ng-onder-vuur/

https://www.glamour.com/story/a-comp...ts-controversy

Merk op hoe in het vrt artikel "experten" aan het woord worden gelaten die Rowling wegzetten als een bange ouwe taart die het allemaal niet meer zo goed begrijpt.

[cookie monster]

Ik eis niks , ik stel enkel een paar vragen als reactie !!
Van mij mogen homo's trouwen , of zelfs kinderen adopteren !!
Zelfs hun gay-parades , noem het vrije meningsuiting !!
Maar niet iedereen gaat er naartoe , of interesseert zich daaraan !!
Sommige storen zich daaraan , maar laten hen met rust !!
Iemand die hen niet moet , eender waarom , ok , je kan dat zeggen ,
een gedachte hebben & zeggen = vrije meningsuiting , maar , extreme gevallen:
In de USA gaan (straat)predikanten zelfs betogen tegen gay-parades
tijdens zo'n gay-parades , of ze willen hen daar zelfs "genezen" !!
Zulke horen in een gesloten instelling !!
Wanneer iemand homo's afmaakt of hen aanvalt , zo iemand hoort in de bak !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dan moet dat kind zijn echte moeder en zijn echte vader als ouders hebben. Dat zijn ouders "gescheiden zijn" en elk met andere mensen samenleven, verandert niks aan het feit dat dat kind het kind is van die ene man en de ene vrouw, zijn vader en zijn moeder. Dat die samen die kleine niet opvoeden, maar bijvoorbeeld, zoals gescheiden mensen, die kleine afwisselend hebben, zou een manier kunnen zijn om die op te voeden. Maar het is uiteraard beter mocht die kleine opgevoed worden door het koppel, de man en de vrouw, die hem gemaakt hebben. Dat er scheidingen zijn, en er nadien gebricoleerd wordt, is spijtig maar 't is zo. Dat men dat op voorhand organiseert voor die kleine is er voor mij over. Dat is marchandise maken van een kind.

2

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Allez, nog eens op het spoor zetten...
Homofilie is, wetenschappelijk benaderd, even "normaal" als een klompvoet.

Bewust liegen dan maar langs uw kant? het gaat over een mening nader bepaald een lezersbrief, geen wetenschappelijk onderzoek, een mening van een 88 jarige die de universiteit niet deelt en terecht.
Wat u doet is beledigen en stigmatiseren, heel bewust, liegen om toch maar iets te beweren is niet een eigenschap die tot discussie leidt, laat staan een teken van moreel bewust zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

2 verschillende dingen:
Homofilie is gewoon wat het is , hetzelfde geslacht welke mekaar graag zien !!
Klompvoet is wel een medisch probleem !!

Negeer best Joris, homohaat is even lastig als een klompvoet!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oei, een kind laten opvoeden door vader en moeder, is dat geen nazisme?

Op den duur hebt ge dat gevoel he...