Waar denk ik dat ik woon ?

[Vlaanderen Boven]

Natuurlijk. Het idee dat alle N-VA-stemmers neoliberale rechtsen zouden zijn is belachelijk. Als Vlaamsgezinde heb je gewoonweg geen andere keuze.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

...Bovendien is het Vlaams nationalisme uitermate gedomineerd door rechts en extreemrechts. Zowel de PLO, Sinn Fein en de PKK hebben een links tot zeer links karakter op sociaal-economisch vlak, en zijn onvergelijkbaar met partijen als N-VA en VB. ....

Dit is een zeer interessant punt dat je aansnijdt.

Het feit dat 'nationalisme' wordt overgelaten in Vlaanderen door eerst een partij van islamofoben & xenofoben en nu aan (light) xenofobe neoliberalen eerst het allergrootste geschenk geweest voor de Franstalige gemeenschap in Belgie.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het idee dat alle N-VA-stemmers neoliberale rechtsen zouden zijn is belachelijk. ....

De NVA partijtop dus wel.

Veel kiezers (gelukkig) niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Als Vlaamsgezinde heb je gewoonweg geen andere keuze.

Jawel.

Mijn stemadvies blijft voorlopig toch de SPa. De grootste kans op meer immigranten. En de grootste kans op verandering.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mijn stemadvies blijft voorlopig toch de SPa. De grootste kans op meer immigranten. En de grootste kans op verandering.

O, ge stelde toch franstalig te stemmen....

De Spa is echter de partij van Pascal Smet, diegene die het aantal NL-scholen in Brussel eerder wil beperken dan uitbreiden!
Als kollaboratie met de Francité kan dat tellen! Onbegrijpelijk dat NVA daartegen niet reageert en terzake geen Reconquistapolitiek voert! Uitermate ontgoochelend!

De SPa is ook zo weinig Nederlandsvoelend. De allereerste die komromisbereid was tijdens de voorbije onderhandelingen was Caroline Gennez...
Toch maar niet SPa dus. Totaal gebrek aan NL-refleks!

En dus de grootste kans op meer potentiele Nederlandstaligen maar dat pakken onze kortzichtige politici zo hard verkeerd aan, uitgerekend om Brussel .....
In de plaats van daar een konkurrentieslag om de immigrant aan te gaan met de Franstalige gemeenschap.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mijn stemadvies blijft voorlopig toch de SPa. De grootste kans op meer immigranten. En de grootste kans op verandering.

En in welke zin zou dat dan wel leiden tot positieve verandering? Het enige achtenswaardige gevolg dat ik me kan inbeelden is dat er een verdere homogenisatie zal komen op taalvlak, aangezien allochtonen (terecht) enkel geven om de cultuurtaal en niet gediend zijn met plaatselijke dialecten.

Trouwens, de SP.a steunt enkel de zuiver materiële belangen van immigranten. Op vlak van ideologie als zodanig gebruikt ze haar bruin kiespubliek ironisch genoeg om lelieblanke projecten als het homohuwelijk erdoor te duwen, hoewel dat dus mijlenver staat van het waardensysteem van een belangrijk deel van haar kiezers. In dezelfde optiek zie ik ook niet in waarom ze plots het 'links'-belgicisme van het gros van de blanke culturele bourgeoisie zouden afzweren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

O, ge stelde toch franstalig te stemmen....
....

Voor de gemeenteraad 2012 ,oktober.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De Spa is echter de partij van Pascal Smet, diegene die het aantal NL-scholen in Brussel eerder wil afschaffen dan uitbreiden!

Ach, Pascal was ook de eerste politicus die geprobeerd heeft het verplichte Frans in Vlaanderen af te schaffen.

Man van proefballonnetjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Onbegrijpelijk dat NVA daartegen niet reageert en terzake geen Reconquistapolitiek voert!

Nee hoor , dat is zeer begrijpelijk.

Jij wil Brussel terug in de Nederlandstaligheid, de NVA wil van Brussel af.
Brussel en het Nederlands zijn namelijk in de neoliberale visie vooral een kostenpost. En ook nog eens een hinderpaal bij het ontstaan van een eigenstaat voor het eigenvolk. En ten derde zou een Brussel dat Nederlands is en tot Vlaanderen behoort, betekenen dat de witte autochtoon al in 2040 in heel Vlaanderen in de minderheid is ipv in 2060.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En dus de grootste kans op meer potentiele Nederlandstaligen maar dat pakken onze kortzichtige politici zo hard verkeerd aan, uitgerekend om Brussel .....
In de plaats van daar een konkurrentieslag om de immigrant aan te gaan met de Franstalige gemeenschap.

Daar zijn we het dus geheel over eens.

En daar heb je, ondanks het abjecte leiderschap van de SPa, bij de socialisten de meeste kans toe. Hoe klein die ook is overigens.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

En in welke zin zou dat dan wel leiden tot positieve verandering? Het enige achtenswaardige gevolg dat ik me kan inbeelden is dat er een verdere homogenisatie zal komen op taalvlak, aangezien allochtonen (terecht) enkel geven om de cultuurtaal en niet gediend zijn met plaatselijke dialecten.

Dat is al een belangrijk punt zo lijkt me.

Een ander belangrijk punt is dat als bv Antwerpen voor 80 a 90 % 'zwart' zou zijn, je veel makkelijker de Nederlandse taal aan migranten in Brussel verkoopt.

Nu is het imago van het Nederlands bij velen in Brussel eo vooral dat het de taal zou zijn van racisten, xenofoben en moslimhaters.
En onze Franstalige vrienden doen in gezwinde samenwerking met een fiks aantal Vlaamsche eigenvolkers er werkelijk alles aan om dit beeld in stand te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Trouwens, de SP.a steunt enkel de zuiver materiële belangen van immigranten. Op vlak van ideologie als zodanig gebruikt ze haar bruin kiespubliek ironisch genoeg om lelieblanke projecten als het homohuwelijk erdoor te duwen, hoewel dat dus mijlenver staat van het waardensysteem van een belangrijk deel van haar kiezers. In dezelfde optiek zie ik ook niet in waarom ze plots het 'links'-belgicisme van het gros van de blanke culturele bourgeoisie zouden afzweren.

Ik kan je hier alleen maar ondersteunen. Het leiderschap van de SPa bestaat uit abjecte lieden, blanke graaiers, knielers voor de corruptie van de monarchie en rasopportunisten. Geen haar beter als andere Vlaamse politici dus, eerder slechter.

[Vlaanderen Boven]

Dan blijft toch de vraag waarom we dan wel, uit Nederlandslievend oogpunt, op die uiterst materialistische SP.a zouden moeten stemmen. Nu, de huidige N-VA is op dat vlak niet veel beter (het verschil tussen communisten/socialisten en (neo)liberalen is bij momenten flinterdun, zoals we al langer weten), maar onder hun middenklasse-conformisme en hun neoliberale retoriek zit toch wel ergens nog steeds een kern van gezond, verheffend cultuurnationalisme.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In de plaats van daar een konkurrentieslag om de immigrant aan te gaan met de Franstalige gemeenschap.

Er moet helemaal geen 'konkurrentieslag om de immigrant' aangegaan worden.
Noord Europees nationalisme is geen staatsnationalisme, maar volksnationalisme.
Dat betekent dat een volk niet enkel taalkundig, maar ook op etnische basis gedefinieerd wordt.
Het staatsnationalisme in de Franstalige wereld blijkt trouwens lelijk tegen te vallen.

Kijk even waar de loyaliteit van die nieuwe 'staatsfransen' ligt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dan blijft toch de vraag waarom we dan wel, uit Nederlandslievend oogpunt, op die uiterst materialistische SP.a zouden moeten stemmen.

Er is maar 1 reden waarom mensen zeggen dat je op de SPA moet stemmen.
En dat is niet omdat ze inzitten met het Nederlands, of de Vlaming.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Er moet helemaal geen 'konkurrentieslag om de immigrant' aangegaan worden.

Eén ding is alvast zeker: de gemiddelde allochtoon heeft (terecht) 0,0% respect voor een zwak, politiek correct, 'tolerant' beleid ten aanzien van immigratie en immigranten. Moureaux wordt door zijn Molenbeekse lieverdjes gedoogd op dezelfde manier dat je eens schijnheilig lacht naar een dementerende bejaarde die je voor grote sommen geld aan het aftroggelen bent.

Anderzijds is het wel zo dat wie geen enkele rekening houdt met de huidige demografische evolutie op voorhand verloren heeft. Als ze hier dan toch zijn, moeten we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze op termijn dragers van onze taal en cultuur worden. Want ze gaan niet plots weggaan.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Als ze hier dan toch zijn, moeten we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze op termijn dragers van onze taal en cultuur worden. Want ze gaan niet plots weggaan.

Waarom?
Als we er niet eens in slagen om zelf onze taal en cultuur te laten overleven, dan verdwijnen onze taal en cultuur voor mijn part best volledig.
Dan steken we beter alles in brand achter ons zodat we niets waardevols achterlaten.
Je gaat toch ook niet je auto laten stelen en dan hopen dat de dief er een beetje zorg voor zal dragen zodat hij nog lang meegaat?
Wat een zwakke mentaliteit zeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Zeer begrijpelijk dus dat Jan U vraagt wat voor U een nationalist is zodat hij kan antwoorden of hij dat is en zo ja in welke welke mate hij dat is. Want voor iedereen betekent dat blijkbaar iets anders.

Inderdaad, temeer daar een woord als "nationalisme" een van die woorden zijn die naargelang de context een soms wel heel verschillende lading kan krijgen. Daarom is het belangrijk dat de violen eerst gelijkgestemd worden, zo niet dreigt het gevaar dat men naast elkaar spreekt en bijgevolg mekaar ook verkeerd begrijpt.

[Vlaanderen Boven]

Als je geeft om die auto is dat nochtans een logische houding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het feit dat 'nationalisme' wordt overgelaten in Vlaanderen door eerst een partij van islamofoben & xenofoben en nu aan (light) xenofobe neoliberalen eerst het allergrootste geschenk geweest voor de Franstalige gemeenschap in Belgie.

Dan bent u toch al een tijdje niet meer mee met wat er allemaal in Vlaanderen gebeurt. Ooit gehoord van de Gravensteengroep? Nog nooit gemerkt dat er in zowat alle Vlaamse partijen mensen rondlopen die in hun beleidsbetrachting al dan niet uitgesproken Vlaamse klemtonen leggen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

... de NVA wil van Brussel af.

Graag een bewijs.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Als je geeft om die auto is dat nochtans een logische houding.

Ik geef net zo lang om mijn auto als ik het mijn auto kan noemen.


Trouwens 'dragers van onze cultuur'?
Die hebben niet het minste idee van wat de ware ziel van Europa en haar cultuur inhoudt.
Of vind jij het kopiëren van Amerikaanse cultuur �* la 50 cent en Lil' Wayne in ingebeelde ghetto's en grootsteden 'onze cultuur' misschien?

[Weyland]

In Limburg, dét lome lángd.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik geef net zo lang om mijn auto als ik het mijn auto kan noemen.


Trouwens 'dragers van onze cultuur'?
Die hebben niet het minste idee van wat de ware ziel van Europa en haar cultuur inhoudt.
Of vind jij het kopiëren van Amerikaanse cultuur �* la 50 cent en Lil' Wayne in ingebeelde ghetto's en grootsteden 'onze cultuur' misschien?

Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat er uit de concentratiebuurten van Antwerpen en Brussel nog iets bruikbaar te distilleren valt. In het algemeen moet immigratie uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten gewoon volledig, 100% stopgezet worden, punt.

Maar ik vind niet dat je dat zomaar en zonder uitzondering kunt doortrekken naar iedereen met een bruine teint, want ik denk dat we wel allemaal mensen van niet-Vlaamse afkomst kennen die, buiten hun huidskleur, gewoon Vlamingen zijn. Ik zie geen enkele politieke reden om die mensen af te stoten.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Er moet helemaal geen 'konkurrentieslag om de immigrant' aangegaan worden.

Als een migrant in Brussel toekomt, komt het erop aan hem te winnen voor NL maw ervoor te zorgen dat hij niet in het F-kamp terecht komt.
(De Franstaligen moeten daarvan niet overtuigd worden. Onze plolitici helaas wel.) En met de strategie daarvoor zal de Kulturele Reconquista staan of vallen.
Maar blijkbaar vindt gij dat niet zo belangrijk. Het weze zo, helaas...
Daarin verschillen we fundamenteel van mening.
Nogmaals: de taal is gans het volk en mijn vaderland is mijn moedertaal.
Ik ben daarin heel konsekwent. Wie dezelfde moedertaal heeft als ik, is mijn volksgenoot. En is die dan blank of geel of zwart dat is voor mij zeer bijkomstig. De Kulturele tegenstander is niet per se iemand met een andere huidskleur maar de Franstalige. En uitgerekend in Brussel waar de Romaanse kultuur in konkurrentie komt met de Germaanse en beiden zich op een strijdplaats bevinden komt het erop aan NL te versterken en de sociologische positie is van dien aard dat ge geen keuze hebt. Elke poltientiële NL-medestander moet omarmd worden. Keuze in huidskleur is een luxe die we ons niet kunnen veroorloven; of ge dat nu graag hebt of niet.
Dat is iets dat we hier allemaal van Eberhard kunnen leren, die hierboven trouwens weer eens een rake analyse ten beste geeft waarvan ik niet anders kan dan die bijtreden! Al ga ik niet SPa stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Noord Europees nationalisme is geen staatsnationalisme, maar volksnationalisme.
Dat betekent dat een volk niet enkel taalkundig, maar ook op etnische basis gedefinieerd wordt.

Neen. Een volk wordt door volksnationalisten omschreven als een groep mensen met een gemeenschappelijke taal, cultuur en geschiedenis. Hieruit volgt dus niet noodzakelijkerwijs dat ook de etniciteit of de religie, godsdienst of levensbeschouwing dezelfde moeten zijn, hoewel homogeniteit in dat opzicht als voordeel wordt gezien omdat dat versterkend werkt. Bron: Wiki.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Trouwens 'dragers van onze cultuur'?
Die hebben niet het minste idee van wat de ware ziel van Europa en haar cultuur inhoudt.

Ik vrees dat ge daar niets kunt over zeggen zonder te vervallen in fascistoïde praat.
Taal is een duidelijk, hard, aanwijsbaar en zintuiglijk waarneembaar gegeven.
Waar gij het over hebt is dat niet. Niets is zo wischi-waschi en flou dan volksaard. Daarmee kunt ge alle kanten uit en vervalt ge enkel in klischees vooroordelen en veralgemeneingen.