Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1361

edwin2 · 18 februari 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Het klopt dat in het Zuiden verschillende Nederlandse dialekten gesproken werd, maar het is vanaf de zeventiende eeuw dat in het Noorden de Nederlandse taal nader uitgewerkt, gecodificeerd en gestandaardiseerd werd -al of niet onder invloed van Zuiderse vluchtelingen-. Het is van recentere datum dat de Zuid-Nederlanders mee wilden doen. Er had voor hetzelfde geld ook een Zuidnederlandse taal kunnen ontstaan -eigenlijk bestaat die er door het Verkavelingsvlaams al.

Klopt helemaal.

Henri1 · 18 februari 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Maar als we dan hereniging voorstellen zodat we gezamenlijk kunnen optrekken moeten we met ons eigen zaken bemoeien.

Inderdaad.

Henri1 · 18 februari 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

De kaaskoppen hebben zoveel voor het Nederlands gedaan, dat zij het zijn geweest die de taal gedefinieerd en verder ontwikkeld hebben, zodat de Vlamingen eigenlijk een "vreemde" taal moeten leren.

Het zijn de Nederlanders die door taalbarbarisme de taal verkracht hebben. Hun eigen moedertaal nog wel.
Weerzinwekkend soms......

quercus · 18 februari 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Vlamingen hebben 200 jaar, tot op de dag van vandaag ,voor Belgie en de Francofonie gekozen.
Ze staan nog steeds met de rug naar Nederland en met de buik naar Wallonie
Ze hebben altijd met de verkeerde partner in het verkeerde bed gelegen.

Het is Nederland dat 400 jaar heeft gevochten voor het Nederlands en niet Vlaanderen.
Zonder Nederland had het Nederlands niet meer bestaan.

Tot op een zeker punt hebt u gelijk. Vooral tot aan de 2e WO waren zelfs veel Vlaamsgezinden Belgicistisch georiënteerd. Anderzijds moet toch erkend worden dat de in Vlaanderen gevoerde strijd voor het Nederlands nooit heeft kunnen rekenen op veel steun uit Nederland (er waren wel enkele uitzonderingen zoals bv. wijlen Pieter Geijl, historicus en professor aan de Univ. Utrecht).

quercus · 18 februari 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn de Nederlanders die door taalbarbarisme de taal verkracht hebben. Hun eigen moedertaal nog wel.
Weerzinwekkend soms......

Maar kom ...

Wat weet jij nu daarover?

Hou je verder bezig met Liège en verdwijn.

Henri1 · 18 februari 2013, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom ...

Wat weet jij nu daarover?

Hou je verder bezig met Liège en verdwijn.

Ik weet er voldoende over.
Zet de TV maar eens op op een Nederlandse zender. Weerzinwekkend gewoon.

Spinoza · 18 februari 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn de Nederlanders die door taalbarbarisme de taal verkracht hebben. Hun eigen moedertaal nog wel.
Weerzinwekkend soms......

Nederlanders spreken per definitie correct Nederlands. De norm wordt bepaald door de meerderheid. Dit zit de Vlamingen niet lekker. Waarom denk je dat de Vlamingen zo graag een Taalunie wilden? Omdat ze dan nog enige invloed hebben op de ontwikkeling van het Nederlands. Anders was het of slaafs volgen of hun taal gereduceerd zien tot een dialect. Maar uiteindelijk zal men in Vlaanderen toch moeten buigen voor de macht van het getal. De norm voor het Frans wordt ook bepaald in Frankrijk en niet in Quebec.

Hollander · 18 februari 2013, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad.

Jammer voor u en de uwen in Luik dan. Elke toenadering tussen Vlaanderen en Nederland wordt door jullie beschouwd als een bedreiging van jullie agenda om Vlaanderen los te weken uit De Nederlanden en te verfransen. Net zoals dat met Wallonie al gelukt is.

Dit keer zullen jullie falen.

Pinda · 18 februari 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Het klopt dat in het Zuiden verschillende Nederlandse dialekten gesproken werd, maar het is vanaf de zeventiende eeuw dat in het Noorden de Nederlandse taal nader uitgewerkt, gecodificeerd en gestandaardiseerd werd -al of niet onder invloed van Zuiderse vluchtelingen-. Het is van recentere datum dat de Zuid-Nederlanders mee wilden doen. Er hat voor hetzelfde geld ook een Zuidnederlandse taal kunnen ontstaan -eigenlijk bestaat die er door het Verkavelingsvlaams al.

Hehe Rotterdammer!..

Verder heb je hier natuurlijk wel een punt.

Jeff

Pinda · 18 februari 2013, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik weet er voldoende over.
Zet de TV maar eens op op een Nederlandse zender. Weerzinwekkend gewoon.

Alles wat "Nederlands" is vind jij weerzinwekkend.
Dus dat jij nu hierover begint te piepen verbaast niemand meer.

Jeff

Pinda · 18 februari 2013, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Jammer voor u en de uwen in Luik dan. Elke toenadering tussen Vlaanderen en Nederland wordt door jullie beschouwd als een bedreiging van jullie agenda om Vlaanderen los te weken uit De Nederlanden en te verfransen. Net zoals dat met Wallonie al gelukt is.

Dit keer zullen jullie falen.

Met uitzondering van Brussel dan...
Daar zijn de lieden zoals Henri en System goed in geslaagd!..

Jeff

Hollander · 18 februari 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Met uitzondering van Brussel dan...
Daar zijn de lieden zoals Henri en System goed in geslaagd!..

Jeff

Welnee, lieden als Henri en system weten niet dat je moet schakelen om de race te winnen.

In zn 1 vol gas gaan lijkt heel hard te gaan, maar uiteindelijk draait de motor in de soep. En dat gaan we nu bij Brussel zien.

edwin2 · 18 februari 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn de Nederlanders die door taalbarbarisme de taal verkracht hebben. Hun eigen moedertaal nog wel.
Weerzinwekkend soms......

Verkracht Nederlands is ook Nederlands.
Of het nu achterstevoren, binnenstebuiten, verkaveld is etc.
Of het nu door ons of door de Vlamingen wordt gesproken.
Maakt niet uit.

Pinda · 18 februari 2013, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Verkracht Nederlands is ook Nederlands.
Of het nu achterstevoren, binnenstebuiten, verkaveld is etc.
Of het nu door ons of door de Vlamingen wordt gesproken.
Maakt niet uit.

Uhmm,... noemen wij dat niet eerder spraakgebrek??..

Verder moet Henrike natuurlijk gewoon "met zijn eigen zaken bemoeien" ..

Jeff

Pinda · 18 februari 2013, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Welnee, lieden als Henri en system weten niet dat je moet schakelen om de race te winnen.

In zn 1 vol gas gaan lijkt heel hard te gaan, maar uiteindelijk draait de motor in de soep. En dat gaan we nu bij Brussel zien.

Ik weet niet over welke informatie jij beschikt natuurlijk, maar zover ik weet is er geen enkele indicatie dat de taal situatie in Brussel binnenkort anders zal zijn.

Het zal mij al verbazen indien de Vlamingen Brussel mee kunnen krijgen met hun onafhankelijk Vlaanderen..

Mocht België barsten natuurlijk..

Jeff

Hollander · 18 februari 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Ik weet niet over welke informatie jij beschikt natuurlijk, maar zover ik weet is er geen enkele indicatie dat de taal situatie in Brussel binnenkort anders zal zijn.

Het zal mij al verbazen indien de Vlamingen Brussel mee kunnen krijgen met hun onafhankelijk Vlaanderen..

Mocht België barsten natuurlijk..

Jeff

binnenkort is niet de juiste term. Maar het gaat de goede kant op.

Belangrijkste keerpunt zal zijn een mentale klik bij de Vlamingen zelf

Another Jack · 18 februari 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nederlanders spreken per definitie correct Nederlands. De norm wordt bepaald door de meerderheid. Dit zit de Vlamingen niet lekker. Waarom denk je dat de Vlamingen zo graag een Taalunie wilden? Omdat ze dan nog enige invloed hebben op de ontwikkeling van het Nederlands. Anders was het of slaafs volgen of hun taal gereduceerd zien tot een dialect. Maar uiteindelijk zal men in Vlaanderen toch moeten buigen voor de macht van het getal. De norm voor het Frans wordt ook bepaald in Frankrijk en niet in Quebec.

Hollandse humor kan ik af en toe wel eens smaken.

Van Poppel · 18 februari 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hollandse humor kan ik af en toe wel eens smaken.

Spinoza heeft gewoon gelijk. Nederlands is voor de Nederlanders...de taal die Nederlanders spreken is de standaard. Voor de Belgen is het een kwestie van aanpassen of opkrassen uit de Taalunie.

Another Jack · 18 februari 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Spinoza heeft gewoon gelijk. Nederlands is voor de Nederlanders...de taal die Nederlanders spreken is de standaard. Voor de Belgen is het een kwestie van aanpassen of opkrassen uit de Taalunie.

Jaja, en Amerikanen spreken Amerikaans, Brazilianen Braziliaans en Zwitsers Zwitsers...

Nvalid · 18 februari 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nederlanders spreken per definitie correct Nederlands. De norm wordt bepaald door de meerderheid. Dit zit de Vlamingen niet lekker. Waarom denk je dat de Vlamingen zo graag een Taalunie wilden? Omdat ze dan nog enige invloed hebben op de ontwikkeling van het Nederlands. Anders was het of slaafs volgen of hun taal gereduceerd zien tot een dialect. Maar uiteindelijk zal men in Vlaanderen toch moeten buigen voor de macht van het getal. De norm voor het Frans wordt ook bepaald in Frankrijk en niet in Quebec.

vlamingen zijn taalpuristen,nederlanders zullen niet struikelen over een d of t