Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Toch straf hoe gij het afwijzen van een koning gelijkstelt aan het afwijzen van een gemeenschappelijk nationaliteit, en dat midden in het tijdperk van opkomend taalnationalisme. Thans staat er daar nergens dat men geen Nederlander wil zijn of zelfs tegen de Nederlandse staat is; gewoon dat men de koning beu is.

Ge moet dat maar kunnen, zulke grote sprongen in uw redeneringen.

Ik kan er ook niets aan doen dat u sommige dingen niet begrijpt. Toch maar blijven volhouden en blijven proberen, want ooit gloort er licht aan de einder. Oók bij u.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Hij is er terug en al zijn anti-(groot)-Nederlandse en anti-Vlaamsnationale kaarten worden nog eens op tafel gegooid.
Na de Boerenkrijg en de Generaliteitslanden de onvermijdelijke 'arithmétique hollandaise'.
Wat zou straks komen, denkt ge Edwin, de marelaren van Gorcum ...?

En ook deze keer stel ik weer:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=31931

Het is een voorspelbaar kaartspel geworden met u. Ik ben weg.

Hoor hoor wie het zegt! Wat u hier al j?*ren debiteert gelijkt verdacht veel op een Tibetaanse gebedsmolen: altijd dezelfde rondjes draaien, altijd hetzelfde geluid.

En wat uw hersengymnastiek betreft m.b.t. het referendum. De meerderheid was tegen! Er had dus nooit een VKN moeten komen. En zoals u kunt zien: bedrog loont uiteindelijk niet. Ook al wordt het bedrog gepleegd door een Oranje.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie het zegt! Wat u hier al j?*ren debiteert gelijkt verdacht veel op een Tibetaanse gebedsmolen: altijd dezelfde rondjes draaien, altijd hetzelfde geluid.

En toch heeft hij ondubbelzinnig gelijk!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Hij is er terug en al zijn anti-(groot)-Nederlandse en anti-Vlaamsnationale kaarten worden nog eens op tafel gegooid.
Na de Boerenkrijg en de Generaliteitslanden de onvermijdelijke 'arithmétique hollandaise'.
Wat zou straks komen, denkt ge Edwin, de marelaren van Gorcum ...?

En ook deze keer stel ik weer:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=31931

Het is een voorspelbaar kaartspel geworden met u. Ik ben weg.

De kracht zit hem in de herhaling bij onze forumgenoot, als je al " krommiteiten " verkondigt, dan moet je dit gewoon eindeloos herhalen om geloofwaardigheid te suggereren.
Op laatst ga je er zelf nog in geloven ook!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

En toch heeft hij ondubbelzinnig gelijk!

Zegt een 'grootnederlander' over een 'grootnederlander'.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De kracht zit hem in de herhaling bij onze forumgenoot, als je al " krommiteiten " verkondigt, dan moet je dit gewoon eindeloos herhalen om geloofwaardigheid te suggereren.
Op laatst ga je er zelf nog in geloven ook!

Ik zeg maar wat is. Willem I is moeten gaan omdat ze hem niet meer wilden.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar ja. Hij is toch moeten gaan omdat hij niet wijs genoeg was.

En hij had het nochtans kunnen weten. Want zijn zoon die in Brussel resideerde, had zijn vader al gewaarschuwd in 1817 dat zijn vader-koning verkeerd bezig was. En deze waarschuwing herhaalde hij meer dan eens.

Zijn zoon heeft de Franse en Franstalige terroristen een platform gegeven en is ook door dat platform tenonder gegaan. Zijn vader had dit niet door. Een beetje stom dus...

Wanneer hij dit al vroeg in de kiem had gesmoord dan had wellicht de landkaart er nu anders uitgezien.....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zijn zoon heeft de Franse en Franstalige terroristen een platform gegeven en is ook door dat platform tenonder gegaan. Zijn vader had dit niet door. Een beetje stom dus...

Wanneer hij dit al vroeg in de kiem had gesmoord dan had wellicht de landkaart er nu anders uitgezien.....

Franse terroristen? U gelooft ook nog in sprookjes vanuit een bepaalde hoek gepropageerd. U denkt toch niet dat een paar Franse provocateurs of Franstalige heethoofden een revolutie of omwenteling hadden kunnen doen slagen?

Neen, indien Willem geliefd was geweest, goed bestuurd had, dan had geen enkele omwenteling hem van de troon kunnen verdrijven. Zó zit het in mekaar.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. Willem I is moeten gaan omdat ze hem niet meer wilden.

Niet de Vlamingen in de grote steden wilden van hem af maar vooral de Franstalige taalterroristen.
Waarom denkt u dat nu Vlaamse politici hulde brengen aan het graf van koning Willem l in Delft?
Waarom er een standbeeld zal komen in Gent?
U maakt een karikatuur van de geschiedenis in uw berichten berichten..

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Franse terroristen? U gelooft ook nog in sprookjes vanuit een bepaalde hoek gepropageerd. U denkt toch niet dat een paar Franse provocateurs of Franstalige heethoofden een revolutie of omwenteling hadden kunnen doen slagen?

Neen, indien Willem geliefd was geweest, goed bestuurd had, dan had geen enkele omwenteling hem van de troon kunnen verdrijven. Zó zit het in mekaar.

Er zijn maar heel weinig mensen nodig om in geval van hongersnood en ellende een opstand op gang te brengen.. Dat weet u zelf ook wel.

Misschien vergelijkbaar nu met Facebook, voor je het weet vier je je verjaardag met 10.000 "vrienden" die voor je deur staan na een verkeerde actie op internet .....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Niet de Vlamingen in de grote steden wilden van hem af maar vooral de Franstalige taalterroristen.
Waarom denkt u dat nu Vlaamse politici hulde brengen aan het graf van koning Willem l in Delft?
Waarom er een standbeeld zal komen in Gent?
U maakt een karikatuur van de geschiedenis in uw berichten berichten..

In Brugge in ieder geval wel . En over die stad zijn we goed gedocumenteerd voor wat de Belgische Omwenteling betreft. Er waren steden zoals Gent en in Antwerpen waar Orangisten bijval hadden. Maar dat was zeker niet zo in alle steden en nog minder was dit het geval op het platteland.

En waarom er nog mensen naar Delft gaan? Wel, ik zou het niet weten en nog minder begrijp ik het. Want alhoewel ze met zeer weingen zijn deze Vlamingen die Delft bezoeken voor die reden, het zouden er nog minder zijn, moesten ze hun geschiedenis wat grondiger kennen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Er zijn maar heel weinig mensen nodig om in geval van hongersnood en ellende een opstand op gang te brengen.. Dat weet u zelf ook wel.

Zeer juist! De bourgeois zijn op de kar gesprongen van een proletarische opstand die aanvankelijk weinig te doen had met het al dan niet geliefd zijn van Willem en het al dan niet goede bestuur door hem.
Het beste bewijs: de rellen te Verviers sloegen over naar het proletariaat te Aken.... en daar zat geen "Hollandse" Willem op de troon. Ook te Keulen sprak met vol bewondering over de daadkrachtige arbeiders in de Zuidelijke Nederlanden toen ze de machines van de kapitalisten kapotsloegen.
Willem - volgens de "Belgicisten" Toback en Reynebeau, de beste koning die we ooit hadden - werd in zekere zin het kind van de sociale rekening die uiteindelijk werd gepresenteerd door de Franstalige bourgeois en de katholieken.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Brugge in ieder geval wel . En over die stad zijn we goed gedocumenteerd voor wat de Omwenteling betreft. Er waren steden zoals Gent en in Antwerpen waar Orangisten bijval hadden. Maar dat was zeker niet zo in alle steden en nog minder was dit het geval op het platteland.

En waarom er nog mensen naar Delft gaan? Wel, ik zou het niet weten en nog minder begrijp ik het. Want alhoewel ze met zeer weingen zijn deze Vlamingen die Delft bezoeken voor die reden, het zouden er nog minder zijn, moesten ze hun geschiedenis wat grondiger kennen.

Uw bericht geeft blijk van minachting en stigmatisering van Vlaamse politici en minachting voor de Vlaamse democratie. Diep triest....
En bovendien ging het niet eens om orangisten in dit geval...

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Brugge in ieder geval wel . En over die stad zijn we goed gedocumenteerd voor wat de Belgische Omwenteling betreft. Er waren steden zoals Gent en in Antwerpen waar Orangisten bijval hadden. Maar dat was zeker niet zo in alle steden en nog minder was dit het geval op het platteland.

Want ach, wat betekenen Gent en Antwerpen nu in vergelijking met de metropool Brugge. Ze hebben daar toch alleen maar gigantische havens, sterke industrie, grote universiteiten en het kloppend cultureel hart van de zuidelijke Nederlanden. Nee, dat wordt allemaal overklast door het pittoreske Brugge.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Want ach, wat betekenen Gent en Antwerpen nu in vergelijking met de metropool Brugge. Ze hebben daar toch alleen maar gigantische havens, sterke industrie, grote universiteiten en het kloppend cultureel hart van de zuidelijke Nederlanden. Nee, dat wordt allemaal overklast door het pittoreske Brugge.

Zelfs dat van Brugge betwijfel ik, moet het nog nazoeken.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dat is nu precies wat concurrentie is.

Tja, maar jezelf de nek omdraaien is niet bepaald verstandig. Het ging niet alleen om de havens, maar ook iedereen die tot ver in het achterland er afhankelijk van was.
Het Noorden was in grote mate afhankelijk van de handel en had weinig industrie. Het zuiden had al de industrie, vervolgens verschoof ook de handel naar het Zuiden waar het Noorden afhankelijk van was.

Uiteindelijk zou ook de politieke macht inclusief de regeringszetel geheel naar het zuiden zijn verschoven. Wat dacht u dat het Noorden daarop zat te wachten? Pakweg 200 jaar onafhankelijk geweest en vervolgens eindigen als een (armlastig) bijverschijnsel van een nieuw gevormde staat.
Met tam tam werd Willem 1 binnengehaald. Kreeg last van grootheidswaanzin en verkocht vervolgens de zaak uit van degenen die hem binnen hadden gehaald.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Bedrog of niet, het was nu eenmaal zo.

Probleem met bedrog is dat je uiteindelijk meestal op je bek gaat

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, maar jezelf de nek omdraaien is niet bepaald verstandig. Het ging niet alleen om de havens, maar ook iedereen die tot ver in het achterland er afhankelijk van was. Het Noorden was in grote mate afhankelijk van de handel en had weinig industrie. Het zuiden had al de industrie, vervolgens verschoof ook de handel naar het Zuiden waar het Noorden afhankelijk van was.

Uiteindelijk zou ook de politieke macht inclusief de regeringszetel geheel naar het zuiden zijn verschoven. Wat dacht u dat het Noorden daarop zat te wachten? Pakweg 200 jaar onafhankelijk geweest en vervolgens eindigen als een (armlastig) bijverschijnsel van een nieuw gevormde staat.
Met tam tam werd Willem 1 binnengehaald. Kreeg last van grootheidswaanzin en verkocht vervolgens de zaak uit van degenen die hem binnen hadden gehaald.

Ik blijf er bij concurrentie is in deze gewoon goed.
Die is er nu ook al.
Wel grappige anekdote: ik weet niet of u Cornelis Verolme nog kent. Men vroeg aan een Amsterdamse werf of de Rotterdammers goede schepen bouwde. Natuurlijk zeiden de Amsterdammers nee. Vervolgens vroeg men aan Verolme of Amsterdammers goede schepen bouwden. Hij zei ja en kreeg de opdracht.
Moraal van het verhaal, je moet locaal altijd uitgaan van eigen commerciële kracht en kunde en niet op een andere slinkse manier zaken te doen. Open en eerlijk zijn dus. Teveel in politieke hokjes denken is in niemands belang en zeker niet in.belang van de consument.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Probleem met bedrog is dat je uiteindelijk meestal op je bek gaat

Tja, dat is inderdaad vaak het gevolg...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Probleem met bedrog is dat je uiteindelijk meestal op je bek gaat

België gaat dus eens op zijn bek gaan....