Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er zijn talrijke verenigingen en stichtingen die zich bezighouden met (de integratie van) de Nederlanden:

• Stichting Baarle Werkgroep http://www.baarlewerkgroep.org;
• Werkgroep Leo Belgicus http://users.telenet.be/leo-belgicus;
• Stichting Zannekin http://www.zannekin.org;
• Michiel de Swaenkring (MDSK) http:www.michieldeswaen.eu;
• Orde van den Prince http://www.ovdp.net;
• Algemeen Nederlands Verbond (ANV) http://www.anv.nl;
• Vrijmetselaarsloge Groot-Nederland http://www.groot-nederland.org/;
• Voorpost http://www.voorpost.org
• Marnixring http://www.marnixring.org
• Ons Erfdeel http://www.onserfdeel.be

Bekende pleitbezorgers:

• Jan Derk Domela Nieuwenhuis Nyegaard, dominee
• Willy Kuijpers
• Hugo Schiltz
• Marcel Minnaert
• Hilbrand Nawijn (Partij voor Nederland)
• Bert Anciaux (spirit)
• Frits Bolkestein (VVD)
• Siegfried Bracke (N-VA), voormalig journalist
• Axel Buyse (Vlaams Vertegenwoordiger in Nederland)
• Bart De Wever (N-VA), burgemeester Antwerpen
• Matthias Storme (N-VA), advocaat
• Filip Dewinter (Vlaams Belang)
• Derk Jan Eppink (LDD), Europees parlementslid
• Sven Gatz (Open Vld)
• Bert Bakker (D66)
• Erik Jurgens (PvdA)
• Andries Postma (CDA)
• Jan Terlouw (D66), voormalig partijleider en CdK Gelderland
• Louis Tobback (sp.a)
• Geert Wilders (PVV)
• Thierry Baudet (publicist, historicus en jurist)

Thx

De pleitbezorgers had ik al opgesnord.
Het lijstje zal ik eens goed bekijken.
Het is een genoegen zich over zo'n verafgelegen ideaal te kunnen uiten, onder medestanders, bij gebrek aan actiemogelijkheid.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het plan N moet dan ook eerder beschouwd worden als een soort noodoplossing om eventuele tegenwerking van de EU te counteren.

De EU heeft inderdaad een broertje dood aan staatkundige ontwikkelingen in Europa die juist het gevolg zijn van haar beleid (of: juister gezegd, het volkomen gebrek daaraan).

Schotland, Catalonië, Corsica, Elzas, Baskenland, Vlaanderen worden een uitdaging, als zij dat al niet zijn. De bekende instituties in Brussel zullen alles in het werk stellen om deze ontwikkelingen de kop in te drukken of te doen smoren.

Het internationaal volkenrecht is en blijft onverminderd van kracht op naar zelfstandigheid strevende volkeren. Vlaanderen en Nederland zijn geholpen met het Plan-N van Matthias Storme. Een opname van Vlaanderen in het Koninkrijk der Nederlanden is een slimme zet om eventueel te blijven 'profiteren' van het lidmaatschap van de EU. Nadrukkelijk zet ik dit tussen aanhalingstekens, want het profijt valt natuurlijk te betwisten. Het gaat erom dat Vlaanderen dus niet uit de EU kan geknikkerd worden als 'straf' voor het splitsen van België.

[TheFourHorsemen]

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Thx

De pleitbezorgers had ik al opgesnord.
Het lijstje zal ik eens goed bekijken.
Het is een genoegen zich over zo'n verafgelegen ideaal te kunnen uiten, onder medestanders, bij gebrek aan actiemogelijkheid.

De lijst met stichtingen en verenigingen is mogelijk langer, maar dit is wat mij spontaan te binnen schoot. Wat duidelijk is, is dat wij lang niet alleen staan. Eveneens een bekende pleitbezorger wien ik oneer doe, is de publicist S.W. Couwenberg van Civis Mundi (http://www.civismundi.nl).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

LB is voor het samengaan tot De Nederlanden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

Mee eens.

Hoe moet eea staatkundig omschreven worden?

• samenwerkingsverband
• confedratie
• fedratie
• gecedentraliseerde eenheidsstaat
• eenheidsstaat

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er zijn talrijke verenigingen en stichtingen die zich bezighouden met (de integratie van) de Nederlanden:

• Stichting Baarle Werkgroep http://www.baarlewerkgroep.org;
• Werkgroep Leo Belgicus http://users.telenet.be/leo-belgicus;
• Stichting Zannekin http://www.zannekin.org;
• Michiel de Swaenkring (MDSK) http:www.michieldeswaen.eu;
• Orde van den Prince http://www.ovdp.net;
• Algemeen Nederlands Verbond (ANV) http://www.anv.nl;
• Vrijmetselaarsloge Groot-Nederland http://www.groot-nederland.org/;
• Voorpost http://www.voorpost.org
• Marnixring http://www.marnixring.org
• Ons Erfdeel http://www.onserfdeel.be

Bekende pleitbezorgers:

• Jan Derk Domela Nieuwenhuis Nyegaard, dominee
• Willy Kuijpers
• Hugo Schiltz
• Marcel Minnaert
• Hilbrand Nawijn (Partij voor Nederland)
• Bert Anciaux (spirit)
• Frits Bolkestein (VVD)
• Siegfried Bracke (N-VA), voormalig journalist
• Axel Buyse (Vlaams Vertegenwoordiger in Nederland)
• Bart De Wever (N-VA), burgemeester Antwerpen
• Matthias Storme (N-VA), advocaat
• Filip Dewinter (Vlaams Belang)
• Derk Jan Eppink (LDD), Europees parlementslid
• Sven Gatz (Open Vld)
• Bert Bakker (D66)
• Erik Jurgens (PvdA)
• Andries Postma (CDA)
• Jan Terlouw (D66), voormalig partijleider en CdK Gelderland
• Louis Tobback (sp.a)
• Geert Wilders (PVV)
• Thierry Baudet (publicist, historicus en jurist)r

Tja men kan zo van alles opsommen. Verenigingen en personen. Maar wat is het allemaal waard?

Zo 'vergeet' u te vermelden dat iemand zoals Tobback , bijvoorbeeld , nog niet eens zo lang geleden stelde dat , alhoewel hij theoretisch wel orangist was, hij een vereniging tussen Noord en Zuid de dag van vandaag als volledig onrealistisch beschouwde. En zo is het ook.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo 'vergeet' u te vermelden dat iemand zoals Tobback , bijvoorbeeld , nog niet eens zo lang geleden stelde dat , alhoewel hij theoretisch wel orangist was, hij een vereniging tussen Noord en Zuid de dag van vandaag als volledig onrealistisch beschouwde. En zo is het ook.

Hij noemt zich een "historische orangist".
En hij zei dat hij dat "pragmatisch" beschouwt. Dwz dat het misschien onrealistisch is omdat het op geen enkele politiek agenda staat, maar dat betekent niet dat hij het niet wenselijk vindt.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is duidelijk dat de mensen die voor heel Nederland pleiten ,
België en het Belgicisme niet willen opgeven.
Ze begrijpen helemaal niets van Nederland en daarom zullen ze ook nooit iets bereiken met hun Benelux-confedeatie.

Het is duidelijk dat ge nog altijd niet weet wat ik bedoel. Het weze zo....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ja, bakken vol geld.

Dan vind ik het een schande dat men dat geld aanwendt om de Angelsaksische wereld te dienen:
http://taalunieversum.org/nieuws/332..._vraag_gesteld

Als de link niet werkt tipt de dit in:
Beslissing onderwijstaal Sint-Maarten in vraag gesteld.
Shame, shame, shame.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

Edoch, onze kulturele opponent ziet dat wel even anders:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=38337

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

Of een aantal noordelijke gebieden, Nederlands Brabant en Nederlands Limburg worden samengevoegd met de overeenkomende gelijknamige zuidelijke delen. Dan is volledig samengaan in balans. De macht verschuift dan naar het zuiden. Bovendien is dit ook historisch rechtvaardig om te doen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Mee eens.

Hoe moet eea staatkundig omschreven worden?

• samenwerkingsverband
• confedratie
• fedratie
• gecedentraliseerde eenheidsstaat
• eenheidsstaat

Dat vraag ik mij ook af. Waarbij dat laatste begrip wel in tegenstelling staat tot alleszins de drie eerstgenoemden.

IK ben tegen de drie eersten, dat is voor de lauwen, de bangeriken , die Vlamingen die koudwatervrees hebben en wel willen, maar niet durven springen als het Gouden Ogenblik der Dietse Dageraad zich eindelijk zou voordoen.
Dezelfde schrikschijters die in 1345 éne Jacob Van Artevelde de schedel insloegen toen hij resoluut de Engelse koers wilde varen en Vlaanderen voorgoed wilde losmaken uit de 'French connection' die in feite heeft aangesleept tot aan de nederlaag van Napoleon.
Wenn dann richtig. Die drie eerste begrippen behelzen de facto een opt-out en waarom is die er ? Om ooit toch eens uitgeoefend te worden en dan zijn we weer naar af.
Neen, er is maar één Dietsland. Wel vol verscheidenheid maar wel met vooral eenheid in die verscheidenheid.
Een "soort konfederatie" is slechts goed om de anderstaligen aan boord te hijsen in neen zeer los verband zoals PLAN N wat erop neerkomt dat ze toetreden tot het Koninkrijk der Nederlanden. IK wil veel méér.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een daadwerkelijk samengaan van Vlaanderen en Nederland - als twee gelijkwaardige partners - blijft natuurlijk te verkiezen boven een 'opslorping' van Vlaanderen door Nederland.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja men kan zo van alles opsommen. Verenigingen en personen. Maar wat is het allemaal waard?

Zo 'vergeet' u te vermelden dat iemand zoals Tobback , bijvoorbeeld , nog niet eens zo lang geleden stelde dat , alhoewel hij theoretisch wel orangist was, hij een vereniging tussen Noord en Zuid de dag van vandaag als volledig onrealistisch beschouwde. En zo is het ook.

Zo is het ja. Onrealistisch voor de nabije toekomst. Alsof we dat niet weten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja men kan zo van alles opsommen. Verenigingen en personen. Maar wat is het allemaal waard?

Zo 'vergeet' u te vermelden dat iemand zoals Tobback , bijvoorbeeld , nog niet eens zo lang geleden stelde dat , alhoewel hij theoretisch wel orangist was, hij een vereniging tussen Noord en Zuid de dag van vandaag als volledig onrealistisch beschouwde. En zo is het ook.

Zo is het ja. Onrealistisch voor de nabije toekomst. Alsof we dat niet weten.
Ik ben al 50 jaar Groot-Nederlander. Op zijn minst.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zo is het ja. Onrealistisch voor de nabije toekomst. Alsof we dat niet weten.
Ik ben al 50 jaar Groot-Nederlander. Op zijn minst.

Edit:

Het is een idee voor verschillende generaties.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben net zo voor hereniging als de meesten hier, maar ik vraag me af of dat geheel realistisch is. 16 Miljoen Nederlanders en 6 Miljoen Vlamingen, tuurlijk zou het een federale staat moeten zijn. Echter meer deelstaten zullen noordelijk zijn en ik zou hen niet ondemocratisch beperken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zo is het ja. Onrealistisch voor de nabije toekomst. Alsof we dat niet weten.
Ik ben al 50 jaar Groot-Nederlander. Op zijn minst.

Men moet alles in een tijdskader plaatsen. Het VKN was in die tijd en gezien de toenmalige politieke constellatie een kans geweest om een sterke staat uit te bouwen, inderdaad. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat heb ik ook al meer dan eens gezegd. Die kans hebben we gemist. Nu kan men oeverloos gaan discussiëren wie hier fout aan had. Daar wil ik het nu niet over hebben want ook daarover hebben we het al zo vaak gehad. Feit is dat het ‘opzet VKN’ is mislukt.

Terug proberen een soort VKN te herstellen is zinloos. De tijden zijn veranderd. Te meer dat de Vlamingen het goed hebben en de Nederlanders ook. En bijgevolg is het juist hetgeen Tobback ook stelde : “ diegenen die hiervan dromen zijn nostalgiekers.” Niemand zit hier nog op te wachten. Men kan het vergelijken met Joris van Severen en zijn volgelingen die ernaar streefden ‘de Bourgondische Nederlanden’ te herstellen, het zogenaamde ‘Dietsland’ . Dat was gewoon onrealistisch en zinloos, kortom een romantische bevlieging. Immers de tijd van de Bourgondische hertogen was voorbij in de jaren ‘30 en tevens hun staatsindeling die een product was van de Bourgondische tijd. Niemand wilde in de jaren ‘ 30 terug naar de Bourgondische periode en dito staatsindeling, op een paar Dinaso-dwepers na.

Het enige wat we kunnen doen, is goed samen te werken met onze noorderbuur. Maar blijkbaar lukt die niet altijd omdat deze buur de neiging heeft zich niet altijd te houden aan afspraken… Daar moet nog wat aan gewerkt worden door onze noorderburen.

Veel meer valt hier niet over te zeggen. Tenzij dat men idealistisch-filosofisch en pseudo-historisch wat wil babbelen. Dit kan inderdaad (soms) een aangename bezigheidstherapie zijn.