Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neh, u vergeet de geschiedenis en waarom Belgen Belgen werden genoemd en de rest Batav(ier)en. Belgie was het deel van het Romeinse Rijk dat Julius eronder heeft gekregen, het land erboven heeft hij nooit kunnen inlijven.
Verder was Julius een oude zeveraar die iedereen moedig noemde, als het hem propagandistisch beter uitkwam:

Dat is correct, en nét dat begrijpt er dus duidelijk ééntje niet hier op het forum.....

Misschien waren die bataven wél beter en sterker dan de belgae aangezien caesar ze nooit heeft kunnen inlijven...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

limburgke = Limburgke.

Verbeter de wereld, begin met uzelve.

Als ge iets copieert doe het dan goed schoolmeesterke ...Het was limburgerke notabene...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is correct, en nét dat begrijpt er dus duidelijk ééntje niet hier op het forum.....

Misschien waren die bataven wél beter en sterker dan de belgae aangezien caesar ze nooit heeft kunnen inlijven...

D?*t zal wel. Niet kunnen inlijven. Lang hebben uw Batavieren het anders niet kunnen volhouden noch hebben ze kunnen standhouden. U moet zich toch wat bijscholen.

Behalve de lijfwachten van de keizers leverden de Bataven ook ruiter-regimenten, alae of (alae) miliaria, die in grafschriften en getuigenissen van honesta missio terug te vinden zijn op de Balkan, in Zuid-Duitsland (Raetia), Hongarije, Oostenrijk en Frankrijk. De alae miliaria is een dubbele alae

Enkel Romeinse cohorten:

cohors I Batavorum
cohors II Batavorum
cohors III Batavorum peditata
cohors IX Batavorum

U begint stilletjes af te gaan als een gieter.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

D?*t zal wel. Niet kunnen inlijven. Lang hebben uw Batavieren het anders niet kunnen volhouden noch hebben ze kunnen standhouden. U moet zich toch wat bijscholen.

Behalve de lijfwachten van de keizers leverden de Bataven ook ruiter-regimenten, alae of (alae) miliaria, die in grafschriften en getuigenissen van honesta missio terug te vinden zijn op de Balkan, in Zuid-Duitsland (Raetia), Hongarije, Oostenrijk en Frankrijk. De alae miliaria is een dubbele alae

Enkel Romeinse cohorten:

cohors I Batavorum
cohors II Batavorum
cohors III Batavorum peditata
cohors IX Batavorum

U begint stilletjes af te gaan als een gieter.

Nee ,U mijn beste daarentegen wél aangezien U altijd hier proclameert dat belgië én nederland historisch gezien nooit een eenheid hebben gevormd....

En nu helpt U mij volop mee om Uw eigen stelling te ontkrachten....

En het mooie is dat U dat nog altijd zélf niet doorhebt....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee ,U mijn beste daarentegen wél aangezien U altijd hier proclameert dat belgië én nederland historisch gezien nooit een eenheid hebben gevormd....

En nu helpt U mij volop mee om Uw eigen stelling te ontkrachten....

En het mooie is dat U dat nog altijd zélf niet doorhebt....

Natuurlijk hebben België en Nederland nooit een echte eenheid gevormd. De bestuurlijke eenheid onder Karel V (Habsburgse Nederlanden) hebben nauwelijks 38 jaar geduurd en de eenheid met de Hollanders 15 jaar. Dus op en al een goede 50 jaar. En dan nog, want over een 'hechte' eenheid kan men maar moeilijk spreken.

Maw, 50 jaar vage eenheid staan tegeover 400 jaar duidelijke scheiding. Dus hou op, met steeds weer te zaniken over een vermeende 'eenheid' die er in feite nooit is geweest.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk hebben België en Nederland nooit een echte eenheid gevormd. De bestuurlijke eenheid onder Karel V (Habsburgse Nederlanden) hebben nauwelijks 38 jaar geduurd en de eenheid met de Hollanders 15 jaar. Dus op en al een goede 50 jaar. En dan nog, want over een 'hechte' eenheid kan men maar moeilijk spreken.

Maw, 50 jaar vage eenheid staan tegeover 400 jaar duidelijke scheiding.

even rekenen....50 jaar eenheid volgens u, 400 jaar scheiding volgens u. We praten hier net over Tacitus en Jolige Juul dus dan hebben we een ruwe 2000 jaar te overbruggen. Heeft u de overige 1550 jaar weggegoochelt?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk hebben België en Nederland nooit een echte eenheid gevormd. De bestuurlijke eenheid onder Karel V (Habsburgse erflanden) hebben nauwelijks 38 jaar geduurd en de eenheid met de Hollanders 15 jaar. Dus op en al een goede 50 jaar. En dan nog, want over een 'hechte' eenheid kan me moeilijk spreken.

Maw, 50 jaar vage eenheid staan tegeover 400 jaar duidelijke scheiding.

Tuttut,op de landkaart van Uw eigen post kan je duidelijk zien dat een groot deel van het huidige Nederland tot het gebied van de belgae gerekend werd,ook gallia belgica genoemd...

Dat is een feit waar U nu eenmaal niet naast kan zien mijn beste, en nét daar gaat het om...

U beroept zich steeds op het feit dat men destijds ,nog voor belgië bestond het had over "de belgen" waarbij diegenen zich beriepen over het feit dat zij het over de belgae hadden in een streek die onder caesar ook een groot deel van Nederland omvatte...Nochtans waren er ook een hoop Nederlanders die mee deel uitmaakten dan de gallia belgica...

Wees nu eens zo groot om Uw fout toe te geven...

Of blijft U liever strijden om Uw ongelijk...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

even rekenen....50 jaar eenheid volgens u, 400 jaar scheiding volgens u. We praten hier net over Tacitus en Jolige Juul dus dan hebben we een ruwe 2000 jaar te overbruggen. Heeft u de overige 1550 jaar weggegoochelt?

Haha.U denkt toch niet dat er in de tijd van de Romeinen een hechte eenheid was in onze streken? Want als u dat denkt, dan bent pas u echt naiëf. In die tijd was het één woud, heide en bos bij ons, later af en toe eens doorkruist door een heirbaan. Met hier en daar een groot dorp of een kampement voor Romeinse soldaten of een wat groter dorp aan een rivier. Dat was het dan. U denkt toch niet dat er een lotsverbondenheid bestond tussen Maastricht en Leiden en Gent, voor zover die plaatsen al bestonden. Maar mens toch, wat vertelt u toch allemaal.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Haha.U denkt toch niet dat er in de tijd van de Romeinen een hechte eenheid was in onze streken? Want als u dat denkt, dan bent pas u naiëf. In die tijd was het één woud, heide en bos bij ons, later af en toe eens doorkruist door een heirbaan. Met hier en daar een groot dorp of een kampement voor Romeinse soldaten of een wat groter dorp aan een rivier. Dat was het dan. U denkt toch niet dat er een lotsverbondenheid bestond tussen Maastricht en Leiden en Gent, voor zover die plaatsen al bestonden.

Zozo, in een eerdere post sprak U nochtans hélemaal anders...

Oorspronkelijk geplaatst door system

.

Immers wij hebben het hier nu over de Belgen uit de tijd van Caesar. Caesar omschrijft de 'Belgae'. Hij legt ons dus uit wie die 'Belgae' in feite zijn. Welke stammen deel uitmaken van deze 'Belgen'. En dus, zo zegt Caesar, al de Belgen samen (!) bestaan uit stammen van Germaanse oorsprong en Gallische oorsprong. En die vochten samen tegen de Romeinse indringer.

Wat is het nu mijn beste ,vochten ze eigenlijk samen ,of niet samen,en vooral ,hoeveel keer gaat U zichzelf in dit topic tegenspreken om toch maar Uw gelijk te pogen halen...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, in een eerdere post sprak U nochtans hélemaal anders...


Wat is het nu mijn beste ,vochten ze eigenlijk samen ,of niet samen,en vooral ,hoeveel keer gaat U zichzelf in dit topic tegenspreken om toch maar Uw gelijk te pogen halen...

Ja ja, maar dat heeft niet zolang geduurd. Sommige stammen verenigden zich -zoals de Belgen- en vochten tegen de Romeinse invallers. Maar ze werden verslagen en toen was het liedje uit. Hele stammen werden zelfs door de Romeinen uitgemoord zoals de Euburonen. In die tijd reeds verstonden zich de stammen niet altijd en maakten ze voortdurend ruzie. Maar als de nood hoog was, trokken de Belgen aan één zeel.

En als u nu denkt dat de toenmalige Belgen ooit, samen met de Friezen of de Batavieren gevochten hebben tegen de Romeinen, dan hebt u het grondig mis. Het zou me niet verwonderen moesten ze herhaaldelijk tegen mekaar gevochten hebben.

Dus u slaat de plank volledig mis. Ik zou zelfs durven beweren: meer dan volledig mis.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar dat heeft niet zolang geduurd. Sommige stammen verenigden zich -zoals de Belgen- en vochten tegen de Romeinse invallers. Maar ze werden verslagen en toen was het liedje uit. Hele stammen werden zelfs door dr Romeinen uitgemoord zoals de Euburonen. In die tijd reeds verstonden zich de stammen niet altijd en maakten ze voordurend ruzie.

En als u nu denkt dat de toenmalige Belgen ooit, samen met de Friezen of de Batavieren gevochten hebben tegen de Romeinen, dan hebt u het grondig mis. Het zou me niet verwonderen moesten ze herhaaldelijk tegen mekaar gevochten hebben.

Dus u slaat de plank volledig mis. Ik zou zelfs durven beweren: meer dan volledig mis.

Er bestonden géén toenmalige belgen,dringt dit nog altijd niet tot U door....

En dat het héle zooitje eerder tégen elkaar vocht dan tesamen verenigd tegen de romeinse legioenen heb ik al tijdens mijn schooltijd in het lager onderwijs,nu méér dan 45 jaar geleden begrepen...

U kan Uw ongelijk maar niet toegeven mijn beste,noch het feit dat een groot deel van het huidige Nederland onder het romeinse gallia belgica viel..nét zoals U al tot tweemaal toe mijn link hebt genegeerd dat de republiek der zeven verenigde Nederlanden in het latijn werden omschreven als Belgica foederata.....

Citaat:
In het hedendaags taalgebruik worden met "Belgen" meestal de inwoners van het land België, dat in 1830 werd opgericht, aangeduid, en noemt men deze bewoners uit de Oudheid de Oude Belgen. Opgemerkt moet worden dat in de periode hiervoor ook Nederland tot Belgica behoorde en de Nederlanders toen dus ook Belgae genoemd werden. Zo heette de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden in het Latijn Belgica Foederata, letterlijk de Belgische Federatie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Serieus mijn beste, bent U soms een beetje gepikeerd omdat wij Uw héle theorietje nauwkeurig hebben gesloopt tot dat er géén spaan meer overblijft...

Tja, dat moet pijn doen voor iemand die denkt dat hij alléén het steeds beter weet en van zichzelf vindt dat hij,en hij alléén alle wijsheid in pacht heeft...

En dit terwijl hij niets meer of minder is dan een limburgerke mét een gigantisch Hollandercomplex....

En zulke grammaticale fouten...Man,man,man....

Hoffelijkheid, staat niet in je woordenboek?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw = uw

Zo belangrijk ben ik nu ook weer niet.

maar je denkt het wel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw = uw

Zo belangrijk ben ik nu ook weer niet.

Grammar Nazi

noun (pl. -s)
1. A person who uses proper grammar at all times, esp. online in emails, chatrooms, instant messages and webboard posts; a proponent of grammatical correctness. Often one who spells correctly as well.

2. a – A person who believes proper grammar (and spelling) should be used by everyone whenever possible. b – One who attempts to persuade or force others to use proper grammar and spelling. c – One who uses proper grammar and spelling to subtly mock or deride those who do not; an exhibitor of grammatical superiority. d – One who advocates linguistic clarity; an opponent of 1337-speak. e – One who corrects others' grammar; the spelling police.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk hebben België en Nederland nooit een echte eenheid gevormd. De bestuurlijke eenheid onder Karel V (Habsburgse Nederlanden) hebben nauwelijks 38 jaar geduurd en de eenheid met de Hollanders 15 jaar. Dus op en al een goede 50 jaar. En dan nog, want over een 'hechte' eenheid kan men maar moeilijk spreken.

Maw, 50 jaar vage eenheid staan tegeover 400 jaar duidelijke scheiding. Dus hou op, met steeds weer te zaniken over een vermeende 'eenheid' die er in feite nooit is geweest.

Wat is eenheid en wat is scheiding.
U hecht alle waarden aan een staatgrens.
De geschiedenis leert ons dat staatsgrensen komen en gaan.
De laatste 20 jaar hebben we dat nog in Oost Europa gezien.
De eenheid van een volk en een taal blijft bestaan en geen staatsgrens kan hier tegenop.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wat is eenheid en wat is scheiding.
U hecht alle waarden aan een staatgrens.
De geschiedenis leert ons dat staatsgrensen komen en gaan.
De laatste 20 jaar hebben we dat nog in Oost Europa gezien.
De eenheid van een volk en een taal blijft bestaan en geen staatsgrens kan hier tegenop.

Daarom dat de uitbreiding van Brussel er vroeg of laat komt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar je denkt het wel.

Ik heb nooit beweerd dat in God ben, wel een halfgod.

Nederigheid is de deugd van de zwakke. Ons eeuwen aangepraat door de kerk om ons onder de knoet te kunnen blijven houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens Caesar maakten de Belgen het hem anders knap lastig vermits hij ze beschrijft als uiterst dapper. Kan ook een propagandastunt geweest zijn van Caesar natuurlijk. Maar ook Onwijze Willem had veel last met de Belgen. Die smeten hem uiteindelijk buiten. Een beetje zijn eigen fout natuurlijk.

Veni, vidi, vici......

We taxeerden Onwijze Willem...
... en we sjotten hem buiten....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

echt om in te lijsten

Een Hollandse hand is snel gevuld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mja, ik moet er ni veel van hebben.
en wegens medische redenen ben ik sinds kort toch verplicht eraf te blijven.

Dat krijg je door Heineken te promoten.