Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 409

Bertie · 22 februari 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar nu zijn we wel de discussie aan het verleggen. Iemand beweerde dat het niet waar was dat de schaatsers uit noorden van Nederland de beste Nederlandse schaatsers zijn. Hetgeen wel degelijk waar is. Wij hier in het zuiden vallen niet zo voor die sporten. Hetgeen eigenlijk ook evident is. Uw uitblinken in zulke sport (in het noorden dan) heeft te maken met de plassen, de kanalen en het klimaat.

En wat het tennis betreft: het is ontegensprekelijk dat het Belgische tennis, voor wat de vrouwen betreft, het tennis voor een stuk gedomineerd heeft de laatste 5 ?* 6 jaar. En zelfs wat meer.

Niet overdrijven. Kim en Juju zijn uitzonderingen. De rest van de Belgische vrouwen halen zelfs het subtop-niveau niet
.

globalmedia · 22 februari 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Uit Henri's ''onderzoek'':
Een aantal zaken zien wij juist als onbeleefd zoals presentjes niet openen in het bijzijn van de gever of op luide toon praten. Liegen vinden we toch ook niet zo'n prettige eigenschap.

zo ..nu weten we weer waarom een piswater als heinniken 170 landen heeft veroverd

system · 22 februari 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ja goed, maar de suggestie die gewekt wordt dat Vlaanderen/Belgie meer een tennisland is dan Nederland klopt in ieder geval niet.

Dat was ook niet de suggestie. De bedenking was dat wij hier in het zuiden niet zo 'vielen' voor die 'wintersporten'. En dat wij ons eerder op andere sporten concentreren. U vat het alweer verkeerd op.

quercus · 22 februari 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat u in ieder geval niet onfeilbaarheid bent, wisten we al, maar nu is het wel effectief zeker. Waarom schuift u toch altijd dingen naar voren vooraleer u zich de moeite getroost hebt om na te gaan of het wel juist is wat u allemaal debiteert? Bijna alle Olympische Nederlandse schaatsers komen uit het Noorden van Nederland.

Hier gaan we dan:

Jan Blokhuijsen werd geboren in Noord-Holland
Ronald Mulder werd geboren in Ovrrijssel.
Jan Smeekens werd geboren in Overrijsel.
Jan Bos werd geboren in Gelderland.
Simon Kuipers werd geboren in Noord-Holland.
Stefan Groothuis werd geboren in Gelderland.
Mark Tuitert werd geboren in Gelderland.
Sven Kramer werd geboren in Friesland.
Bob de Jong werd geboren in Zuid-Holland.
Arjen van der Kieft werd geboren in Noord-Holland.
Thijsje Oenema werd geboren in Friesland.
Margot Boer werd geboren in Zuid-Holland.
Anette Gerritsen werd geboren in Noord-Holland.
Laurine van Riesen werd geboren in Zuid-Holland.
Renatie Groenewold werd geboren in Groningen.
Diane Valkenburg werd geboren in Zuid-Holland.
Jorine Voorhuis werd geboren in Overijssel
Emma de Vries werd natuurlijk geboren in Friesland.

Irene Wüst is de enige van de 19 Nederlandse Olympische schaatsers uit die uit het zuiden van Nederland komt en meer bepaald uit Goilre in Brabant.
U moet zich dringend beter informeren want u maakt zich steeds meer belachelijk.

Het is werkelijk onvoorstelbaar hoe je steeds maar opnieuw erin slaagt naast de kern van de discussie te praten.

Robert t had geschreven:

Citaat:

De Nederlanders zijn niet alleen goede schaatsers, ze behoren tot de wereldtop

Waarop jij, in typische schoolmeesterstijl onmiddellijk staat te kwekken:

Citaat:

Neen neen. Ge vergist u.

Welnu, robert t vergist zich helemaal niet. Hij had het over De Nederlanders. En dan kom jij daartussen snateren dat het Noord-Nederlanders zijn. Nou en? Zijn dat dan geen Nederlanders? Je lijstje met namen is hier doodgewoon een slag in het water.

Je zou er goed aan doen om eens van je zeepkistje af te stappen. Je hebt weer eens het bewijs geleverd hoe belachelijk je uit de hoek kan komen. Allemaal door je ziekelijke drift om jezelf te affirmeren.

system · 22 februari 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is werkelijk onvoorstelbaar hoe je steeds maar opnieuw erin slaagt naast de kern van de discussie te praten.

Robert t had geschreven:

Waarop jij, in typische schoolmeesterstijl onmiddellijk staat te kwekken:

Welnu, robert t vergist zich helemaal niet. Hij had het over De Nederlanders. En dan kom jij daartussen snateren dat het Noord-Nederlanders zijn. Nou en? Zijn dat dan geen Nederlanders? Je lijstje met namen is hier doodgewoon een slag in het water.

Je zou er goed aan doen om eens van je zeepkistje af te stappen. Je hebt weer eens het bewijs geleverd hoe belachelijk je uit de hoek kan komen. Allemaal door je ziekelijke drift om jezelf te affirmeren.

Natuurlijk zijn het toch de Noord-Nederlanders die de beste zijn. Dat moeten we toch specifiëren. Dat ziet u toch zelf. Ofwel bent u blind.

djimi · 22 februari 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

...

Je blijft de vraag ontwijken, waarom moet er een vorm van eenheid zijn.

Ik blijf de vraag stellen maar krijg geen objectief antwoord.

Tja, ieder heeft zijn eigen taal, ik zie daar geen probleem in.

Ik denk dat er, als puntje bij paaltje komt, geen 'objectief' antwoord k?*n worden gegeven, wat nog niet betekent dat er géén argumenten pro (of contra) voorhanden zijn.

Er kan ook geen 'objectief' antwoord worden gegeven op de vraag 'Waarom m?*g België niet verdwijnen?', wat evenmin betekent dat er géén argumenten pro (of contra) kunnen worden aangevoerd.

Politicologie is misschien wel een wetenschap, 'politiek' is dat niet. Emoties spelen een erg grote rol, soms ten goede, vaak ten kwade. Een pleidooi voor 'eenheid in de tegenstellingen' lijkt mij niet noodzakelijk negatief.

Het méést 'objectieve' argument dat ik kan bedenken is: 'verkiezingsuitslagen'.

En als die ooit sterk tot heel sterk overeenkomen met wat ik verkieslijk vind, zal ik blij zijn, en u misschien ongelukkig. Zolang die verkiezingsuitslagen sterk tot heel sterk overeenkomen met wat ù verkieslijk vindt, zal u wellicht lopen glunderen, en ik niet.

Het zou zelfs kunnen dat we bij bepaalde verkiezingsresultaten allebei ons geluk niet zullen opkunnen, wie weet.

Wat ik bijvoorbeeld wel een aanlokkelijke gedachte vind, is de grotere kans die een samengaan van Nederland en Vlaanderen biedt om de vakbonden van de havenarbeiders in Rotterdam en Antwerpen tot een heuse machtsfactor uit te bouwen, waarmee op Europees vlak alleszins rekening gaat moeten worden gehouden. Het is natuurlijk zo dat die havenarbeiders niet hoeven te wachten op een éénmaking, maar het is ook zo dat de verschillen in politieke organisatie van de twee landen waarin beide steden nu liggen de samenwerking niet vergemakkelijken.

Wat uw tweede opmerking betreft: ik vind het ook niet jammer dat iedereen zijn eigen taal heeft, hoor.

Ik vind het wel een r?*mp - en dat zeker niet alléén voor mezelf, wees maar gerust - dat in (de hoofdstad van) dit land MIJN taal en de sprekers ervan vaker wèl dan niet als 'storend element' worden ervaren, als iets dat 'te mijden' is, als 'iets waar je je maar beter niet te veel mee inlaat'.

LiberaalNL · 22 februari 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was ook niet de suggestie. De bedenking was dat wij hier in het zuiden niet zo 'vielen' voor die 'wintersporten'. En dat wij ons eerder op andere sporten concentreren. U vat het alweer verkeerd op.

Vanwaar dan je uitspraak over Krajicek in combinatie met je bovenstaande post?

job · 22 februari 2010, 21:13

[system]Neen, de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden hebben niks met ijs. Liever iets met de zon. Maar toch zeker niet met ijs [/system]

Reeds al in 1565 !
De eerste afbeelding van een ijsbaan vinden we op een tekening van Pieter Brueghel de Oudere. Het is de ijsbaan bij de Sint Jorispoort in Antwerpen.

En nog een aantal (vroege) afbeeldingen van inwoners van Zuidelijke Nederlanden op het ijs.

system · 22 februari 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vanwaar dan je uitspraak over Krajicek in combinatie met je bovenstaande post?

Omdat iemand de naam Krajicek naar voren schoof. En dan zeg ik dat Krajicek een zeer tijdelijk fenomeen is geweest, die toch niet helemaal waargemaakt heeft wat men ervan verwachtte. Terwijl de Belgische tennisters vrij lang aan de top hebben gestaan. En weer na een tijdje afwezigheid meer dan waarschijnlijk terug aan de top zullen staan. Enfin, laat ons hopen.

Bertie · 22 februari 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was ook niet de suggestie.

Jij mag dat wel hoor (suggereren dat Belgie succesvoller is in vrouwentennis). Zolang jij maar niet beweert dat Belgie een tennisland is. Dat indruk heb ik niet. Tsjechie, Rusland, Zweden en Australie (vroeger nog meer dan nu), Spanje... dat zijn pas echte tennislanden.

Belgie, Nederland, Duitsland... daarentegen zijn geen echte tennislanden, ondanks de Grand Slam successen van enkelen zoals Henin, Graf, Krajicek, Becker... enz
.

quercus · 22 februari 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk zijn het toch de Noord-Nederlanders die de beste zijn. Dat moeten we toch specifiëren. Dat ziet u toch zelf. Ofwel bent u blind.

Neen, dat hoefde je helemaal niet te "specificeren". Die Nederlandse schaatsers hebben geen wedstrijden gereden voor Noord-Holland, Friesland of Groningen, ze hebben gereden voor Nederland. Punt uit. Dat dom geblaat van jou over "Noord-Nederland" was gewoon toe te schrijven aan je drift om jezelf te profileren met het lijstje. Het was volkomen misplaatst. Maar ja, zo ben je nu eenmaal.

system · 22 februari 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

[system]Neen, de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden hebben niks met ijs. Liever iets met de zon. Maar toch zeker niet met ijs [/system]

Reeds al in 1565 !
De eerste afbeelding van een ijsbaan vinden we op een tekening van Pieter Brueghel de Oudere. Het is de ijsbaan bij de Sint Jorispoort in Antwerpen.

En nog een aantal (vroege) afbeeldingen van inwoners van Zuidelijke Nederlanden op het ijs.

Het is niet omdat u een paar schilderijen van Breugel laat zien (in die tijd was er ook een 'kleine ijstijd' volgens de specialisten) waarop men mensen ziet schaatsen dat we daaruit moeten besluiten dat ook het zuiden gebeten was door de microob van het schaatsen zoals in het noorden van Nederland. In het noorden van Nederlands kijkt men als het ware uit naar die wedstrijden op het ijs zoals sommigen hier naar de Ronde van Frankrijk uitkijken.

LiberaalNL · 22 februari 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat iemand de naam Krajicek naar voren schoof. En dan zeg ik dat Krajicek een zeer tijdelijk fenomeen is geweest, die toch niet helemaal waargemaakt heeft wat men ervan verwachtte. Terwijl de Belgische tennisters vrij lang aan de top hebben gestaan. En weer na een tijdje afwezigheid meer dan waarschijnlijk terug aan de top zullen staan. Enfin, laat ons hopen.

Hmm akkoord.

Spinoza · 22 februari 2010, 21:25

Stel je videorecorder maar vast in, System. Vanavond is je held Steven De Foer te gast bij Phara.

job · 22 februari 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is niet omdat u een paar schilderijen van Breugel laat zien (in die tijd was er ook een 'kleine ijstijd' volgens de specialisten) waarop men mensen ziet schaatsen dat we daaruit moeten besluiten dat ook het zuiden gebeten was door de microob van het schaatsen zoals in het noorden van Nederland. In het noorden van Nederlands kijkt men als het ware uit naar die wedstrijden op het ijs zoals sommigen hier naar de Ronde van Frankrijk uitkijken.

Ook de Vlamingen zijn verschrikkelijk 'schaatsgek' wanneer de Elfstedentocht gereden wordt !
Niet alleen als deelnemer, maar ook als toeschouwer of supporter !

system · 22 februari 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Stel je videorecorder maar vast in, System. Vanavond is je held Steven De Foer te gast bij Phara.

Bedankt. Maar ik denk dat ik zal passen en het terug opvissen op de VRT site.

system · 22 februari 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ook de Vlamingen zijn verschrikkelijk 'schaatsgek' wanneer de Elfstedentocht gereden wordt !
Niet alleen als deelnemer, maar ook als toeschouwer of supporter !

Ja, maar men kan dat niet vergelijken met de algemene gekte in het Noorden van Holland.

Alboreto · 22 februari 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat er, als puntje bij paaltje komt, geen 'objectief' antwoord k?*n worden gegeven, wat nog niet betekent dat er géén argumenten pro (of contra) voorhanden zijn.

Ik denk ook niet dan er een objectief antwoord kan gegeven worden.
Het is allemaal gevoelsmatig en dat is nooit een goede basis voor beslissingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er kan ook geen 'objectief' antwoord worden gegeven op de vraag 'Waarom m?*g België niet verdwijnen?'

De vraag is 'Waarom zou Belgie moeten verdwijnen?'

Je moet geen reden geven waarom iets niet zou veranderen, maar wel waarom iets zou moeten veranderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het méést 'objectieve' argument dat ik kan bedenken is: 'verkiezingsuitslagen'.

Lijkt me een zwak argument.
Dus indien de verkiezingsuitslagen in Engeland overeenkomen met die in de USA is dat dan een reden voor het samengaan van die landen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ik bijvoorbeeld wel een aanlokkelijke gedachte vind, is de grotere kans die een samengaan van Nederland en Vlaanderen biedt om de vakbonden van de havenarbeiders in Rotterdam en Antwerpen tot een heuse machtsfactor uit te bouwen, waarmee op Europees vlak alleszins rekening gaat moeten worden gehouden. Het is natuurlijk zo dat die havenarbeiders niet hoeven te wachten op een éénmaking, maar het is ook zo dat de verschillen in politieke organisatie van de twee landen waarin beide steden nu liggen de samenwerking niet vergemakkelijken.

Indien globalisatie een argument is, dan zou België beter aansluiting zoeken bij een grotere macht dan Nederland.
Kandidaten zijn dan Frankrijk en Duitsland.

Aansluiting bij Frankrijk heeft dan eens streepje voor gezien zowat iedereen in België Frans spreekt of kan spreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind het wel een r?*mp - en dat zeker niet alléén voor mezelf, wees maar gerust - dat in (de hoofdstad van) dit land MIJN taal en de sprekers ervan vaker wèl dan niet als 'storend element' worden ervaren, als iets dat 'te mijden' is, als 'iets waar je je maar beter niet te veel mee inlaat'.

Brussel is een smeltkroes van talen.
Daar problemen van maken is problemen zoeken.

Spinoza · 22 februari 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar men kan dat niet vergelijken met de algemene gekte in het Noorden van Holland.

Nee, die kan men beter vergelijken met het veldrijden.

system · 22 februari 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nee, die kan men beter vergelijken met het veldrijden.

Ja, inderdaad. Zoiets in die zin, maar toch nog wat massaler denk ik.

22 februari 2010, 21:13	#8168
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	[system]Neen, de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden hebben niks met ijs. Liever iets met de zon. Maar toch zeker niet met ijs [/system] Reeds al in 1565 ! De eerste afbeelding van een ijsbaan vinden we op een tekening van Pieter Brueghel de Oudere. Het is de ijsbaan bij de Sint Jorispoort in Antwerpen. En nog een aantal (vroege) afbeeldingen van inwoners van Zuidelijke Nederlanden op het ijs. __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 22 februari 2010 om 21:15.

22 februari 2010, 21:25	#8174
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Stel je videorecorder maar vast in, System. Vanavond is je held Steven De Foer te gast bij Phara.