Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zegt u nu. De discussie is ook begonnen omdat sommigen hier het wilde doen voorkomen dat het woordje 'Belg' slechts betrekking had op de Nederlanden, de Lage Landen dus. En dat is dus historisch onjuist.

De discussie is geenszins zo begonnen (iedereen kan de oude berichten nalezen). De discussie is gestart als weerlegging van uw stelling dat de benamingen "Belgen" en "België" onafgebroken vanaf de Romeinse tijd tot op heden in gebruik zijn. Later is de discussie wat toegespitst op de benamingen in de Oostenrijkse tijd, maar ook de bovenstaande bewering heeft niemand van uw tegenstanders ooit beweerd. U toont zich andermaal een bijzonder slechte verliezer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet wat de realiteit ons leert.

Er is een Belgische natie die bestaat uit
- drie gemeenschappen: Vlaams, Frans en Duits
- drie gewesten: Vlaams, Waals en Brussels hoofdstedelijk

Bestaat een natie al uit gewesten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben je dan ook ingeschreven in een Vlaamse gemeente?

Ik zei dat ik 100% rechten heb.
Dat moet voldoende zijn.

Hoeveel rechten hebt U in België ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zei dat ik 100% rechten heb.
Dat moet voldoende zijn.

Hoeveel rechten hebt U in België ?

in Belgie heb ik blijkbaar het recht bestuurt te worden door een federale regering die geen meerderheid heeft bij de nederlandstalige parlementsleden ...

zulks is normaalgesproken alleen voor kolonies weggelegd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in Belgie heb ik blijkbaar het recht bestuurt te worden door een federale regering die geen meerderheid heeft bij de nederlandstalige parlementsleden ...

zulks is normaalgesproken alleen voor kolonies weggelegd.

Ook voor U is het nog niet te laat.

U kunt immers ten allen tijde verhuizen en Nederlander worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet wat de realiteit ons leert.

Er is een Belgische natie die bestaat uit
- drie gemeenschappen: Vlaams, Frans en Duits
- drie gewesten: Vlaams, Waals en Brussels hoofdstedelijk

die, behoudens een regering die gewoon niet regeert, niets met elkaar te maken hebben.

sinds 2007 is er zelfs beslist om de democratie weg te gooien, toen was er een meerderheid, toevallig bestaande uit alle Vlaamse volksvertegenwoordigers, die een simpele wet wou stemmen. aangezien er een paar Franstalige politici door deze wet enkele stemmen zouden kwijt geraken, is gewoon beslist dat dit onderdeel van de democratie maar moet genegeerd worden, Franstalige belangen zijn véél te belangrijk, toch tov Vlaamse, laat staan tov de democratie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bestaat een natie al uit gewesten?

In feite heeft Nederland ook twee gewesten. Alleen, ze noemen het niet zo. Friesland en de rest.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De discussie is geenszins zo begonnen (iedereen kan de oude berichten nalezen). De discussie is gestart als weerlegging van uw stelling dat de benamingen "Belgen" en "België" onafgebroken vanaf de Romeinse tijd tot op heden in gebruik zijn. Later is de discussie wat toegespitst op de benamingen in de Oostenrijkse tijd, maar ook de bovenstaande bewering heeft niemand van uw tegenstanders ooit beweerd. U toont zich andermaal een bijzonder slechte verliezer.

En in de feiten is dat ook zo. Wanneer de naam 'Belgen' voor het eerst gebruikt wordt door Caesar, duikt diezelfde naam weer op tijdens de 16de eeuw, vervolgens tijdens het Oostenrijks bewind, vervolgens onder Willem I en zo tot het ontstaan van de staat België.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En in de feiten is dat ook zo. Wanneer de naam 'Belgen' voor het eerst gebruikt wordt door Caesar, duikt diezelfde naam weer op tijdens de 16de eeuw, vervolgens tijdens het Oostenrijks bewind, vervolgens onder Willem I en zo tot het ontstaan van de staat België.

Waarom kan u dat niet gewoon toegeven system, Van den berghe heeft gelijk, dat is geen schande.

[job]

Ach, het woord 'Belg' en al zijn afleidingen zijn niet meer dan leenwoorden die vanuit het Latijn en via het Frans onze taal zijn binnengeslopen.
Als correct Nederlands synoniem kan je evengoed 'Nederland' of 'de Nederlanden' gebruiken om 'België' aan te duiden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In feite heeft Nederland ook twee gewesten. Alleen, ze noemen het niet zo. Friesland en de rest.

En met dat verschil t.o.v. Vlaanderen dat de Friezen geen Calimero's zijn.
Of dat zoden aan de dijk brengt is natuurlijk een andere zaak.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En met dat verschil t.o.v. Vlaanderen dat de Friezen geen Calimero's zijn.
Of dat zoden aan de dijk brengt is natuurlijk een andere zaak.

Da's iets voor NL'ers !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En met dat verschil t.o.v. Vlaanderen dat de Friezen geen Calimero's zijn.
Of dat zoden aan de dijk brengt is natuurlijk een andere zaak.

Calimero's?
je bedoelt diegenen die staan roepen dat Vlaanderen niet zijn meerderheid mag gebruiken in het parlement omdat zij zo klein zijn?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Calimero's?
je bedoelt diegenen die staan roepen dat Vlaanderen niet zijn meerderheid mag gebruiken in het parlement omdat zij zo klein zijn?

Ik bedoel wat er staat en niet wat jij denkt dat er staat.

ALs Vlaanderen eindelijk eens volwassen zou worden en minder zou gaan geloven en vlase Goden alla Kris Peeters zou het allemaal een stuk beter gaan, denkt U ook niet ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom kan u dat niet gewoon toegeven system, Van den berghe heeft gelijk, dat is geen schande.

Omdat hij niet gelijk heeft tiens. De term 'Belg' duikt regelmatig terug op, zij het met een hiaat tijdens de middeleeuwen. En het feit dat de term 'Belg' nu nog bestaat, bewijst gewoon dat deze term nooit echt weg is geweest sedert Caesar. En daarom heeft deze term ook overleefd, zij het dan met een andere betekenis dan deze in de tijd van de Romeinen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach, het woord 'Belg' en al zijn afleidingen zijn niet meer dan leenwoorden die vanuit het Latijn en via het Frans onze taal zijn binnengeslopen.Als correct Nederlands synoniem kan je evengoed 'Nederland' of 'de Nederlanden' gebruiken om 'België' aan te duiden.

Maar de term 'Nederlanden' is ook onze taal binnengeslopen via het Frans. Dat schijnt u te vergeten. De Bourgondische hertogen noemden het de 'Pays Bas', of 'Les pays d'enbas'. Wat nu eens vertaald werd door 'de Lage Landen' dan weer door 'de Neder Landen'. U zit er dus volledig naast.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat hij niet gelijk heeft tiens. De term 'Belg' duikt regelmatig terug op, zij het met een hiaat tijdens de middeleeuwen. En het feit dat de term 'Belg' nu nog bestaat, bewijst gewoon dat deze term nooit echt weg is geweest sedert Caesar. En daarom heeft deze term ook overleefd, zij het dan met een andere betekenis dan deze in de tijd van de Romeinen.

Er zijn hiaten van honderden jaren, bij mij wil dat zeggen : niet continu. De term is gewoon opnieuw heropgevist geweest omdat "de bello galico " bewaard is gebleven en bepaalde intelectuelen dit boek hadden gelezen.
Bovendien heeft de term "belgae" verschillende keren een andere lading gedekt.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar de term 'Nederlanden' is ook onze taal binnengeslopen via het Frans. Dat schijnt u te vergeten. De Bourgondische hertogen noemden het de 'Pays Bas', of 'Les pays d'enbas'. Wat nu eens vertaald werd door 'de Lage Landen' dan weer door 'de Neder Landen'. U zit er dus volledig naast.

'Belg' is een leenwoord. Het betekent 'Nederlander'.

'Les Pays Bas' zijn gewoon de vertaling van de Nederlandse woorden 'De Lage Landen' of 'de Nederlanden'.

Je moet het warm water niet heruitvinden, hoor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er zijn hiaten van honderden jaren, bij mij wil dat zeggen : niet continu. De term is gewoon opnieuw heropgevist geweest omdat "de bello galico " bewaard is gebleven en bepaalde intelectuelen dit boek hadden gelezen.
Bovendien heeft de term "belgae" verschillende keren een andere lading gedekt.

Dat betwist ik ook niet. Ik zeg de hele tijd niet anders.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

'Belg' is een leenwoord. Het betekent 'Nederlander'.

'Les Pays Bas' zijn gewoon de vertaling van de Nederlandse woorden 'De Lage Landen' of 'de Nederlanden'.

Je moet het warm water niet heruitvinden, hoor.

Ik zie niet in welk verschil dat uitmaakt. Leenwoorden zijn woorden die deel zijn gaan uitmaken van de Nederlandse taal. Zo werkt het nu eenmaal. Van de andere kant is de term 'Nederlanden' gewoon ook maar een vertaling van Pays Bas. Moest de Franse uitdrukking er niet geweest zijn, kenden we het woord 'Nederlanden' niet. Dus, we hebben de term eigenlijk ook maar 'ontleend' aan het Frans.