Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is een terechte vraag.

En het antwoord luidt vrij simpel: la faute incombe aux cons incapables qui s'appellent De Wever et Di Rupo.

De politiekers begrijpen elkaar niet meer in ons land ?

Bizar contrast met wat er in het veld loos is.
De inwoners begrijpen elkaar wel. Is er dan wat mis met ons politiek systeem ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...

1) De inwoners begrijpen elkaar wel.
2) Is er dan wat mis met ons politiek systeem?

1) Correctie: sommige inwoners begrijpen elkaar wel.
2) Neen, hoor. Ons politiek systeem is perfect. Er hoeft dan ook geen staatshervorming te komen

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De politiekers begrijpen elkaar niet meer in ons land ?

Bizar contrast met wat er in het veld loos is.
De inwoners begrijpen elkaar wel. Is er dan wat mis met ons politiek systeem ?

je zou kunnen denken dat het ontbreken van een landelijk speelveld voor politici veroorzaakt dat die politici slechts nog opkomen voor het landsdeel waar hun kiezers zitten.

In Nederland is dat bijvoorbeeld heel het land. In België is dat dus gesplitst in Nederlandstalig België en Franstalig België. Logisch dus dat de politici geen moer geven over wat er gebeurt in het andere landsdeel. Is dat een fout in jullie politiek systeem? Jazeker, en een ernstige ook.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De politiekers begrijpen elkaar niet meer in ons land.

(...)
De inwoners begrijpen elkaar wel.

Jij en quercus, bij lichtend voorbeeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

je zou kunnen denken dat het ontbreken van een landelijk speelveld voor politici veroorzaakt dat die politici slechts nog opkomen voor het landsdeel waar hun kiezers zitten.

In Nederland is dat bijvoorbeeld heel het land. In België is dat dus gesplitst in Nederlandstalig België en Franstalig België. Logisch dus dat de politici geen moer geven over wat er gebeurt in het andere landsdeel. Is dat een fout in jullie politiek systeem? Jazeker, en een ernstige ook.

U gaat 2 banken vooruit.
Dus zelfs een Nederlander ziet in dat de creatie van de gewesten en hun regeringen een vergissing was ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Jij en quercus, bij lichtend voorbeeld.

Quercus is dan ook geen Belg (naar eigen zeggen).

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat 2 banken vooruit.
Dus zelfs een Nederlander ziet in dat de creatie van de gewesten en hun regeringen een vergissing was ?

Net alsof je nu voor het eerst mijn berichten leest. Die zijn nochtans redelijk consequent.

Overigens leg je me nu bijna woorden in de mond, want dat is niet wat ik zei.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat 2 banken vooruit.
Dus zelfs een Nederlander ziet in dat de creatie van de gewesten en hun regeringen een vergissing was ?

Was dit niet het historisch gevolg van de houding van de Waalse politici toen der tijd?

In 1898 komt de Gelijkheidswet: Nederlands en Frans komen op gelijke voet als officiële taal. Probleem hierbij is dat de Franstaligen in het parlement teksten zouden moeten stemmen in het Nederlands die ze niet begrepen. Het omgekeerde probleem werd nog niet gesteld. De wet kwam er echter toch, onder de druk van de bevolking en dankzij de uitbreiding van het stemrecht naar het algemeen meervoudig stemrecht.
De Franstaligen zien dat men van België een tweetalig land aan het maken is en ze zien dit niet zitten voor Wallonië. Veel Vlaamse inwijkelingen in de Waalse mijnstreken en in de landbouw zouden daar ook taalvrijheid krijgen. Dit leidt tot voorstellen om de ambtenarij te splitsen en zo het Franstalig karakter van Wallonië te bewaren en te vermijden dat de ambtenaren ook in Wallonië een Nederlands taalexamen zouden moeten afleggen. Men staat dus voor de vraag of België een tweetalig land zou worden of een land met twee taalgebieden. Dit komt neer op een keuze tussen:

het personaliteitsbeginsel: wanneer men dit principe zou invoeren, kan de burger zich tot de overheid wenden in de taal die hij verkiest, ongeacht van de plaats waar hij zich bevindt. Hij kan dan overal terecht in het Nederlands en het Frans (tweetaligheid)
het territorialiteitsbeginsel: men kijkt naar de plaats waar de dienst zich bevindt en de streektaal wordt dan de bestuurstaal. Dit impliceert de vorming van taalgebieden.
In 1921 kozen de Franstaligen voor het territorialiteitsbeginsel (dat men wel personeel invulde) om het ééntalige karakter van Wallonië te bewaren. Dit wordt in 1932 en 1962 bevestigd. Men bakent die taalgebieden af volgens het principe van de meerderheid van de bevolking.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taalwet...in_Belgi%C3%AB

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Quercus is dan ook geen Belg (naar eigen zeggen).

Ik ben enkel een juridische Belg. Maar zeker niet voor "la Belgitude" geïnteresseerd en nog véél minder geëngageerd.

[Marxmannetje]

Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

Nu snap ik het niet meer. Bijna alle Vlamingen willen een onafhankelijke republiek, dan zijn er nog een paar die Nederlands en Belgisch Limburg zien fuseren tot een Groot Limburg, en dan zijn er nog die een verenigd België en Nederland willen...

Wat willen jullie hier nu eigenlijk?

[Weyland]

Dat heet een eigen mening hebben, Marxmannetje. Sommige meningen behoren tot een minderheid, maar daarom worden ze nog niet verzwegen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Nu snap ik het niet meer. Bijna alle Vlamingen willen een onafhankelijke republiek, dan zijn er nog een paar die Nederlands en Belgisch Limburg zien fuseren tot een Groot Limburg, en dan zijn er nog die een verenigd België en Nederland willen...

Wat willen jullie hier nu eigenlijk?

Waar staat dat ?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar staat dat ?

Dat neem ik toch wel aan... Tenzij ik de huidige situatie totaal miszie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat neem ik toch wel aan... Tenzij ik de huidige situatie totaal miszie.

Die cijfers zijn niet zo hoog dan u denkt en dan nog van betwijfelbaar allooi.

Sommigen hier op dit forum willen iedereen laten geloven dat er een meerderheid voor is, maar dat klopt voor geen meter.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Nu snap ik het niet meer. Bijna alle Vlamingen willen een onafhankelijke republiek, dan zijn er nog een paar die Nederlands en Belgisch Limburg zien fuseren tot een Groot Limburg, en dan zijn er nog die een verenigd België en Nederland willen...

Wat willen jullie hier nu eigenlijk?

Wat snap je daar niet aan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Nu snap ik het niet meer. "Bijna alle Vlamingen willen een onafhankelijke republiek, dan zijn er nog een paar die Nederlands en Belgisch Limburg zien fuseren tot een Groot Limburg, en dan zijn er nog die een verenigd België en Nederland willen...

Wat willen jullie hier nu eigenlijk?

Waar haalt u die wijsheid dat 'bijna alle Vlamingen een onafhankelijke republiek willen'? Uit enquêtes blijkt telkens het tegenovergestelde. Ik denk eerder dat u uw wensen verwart met de werkelijkheid.

[system]

Misschien best eens een referendum houden in Nederlandstalig België met als eenvoudige vraag:
"Bent u voorstander van een splitsing van België ?"

Dan is deze kwestie zo geregeld.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien best eens een referendum houden in Nederlandstalig België met als eenvoudige vraag:
"Bent u voorstander van een splitsing van België ?"

Dan is deze kwestie zo geregeld.

Bij enquetes ligt het aan de vraagstelling. Je zou ook kunnen vragen: Bent u voor verregaande autonomie van Vlaanderen? Ik denk dat dan heel wat meer Vlamingen ja zullen stemmen. Terwijl het in de praktijk op hetzelfde neerkomt. Als er nog meer bevoegdheden worden overgeheveld dan is Vlaanderen de facto onafhankelijk. Alleen leger en koningshuis blijven dan nog over van Belgie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bij enquetes ligt het aan de vraagstelling. Je zou ook kunnen vragen: Bent u voor verregaande autonomie van Vlaanderen? Ik denk dat dan heel wat meer Vlamingen ja zullen stemmen. Terwijl het in de praktijk op hetzelfde neerkomt. Als er nog meer bevoegdheden worden overgeheveld dan is Vlaanderen de facto onafhankelijk. Alleen leger en koningshuis blijven dan nog over van Belgie.

Bijna iedereen is voor meer autonomie. België moet inspelen op de noden en eisen van de tijd. 'La Belgique ?* papa' is voltooid verleden tijd. Maar niet iedereen is voor splitsing. Veel Vlamingen houden vast aan België. Meer dan men vermoedt. En om aan alle twijfels een eind te maken en komaf te maken met die eindeloze discussie, kan men misschien best een bevraging doen met bovengestelde vraag. Dan weet men het meteen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bij enquetes ligt het aan de vraagstelling. Je zou ook kunnen vragen: Bent u voor verregaande autonomie van Vlaanderen? Ik denk dat dan heel wat meer Vlamingen ja zullen stemmen. Terwijl het in de praktijk op hetzelfde neerkomt. Als er nog meer bevoegdheden worden overgeheveld dan is Vlaanderen de facto onafhankelijk. Alleen leger en koningshuis blijven dan nog over van Belgie.

autonomie zul je al moeten uitleggen aan bep; Vlamingen

verregaande is geen objectief en meetbaar begrip.

In België zul je er alleen maar komen als je eerst een referendum houdt over de vraag die gesteld moet worden op het eigenlijke referendum.