Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 994

Ernst Niessen · 18 maart 2012, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er dient eveneens vermeld te worden dat de verhouding van opperofficieren in de Belgische Krijgsmacht behoort tot het gemiddelde van de NAVO-landen met een gelijkaardige grootte. Eind 1998 heeft de generale staf een vergelijkende studie uitgevoerd waar de volgende verhoudingen van opperofficieren werden vastgesteld : België : 1,17 op 1 000; Nederland : 1,9 op 1 000; Denemarken : 0,96 op 1 000; Noorwegen : 3,31 op 1 000; Canada : 1,24 op 1 000.

Tenslotte is het overdreven om de Belgische Krijgsmacht te vergelijken met een « Mexicaans leger », aangezien het aantal opperofficieren vooral in functie staat van de rol en van de vertegenwoordiging van België op internationaal vlak en dat de verhouding van opperofficieren in België volledig vergelijkbaarbaar is met de geallieerde legers met gelijkaardige grootte.

De Dienst voor de veiligheid van de Staat, meer in het bijzonder de militaire Dienst Inlichting en Veiligheid, zal niet bijzonder opgezet zijn met het publiceren van deze lijst met namen van het topkader van de Belgische krijgsmacht.

Eberhard Leclerc · 18 maart 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

.... Dat was in 2001. Gezien de besparingen kan ik me niet indenken dat er nu meer generaals zouden zijn dan in 2001. .

Grapjas.

En jij woont in Belgie?

Je hebt dus geen enkel idee hoe de hazen lopen, hoe er gegraaid wordt en hoe het systeem van politieke benoemingen de ganse toplaag van dit land heeft geperverteerd.

en nog.

Het Oosten · 18 maart 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Grapjas.

En jij woont in Belgie?

Je hebt dus geen enkel idee hoe de hazen lopen, hoe er gegraaid wordt en hoe het systeem van politieke benoemingen de ganse toplaag van dit land heeft geperverteerd.

en nog.

Sloganeske prietpraat zoals we die van u gewoon zijn.

Daarentegen: graaicultuur in Nederland.

http://www.nujij.nl/algemeen/graaicu...#axzz1pTue4IEa

Een Nederlander aan het woord:

CORRUPTIE IN NEDERLAND WIJD VERSPREID.
Laatst bijgewerkt op: Nov 2 2011 9:22 PM
Door Lea Manders
2 november 2011

"Wij, Nederlanders, denken vaak dat er weinig tot geen corruptie in ons land is. Deze link geeft een zeer interessante lezing van Michel van Hulten, die laat zien dat grote bedrijven en ook de politiek corrupt is. Dat is in wezen geen nieuws, maar de confrontatie is toch stevig. De kosten van corruptie zijn zeer hoog. Miljarden stromen uit Afrika weg door ook Westerse corruptie. 25% van de kosten van onze eigen infrastructuur gaan op aan corruptie. Van Hulten stelt dat ook aan de universiteiten onderzoek wordt gekocht en dat een kwestie als rond de frauderende Stapel hypocriet zijn. De corruptie rondom onderzoek is namelijk gigantisch. Politiek negeert dit en toont weinig interesse. Logisch, gezien alle bijbaantjes? Klokkenluiders riskeren hun hachie en baan. "

Van Poppel · 18 maart 2012, 17:08

Who the fuck is Lea Manders? Het zou me niets verbazen dat dat zo'n gluiperige Belgin is.

Ernst Niessen · 18 maart 2012, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sloganeske prietpraat zoals we die van u gewoon zijn.

Daarentegen: graaicultuur in Nederland.

http://www.nujij.nl/algemeen/graaicu...#axzz1pTue4IEa

Een Nederlander aan het woord:

CORRUPTIE IN NEDERLAND WIJD VERSPREID.
Laatst bijgewerkt op: Nov 2 2011 9:22 PM
Door Lea Manders
2 november 2011

"Wij, Nederlanders, denken vaak dat er weinig tot geen corruptie in ons land is. Deze link geeft een zeer interessante lezing van Michel van Hulten, die laat zien dat grote bedrijven en ook de politiek corrupt is. Dat is in wezen geen nieuws, maar de confrontatie is toch stevig. De kosten van corruptie zijn zeer hoog. Miljarden stromen uit Afrika weg door ook Westerse corruptie. 25% van de kosten van onze eigen infrastructuur gaan op aan corruptie. Van Hulten stelt dat ook aan de universiteiten onderzoek wordt gekocht en dat een kwestie als rond de frauderende Stapel hypocriet zijn. De corruptie rondom onderzoek is namelijk gigantisch. Politiek negeert dit en toont weinig interesse. Logisch, gezien alle bijbaantjes? Klokkenluiders riskeren hun hachie en baan. "

Een bliksemafleider als tactiek in zulke discussies komt u goed uit, is het niet?

pajoske · 18 maart 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Who the fuck is Lea Manders? Het zou me niets verbazen dat dat zo'n gluiperige Belgin is.

http://www.leamanders.nl/

Typische Nederlandse. http://www.leamanders.nl/

Genre zelfverklaarde deskundigen, gebedsgenezers, therapeuten zonder waarde, alternatieve genezers enz......als je mensen maar geld kan aftroggelen met lucht.
Ik ben nu niet bepaald een Nederlander-hater. Maar dit soort mensen zal je in België veel minder aantreffen.

En politica:
http://www.mensenspirit.nl/nieuws/co...wijd-verspreid

Van Poppel · 18 maart 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

http://www.leamanders.nl/

Typische Nederlandse. http://www.leamanders.nl/

Genre zelfverklaarde deskundigen, gebedsgenezers, therapeuten zonder waarde, alternatieve genezers enz......als je mensen maar geld kan aftroggelen met lucht.
Ik ben nu niet bepaald een Nederlander-hater. Maar dit soort mensen zal je in België veel minder aantreffen.

En politica:
http://www.mensenspirit.nl/nieuws/co...wijd-verspreid

Geen mens stemt op dat enge wijf...maar ja als het jullie goed uitkomt, dan halen jullie dat soort kwakzalvers erbij...

Hollander · 18 maart 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sloganeske prietpraat zoals we die van u gewoon zijn.

wat een Nederlander zegt over Nederlanders is niet zo relevant in een discussie als deze. Geeft u liever een vergelijkend onderzoek waar we iets mee kunnen als u het over corruptie wilt hebben.

Maar ja, u wilt het niet over corruptie hebben, maar liever iets negatiefs roepen over Nederland. En dan komt zo'n valse bron natuurlijk goed uit.

Van Poppel · 18 maart 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wat een Nederlander zegt over Nederlanders is niet zo relevant in een discussie als deze. Geeft u liever een vergelijkend onderzoek waar we iets mee kunnen als u het over corruptie wilt hebben.

Maar ja, u wilt het niet over corruptie hebben, maar liever iets negatiefs roepen over Nederland. En dan komt zo'n valse bron natuurlijk goed uit.

Steek er geen energie in, Hollander. De xenofobe Belgen kunnen alleen vanuit de onderbuik reageren. Als er om cijfers en feiten wordt gevraagd, geven ze niet thuis.

Jan van den Berghe · 18 maart 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar toch had Willem met zijn goedgeoefend leger blijkbaar grote schrik van de Fransen?? Na het verraad van Willem zijn zoon, een 'verraad' van Willem zelf ??

Willems leger was numeriek zeker geen partij voor het Franse. Dat wist hij en ook de Fransen. Daarom ook beperkten de Fransen zich tot het samentrekken van troepen rond de grens. Als signaal was dat meer dan voldoende. De Fransen konden zich dat veroorloven, omdat de conservatieve mogendheden (als bijvoorbeeld Pruisen en Oostenrijk) op dat zelfde ogenblik andere varkentjes te wassen hadden.

Jan van den Berghe · 18 maart 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben nu niet bepaald een Nederlander-hater. Maar dit soort mensen zal je in België veel minder aantreffen.

Kuch. 'n Vlugge blik op onze plaatselijke reclamekranten leert me onmiddellijk dat er ook in België/Vlaanderen een groot aanbod is van dergelijke mensen...

Het Oosten · 18 maart 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Geen mens stemt op dat enge wijf...maar ja als het jullie goed uitkomt, dan halen jullie dat soort kwakzalvers erbij...

U zou er misschien eens moeten overwegen of het niet waar is hetgeen zij zegt.

Ik wil u anderes wel andere informatie geven over de corruptie in Nederland.

Hollander · 18 maart 2012, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou er misschien eens moeten overwegen of het niet waar is hetgeen zij zegt.

Ik wil u anderes wel andere informatie geven over de corruptie in Nederland.

Wat maakt het uit hoeveel corruptie er is in Nederland. Zolang Nederland in de top 10 minst corrupte landen staat en België het veel slechter doet is uw punt slechts om te lachen en schiet het zn doel gedegen voorbij.

http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/

Pinda · 18 maart 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wat maakt het uit hoeveel corruptie er is in Nederland. Zolang Nederland in de top 10 minst corrupte landen staat en België het veel slechter doet is uw punt slechts om te lachen en schiet het zn doel gedegen voorbij.

http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/

Goh..
België is klaarblijkelijk niet alleen corrupter dan Nederland (wat ik al wist), maar is zelfs ook corrupter dan de UK.

Dat is nieuw voor mij, maar goed weer wat geleerd vandaag..
Dankjewel Hollander!.

Jeff

Pinda · 19 maart 2012, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In de zaal deden ze nochtans "lekker" mee.

Ja ik zag het!..
En nu?..
Gaan we nu weer iets krijgen zoiets als; " typisch voor de Hollander "

Jeff

Het Oosten · 19 maart 2012, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Ja ik zag het!..
En nu?..
Gaan we nu weer iets krijgen zoiets als; " typisch voor de Hollander "

Jeff

Wanneer er door Nederlanders voor een Nederlands publiek spotliedjes gemaakt worden over de graaicultuur in Nederland, zal dit toch zo maar niet uit de lucht zijn komen vallen.

Het Oosten · 19 maart 2012, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Jullie hebben helemaal geen klote gedaan!..
Alle cruciale beslissingen voor de totstandkoming van België zijn door andere gedaan..

En de meeste waren overigens dezelfde spelers ten tijde van het congres van Wenen, die toen besloten om het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden te laten stichten.
Waar jullie 'ware Belgen' zo'n hekel aan hebben want: " Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden is erop ondemocratische manier gekomen want het volk heeft er niet voor gekozen!. "

Nou Henritje, dat geldt dus voor België ook manneke!.

O en dat over 'in de pan hakken',.. dat was in 1831!..
En neen dat waren niet 'de dappersten aller Galliërs' , maar 'de stoere Bataven' die raken klappen aan het uitdelen waren!..

En uit vrees voor het bevreesde Hollands geweld, vluchten alle Belgische patriotten met uitzondering van Charles Rogier naar Frankrijk..

Helaas kwam datzelfde Frankrijk zich ermee bemoeien..

Jeff

Wij hebben in ieder geval meer gedaan om onze onafhankelijkheid te bevechten dan uw Willem I en de Hollanders om het VKN op poten te krijgen.

Want Willem I was pas derde keus op de Conferentie in Wenen (na Oostenrijk en Pruisen). Hij deed dus zeker 'geen klote'...
Behalve één ding: hij vervalste het referendum in het zuiden door zijn alombekende 'Hollandse Rekenkunde'.

Met andere woorden: niks om fier over te zijn.

Jacob Van Artevelde · 19 maart 2012, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Willems leger was numeriek zeker geen partij voor het Franse. Dat wist hij en ook de Fransen. Daarom ook beperkten de Fransen zich tot het samentrekken van troepen rond de grens. Als signaal was dat meer dan voldoende. De Fransen konden zich dat veroorloven, omdat de conservatieve mogendheden (als bijvoorbeeld Pruisen en Oostenrijk) op dat zelfde ogenblik andere varkentjes te wassen hadden.

En Engeland?
Maar had Willem dus toch de konfrontatie aangegaan zou het Franse leger het Nederlandse hebben teruggedrongen. Blijft dan nog de vraag of nadien de Fransen hier zouden gebleven zijn om hun positie te consolideren waarbij de annexatie een feit was ?? Wat denkt gij?
Indien ja, zouden we nu alleszins franstaligen zijn, zoveel is natuurlijk duidelijk.

Zonder dat het ook bij hem maar een sekonde opkwam heeft Willem toen dus Vlaanderen gered. Hoe onvoorspelbaar toch een dubbeltje rollen kan en hoe weinig de huidige aktoren beseffen wat de uiteindelijke konsekwenties van hun daden zijn. Vandaar dat ik met grote argusogen de staatshervorming bekijk. Wat men denkt wat goed is zou op termijn wel eens desastreuze gevolgen kunnen hebben...

Het Oosten · 19 maart 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

En Engeland?
Maar had Willem dus toch de konfrontatie aangegaan zou het Franse leger het Nederlandse hebben teruggedrongen. Blijft dan nog de vraag of nadien de Fransen hier zouden gebleven zijn om hun positie te consolideren waarbij de annexatie een feit was ?? Wat denkt gij?Indien ja, zouden we nu alleszins franstaligen zijn, zoveel is natuurlijk duidelijk.

Zonder dat het ook bij hem maar een sekonde opkwam heeft Willem toen dus Vlaanderen gered. Hoe onvoorspelbaar toch een dubbeltje rollen kan en hoe weinig de huidige aktoren beseffen wat de uiteindelijke konsekwenties van hun daden zijn. Vandaar dat ik met grote argusogen de staatshervorming bekijk. Wat men denkt wat goed is zou op termijn wel eens desastreuze gevolgen kunnen hebben...

Neen. Want de Fransen wilden dit ook inderdaad doen: Willem terugdringen. Het zijn de Engelsen die de Fransen in niet mis te verstane (diplomatische) bewoordingen en zachte dwang hiervan weerhouden hebben.

Jacob Van Artevelde · 19 maart 2012, 12:00

Ho, maar, het Franse leger w?*s al de grens overgestoken....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Leuven_(1831)
maar heeft zich nadien blijkbaar teruggetrokken. En dat dus op zachte dwang van de Engelsen, bedoelt U? Frankrijk had dus niet meer dan een 'mandaat ' om de Nederlanders te verjagen. Als het daarbij duidelijk was dat Willem niet kon winnen had hij inderdaad geen belang bij een konfrontatie.

18 maart 2012, 17:08	#19864
Van Poppel Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2009 Berichten: 1.175	Who the fuck is Lea Manders? Het zou me niets verbazen dat dat zo'n gluiperige Belgin is.

19 maart 2012, 12:00	#19880
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.940	Ho, maar, het Franse leger w?*s al de grens overgestoken.... http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Leuven_(1831) maar heeft zich nadien blijkbaar teruggetrokken. En dat dus op zachte dwang van de Engelsen, bedoelt U? Frankrijk had dus niet meer dan een 'mandaat ' om de Nederlanders te verjagen. Als het daarbij duidelijk was dat Willem niet kon winnen had hij inderdaad geen belang bij een konfrontatie.