Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ben jij dan voorstander van de verlichting? Je favoriete godsdienst is er nog lang niet hoor.

Ik ben inderdaad nooit voorstander geweest van het decapiteren van ideologische tegenstanders... om je een riducuul koekje van eigen deeg te geven.

Heb je er al eens bij stil gestaan dat de grondregels die in de verlichting en het humanisme gelden hun oorsprong vinden in de evolutie binnen het westerse Christendom?
Of is intelectuele eerlijkheid u helemaal vreemd?

Sorrie, die laatste vraag was dom. Ik heb uw reacties (en niet alleen in deze draad) gelezen...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bonafide == goed, legaal.
Je post klinkt alsof die in de minderheid zijn

[Fozzie houdt zich heel hard in om hier op te reageren.]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem is trouwens dat men een religie in de eerste plaats niet kan beoordelen op basis van haar verscheidenheid aan gelovigen (want in iedere religie heb je eenmaal een heel scala waarvan sommigen eigenlijk eerder in de categorie 'ongelovigen' thuishoren dan ergens anders), maar wel op basis van haar eigen theoretisch geheel. Niet het historische aspect ervan, maar wel dat theoretisch-theologisch geheel dat als binnen de religie als normerend en als basis wordt gezien.

Jan, verplicht me nu niet , alle lelijke citaten uit de bijbel weer op te vissen, hé.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik ben inderdaad nooit voorstander geweest van het decapiteren van ideologische tegenstanders... om je een riducuul koekje van eigen deeg te geven.

Heb je er al eens bij stil gestaan dat de grondregels die in de verlichting en het humanisme gelden hun oorsprong vinden in de evolutie binnen het westerse Christendom?
Of is intelectuele eerlijkheid u helemaal vreemd?

Sorrie, die laatste vraag was dom. Ik heb uw reacties (en niet alleen in deze draad) gelezen...

Net ik op jou wilde stemmen. Nu mag je het wel vergeten.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een 23 jarige lesbische pausin met exhibitionistische neigingen & een schoon koppel euh, 'ogen'

exhibitionistisch hoeft niet per sé voor mij, als het maar een sympathieke is. Nu als ze dankzij haar schoon koppel 'ogen' heel wat mensen kan overtuigen van haar holebivriendelijke boodschap, dan mag ze die 'charme' voor mijn part zeker gebruiken

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

ik doe nogthans mijn best

Aan jou ligt het dan ook niet. Ik ben het met vele van je punten niet eens maar in tegenstelling tot bvb filosoof benader je het tenminste serieus...
Mijn opmerkingen in deze richting zijn meer tegen dat soort mensen gericht.

Al een topic over de kerk of homofilie opgestart?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ook aan Amon- Re.

Het punt is dat Eremoorden en zelfmoordaanslagen dit ontegensprekelijk wel zijn.
In geval van eremoord is dit zonder meer duidelijk.
Bij een zelfmoordaanslag beoogt de aanslager zich te verheffen tot martelaar door zijn offer. Dat is zonder meer duidelijk en wordt te pas en te onpas ook duidelijk gemaakt op de media van deze 'gelovigen'.
Het feit dat deze 'martelaar' mensen moet doden om uberhaupt martelaar te kunnen worden, maakt ook deze mensen tot een offer aan zijn god.
Dit alles gebeurt steeds weer met het vooraf gestelde doel Allah te behagen, het nodige ceremonieel en gebeden (afscheidsvideos van martelaars bvb).

Hier is effectief sprake van bewust begane, vooraf geplande religieuze, rituele mensenoffers.

Wanneer zelfs de daders er van dit zonder meer toegeven...
wat is jullie probleem hier dan mee?

Denk toch verdomme eens langer dan 5 minuten na man, waarom denkt ge dat ze zichzelf (en anderen) opblazen? Wat is het onderliggend probleem?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aan jou ligt het dan ook niet. Ik ben het met vele van je punten niet eens maar in tegenstelling tot bvb filosoof benader je het tenminste serieus...
Mijn opmerkingen in deze richting zijn meer tegen dat soort mensen gericht.

Al een topic over de kerk of homofilie opgestart?

Over de Kerk en homofilie zijn er meer topics dan gelijk wat.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jan, verplicht me nu niet , alle lelijke citaten uit de bijbel weer op te vissen, hé.

Zou je dat dan even kunnen doen in een draad waar dat thuishoort?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat is jou punt dan in deze?
Hebben de islamitische aanslagen en eremoorden niets met hun religie te maken?
Waarom roepen ze dan steeds Allah aan en noemen ze zich zelf martelaars van de Islam?

Eremoorden zijn niet hetzelfde als de aanslagen, dat die aanslagen religieus getint zijn is een feit, wat ook een feit is, is dat de religie niet de oorzaak is, maar de 'enabler', de oorzaken liggen dieper.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jan, verplicht me nu niet , alle lelijke citaten uit de bijbel weer op te vissen, hé.

U mag dat gerust, maar dan vergeet u er even bij te vermelden dat de bijbel, in tegenstelling tot de koran, een verzameling is van uiteenlopende genres. Er zijn dus ook historische beschrijvingen in die geen deel vormen van het christendom (en nooit gevormd hebben ten andere).

[Inno]

Het zogezegd offeren van mensen aan Allah, dan vind ik vreemd. Zou het niet eerder zijn dat het gewoon extremisten zijn die hun volk doden, en niet alleen hun volk, omwille van het feit dat ze niet even extreem zijn. Dit hoeft geen offer genoemd te worden, maar gewoon een pure misdaad. Het feit dat de gematigde moslim zijn mond niet opendoet in de Arabische landen is omdat hij bang is. Ik ken er zo een paar die moeten vluchten zijn omwille van hun tegen mening.

Maar is west Europa zouden de moslims wel iets luider mogen veroordelen wat in hun landen gebeuren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Inderdaad 'filosoof met de gestolen naam'.
De terrorist die zich een paar dagen geleden opblies was een moedig en edel vrijheidsstrijder! Heil de nieuwe moslimwereld van filosoof...

Dat was gewoon een sukkelaar, zeker geen held. Verzetstrijder, j�*, in zijn eigen ogen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch herinner ik me ooit een opinie van een geschiedkundige die stelde dat de Verlichting alleen maar kon gebeuren in en dankzij het christendom. Bijvoorbeeld, het boeddhisme of het confusianisme zijn veel ouder dan het christendom, maar toch heeft men in al die landen en rijken waar die godsdienst en maatschappelijke filosofie opgeld maakte, er geen Verlichting plaatsgevonden.

Dat de verlichting & het christendom verbonden zijn ga ik niet ontkennen, maar ik ga me ook niet uitspreken over de causaliteit die de twee met elkaar verbindt (toch niet in deze thread)

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Net ik op jou wilde stemmen. Nu mag je het wel vergeten.

Jammer...
Mijn onderschrift al eens goed gelezen.
Ik vind dat men gelijke ideeën op politiek en sociaal vlak samen moet beijveren en zich daarbij niet laten stoppen door onderlinge geschillen die met die ideeën geen verband hebben.
Ik zou als groene jongen bvb NOOIT stemmen voor een vuilverbrandingsoven enkel en alleen maar omdat het VB er tegen ijvert.
Wie waar dan ook één van mijn ideologische ideeën steunt kan op mijn steun daarbij rekenen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aan jou ligt het dan ook niet. Ik ben het met vele van je punten niet eens maar in tegenstelling tot bvb filosoof benader je het tenminste serieus...
Mijn opmerkingen in deze richting zijn meer tegen dat soort mensen gericht.

Al een topic over de kerk of homofilie opgestart?

Over "homofilie en VB" en "VB & Leonard" zijn er al topics bij het thema "partijen". Nu zijt daar welgekome

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eremoorden zijn niet hetzelfde als de aanslagen, dat die aanslagen religieus getint zijn is een feit, wat ook een feit is, is dat de religie niet de oorzaak is, maar de 'enabler', de oorzaken liggen dieper.

Dat is te ingewikkeld voor CLAESSENS Joris , vrees ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat de verlichting & het christendom verbonden zijn ga ik niet ontkennen, maar ik ga me ook niet uitspreken over de causaliteit die de twee met elkaar verbindt (toch niet in deze thread)

Toch zou het interessant zijn dat wel te doen, vooral als men dan de vraag stelt waarom dit specifiek in een christelijke maatschappij is ontstaan en niet in een islamitische, boeddhistische, confusionistische, animistische... maatschappij. Of anders nog gezegd: waren er geen elementen in die christelijke samenleving al aanwezig die ervoor hebben gezorgd dat de Verlichting kon plaatsgrijpen? M.a.w. was het christendom niet alleen contestatie maar ook bodem voor de Verlichting?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het eerste belangerijke punt is dat men de Islam niet meer erkent als godsdienst.

Beter zou zijn dat de staat geen enkele godsdienst herkent. Ofwel herken je als staat alle godsdiensten ofwel geen enkele.

Het twerede punt is dat men de godsdienstvrijheid aanpast dat deze enkel van toepssing is op privégebied en niet op openbaar terrein.

Zou het probleem niet oplossen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Jammer...
Mijn onderschrift al eens goed gelezen.
Ik vind dat men gelijke ideeën op politiek en sociaal vlak samen moet beijveren en zich daarbij niet laten stoppen door onderlinge geschillen die met die ideeën geen verband hebben.
Ik zou als groene jongen bvb NOOIT stemmen voor een vuilverbrandingsoven enkel en alleen maar omdat het VB er tegen ijvert.
Wie waar dan ook één van mijn ideologische ideeën steunt kan op mijn steun daarbij rekenen.

Het standpunt van het perfect partijsoldaatje dus.