Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Jammer...
Mijn onderschrift al eens goed gelezen.
Ik vind dat men gelijke ideeën op politiek en sociaal vlak samen moet beijveren en zich daarbij niet laten stoppen door onderlinge geschillen die met die ideeën geen verband hebben.
Ik zou als groene jongen bvb NOOIT stemmen voor een vuilverbrandingsoven enkel en alleen maar omdat het VB er tegen ijvert.
Wie waar dan ook één van mijn ideologische ideeën steunt kan op mijn steun daarbij rekenen.

Ik vind het VB best ok en vrije mening ook. Iedereen moet zijn mening kunnen zeggen. De rechtse en conservatieve krachten zouden de handen in elkaar moeten slaan. Trouwens enkele van je partij doen dit al met enkele conservatieve groeperingen.

Ja sommige steunen geen enkel punt van het VB, zelf al is het een goed punt. Dat is gewoon achterlijk.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eremoorden zijn niet hetzelfde als de aanslagen, dat die aanslagen religieus getint zijn is een feit, wat ook een feit is, is dat de religie niet de oorzaak is, maar de 'enabler', de oorzaken liggen dieper.

Een eremoord zoals die bij fanatieke islamieten gangbaar is beoogt de schande die volgens de islam over een familie is gebracht uit te wissen door het slachtoffer af te maken. Schande volgens de Islam uitgewist door een mensenoffer zoals zij dit als verplicht percipieren vanuit hun benadering van hun geloof...
Hoeveel religieuzer kan je het nog maken?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een eremoord zoals die bij fanatieke islamieten gangbaar is beoogt de schande die volgens de islam over een familie is gebracht uit te wissen door het slachtoffer af te maken. Schande volgens de Islam uitgewist door een mensenoffer zoals zij dit als verplicht percipieren vanuit hun benadering van hun geloof...
Hoeveel religieuzer kan je het nog maken?

Vraagje: indien eremoorden een rechtstreeks gevolg van de islam zouden zijn, zouden niet alle moslims zich eraan schuldig maken?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Turkije is de omgekeerde beweging aan de gang, nl. een steeds grotere opgang van het fundamentalisme en het terugdringen van de seculiere staatsideologie, het kemalisme.

Turkije is eerst de andere kant opgegaan, en is nu reactionair terug richting fundamentalisme aan't crossen, dat klopt, Indonesië is een zo'n geval, er zijn gebieden in dat land die haast seculair zijn, en ook gebieden waar het fundamentalisme scheert, en wat blijkt, de fundamentalistische delen zijn de arme delen van het land...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik vind het VB best ok en vrije mening ook. Iedereen moet zijn mening kunnen zeggen. De rechtse en conservatieve krachten zouden de handen in elkaar moeten slaan. Trouwens enkele van je partij doen dit al met enkele conservatieve groeperingen.

Ja sommige steunen geen enkel punt van het VB, zelf al is het een goed punt. Dat is gewoon achterlijk.

Indien je heel deze draad leest kom je van mij een lijstje met snelkoppelingen tegen. Daar staat er ook één bij die verwijst naar item dat van GAYA uitging.
Ik ben helemaal geen aanhanger van GAYA, in mijn ogen is hun benadering naief en overtrokken. Nochtans steun ik ze ten volle in het aspect waar het daar om gaat.

Ik stuur via verschillende kanalen al een aantal jaar telkens weer uitnodigingen naar 'groene Michel. Ik mocht hem bij het slachtfeest in Molenbeek nog niet ontvangen... misschien volgend jaar...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Niks dus met de RKK. Super.

Bwa, met een beetje wil kom je op Bush terrecht welke zei dat dit een missie van god was, en der waren er nog die spraken van een kruistocht...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat gerust, maar dan vergeet u er even bij te vermelden dat de bijbel, in tegenstelling tot de koran, een verzameling is van uiteenlopende genres. Er zijn dus ook historische beschrijvingen in die geen deel vormen van het christendom (en nooit gevormd hebben ten andere).

Die werden allemaal gebundeld in één geheel door een geniaal schrijver (Sint Hiëronymus), goedgekeurd door het Vaticaan en dat geheel vormt de ruggegraat vh christelijk denken sinds 15 eeuwen, gruwelijkheden inbegrepen. Met toegevoegde gruwelen van Dominicus Guzman en vrouwenhaat van Sint Augustinus

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar?

USA bv, bomaanslagen op abortusclinics

Ik heb geen enkele oproep tot moorden gevonden in de christelijke Evangelies.

Lees het oude testament.

Onthoofdingen hier en daar niet meegeteld zeker?

Uiteraard, dat zijn dan ook geen mensenoffers.

Een gematigde moslim is ongeveer hetzelfde als een niet-praktizerende katholiek. Verwijs jij ook steeds naar de niet-praktizerende katholieken als je het over het katholicisme hebt?

Denk es goe na Circe, het antwoord is nogal voor de hand liggend ze

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Turkije is eerst de andere kant opgegaan, en is nu reactionair terug richting fundamentalisme aan't crossen, dat klopt, Indonesië is een zo'n geval, er zijn gebieden in dat land die haast seculair zijn, en ook gebieden waar het fundamentalisme scheert, en wat blijkt, de fundamentalistische delen zijn de arme delen van het land...

Geloof en socialisme hebben hier voordeel bij het verwerven van aanhangers.
Minderbedeelden zijn automatisch vatbaarder voor beloningen in het hiernamaals of 'geen gezeik, iedereen rijk' ideologiën.
De geloofwaardigheid van die ideologiën is dan ook niet het punt. Wel de HOOP op een beter leven... voor of na de dood.

Daarop teren ook de fanatieke islamieten. Vooral met het vinden van 'Martelaars' om onschuldige mensen op te blazen...
En dat is dan meteen het enige raakpunt met dit topic...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bwa, met een beetje wil kom je op Bush terrecht welke zei dat dit een missie van god was, en der waren er nog die spraken van een kruistocht...

http://www.youtube.com/watch?v=br_70Kbdpow

http://www.youtube.com/watch?v=i2ypVSYoEKA

Dan heb je nog Blair, die de invasie volop steunde én zich tot de RKK bekeerde.
B

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Inderdaad 'filosoof met de gestolen naam'.
De terrorist die zich een paar dagen geleden opblies was een moedig en edel vrijheidsstrijder! Heil de nieuwe moslimwereld van filosoof...

Ik bezie dat eerder als de stuiptrekkingen van een religie die tegen wil & dank meegesleurd wordt in het heden terwijl ze er nog niet klaar voor is, maar ik zie geen mensenoffers in deze zaken.

Het westen zou beter alle banden verbreken met het oosten, en ze laten 'groeien' tot ze kunnen meespelen met de rest van de wereld, alleen jammer toch van de olie eh...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch zou het interessant zijn dat wel te doen, vooral als men dan de vraag stelt waarom dit specifiek in een christelijke maatschappij is ontstaan en niet in een islamitische, boeddhistische, confusionistische, animistische... maatschappij. Of anders nog gezegd: waren er geen elementen in die christelijke samenleving al aanwezig die ervoor hebben gezorgd dat de Verlichting kon plaatsgrijpen? M.a.w. was het christendom niet alleen contestatie maar ook bodem voor de Verlichting?

Het is een zeer interessant onderwerp, maar ook een complex onderwerp dat ook veel geschiedkundige kennis vereist, en mijn kennis van geschiedenis is te beperkt om dit uitgebreid te discussiëren.

Ik ontken niet dat christendom verbonden is met de verlichting, het is er op zijn minst een onderliggende oorzaak van, de vraag is enkel, is het de enige oorzaak of waren er nog andere oorzaken, en welke zaken hebben het meeste invloed gehad? Lijkt me best om dit buiten dit onderwerp te bespreken

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een eremoord zoals die bij fanatieke islamieten gangbaar is beoogt de schande die volgens de islam over een familie is gebracht uit te wissen door het slachtoffer af te maken. Schande volgens de Islam uitgewist door een mensenoffer zoals zij dit als verplicht percipieren vanuit hun benadering van hun geloof...
Hoeveel religieuzer kan je het nog maken?

En hoe verklaar je eremoorden in niet-moslim maatschappijen? Hmm? Islam is hoogstens een 'enabler', en niet de enige oorzaak.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik bezie dat eerder als de stuiptrekkingen van een religie die tegen wil & dank meegesleurd wordt in het heden terwijl ze er nog niet klaar voor is, maar ik zie geen mensenoffers in deze zaken.

Het westen zou beter alle banden verbreken met het oosten, en ze laten 'groeien' tot ze kunnen meespelen met de rest van de wereld, alleen jammer toch van de olie eh...

Je stelt me teleur.
Van iemand die zich jou gebruikersnaam aanmeet valt het een beetje tegen dat je 3/4 van de wereld terug naar het stenen tijdperk wil schoppen in het idiote idee dat zij dan we een inhaalbeweging in ontwikkeling gaan neerzetten...

Of het om 'laatste' stuiptrekkingen gaat of een begin van werelddominantie (historisch bekeken is het laatste waarschijlijker) doet niet ter zake.
Wel of die slachtoffers al dan niet in naam van een geloof worden gemaakt.
Indien wel, en je stelt dit hier zelf, zijn het automatisch slachtoffers van een religie(1). Aangezien de daders ook geloven dat zij dit voor die religie doen en er een religieus resultaat mee willen behalen (de eer in de ogen van de islam en Allah herstellen, zichzelf tot martelaar van het geloof verheffen) hebben zij ook duidelijk een ritueel aspect (2).
1+2=3
religieuze en rituele offering van mensenlevens...
Kan jij tot 3 tellen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Daarop teren ook de fanatieke islamieten. Vooral met het vinden van 'Martelaars' om onschuldige mensen op te blazen...
En dat is dan meteen het enige raakpunt met dit topic...

Nee mijn beste, dat is de kern van de zaak.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En hoe verklaar je eremoorden in niet-moslim maatschappijen? Hmm? Islam is hoogstens een 'enabler', en niet de enige oorzaak.

Vandaar dat 'eremoorden' volgens mijn definitie een verkeerde omschrijving zijn. Religieuze mensenoffers dekt de lading hier perfect. Eremoord doet dat niet...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien je zelfs maar alleen de initiele tekst van deze topic leest heb je je antwoord al.
Moest je verder alles lezen in plaats van enkel te 'scannen' naar hetgene waarover je kan vallen heb je een uitgebreid antwoord.
Opzettelijk vicieuze cirkels creëren in een topic dat je onderuit wil halen getuigt van gebrek aan moraal...

En reageer nu eens inhoudelijk op mijn vragen en posts ipv rond de pot te draaien en alles wat niet in uw kraam past af te schilderen als belachelijk . Ik denk dat de pedokerk en de beschermers ervan beter eens een les moraal zouden krijgen .

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je stelt me teleur.
Van iemand die zich jou gebruikersnaam aanmeet valt het een beetje tegen dat je 3/4 van de wereld terug naar het stenen tijdperk wil schoppen in het idiote idee dat zij dan we een inhaalbeweging in ontwikkeling gaan neerzetten...

Het is net 'onze' inmenging in hun maatschappijen dat de oorzaak is van heel wat terreur.

Of het om 'laatste' stuiptrekkingen gaat of een begin van werelddominantie (historisch bekeken is het laatste waarschijlijker) doet niet ter zake.

Werelddominantie? Mijn beste, je ziet spoken, dat er een probleem is in sommige Europese landen (hoofdzakelijk UK & Frankrijk, België begint ook die richting in te gaan) is een feit, en de komende generaties gaan effectief nog veel stress hebben daarmee, maar werelddominantie? Get real.

Wel of die slachtoffers al dan niet in naam van een geloof worden gemaakt.
Indien wel, en je stelt dit hier zelf, zijn het automatisch slachtoffers van een religie(1). Aangezien de daders ook geloven dat zij dit voor die religie doen en er een religieus resultaat mee willen behalen (de eer in de ogen van de islam en Allah herstellen, zichzelf tot martelaar van het geloof verheffen) hebben zij ook duidelijk een ritueel aspect (2).
1+2=3
religieuze en rituele offering van mensenlevens...
Kan jij tot 3 tellen?

Ken je het principe van een 'enabler'? Een item dat je toestaat om bepaalde zaken te verwezenlijken, hun religie (maar ook andere religies, zelfs christendom, zoek eens Jesus Camp op) leent zich ertoe om mensen zover te krijgen dat ze hun eigen leven én dat van andere gaan verwerpen voor een politiek doel dat zodanig gepresenteerd is dat het een religieus doel lijkt.

De problemen zitten dieper, en blijven kakken op de islam gaat daar niets aan veranderen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Vraagje: indien eremoorden een rechtstreeks gevolg van de islam zouden zijn, zouden niet alle moslims zich eraan schuldig maken?

In het geharrewar is mijn vraag blijkbaar over het hoofd gezien. Vandaar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Vandaar dat 'eremoorden' volgens mijn definitie een verkeerde omschrijving zijn. Religieuze mensenoffers dekt de lading hier perfect. Eremoord doet dat niet...

...
Talking to a brick wall...

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En hoe verklaar je eremoorden in niet-moslim maatschappijen? Hmm?

Dit vergeten? Of selectief blind?