Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Het slachten is goedkoper.

Is dat zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Blijft er over de islam- en vreemdelingen haat waarmee gij uw eis die druipt van de evidentie lardeert. Hetgeen ge eist is reeds lang een feit.

Waarom zou iemand de islam niet mogen benaderen in de meest afwijzende benaderingen?

Er zijn er hier wel zoveel die met eenzelfde ingesteldheid het christendom, het katholicisme, de paus, de Kerk... afwijzen en zelfs openlijk aanvallen.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid kan altijd tussenkomen als bepaalde godsdienstige praktijken niet overeenkomen met de burgerlijke wet. Als bijvoorbeeld de mormonen hun oud huwelijksstelsel zouden willen invoeren, zal dat botsen op de Belgische wetgeving: polygamie is bij ons immers niet toegelaten. Als een nieuw-heidense druïde weer oud-Germaanse mensenoffers zou willen invoeren, zal dat botsen met onze wettelijke bepalingen op de bescherming van het leven. Enz.

Gij weet heel goed dat dit niet waar is.

En zijn er dan geen polygame huwelijken in België, hoewel verboden ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou iemand de islam niet mogen benaderen in de meest afwijzende benaderingen?

Er zijn er hier wel zoveel die met eenzelfde ingesteldheid het christendom, het katholicisme, de paus, de Kerk... afwijzen en zelfs openlijk aanvallen.

Ik heb hier anders nog niemand zien schrijven dat de RKK niet langer als religie moet erkend worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Mijn stelling is dat het invoeren van de islam en elke erkenning er van op welke wijze dan ook bijdraagt tot het invoeren van menselijke slachtoffers van de harde kern van dit geloof...

De uiterst zeldzame gevallen van zelfmoordacties...woon jij op Mars of zo?
Dagelijks slachtoffers, duizenden per jaar, het (tot nog toe) maximum behaalde slachtoffers in 1 slag ligt ruim boven de 2000...
Ja hoor Piero... echt zeldzaam...

Eer sterven meer mensen in het verkeer jaarlijks dan aan terroristische aanslagen, je hebt dus meer kans om doodgereden worden dan om opgeblazen te worden.

Het één van het ander komen... uiteraard. Die aanslagen en eremoorden die in feit religieuze mensenoffers zijn hebben niks met de islam te maken zeker?

Je blijft hameren op een link met de islam maar weigert te erkennen dat eremoorden (en aanslagen) ook voorkomen bij andere religies & zelfs kunnen zonder religie.

Mijn buikgevoelen maakt niet elk jaar duizenden slachtoffers...

Nee, ge zijt nog nie verkozen ook eh

Dus moeten die ergens anders vandaan komen.
Als ze niet door islamieten gemaakt worden in naam van de islam... door wie dan wel?

Focus on the symptoms and never mind the festering boil that's about to burst...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Gij weet heel goed dat dit niet waar is.

En zijn er dan geen polygame huwelijken in België, hoewel verboden ?

Dat hangt af van de prioriteiten van het gerecht. In Frankrijk werden er al moslims beschuldigd en vervolgd omwille van polygamie (waarbij dan geoordeeld werd op basis van in het buitenland afgesloten huwelijken). Dus, het kan zeker.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hoeveel slachtoffers zijn er de laatste tien jaar in Europa gevallen door zelfmoordaanslagen? 52 in Londen, 191 in Madrid en 1 in Stockholm (de terrorist zelf dan nog). Dit terwijl elke would-be terrorist zonder enige controle met een bom op een bus of een trein kan stappen. Duizenden slachtoffers per jaar, alsjeblieft.

Wereldwijd kan je wel aan enkele duizend komen ze, als je die in Irak en zo erbij telt, maar da's nog steeds peanuts vergeleken met het aantal doden in het verkeer bv.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb hier anders nog niemand zien schrijven dat de RKK niet langer als religie moet erkend worden.

O jawel, er is hier al flink gepleit voor de afschaffing van de regeling op de erkende religies.

Maar goed, wat mij betreft is dat geen probleem.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb hier anders nog niemand zien schrijven dat de RKK niet langer als religie moet erkend worden.

In die draad niet, maar wel in een andere draad.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou iemand de islam niet mogen benaderen in de meest afwijzende benaderingen?

Wie zegt dat gij dat niet moogt? Ge moogt gij staan roepen zoveel als gij wilt. Al zoudt gij beter een voorbeeld nemen aan de pauselijk benadering van moslims.

Er zijn er hier wel zoveel die met eenzelfde ingesteldheid het christendom, het katholicisme, de paus, de Kerk... afwijzen en zelfs openlijk aanvallen.

Ja en ? Pleitte ik niet voor een aanpassing van de grondwet die geldt voor ALLE godsdiensten dan ?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

En zijn er dan geen polygame huwelijken in België, hoewel verboden ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hangt af van de prioriteiten van het gerecht. In Frankrijk werden er al moslims beschuldigd en vervolgd omwille van polygamie (waarbij dan geoordeeld werd op basis van in het buitenland afgesloten huwelijken). Dus, het kan zeker.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, er is hier al flink gepleit voor de afschaffing van de regeling op de erkende religies.

Maar goed, wat mij betreft is dat geen probleem.

Nee hoor, wel is hier al gepleit om de financiering van de erediensten te herbekijken. Terecht, het is een totaal scheefgetrokken situatie dat een religie waartoe ongeveer 10% van de bevolking behoort, 90% van de middelen krijgt. Maar het afschaffen van de erkenning van de RKK heb ik hier nog nooit gezien.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Gij weet heel goed dat dit niet waar is.

En zijn er dan geen polygame huwelijken in België, hoewel verboden ?

Nee, de Belgische wet erkent staat die huwelijken niet toe. Ze erkent enkel gesloten huwelijken die onder een andere wetgeving vallen.
Zo kan je bvb ook in het buitenland een religieus Christelijk huwelijk aangaan dat daar voor de wet bindend is. Wat in België niet mogelijk is. Je kan dit huwelijk in België echter als geldend verderzetten aangezien het in België erkend wordt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En ik blijf bij de stelling dat dit allemaal slachtoffers zijn van regligieuze, rituele mensenslachtingen...

U weigert dan ook consistent de onderliggende problemen onder ogen te zien, en jij wilt serieus genomen worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Wie zegt dat gij dat niet moogt? Ge moogt gij staan roepen zoveel als gij wilt. Al zoudt gij beter een voorbeeld nemen aan de pauselijk benadering van moslims.

Op dat vlak is de paus niet normerend voor mij als katholieke gelovige. Hij is dat slechts als hij over ons geloof, zeden en moraal spreekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee, de Belgische wet erkent staat die huwelijken niet toe. Ze erkent enkel gesloten huwelijken die onder een andere wetgeving vallen.
Zo kan je bvb ook in het buitenland een religieus Christelijk huwelijk aangaan dat daar voor de wet bindend is. Wat in België niet mogelijk is. Je kan dit huwelijk in België echter als geldend verderzetten aangezien het in België erkend wordt.

Inderdaad, maar de Belgische wet erkent geen polygame huwelijken die in het buitenland zijn afgesloten. Indien er bewijzen zijn van mogelijk polygame huwelijken voorhanden zijn, dan kan het gerecht tot vervolging overgaan. In ons land is dat echter geen prioriteit. In Frankrijk zijn daar wel al stappen toe ondernomen.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op dat vlak is de paus niet normerend voor mij als katholieke gelovige. Hij is dat slechts als hij over ons geloof, zeden en moraal spreekt.

Ja. Dat bleek/blijkt. Dat was reeds evident. Wat niet wegneemt dat je er (m.i.) beter een voorbeeld aan zou nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee hoor, wel is hier al gepleit om de financiering van de erediensten te herbekijken. Terecht, het is een totaal scheefgetrokken situatie dat een religie waartoe ongeveer 10% van de bevolking behoort, 90% van de middelen krijgt. Maar het afschaffen van de erkenning van de RKK heb ik hier nog nooit gezien.

Jawel, er is wel al eerder gepleit om het concept "erkende godsdiensten" af te schaffen (naast wat u aanhaalt). Dan krijgen we een situatie zoals bijvoorbeeld in de VS waar de overheid geen religies erkent, maar gewoon de godsdienstvrijheid garandeert en slechts daar ingrijpt waar de burgerlijke wetgeving wordt overtreden (denk aan de polygame mormonengezinnen).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee, de Belgische wet erkent staat die huwelijken niet toe. Ze erkent enkel gesloten huwelijken die onder een andere wetgeving vallen.
Zo kan je bvb ook in het buitenland een religieus Christelijk huwelijk aangaan dat daar voor de wet bindend is. Wat in België niet mogelijk is. Je kan dit huwelijk in België echter als geldend verderzetten aangezien het in België erkend wordt.

Er is toch ook die Waalse pastoor met zijn twee vrouwen en twee jobs?
Mitterand had toch ook twee vrouwen?
Saxen Coburg toch ook?
Marie Rose Morel had toch ook haar dokter en haar partijvoorzitter?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, maar de Belgische wet erkent geen polygame huwelijken die in het buitenland zijn afgesloten. Indien er bewijzen zijn van mogelijk polygame huwelijken voorhanden zijn, dan kan het gerecht tot vervolging overgaan. In ons land is dat echter geen prioriteit. In Frankrijk zijn daar wel al stappen toe ondernomen.