Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa - Pagina 28

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Jij bent dus echt niet in staat om 5 minuten na te denken, deze discussie is over, je bent de tijd niet waard.

Slecht verliezer...

driewerf · 16 december 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zo gesteld kan je natuurlijk iemand die een bordes opstapt alpinist noemen...
Ik vindt dat voor twee treden op te gaan een overdreven omschrijving.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Met Islam bedoel ik iedereen die zich als islamiet benoemd, ongeacht hij of zij fanatiek gelovig is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Misverstand, dacht dat je mijn twee eerste bedoelde, jij bent zelf afgekomen met de RAF

Goed geprobeerd maar no sigar.
Gepakt op je eigen woorden man. Net zoals het in het geval dat je aanhaalt om je vlucht in te dekken...

Sore loser!

Eigenzinnig · 16 december 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Sterk argument !!!

suqar_7loe · 16 december 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Oh doe geen moeite. Laat hem doen, ik vermaak me best wel met zo een blokker die het opneemt voor zn Vlaamse (onbestaande) cultuur en taaltje waar hij zelf niets van bakt.. Wat een artiest!

suqar_7loe · 16 december 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Sterk argument !!!

Ja, heel sterk als u zn ondertekening zou hebben gelezen.

(Welkom terug trouwens)

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Dank u. Ik ken ze zelfs en met wat meer aandachd zou ik ze zelfs foutloos kunnen toepassen.
Maar ik ben zo met de inhoud begaan dat ik dat aspect al eens uit het oog verlies...
Inlevingsvermogen is een gave geen schande.
Mierenneukerij daarentegen...

Eigenzinnig · 16 december 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, heel sterk als u zn ondertekening zou hebben gelezen.

(Welkom terug trouwens)

De boom in met die regelneven...debat poopers zijn het

(dank u wel)

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Oh doe geen moeite. Laat hem doen, ik vermaak me best wel met zo een blokker die het opneemt voor zn Vlaamse (onbestaande) cultuur en taaltje waar hij zelf niets van bakt.. Wat een artiest!

Het bestaan van ongeletterde Egyptenaren doet de tempel van Luxor niet verdwijnen.

al inhoudelijke argumenten gevonden ondertussen?

SDX · 16 december 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat je liegt of de waarheid zegt, ik kan dit enkel vergelijken aan mijn eigen herinneringen & ervaringen, en in deze conflicteren ze met uw stellingen.

Jij hebt niets gezien, dus is het niet gebeurd?
Zoiets?

Citaat:

En nogmaals, ik verdedig de islam niet, waar ik wel tegen ageer zijn scheefgetrokken argumenten van't zevende knoopsgat.

Amai nog nie dan!
Wat is dan scheefgetrokken tot in't zevende knoopsgat, dat die criminele feiten, want het zijn nu eenmaal 'feiten' die U niet kan weerleggen, want de realiteit weerlegt jou, een andere benaming krijgen van iemand?
Jij verdedigt de ieslaam niet, maar struikelt enkel over 1 of ander woord, waar je dan oeverloos over blijft discussiëren?

Citaat:

Nogmaals, waarom is de RKK dezer dagen niet meer bloeddorstig terwijl de heilige schriften ongewijzigd zijn?

Weet ik veel, ik heb geen kennis van die kattelieke kerk en hoef er ook niets over te weten, ik schreef erder al dat ik hen zie als ongevaarlijk (vergeleken met de criminele organisatie ieslaam), behalve dat pedofilie-schandaal en daarvoor moeten ze bestraft worden, maar dat wordt, naar mijn weten, niet gepromoot in hun boekskes.

CyberpunX · 16 december 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dan bent u er bijna...

Ik bewonder uw optimisme. Maar ik ga eerder de andere kant uit

Kan ook zeggen dat de menselijke offers een 'big deal' zijn. Gebeurt ook op dagelijkse basis. Uw leven opofferen omdat bepaalde medische ingrepen weerhouden worden duurt langer en is meer tergend. Gebeurt in veel religies.
Darwin wins.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij hebt niets gezien, dus is het niet gebeurd?
Zoiets?

Amai nog nie dan!
Wat is dan scheefgetrokken tot in't zevende knoopsgat, dat die criminele feiten, want het zijn nu eenmaal 'feiten' die U niet kan weerleggen, want de realiteit weerlegt jou, een andere benaming krijgen van iemand?
Jij verdedigt de ieslaam niet, maar struikelt enkel over 1 of ander woord, waar je dan oeverloos over blijft discussiëren?

Weet ik veel, ik heb geen kennis van die kattelieke kerk en hoef er ook niets over te weten, ik schreef erder al dat ik hen zie als ongevaarlijk (vergeleken met de criminele organisatie ieslaam), behalve dat pedofilie-schandaal en daarvoor moeten ze bestraft worden, maar dat wordt, naar mijn weten, niet gepromoot in hun boekskes.

Ik zie liever de pedofielen bestraft en de personen die hen indekten. Heel de kerk daar op af rekenen is er een beetje over...

Piero · 16 december 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een beetje ernstig blijven het Piero. Ik stel dat de gehele islam voedingsbodem is voor terrorisme en eremoorden, niet omgekeerd.
En het punt is niet het erkennen van de Islam maar het toenemend aantal eremoorden en al dan niet geslaagde aanslagen in het Westen.
Daarbij aanmerkend dat de daders van die fanatieke zaken ook op directe en indirecte steun, al dan niet bewust gegeven kunnen rekenen van de zogenaamde gematigde moslims in het Westen.

Mijn woorden verdraaien om ze in jouw kraam te laten passen is intelectueel oneerlijk.

Maar dat moet je natuurlijk kunnen vatten...

Ik ben ernstig Claessens en ik moet ernstig lachen om angst voor de islam als een bedreiging voor de westerse beschaving. Je argument is duidelijk. De gehele islam is een voedingsbodem voor terrorisme en eremoorden, evenals het christendom een voedingsbodem is voor klerikalisme, royalisme, kapitalisme, nationalisme, kolonialisme, slavernij, communisme, nazisme en de moord op ca zes miljoen joden.

driewerf · 16 december 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vindt het bijzonder jammer dat dit soort monddoodmakerij toekomstige laffe moordenaars helpt creëren...
En ik vindt dat nog dubbel erg wanneer ik vaststel dat Europeanen dit doen. Met ons niveau van onderwijs zou je moeten weten dat op dat vlak het christendom niet kan tippen aan de moorddadigheid van de islam door de eeuwen heen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Twee d/t-fouten in één post, en dan nog opgeven over het niveau van ons onderwijs.

Voor iemand die beweert onze taal en cultuur te verdedigen , vind ik dat je onze taal fel mismeestert.

En ja, ik ben een..

CyberpunX · 16 december 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Heel de kerk daar op af rekenen is er een beetje over...

Maar waarom blijven gelovigen dan toch bij de kerk? In Islam zie je dat gelovigen samenkomen en nieuwe groepen vormen. Zelfs met aparte interpretaties. Waarom blijft men dan toch aan een Instituut hangen die de eigenlijke fout draagt? Je hebt toch geen centrale kerk nodig?

Alboreto · 16 december 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben ernstig Claessens en ik moet ernstig lachen om angst voor de islam als een bedreiging voor de westerse beschaving. Je argument is duidelijk. De gehele islam is een voedingsbodem voor terrorisme en eremoorden, evenals het christendom een voedingsbodem is voor klerikalisme, royalisme, kapitalisme, nationalisme, kolonialisme, slavernij, communisme, nazisme en de moord op ca zes miljoen joden.

2

PS
Ge vergeet pedofilie.

Jan van den Berghe · 16 december 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ken geen kristenen die het OT als letterlijk woord van god nemen, ...

En zo heeft de Kerk de bijbel ook nooit benaderd (slechts bepaalde sekten die, mede door hun onjuiste benadering van de bijbel, tot de meest aberrante zaken zijn gekomen).

SDX · 16 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zie liever de pedofielen bestraft en de personen die hen indekten. Heel de kerk daar op af rekenen is er een beetje over...

Dat bedoelde ik ook, pedofielen bestraffen, ik reken de hele kerk er niet op af omdat ik weet dat het niet voorgeschreven wordt in hun boekskes, maar ik heb niets met 'de kerk', met geen enkele religie overigens, behalve dat ik het gevaar dat ieslaam heet wel kan inschatten en vind dat het ook wel degelijk benoemd mag en moet worden.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben ernstig Claessens en ik moet ernstig lachen om angst voor de islam als een bedreiging voor de westerse beschaving. Je argument is duidelijk. De gehele islam is een voedingsbodem voor terrorisme en eremoorden, evenals het christendom een voedingsbodem is voor klerikalisme, royalisme, kapitalisme, nationalisme, kolonialisme, slavernij, communisme, nazisme en de moord op ca zes miljoen joden.

Al eens gaan kijken hoe de rijke indonesische cultuur en beschaving gedijt onder invloed van de Islam?
Kolonialisme in de hedendaagse kerk? Slavernij?
Dat bestaat vandaag nog wel in de islam.
Kortgeleden nog op tv gezien... dansende jongens.
En van het willen koloniseren van heel de wereld maken ze ook geen geheim...

Wil je echt eens lachen? Ga dan eens in één van de verlicht moslimstaten wonen als kafir... gegarandeerd het toppunt van plezier...

Jan van den Berghe · 16 december 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Doet niets af aan mijn stelling, de teksten nu zijn dezelfde als 500 jaar geleden, de kerk echter niet,k wat is er veranderd?

De toepassing ervan en de draagwijdte. In het christendom benaderen we de bijbel niet op dezelfde wijze als de joden.