Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, dat een letterlijke, of op zijn minst zeer strikte interpretatie van de bijbel het bestaan van de inquisitie toestond

Is dat zo? Waar ontwaart u dan de samenhang?

Mocht u het niet weten: reeds bij de apostolische vaders (de onmiddellijke leerlingen van de apostelen) vinden we al de zogenaamde drieledige mogelijke benaderingswijzen van de bijbelse teksten (soms samen toegepast op een enkele tekst, soms eenduidig bij andere): de letterlijke, de symbolische en de allegorische lezing. Zo vinden wij bij de kerkvaders prachtige symbolische uitleg over het scheppingsverhaal waar men nauwelijks stilstaat bij een letterlijke lezing ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat is geen verklaring hoe de inquisitie kon bestaan in de christelijke kerk

Dat is weer eens uw zoveelste gratuite bewering.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Had ik het over 'Kristelijke boekskes'?
Ik vergeleek 'de gehele islam' met het christendom als voedingsbodem voor politieke of maatschappelijke opvattingen. Een aantal er van, zoals royalisme, kolonialisme en slavernij, werden inderdaad gelegitimeerd door een verwijzing naar de H. Schrift. Alles wat ik noemde had de wereld van het christendom als voedingsbodem. Dat wil echter niet zeggen dat elke christelijke groepering deze zaken goedkeurt of daarvoor verantwoordelijk is. Evenmin kan men de gehele islamwereld veroordelen voor een aantal uitwassen van de islam.

In dat ieslamietische boekske wordt het anders wel degelijk gepromoot, dat zijn echt geen 'uitwassen', maar als U het graag zo wil noemen...!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En die wet werd voltooid wanneer? Voor of na de inquisitie? Indien voor de inquisitie, hoe rijm je dat?

Waar gaat uw vraag eigenlijk over?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Filo toch.

Hij heeft wel gelijk wat betreft macht.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Had ik het over 'Kristelijke boekskes'?
Ik vergeleek 'de gehele islam' met het christendom als voedingsbodem voor politieke of maatschappelijke opvattingen. Een aantal er van, zoals royalisme, kolonialisme en slavernij, werden inderdaad gelegitimeerd door een verwijzing naar de H. Schrift. Alles wat ik noemde had de wereld van het christendom als voedingsbodem. Dat wil echter niet zeggen dat elke christelijke groepering deze zaken goedkeurt of daarvoor verantwoordelijk is. Evenmin kan men de gehele islamwereld veroordelen voor een aantal uitwassen van de islam.

²

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat is geen verklaring hoe de inquisitie kon bestaan in de christelijke kerk

Zó snel k�*n jij dat helemaal niet gelezen hebben!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vraag is of u in staat bent de feiten die in die tekst worden aangegeven te weerleggen.

Indien ik met O' Neill wil discuteren doe ik dat wel op zijn site, op basis van zijn tekst ipv van op basis van samenvattingen uit haatsites. De in het oog springende vergissingen zijn alléén Torquemada te zien en bovendien aan te nemen dat die christene onder de invloed zou geweest zijn van de islam (die al lang de vijand was in Spanje en dus verwerpelijk in de ogen van de RKK) Maar j�*, op dgl site komt het niet op een onnauwkeurigheid of stommiteit meer of minder aan, als 't maar in hun hatelijke prietpraat past, hé.

[born2bewild]

filosoofke wordt gij dat niet beu altijd zo kankeren op de katholieke kerk

ge weet toch dat gij heel uw leven gaat blijven betalen, tot in de kist..azo zagen man voor iets waar ge u beter zou bij neerleggen

[Sus Iratus]

Op 9/11 waren er in Amsterdam in elk geval wel moslims op straat aan het dansen. In Parijs ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien ik met O' Neill wil discuteren doe ik dat wel op zijn site, op basis van zijn tekst ipv van op basis van samenvattingen uit haatsites.

Waarom wilt u ons dan niet meegeven wat er mis met de tekst van O'Neill?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Op 9/11 waren er in Amsterdam in elk geval wel moslims op straat aan het dansen. In Parijs ook.

Ja, vertel er dan ineens bij dat het om levenloze straatjochies gaat.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, vertel er dan ineens bij dat het om levenloze straatjochies gaat.

Ze zagen er anders levend genoeg uit met hun hamas en allahuu snackbar-gebral.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Denkt U dat ik toen, op dat moment, beelden ziend van mensen die naar hun dood sprongen, vliegtuigen zich in torens boorden, mensen in de vlammen omkomend, de tegenwoordigheid van geest had om op de 'rec' knop te drukken of dat ik een videocamera op zak had toen ik in de Stalenstraat in Genk vlakbij de Wara voorbij wat theehuizen kwam, omdat iemand-ooit-bijna 10 jaar later me als leugenaar zou verslijten?

Nee, ik denk dat zulke beelden online te vinden zouden zijn, google leverde niets op.

Denkt U nu zelf dat zulke beelden, in deze politiek correcte tijden waar de 'beschermde soort' niet eens mag worden aangesproken op hun daden, waar je alras 'rassiest' bent als je die dingen nog maar durft aan te kaarten, zulke beelden nog ergens te vinden zijn?

Complotten doe ik niet aan mee, als die beelden bestaan zijn ze te vinden op internet, zeker een interessant item zoals dit zou bewaard blijven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien ik met O' Neill wil discuteren doe ik dat wel op zijn site, op basis van zijn tekst ipv van op basis van samenvattingen uit haatsites.

'Discuteren' filo'

Wat linkjes plaatsen die je her en der verzameld hebt en bij je favorieten staan over niet ter zake doende dingen die al eeuwen geleden voorbij zijn? Haha

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ze zagen er anders levend genoeg uit met hun hamas en allahuu snackbar-gebral.

Punt, blijft dat het om straatjochies ging. Van die jochies die op uw kap leven en schijt hebben aan de overheid. Gedeeltelijk terecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Punt, blijft dat het om straatjochies ging. Van die jochies die op uw kap leven en schijt hebben aan de overheid. Gedeeltelijk terecht.

Uit de laatste reportage in Vranckx (die over de Franse cités) bleken veel van de maghrebijnse jongeren geen "straatjochies", maar jonge mannen te zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, ik denk dat zulke beelden online te vinden zouden zijn, google leverde niets op.



Complotten doe ik niet aan mee, als die beelden bestaan zijn ze te vinden op internet, zeker een interessant item zoals dit zou bewaard blijven.

Je leeft ook nog in de waan dat jij vrijheid van meningsuiting hebt en dat alles nog steeds vrij mag gezegd of geplaatst worden?

De beschermde soort wordt goed beschermd, de media hebben zelfs regels voorgeschoteld gekregen om hun 'nieuws' aan te passen indien het om een niet-westerse-allochtoon aka mohamedaan gaat bij criminele feiten, om de mensen niet al tè alert te maken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom wilt u ons dan niet meegeven wat er mis met de tekst van O'Neill?

Omdat dan een eigen, doorwrochte tekst geschreven dient te worden, en dat is natuurlijk aanzienlijk moeilijker dan wat simpele oneliners en/of linkjes snel neer te plempen - denk ik zo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom wilt u ons dan niet meegeven wat er mis met de tekst van O'Neill?

zie mijn edit aan die post.