Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat sommige christenen buiten de leer en de overlevering van de katholieke Kerk allemaal doen, is niet mijn verantwoordelijkheid en ik hoef hun gedachten ook niet te verantwoorden.

U sprak over de katholieke Kerk. Welnu, dan moet u niet beginnen over andere groeperingen en hun leer, of individuele christenen die afgedwaald zijn van de Kerk.

De Kerk, de orthodoxe als de katholieke, kent van oudsher de drieledige lezing van het scheppingsverhaal waarbij de kerkvaders het over bepaalde details al niet eens waren en waarover de Kerk zich dan ook nooit heeft uitgesproken.

Ik kan me vergissen, maar ik denk niet dat ik de term katholiek in mond genomen heb, ik sprak over christenen. Het feit dat bepaalde feiten die ik vernoemde onder de katholieke kerk gebeurden is voor mij bijzaak.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Brandstapels hebben niets met de leer te maken.

Tja, toch was dat allemaal in naam van de kerk, en als het in naam van de kerk was, dan zou ik toch veronderstellen dat het ook in naam van de leer was, vooral het OT gedeelte van de leer dan.

[Jan van den Berghe]

Amon_Re, dit was de post waarmee onze discussie startte. Alhoewel niet uitdrukkelijk vernoemd, heb ik wel over de katholieke Kerk. Er staat "de Kerk" en niet "de christenheid" of "de christenen". Daarop reageerde u dan met de inquisitie (iets wat bij mijn weten normaal steeds geassocieerd wordt met de katholieke Kerk).

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo heeft de Kerk de bijbel ook nooit benaderd (slechts bepaalde sekten die, mede door hun onjuiste benadering van de bijbel, tot de meest aberrante zaken zijn gekomen).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja, toch was dat allemaal in naam van de kerk, en als het in naam van de kerk was, dan zou ik toch veronderstellen dat het ook in naam van de leer was, vooral het OT gedeelte van de leer dan.

Misschien denkt u gewoon verkeerd. Soms kunnen er inderdaad zaken gebeuren "in naam van leer", terwijl daar geen grond voor te vinden in die "leer".

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Amon_Re, dit was de post waarmee onze discussie startte. Alhoewel niet uitdrukkelijk vernoemd, heb ik wel over de katholieke Kerk. Er staat "de Kerk" en niet "de christenheid" of "de christenen". Daarop reageerde u dan met de inquisitie (iets wat bij mijn weten normaal steeds geassocieerd wordt met de katholieke Kerk).

Alle takken hebben kerken, ik zie niet in hoe ik daarvan moet afleiden over welke tak het gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Alle takken hebben kerken, ik zie niet in hoe ik daarva

U zou dat zelfs moeten inzien, daar u zelf reageerde met te praten over de "inquisitie" (en dat associeert u toch ook met de katholieke Kerk).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien denkt u gewoon verkeerd. Soms kunnen er inderdaad zaken gebeuren "in naam van leer", terwijl daar geen grond voor te vinden in die "leer".

Awel, ik ben blij dat je dat zegt, herinner je je nog die Deense cartoons? Herinner je nog hoe een bepaalde iman daar zelf nog andere afbeeldingen aan toevoegde om het gepeupel nog meer op te hitsen? Dat was een schoon voorbeeld van hoe men de islam kan misbruiken voor een politiek doeleinde, de woede was zogezegd in naam van hun leer, maar er is in hun leer niets dat het verbiedt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zou dat zelfs moeten inzien, daar u zelf reageerde met te praten over de "inquisitie" (en dat associeert u toch ook met de katholieke Kerk).

De inquisitie is gewoon het meest beruchte voorbeeld van hoe christendom misbruikt kan worden voor wreedheden, vandaar de keuze, heb er niet echt bij stil gestaan of het katholiek of protestants of weet ik veel wat is, ik maak ook geen onderscheid tussen de verschillende islamitische strekkingen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Awel, ik ben blij dat je dat zegt, herinner je je nog die Deense cartoons? Herinner je nog hoe een bepaalde iman daar zelf nog andere afbeeldingen aan toevoegde om het gepeupel nog meer op te hitsen? Dat was een schoon voorbeeld van hoe men de islam kan misbruiken voor een politiek doeleinde, de woede was zogezegd in naam van hun leer, maar er is in hun leer niets dat het verbiedt.

Leer dan maar eens eerst wat ieslaam is, want afbeeldingen zijn wel dégelijk 'verboten' in de 'leer' en zeker van de roverhoofdman!

De brave man heeft zelfs eigenhandig mensen naar de andere kant geholpen omdat ze spotdichten op hem maakten!
Ieslaam mag dus NIET gehekeld worden en afbeeldingen zijn 'verboten' ook!

Vandaar de reactie van de 'volgelingen'!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Awel, ik ben blij dat je dat zegt, herinner je je nog die Deense cartoons? Herinner je nog hoe een bepaalde iman daar zelf nog andere afbeeldingen aan toevoegde om het gepeupel nog meer op te hitsen? Dat was een schoon voorbeeld van hoe men de islam kan misbruiken voor een politiek doeleinde, de woede was zogezegd in naam van hun leer, maar er is in hun leer niets dat het verbiedt.

Jawel, de islam verbiedt dat je afbeeldingen maakt van de profeet (althans dat is algemeen geledend onder soennieten). Er is zelfs een hadith overgeleverd waarin Mohammed de kunstenaar die afbeeldingen van mensen maken, vervloekt tot het eeuwige vuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De inquisitie is gewoon het meest beruchte voorbeeld van hoe christendom misbruikt kan worden voor wreedheden, vandaar de keuze, heb er niet echt bij stil gestaan of het katholiek of protestants of weet ik veel wat is, ik maak ook geen onderscheid tussen de verschillende islamitische strekkingen.

U zegt het zelfs: misbruik. Er rechtvaardigt in ons geloof echter niets om tot inquisitie over te gaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt het zelfs: misbruik. Er rechtvaardigt in ons geloof echter niets om tot inquisitie over te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk ook niet. De leer van de Kerk is nog altijd dezelfde. Er is hoogstens een theologische verduidelijking geweest, maar zeker geen verandering.

Dat de Kerk in haar praktische overwegingen wel eens anders heeft gereageerd is natuurlijk normaal, temeer daar dit geen verandering in de leer voor gevolg heeft.

Dus Torquemada blijft gejustifïëerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus Torquemada blijft gejustifïëerd?

Hoezo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Leer dan maar eens eerst wat ieslaam is, want afbeeldingen zijn wel dégelijk 'verboten' in de 'leer' en zeker van de roverhoofdman!

De brave man heeft zelfs eigenhandig mensen naar de andere kant geholpen omdat ze spotdichten op hem maakten!
Ieslaam mag dus NIET gehekeld worden en afbeeldingen zijn 'verboten' ook!

Vandaar de reactie van de 'volgelingen'!

Werd Mozes uit de bijbel geschrapt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werd Mozes uit de bijbel geschrapt?

Mozes is voor de christenen een historische figuur uit de heilsgeschiedenis. Geen voorbeeld om na te volgen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werd Mozes uit de bijbel geschrapt?

Wat weet ik van de bijbel filo, ik ben daar niet in geïnteresseerd hoor.

Mochten er van Mozes ook geen afbeeldingen gemaakt worden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk ook niet. De leer van de Kerk is nog altijd dezelfde. Er is hoogstens een theologische verduidelijking geweest, maar zeker geen verandering.

Dat de Kerk in haar praktische overwegingen wel eens anders heeft gereageerd is natuurlijk normaal, temeer daar dit geen verandering in de leer voor gevolg heeft.

Vermits die leer destijds de Inquisitie rechtvaardigde.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Werd Mozes uit de bijbel geschrapt?

Maar als Allah iets wil, niemand kan dat tegenhouden. Allah had besloten dat deze verlosser op een schitterende wijze werd gered. Hij had besloten dat Moesa in leven zou blijven en dat hij in het huis van de Farao, recht onder zijn eigen neus, zou worden opgevoed.

Moesa wordt grootgebracht door Fircawn

toch niet uit de quoran

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat weet ik van de bijbel filo, ik ben daar niet in geïnteresseerd hoor.

Mochten er van Mozes ook geen afbeeldingen gemaakt worden?

Mozes kan je ook een roverhoofdman noemen, zo je Nummeren 31 leest: http://svg.scripturetext.com/numbers/31.htm

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

toch niet uit de quoran

De koraan is dan ook een samenraapsel van verschillende religies/godsdiensten/afgoderij e.d.

De mo had de klok wel horen luiden, maar kon precies de klepel niet vinden, daar ergens in zijn grot waar hij lag te hallucineren.