Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het enige wat ik aan je verstand tracht te krijgen is dat een religie niet statisch is, door je te focussen op slechts één aspect van de huidige problemen ga je de boel niet oplossen.

Jij staart je blind op de koran, het probleem beperkt zich echter niet tot de koran.



Het probleem is dat ik niet in zwart/wit beelden denk, ik herken de complexiteit van de problematiek, ik ga niet gaan bashen om te bashen.

Het probleem is dat deze religie dus wel degelijk statisch is in tegenstelling tot de RKK.
In de islam geldt het woord van de terroristische, pedofiele kinderverkrachter Mohammed en that 's it!
In de kerk had je al voor de middeleeuwen het NT, heb je nadien nog weet ik hoeveel officieel van de kerk uitgaande aanpassingen aan de leer en de interpretatie.
In de islam is dat niet mogelijk en staat daar zelfs doodstraf op!

zie je zelf niet hoe rabiaat jij in je ontkenning van deze simpele waarheid bent?
Semantiek is geen ersatz voor inhoud.
Jou kommaneukerij weegt niet op tegen de duizenden doden die deze godsdienst elk jaar eist.

http://www.standaard.be/krant/tekst/...cleid=F92VMCGO
Roept de RKK vandaag moeders en zusters nog voor zoiets op of doen die dat massaal? Officieel minstens 5000 keer per jaar en volgens specialisten minstens vier keer zoveel?
Is het zo moeilijk voor jou om on topic te blijven?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Namelijk dat je de huidige islam niet eens kunt vergelijken met de RKK op haar zwartste momenten in de geschiedenis.
Die kan daar noch qua bloeddorstigheid noch qua aantal slachtoffers aan tippen.

Een uitspraak die ik niet zou kunnen maken, beide hebben een bloederige geschiedenis.

En tevens dat je de islam en de RKK en het Christendom enkel bij benadering kunt vergelijken indien je de moderne islam vergelijkt met de middeleeuwse of premiddeleewse kerk.

De vergelijking lijkt me nochtans zeer passend, ze gaat inderdaad niet 100% gelijk op, je hebt aspecten die je in de middeleeuwen niet had, maar je hebt ook veel gelijkenissen.

Je hebt een machtige 'kerk', je hebt een tekst waarmee je wreedheden kunt goedpraten en een structuur die ervoor zorgt dat de macht in handen blijft van de 'kerk'. Hierbovenop heb je een populatie van veelal arme mensen met een gelimiteerde opleiding en een cultuur die al honderden jaren stagneert.

Wat verschillend is, is dat je nu ook een influx hebt van deze mensen in een maatschappij dat hier compleet tegenover staat, onze 'kerk' heeft geen macht meer, de wetten dienen iedereen gelijkwaardig, we zijn veelal hoger geschoold en we hebben de laatste honderd paar jaar een zeer snel evolueerde cultuur, vandaar de getto vorming.

Dat dit tot conflicten leidt is logisch, die conflicten focussen op slechts één onderdeel gaat daar weinig aan veranderen.

[CLAESSENS Joris]

Ik ben weer veel te vlug aan het schrijven.
Waar blijven die verlichte geesten die komma's en dt-fouten belangrijker vinden dan mensenlevens?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat ik jou al een heel topic aan het verstand probeer te brengen is dat er mensen nu, vandaag, heute, maintenant geslachtofferd worden door de nog steeds middeleeuwse islam in de 21e eeuw.
En dat dat hand over hand toeneemt en niet afneemt.
Ook in Europa en dus in België.

En wat ik jou aan het verstand probeer te brengen is dat het probleem verder gaat dan de islam alleen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Teruggrijpen naar de geschiedenis mag blijkbaar alleen als het u goed uitkomt?

Those who do not learn from history are doomed to repeat it.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Godverdomme NEE

Wat ik aan jullie verstand tracht te brengen is dat ondanks haar bloederig verleden de christelijke kerk veranderd is in wat ze nu is, terwijl haar heilige teksten onveranderd bleven.

Niets meer, niets verdomme minder, moet ik er in't vervolg een tekeningske bij maken? Of moet ik nog kleinere woordjes gebruiken eer je licht gaat branden?
.

Nooit één preek gehoord of één onderricht gekregen over het oude testament..maar ik ben dan ook nog een jong broekje..

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het probleem is dat deze religie dus wel degelijk statisch is in tegenstelling tot de RKK.

Foutief, het feit dat er meedere stromingen zijn bewijst het tegendeel.

In de kerk had je al voor de middeleeuwen het NT, heb je nadien nog weet ik hoeveel officieel van de kerk uitgaande aanpassingen aan de leer en de interpretatie.

Je had voor de middeleeuwen reeds het NT, en toch kon al de gruwel van de kerk plaatsvinden.

In de islam is dat niet mogelijk en staat daar zelfs doodstraf op!

Wat deed de kerk met ketters?

Jou kommaneukerij weegt niet op tegen de duizenden doden die deze godsdienst elk jaar eist.

Mijn 'commaneuken' past misschien niet in uw kraam, maar ge zou er verdomme beter eens over nadenken, dan zou je misschien doorhebben dat het probleem complexer is dan wat jij ervan maakt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een uitspraak die ik niet zou kunnen maken, beide hebben een bloederige geschiedenis.



De vergelijking lijkt me nochtans zeer passend, ze gaat inderdaad niet 100% gelijk op, je hebt aspecten die je in de middeleeuwen niet had, maar je hebt ook veel gelijkenissen.

Je hebt een machtige 'kerk', je hebt een tekst waarmee je wreedheden kunt goedpraten en een structuur die ervoor zorgt dat de macht in handen blijft van de 'kerk'. Hierbovenop heb je een populatie van veelal arme mensen met een gelimiteerde opleiding en een cultuur die al honderden jaren stagneert.

Wat verschillend is, is dat je nu ook een influx hebt van deze mensen in een maatschappij dat hier compleet tegenover staat, onze 'kerk' heeft geen macht meer, de wetten dienen iedereen gelijkwaardig, we zijn veelal hoger geschoold en we hebben de laatste honderd paar jaar een zeer snel evolueerde cultuur, vandaar de getto vorming.

Dat dit tot conflicten leidt is logisch, die conflicten focussen op slechts één onderdeel gaat daar weinig aan veranderen.

Je hebt inderdaad gelijkenissen.
Het zijn allebei religies.
Ze geloven allebei in één God.
En daarmee heb je het in werkelijkheid gehad.
Het christendom is ontstaan uit volks(bij)geloof en gaandeweg als sociale handleiding voor haar gelovigen en culmineerde in de kerk zoals we die nu kennen (hier moet je met je pedofielen afkomen alsof de kerk deze instructies en handleidingen zou gegeven hebben...).

De islam is STATISCH. Dat hele geloof draait enkel en alleen om Mohammed en zijn persoonlijke interpretatie.
Sinds Mohammed is er geen enkele profeet meer mogelijk tenzij bij gebruik van copy/paste en alles wat voor Mohammed geldig was staat of valt met zijn goedkeuring.
Kijk dan nog even na wie en wat Mohammed was dan heb je toch alles wat je moet weten?
Tenzij je gaat stellen dat jou mening boven die van Mohammed staat.
Ga dat dan maar eens even uitleggen aan de 'gematigden' in Molenbeek en Borgerhout. Ik wil het je namelijk niet aandoen dat in Palestina te gaan proberen.

Get a life man, en gun tenminste meisjes en vrouwen in Europa een eerlijke kans indien je ze dat in de rest van de wereld niet gunt!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het enige wat ik aan je verstand tracht te krijgen is dat een religie niet statisch is, door je te focussen op slechts één aspect van de huidige problemen ga je de boel niet oplossen.

Jij staart je blind op de koran, het probleem beperkt zich echter niet tot de koran.

Ik staar me helemaal niet blind op de koraan, hoe ben je tot die conclusie gekomen, de koraan is voor mij zelfs geen authoriteit, het is een slechtgeschreven schotschrift vol van haatdragende teksten tegen alles wat niet aan de zijde van de mo stond, geen enkel mens met een halve werkende hersencel in zn hoofd zou nog maar dènken dat zo'n vulgariteiten van een god kunnen komen!

Ik heb je reeds geschreven dat ik zoveel mogelijk ieslamietische geschriften gelezen heb, niet omdat ik islamofiel ben, maar om er zoveel mogelijk over te weten, om te weten w�*t die criminele daden van bepaalde mohamedanen triggert!

Het probleem is dat ik niet in zwart/wit beelden denk, ik herken de complexiteit van de problematiek, ik ga niet gaan bashen om te bashen.

Het probleem is dat je islamofiel bent en denkt dat - indien de ekattelieken hebben kunnen veranderen en niet meer bloeddorstig zijn, de mohamedanen dat vroeg of laat ook wel zullen kunnen, ik help het je te hopen, maar dat ze dat dan liefst in eigen contreien gaan doen, datzelfde staat hier al X pagina's geleden en jij bent degene die blijft doormalen en mierenneuken over een 'benaming'.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Those who do not learn from history are doomed to repeat it.

Dat heb ik niet eens nodig om aan te tonen dat er nu op dit moment vrouwen en kinderen in België mishandeld, misbruikt, verminkt en zelfs vermoord worden in de naam van Allah.

Leuk voor jou dat je dat grappig vindt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Foutief, het feit dat er meedere stromingen zijn bewijst het tegendeel.

Toon mij één strekking die Mohammed niet erkent in de zin van 'Allah is groot en Mohammed is zijn profeet'...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je hebt inderdaad gelijkenissen.
Het zijn allebei religies.
Ze geloven allebei in één God.
En daarmee heb je het in werkelijkheid gehad.
Het christendom is ontstaan uit volks(bij)geloof en gaandeweg als sociale handleiding voor haar gelovigen en culmineerde in de kerk zoals we die nu kennen

De geschiedenis spreekt u tegen. But don't let reality stop you

De islam is STATISCH. Dat hele geloof draait enkel en alleen om Mohammed en zijn persoonlijke interpretatie.

Ook het christelijk geloof was lange tijd statisch, het is pas toen de kerk haar macht gebroken was dat ze beginnen evolueren is. De macht van de 'kerkelijke structuur' bij de islam is nog niet gebroken.

Get a life man, en gun tenminste meisjes en vrouwen in Europa een eerlijke kans indien je ze dat in de rest van de wereld niet gunt!

Ik wil een aanpak van de hele problematiek, ik ben niet degene die zich blind staart aan één aspect ervan, het komt erop neer dat jij zegt dat de islam het enige probleem is, en dat ik zeg dat het slechts een deel van de problemen is.

[CLAESSENS Joris]

Ik zal je een strekking geven van dewelke de waarden rechtstreekd uit het Judeo-Christelijke geloof komen en die geen enkele god erkent.
Het humanisme.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De geschiedenis spreekt u tegen. But don't let reality stop you



Ook het christelijk geloof was lange tijd statisch, het is pas toen de kerk haar macht gebroken was dat ze beginnen evolueren is. De macht van de 'kerkelijke structuur' bij de islam is nog niet gebroken.



Ik wil een aanpak van de hele problematiek, ik ben niet degene die zich blind staart aan één aspect ervan, het komt erop neer dat jij zegt dat de islam het enige probleem is, en dat ik zeg dat het slechts een deel van de problemen is.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De geschiedenis spreekt u tegen. But don't let reality stop you



Ook het christelijk geloof was lange tijd statisch, het is pas toen de kerk haar macht gebroken was dat ze beginnen evolueren is. De macht van de 'kerkelijke structuur' bij de islam is nog niet gebroken.



Ik wil een aanpak van de hele problematiek, ik ben niet degene die zich blind staart aan één aspect ervan, het komt erop neer dat jij zegt dat de islam het enige probleem is, en dat ik zeg dat het slechts een deel van de problemen is.

Ook het christelijk geloof WAS lange tijd statisch.
Wat dus inhoudt dat het dat nu niet meer is. de islam daarentegen...
En hoe verklaar je dan het OT en NT?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Foutief, het feit dat er meedere stromingen zijn bewijst het tegendeel.

Met 1 en hetzelfde boekske, met 1 en dezelfde profeet.

Je had voor de middeleeuwen reeds het NT, en toch kon al de gruwel van de kerk plaatsvinden.

Gooi de teksten op tafel!

Wat deed de kerk met ketters?

Voltooid Verleden Tijd, je lijkt daar een probleem mee te hebben.

Mijn 'commaneuken' past misschien niet in uw kraam, maar ge zou er verdomme beter eens over nadenken, dan zou je misschien doorhebben dat het probleem complexer is dan wat jij ervan maakt.

Leg de 'complexiteit' van dat 'probleem' dan eens uit?

[CLAESSENS Joris]

On topic please.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-Belgie.dhtml

[CLAESSENS Joris]

Probeer dan eens uit te leggen wat jou betoog over de RKK en de Christenen hiermee te maken heeft? In 2010?
http://www.vandaag.be/binnenland/535...nkwartier.html

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat heb ik niet eens nodig om aan te tonen dat er nu op dit moment vrouwen en kinderen in België mishandeld, misbruikt, verminkt en zelfs vermoord worden in de naam van Allah.

Niet om het aan te tonen, maar wel om te snappn waarom het gebeurd.
Je kan geen problemen oplossen zonder ze te begrijpen.

[CLAESSENS Joris]

Te complex misschien?