Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets uiteraard vermits die zgn. " islamitische mensenoffers" puur jouw uitvinding zijn. (of die van een geestesgenoot van je die je niet vermelde) Socrates kon niet weten dat blokker CLAESSENS Joris met die onzin een forum zou teisteren in 2010.

Wat een geluk dat we onze filosoof hebben die ons eindelijk komt vertellen dat de religie van de vrede werkelijk vredelievend is en geen dieren- noch mensenoffers eist, om de bloeddorst van allah aka mohamed te stillen, géén enkele dode, géén enkel ieslamietisch slachtoffer, niks!
Het is de VS die al die 'moorden' begaan zeg ik U!

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat een geluk dat we onze filosoof hebben die ons eindelijk komt vertellen dat de religie van de vrede werkelijk vredelievend is en geen dieren- noch mensenoffers eist, om de bloeddorst van allah aka mohamed te stillen, géén enkele dode, géén enkel ieslamietisch slachtoffer, niks!
Het is de VS die al die 'moorden' begaan zeg ik U!

Ik denk wel dat filosoof het over mensenoffers had.

Alé, kwestie van een beetje serieus te klappen he.

Zeg trouwens eens filo, nu je terug bent, al een repliek bedacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mooi argument. Zoiets als de veroordeling van Jezus door Pilatus waarbij het Sanhedrin vrijuit ging (voor wat daarvan waar was natuurlijk). En evenzo bij de executie van ketters door de podesta en de stadsmilitie na het verhoor en oordeel door de kerkelijke inquisiteur. Door een godswonder is er van de honderdduizenden technische en wetenschappelijke geschriften van de Romeinen nog iets bewaard gebleven zoals de boeken over architectuur van Vitruvius.

U ontkent dus dat de Kerk in heel veel gevallen niet voor confrontatie heeft gekozen maar voor inculturisatie?

En vergeet u ook niet te denken dat het misschien de bekeerlingen zelf ook waren die hun vroegere afgodsdbeelden vernietigden?

En waar hebben we al die heidense geschriften gevonden? Juist, in de meeste gevallen in kloosterbibliotheken, oorden die mensen als jullie als het summum van christelijke verdwazing beschouwen maar waarvan de historische werkelijkheid echter leert welk beschavend werk zij hebben gedaan.

Om uw vooroordelen een beetje weg te werken, raad ik trouwens het boek aan van Thomas Cahill, "Dankzij de Ieren - hoe een klein volk de beschaving redde". In dat boek schrijft hij uitgebreid over de civiliserende rol van de Ierse kloosters en hoe zij de Latijnse cultuur van de ondergang hebben gered.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat een geluk dat we onze filosoof hebben die ons eindelijk komt vertellen dat de religie van de vrede werkelijk vredelievend is en geen dieren- noch mensenoffers eist, om de bloeddorst van allah aka mohamed te stillen, géén enkele dode, géén enkel ieslamietisch slachtoffer, niks!
Het is de VS die al die 'moorden' begaan zeg ik U!

Stropopdrogrede, zoals gebruikelijk (je zou dat toch moeten afleren).

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, Joris, moet ik zwijgen?

Die gedanken sind frei...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kan je dit even herhalen in Nederlands?

Indien je niet argumenteert maar een derde er bij sleept om je zwakheid in het argumenteren te maskeren moet je maar op de blaren zitten.

Wie met schrijffouten en semantiek zwaait om inhoudelijke armoede te verbergen is een immoreel persoon...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die gedanken sind frei...

Vertel dat eens aan de blokkers die uitingen van andere gedachten willen bannen.
't zal je beste dag niet zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mooi argument. Zoiets als de veroordeling van Jezus door Pilatus waarbij het Sanhedrin vrijuit ging (voor wat daarvan waar was natuurlijk). En evenzo bij de executie van ketters door de podesta en de stadsmilitie na het verhoor en oordeel door de kerkelijke inquisiteur. Door een godswonder is er van de honderdduizenden technische en wetenschappelijke geschriften van de Romeinen nog iets bewaard gebleven zoals de boeken over architectuur van Vitruvius.

Ah ja, nu vat ik hem!
Dat is de enige ware oorzaak van mensenoffers door moslims in de 21ste eeuw!
fantastisch argument voor deze topic...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel dat eens aan de blokkers die uitingen van andere gedachten willen bannen.
't zal je beste dag niet zijn.

Sta ik op uw negeerlijst of zo?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik denk wel dat filosoof het over mensenoffers had.

Alé, kwestie van een beetje serieus te klappen he.

Zeg trouwens eens filo, nu je terug bent, al een repliek bedacht?

zoals ik ook dus:

Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers religieuze mensenoffers.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel.

Allemaal religieuze mensenoffers dus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik denk wel dat filosoof het over mensenoffers had.

Alé, kwestie van een beetje serieus te klappen he.

Zeg trouwens eens filo, nu je terug bent, al een repliek bedacht?

Ach welnee, filo maakt enkel maar gebruik vd gelegenheid om zn afkeer en haat tegen iemand die hij voortdurend 'l'hiver' noemt te etaleren.

Je kan het trouwens noemen zoals je wil, feit �*s dat de vredelievende religie dagelijks mensenlevens eist in naam van allah.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stropopdrogrede, zoals gebruikelijk (je zou dat toch moeten afleren).

Stelt de filisoof die nog niet één argument tot betrekking met het topic hier bracht dat de vooropgezette stelling onderuit haalt...
En dt-fouten belangrijker vindt dan mensenlevens.
What 's in a name...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stropopdrogrede, zoals gebruikelijk (je zou dat toch moeten afleren).

Alleman kan geen expert in discussiëren zijn net als U eh filo, een beetje mededogen voor je minderbedeelde medemens zou niet misstaan!

[Jeronimo]

Van een beetje nuanceren is nog nooit iemand gestorven hoor...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel dat eens aan de blokkers die uitingen van andere gedachten willen bannen.
't zal je beste dag niet zijn.

Sic.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat het tijd wordt dat u eens iets leest over de geschiedenis van het westers christendom en de rol die Rome daarin heeft gespeeld. Ik zal u zelfs een reeks aanraden die geschreven is door een orthodox priester, nl. Vladimir Guetté (een katholiek priester die zich bekeerde tot de orthodoxie), nl. "L'histoire de l'Eglise en Occident". Alhoewel hij de theologisch-juridische primauteit van Rome verwerpt, onderstreept hij meermaals de voortrekkersrol die Rome in de westerse Kerk (en zelfs daarbuiten) heeft gespeeld.

Een voortrekkersrol door zich te scharen aan de zijde van plunderende edellieden en vorsten. De macht van de militair sterkste dus. Ik geef toe dat ze handig maneuvreerden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Sta ik op uw negeerlijst of zo?

Euh nee...
Op zijn lijst met mensen die vragen stellen en zaken poneren waarop hij geen antwoord heeft.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Indien je niet argumenteert maar een derde er bij sleept om je zwakheid in het argumenteren te maskeren moet je maar op de blaren zitten.

Bedankt voor te verduidelijken, en ik zal nogmaals uitleggen waarom ik er die derde bijhaal.

Jouw 'argument' is dat al de doden die er vallen enkel en alleen veroorzaakt zijn door islam en dat de islam statisch is.

Mijn argument is net dat de islam niet de enige oorzaak is, maar dat er verschillende zaken bijdragen tot het probleem (het probleem zijnde fundamentalisme met doden als gevolg), en dat de islam niet statisch is.

Ja, er zijn fundamentalisten, en ja, die groep groeit, de oorzaak waarom die groep groeit echter is wat je zou moeten bekijken, daarom haal ik er de derde bij

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een voortrekkersrol door zich te scharen aan de zijde van plunderende edellieden en vorsten. De macht van de militair sterkste dus. Ik geef toe dat ze handig maneuvreerden.

Kan je mischien eens on topic met argumenten reageren filosofist?
Dan zal ik het morgen lezen...
(nu is dus je kans aangebroken om drie pagina's lang ongecontesteerd gal te spuwen...)

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bedankt voor te verduidelijken, en ik zal nogmaals uitleggen waarom ik er die derde bijhaal.

Jouw 'argument' is dat al de doden die er vallen enkel en alleen veroorzaakt zijn door islam en dat de islam statisch is.

Mijn argument is net dat de islam niet de enige oorzaak is, maar dat er verschillende zaken bijdragen tot het probleem (het probleem zijnde fundamentalisme met doden als gevolg), en dat de islam niet statisch is.

Ja, er zijn fundamentalisten, en ja, die groep groeit, de oorzaak waarom die groep groeit echter is wat je zou moeten bekijken, daarom haal ik er de derde bij

Je maakt het mij wel erg gemakkelijk. Ik heb geen 20 pagina's nodig om dat te counteren...

En dat leidde tot mensenoffers door de islam?

Het probleem is dat deze religie dus wel degelijk statisch is in tegenstelling tot de RKK.
In de islam geldt het woord van de terroristische, pedofiele kinderverkrachter Mohammed en that 's it!
In de kerk had je al voor de middeleeuwen het NT, heb je nadien nog weet ik hoeveel officieel van de kerk uitgaande aanpassingen aan de leer en de interpretatie.
In de islam is dat niet mogelijk en staat daar zelfs doodstraf op!


Je hebt inderdaad gelijkenissen.
Het zijn allebei religies.
Ze geloven allebei in één God.
En daarmee heb je het in werkelijkheid gehad.
Het christendom is ontstaan uit volks(bij)geloof en gaandeweg als sociale handleiding voor haar gelovigen en culmineerde in de kerk zoals we die nu kennen (hier moet je met je pedofielen afkomen alsof de kerk deze instructies en handleidingen zou gegeven hebben...).

De islam is STATISCH. Dat hele geloof draait enkel en alleen om Mohammed en zijn persoonlijke interpretatie.
Sinds Mohammed is er geen enkele profeet meer mogelijk tenzij bij gebruik van copy/paste en alles wat voor Mohammed geldig was staat of valt met zijn goedkeuring.
Kijk dan nog even na wie en wat Mohammed was dan heb je toch alles wat je moet weten?
Tenzij je gaat stellen dat jou mening boven die van Mohammed staat.
Ga dat dan maar eens even uitleggen aan de 'gematigden' in Molenbeek en Borgerhout. Ik wil het je namelijk niet aandoen dat in Palestina te gaan proberen.

Wie stelt dat de islam niet statisch is of daarvan ook maar één aspect in twijfel trekt verstoot tegen het enige en eerste echte gebod van de islam...
Allah is groot, en Mohammed is zijn profeet...