Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men kan altijd andere vergelijkingen zoeken.

Als Allah nu eens niet had gezegd dat ze geen sex buiten het huwelijk mochten hebben (meisjes dan, de jongens mogen copuleren met "wat hun rechterhand bezit", dat zijn dus slaven en slavinnetjes die, ook al waren ze gehuwd, best neukbaar zijn volgens allah).
Ook het niet mogen huwen met niet-moslims is een verordening van Allah.
Laten we nu eens aannemen dat allah dit allemaal niét had gezegd, dan zou er toch geen sprake zijn van "eremoord" en/of steniging?

Lijkt me dus duidelijk een rituele moord gebaseerd op religieuze verplichtingen.

Volgens de bijbel mag men niet stelen en niet moorden, zijn de terechtstellingen voor moord en diefstal in de VS dan religieuze offers of slachtingen?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Heb jij ze nog allemaal op een rijtje?

Smerige persoonlijk aanval. En de moderatie wil niet ingrijpen.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Leugens van jou geven ook geen antwoord op mijn stelling weet je.

Vuile smerige persoonlijke aanval. En de moderatie weigert om in te grijpen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Prietpraat. Dat doet niemand. In tegendeel. Er wordt gepleit om elke in de grondwet verankerde bescherming voor erediensten op te heffen. Zo dat onze burgererwetten onverkort kunnen worden afgedwongen.

Moord is moord.

Tegelijk kunnen we dan ook de haat-spraak die onder de vleugels van een geloof worden gespuid aanpakken. Inclusief uw haat-spraak.

http://www.brusselsjournal.com/node/2824
Ik zou hopen van deze links kunnen produceren maar dan zink ik zo laag als jij.

Hard staan brullen in de hoop dat de tegenpartij logische argumentatie opgeeft en wegloopt.

Je zal hier dus geen succes boeken vriend
De meeste mensen hieren plaatsen debat boven raaskallen...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Vuile smerige persoonlijke aanval. En de moderatie weigert om in te grijpen.

Tegen kritiek ben je duidelijk niet bestand...
Vaststelling, geen optie.

Ook een voorganger van jou hier probeerde al de moderatie te gebruiken om deze draad te saboteren.

Je kan dat op een eenvoudigere manier bekomen weet je.
Gewoon de stelling dat eremoorden en aanslagen gepleegd in de naam van de islam kunnen gezien worden als religieuze, rituele moorden onderuit halen met argumenten.

Die heb je hier nog nergens aangebracht.

Blind en totaal of topic reageren, dreigen en calimero spelen om de moderatie te beinvloeden wel.¨

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar kan de straf voor moord weldegelijk verzwaard worden als het gaat over racisme (HVTemsche vermoordde een blank kind en haar zwarte oppas en dat was dus racisme), dus kan men de straf ook verzwaren voor moorden die gepleegd worden uit het oogpunt van religieuze rituele straffen.

Er zijn op deze post al reacties gegeven en die heb ik gelezen. Mijn mening:

Er zijn in de juristerij twee scholen die elkaar niet begrijpen. De ene school ziet in externe druk op de misdadiger om de misdaad te begaan een verzachtende omstandigheid en de andere ziet het als een verzwarende. De laatste groep redeneert dan vaak dat er een afschrikwekkend voorbeeld gesteld moet worden voor degenen die druk uit oefenden om de misdaad te begaan. Ook meent men dat je de misdaad kan ontleden en dat je voor elke denkbare reden waarom de misdaad is gepleegd een straf moet geven. Voor 1 moord kan je dan drie of vier keer levenslang krijgen. Dat wil zeggen elk motief of nevenmotief, bijvoorbeeld racisme, moet worden bestraft.

Zo vind ik dat lidmaatschap van een terroristische organisatie bestraft moet worden maar dat het een verzachtende omstandigheid is voor de dader van een terreurdaad. Elke soldaat die voor zijn land moordt en verkracht wordt door zijn land in bescherming genomen tegen beschuldigingen, maar niet door supporters van wikileaks.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens de RKK moet men meisjes die voorhuwelijkse sex hebben toch niet opsluiten "tot de dood hen achterhaalt" dacht ik? Ik heb dat gemist in het Nieuwe testament anders.

Je bent abuis. Eeuwenlang zijn (honderdduizenden of miljoenen) katholieke tienermeisjes na een verkrachting of bij een ongehuwde zwangerschap opgesloten in kloosters. De Maria Magdalena huizen was wellicht een wereldomvattend fenomeen vanaf midden negentiende eeuw. Meisjes werden zonder rechten of vorm van proces voor altijd opgesloten en bewaakt door nonnen. Er is een prachtige film van gemaakt in 2002. Was al te zien op TV.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_schr...lena_tehui.htm
http://www.filmkrant.nl/av/org/filmk...43/mullan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalene_asylum

HUIJS, Maria Magdalena is spoorloos!!!
Ekskuus - ek skryf in Afrikaans -
Ek het eers gedink u skryf oor die Maria Magdalena Huijs - 'n huis vir ongehude moeders. In Suid-Afrika is 'n paar sulke huijse met die naam Maria Magdalena Huijs en so ook in Ierland - Mary Magdalena House.

Kan iemand my se of daar ook sulke huisje in Nederland was? Indien wel, is daar adresse waar ek kan navraag in verband met geboortes? Ek doen navorsing oor my familie die van Holland na Suid-Afrika gekom het.
http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/1...a_is_spoorloos

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je bent abuis. Eeuwenlang zijn (honderdduizenden of miljoenen) katholieke tienermeisjes na een verkrachting of bij een ongehuwde zwangerschap opgesloten in kloosters. De Maria Magdalena huizen was wellicht een wereldomvattend fenomeen vanaf midden negentiende eeuw. Meisjes werden zonder rechten of vorm van proces voor altijd opgesloten en bewaakt door nonnen. Er is een prachtige film van gemaakt in 2002. Was al te zien op TV.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_schr...lena_tehui.htm
http://www.filmkrant.nl/av/org/filmk...43/mullan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalene_asylum

En de betrekking daarvan op de religieuze moorden die vandaag in de naam van de islam gebeuren is...?

Kom eens voor de eerste keer met een valabel argument tegen het onderwerp van het topic

Dan heeft je bestaan als deelnemer aan deze draad misschien nut ...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je bent abuis. Eeuwenlang zijn (honderdduizenden of miljoenen) katholieke tienermeisjes na een verkrachting of bij een ongehuwde zwangerschap opgesloten in kloosters. De Maria Magdalena huizen was wellicht een wereldomvattend fenomeen vanaf midden negentiende eeuw. Meisjes werden zonder rechten of vorm van proces voor altijd opgesloten en bewaakt door nonnen. Er is een prachtige film van gemaakt in 2002. Was al te zien op TV.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_schr...lena_tehui.htm
http://www.filmkrant.nl/av/org/filmk...43/mullan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalene_asylum

Jij bent dus (en aangezien je daar al tal van keren op gewezen bent in deze zelfde draad) abuis.

1 dit topic handelt enkel en alleen over religieuze moorden gepleegd door islamieten
2 in de huidige tijd, nu, heute...
3 en enkel in het opzicht of deze als religieuze, rituele mensenoffers geklasseerd kunnen worden.

De waarde van al jou bijdragen hier tot op dit moment is dus 0,00000...

ik heb hier al eens een gelijk tussen masturbatie en deze opzettelijk argumentloze houding getrokken... ze staat nog.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Smerige persoonlijk aanval. En de moderatie wil niet ingrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Vuile smerige persoonlijke aanval. En de moderatie weigert om in te grijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Moeten we dan alles verbieden dat kan gelinkt worden aan een dode ?

Wat wil je nou jongen?

Moet de moderatie ingrijpen?

Op welke manier?

Verbannen?

Verbieden?

Maar alles wat gelinkt wordt aan een dode mag niet verboden worden?
Natuurlijk moet niets verboden worden - we hebben onderhand sowieso al teveel van onze verworven rechten en vrijheden kwijtgespeeld, verkwanseld - om de aanhangers van die 'dode' - die echter nog springlevend is bij anderhalf miljard ofzo breinen, als je tenminste van een brein kan spreken - te 'plezieren', er moet paal en perk gesteld worden aan uitzonderingswetten voor lieden met een onzichtbaar vriendje, er moeten strengere straffen zijn op overtredingen van 'ònze' wetten plus strengere straffen indien het gaat om mensenoffers inderdaad, gèèn verzachtende, maar verzwarende omstandigheden!

Liefst van al zie ik die hele criminele klerezooi imploderen!

Moeten we dan alles verbieden waar jij het niet mee eens bent?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Jij bent dus (en aangezien je daar al tal van keren op gewezen bent in deze zelfde draad) abuis.

ik heb hier al eens een gelijk tussen masturbatie en deze opzettelijk argumentloze houding getrokken... ze staat nog.

Claessens, je weet, ik reageerde ter zake op Circe. Dat je daar bezwaar tegen hebt weet ik wel. Ik vroeg je immers in een andere draad om aan te geven aan welke soort van dictatuur jij de voorkeur geeft? Jouw haan moet koning kraaien nietwaar? Als je een gegrond bezwaar hebt tegen de islam moet je naar de rechter stappen en niet hier vreemde theorietjes gaan uitproberen. Als je een gegrond bezwaar hebt tegen mijn post meldt dat dan bij de moderatie.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Claessens, je weet, ik reageerde ter zake op Circe. Dat je daar bezwaar tegen hebt weet ik wel. Ik vroeg je immers in een andere draad om aan te geven aan welke soort van dictatuur jij de voorkeur geeft? Jouw haan moet koning kraaien nietwaar? Als je een gegrond bezwaar hebt tegen de islam moet je naar de rechter stappen en niet hier vreemde theorietjes gaan uitproberen. Als je een gegrond bezwaar hebt tegen mijn post meldt dat dan bij de moderatie.

Je reacties zijn of topic.
Na gewezen te zijn op het feit dat wat jij als stelling poneert letterlijk onder de titel 'besluit' staat, ga je toch verder met je of topic aanvallen op iets wat niets met deze topic te maken heeft.
gegronde bezwaren genoeg denk ik zo...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Toon de fout in mijn redenatie aan... als je kan...

De 3 fouten in je redenatie zijn al genoeg aangetoond. Dat jij ze niet snapt is jouw probleem.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Het zit dus al in de wet. Goed dat ge het toegeeft. Er is dus geen probleem.

Het gaat jullie dus enkel en alleen om het etaleren van vreemdelingen haat ?

in de wet zit géén verzwaring voor eremoord.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Smerige persoonlijk aanval. En de moderatie wil niet ingrijpen.

Behoor jij tot een etnische minderheid of zo?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

" ... een betere spreiding van de immigranten die we reeds hebben ..."

Het 'probleem' gewoon verplaatsen?

Nee, niet verplaatsen, maar 'verdunnen', een van de redenen dat ze niet integreren is omdat ze een eigen gemeenschap kunnen vormen binnen onze maatschappij.

Als je alle immigranten in ogenschouw neemt, de vergelijking maakt en de som optelt kom ik - jazeker - tot de conclusie dat het wel degelijk ieslaam, koraan en aanverwante geschriften zijn die de oorzaak vormen!

In tegenstelling tot spanjaarden & italianen is hun maatschappelijke structuur én cultuur totaal tegenovergesteld met onze maatschappij, niet enkel de religie is verschillend, maar ook de volledige cultuur & moraliteit, uiteraard leidt dat tot problemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je bent abuis. Eeuwenlang zijn (honderdduizenden of miljoenen) katholieke tienermeisjes na een verkrachting of bij een ongehuwde zwangerschap opgesloten in kloosters. De Maria Magdalena huizen was wellicht een wereldomvattend fenomeen vanaf midden negentiende eeuw. Meisjes werden zonder rechten of vorm van proces voor altijd opgesloten en bewaakt door nonnen. Er is een prachtige film van gemaakt in 2002. Was al te zien op TV.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_schr...lena_tehui.htm
http://www.filmkrant.nl/av/org/filmk...43/mullan.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalene_asylum

kijk nog eens naar die film jongen. Dat ging over meisjes die ZWANGER waren en hun zwangerschap+bevalling in die Magdalenakloosters doorbrachten, die trouwens enkel in Ierland zo strikt waren. Het was inderdaad een schande dat deze meisjes niet meer "gelost" werden en voor de rest van hun leven in de kloosters werden vastgehouden en moesten werken. Maar het had niks met verkrachting te maken, enkel met zwangerschap.
Ik wist trouwens niet dat ze daar zonder eten in kamers werden ingemetseld zoals het de gewoonte is in islamitische landen. (daar moeten de meisjes dus enkel maar "betrapt" worden op de aanwezigheid van een jongen zonder begeleiding, en dan is het al zover, het gaat daar niet over zwangerschappen)

Luister toch eens beter als ge naar TV kijkt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoe verklaar je dan de wèl integratie van zoveel �*ndere immigranten waarvoor nóóit maar dan ook nóóit zovéél faciliteiten gedaan zijn?

De culturele 'afstand' is kleiner, hoe groter de culturele & morele verschillen, hoe groter de moeilijkheid tot integratie, als je dan nog eens weet ik hoeveel duizenden van die mannen hebt die dan ook nog eens allemaal samen ophokken (ghetto's), dan ga je die afstand niet verkleinen maar behouden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik ga er van uit dat ze het OOK doen voor die 72 maagden.

Je moet kijken naar de motivatie & wat ze hopen te winnen met wat ze doen, bereidheid tot zelfdoding is niet beperkt tot de islam, mensen zijn bereid hun leven te geven voor een bepaald doel, de mogelijke beloning in het naleven kan in het beste geval omschreven worden als een hefboom om de drempel te verlagen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

enkel dat je mijn stelling met argumentatie onderuit haalt in plaats van met totaal niet van toepassing zijnde zaken blijft afkomen.

Is reeds verschillende keren gebeurd, de meest recente weerlegging was door Visnu