Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Irish_Republican_Army

En staat dat in verhouding denk je?
Pleegt de IRA ook aanslagen op onschuldige mensen die niets met hun geloof te maken hebben? Een vliegtuig op Mekka bvb?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En staat dat in verhouding denk je?
Pleegt de IRA ook aanslagen op onschuldige mensen die niets met hun geloof te maken hebben? Een vliegtuig op Mekka bvb?

De slachtoffers van de IRA waren zelden katholiek, het waren grotendeels protestanten of anglicanen.

[CLAESSENS Joris]

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...uraanval.dhtml

Nieuw hoofdstuk toevoegen aan de religieuze mensenoffers voor Allah...
Je hoeft de krant maar open te doen om de waarheid over de Islam te zien.
Of je ogen als poco te sluiten met zelfbedrog en leugens om de barbaarsheid van 's werelds meest achterlijke en gewelddadige geloof te ontkennen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom gebruik je niet gewoon de term "eremoord"?
Kwestie van een paar onnozelaars te misleiden?

Een eremoord heeft niet altijd met godsdienst te maken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een eremoord heeft niet altijd met godsdienst te maken.

Omgekeerd kan je wel stellen dat het even hypocriet is om een moord die gebeurt onder het uitroepen van ALLAH AKHBAR geen religieuze moord te noemen omdat het een 'eremoord' is.

Mijn stelling is dat wanneer een moord ingegeven wordt door conformeren aan een religieus idee het dan ook een religieuze moord/offergave is ongeacht hoe, waar en waarom hij uitgevoerd wordt.

[Kallikles]

Dat zullen de Asatru-beoefenaars binnen het VB graag horen:

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Men vereerde de Noorse goden op verschillende manieren. Grote beelden van Thor, Odin en Freyr stonden in de indrukwekkende tempel in Uppsala in Zweden, waar onder andere ook mensenoffers werden gebracht.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordse_mythologie

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat zullen de Asatru-beoefenaars binnen het VB graag horen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordse_mythologie

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Men vereerde de Noorse goden op verschillende manieren. Grote beelden van Thor, Odin en Freyr stonden in de indrukwekkende tempel in Uppsala in Zweden, waar onder andere ook mensenoffers werden gebracht.

Dank u om het verschil tussen de islam en godsdiensten uit het westen te schetsen.
Hier in Europa staan we inderdaad al eeuwen verder dan die barbaren...

En hen opnemen in onze maatschappij is inderdaad een stap van eeuwen terug...

[circe]

Het begint wel een beetje belachelijk te worden als die vrome moslims die hun slachtingen uitvoeren onder het aanroepen van hun enigste godheid met de slogan "Allah hu akhbar" dan toch nog regelrecht door de MSM genegeerd worden die in het geval van Boston, Syrie, Stockholm en nu weer London toch maar steeds krampachting het woord "islam" of "moslim" willen vermijden.
Staan die gasten daar constant "allahu hakmaar" te kelen en ik zie ons Martientje Tanghe en ons Kathleentje Cools daar met droge ogen "het geweld komt van beide kanten" declameren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Omgekeerd kan je wel stellen dat het even hypocriet is om een moord die gebeurt onder het uitroepen van ALLAH AKHBAR geen religieuze moord te noemen omdat het een 'eremoord' is.

Mijn stelling is dat wanneer een moord ingegeven wordt door conformeren aan een religieus idee het dan ook een religieuze moord/offergave is ongeacht hoe, waar en waarom hij uitgevoerd wordt.

Mij goed, maar kan men dan de kruistochten beschouwen als een massale religieuze offer(massa)moord?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mij goed, maar kan men dan de kruistochten beschouwen als een massale religieuze offer(massa)moord?

Nee om twee hoofdredenen.
1 De strijd die ginds gevoerd werd (nvdr tussen de kruisvaarders en een aantal islamitische groepen aan de ene kant en andere islamitische groepen aan de andere kant, met wisselende samenstelling aan beide kanten) had meer te doen met economische en politieke macht in de streken aldaar.

2 Ook de reden in het toenmalige westen om de kruisvaarten op te richten had meer met politiek dan met wat dan ook te maken. Ook de kerk was een politieke macht weet u...

De individuele redenen van de deelnemers, dat is weer wat anders...

Het moet wel gezegd worden dat de beweegredenen van de hoofdrolspelers, voor zover nog te achterhalen, weinig religieuze inslag hadden.
En dat zowel bij de strijdende Christenen als de islamitische facties...

Ook even aangeven dat kruisvaarders en islamieten ginder voor geruime tijd redelijk vreedzaam naast elkaar leefden. Dat spreekt een blinde religieuze haat een beetje tegen me dunkt...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee om twee hoofdredenen.
1 De strijd die ginds gevoerd werd (nvdr tussen de kruisvaarders en een aantal islamitische groepen aan de ene kant en andere islamitische groepen aan de andere kant, met wisselende samenstelling aan beide kanten) had meer te doen met economische en politieke macht in de streken aldaar.

2 Ook de reden in het toenmalige westen om de kruisvaarten op te richten had meer met politiek dan met wat dan ook te maken. Ook de kerk was een politieke macht weet u...

De individuele redenen van de deelnemers, dat is weer wat anders...

Het moet wel gezegd worden dat de beweegredenen van de hoofdrolspelers, voor zover nog te achterhalen, weinig religieuze inslag hadden.
En dat zowel bij de strijdende Christenen als de islamitische facties...

Ook even aangeven dat kruisvaarders en islamieten ginder voor geruime tijd redelijk vreedzaam naast elkaar leefden. Dat spreekt een blinde religieuze haat een beetje tegen me dunkt...

Nochtans doodden ridderorden (soort christelijke djihadisten) onder het motto: 'Deus lo volt' (God wil het). Hetzelfde religieuze motto toen in feite als nu de islamitische djihadisten.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nochtans doodden ridderorden (soort christelijke djihadisten) onder het motto: 'Deus lo volt' (God wil het). Hetzelfde religieuze motto toen in feite als nu de islamitische djihadisten.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee om twee hoofdredenen.
1 De strijd die ginds gevoerd werd (nvdr tussen de kruisvaarders en een aantal islamitische groepen aan de ene kant en andere islamitische groepen aan de andere kant, met wisselende samenstelling aan beide kanten) had meer te doen met economische en politieke macht in de streken aldaar.

2 Ook de reden in het toenmalige westen om de kruisvaarten op te richten had meer met politiek dan met wat dan ook te maken. Ook de kerk was een politieke macht weet u...

De individuele redenen van de deelnemers, dat is weer wat anders...

Het moet wel gezegd worden dat de beweegredenen van de hoofdrolspelers, voor zover nog te achterhalen, weinig religieuze inslag hadden.
En dat zowel bij de strijdende Christenen als de islamitische facties...

Ook even aangeven dat kruisvaarders en islamieten ginder voor geruime tijd redelijk vreedzaam naast elkaar leefden. Dat spreekt een blinde religieuze haat een beetje tegen me dunkt...

De beweegredenen van de leidinggevenden van die ordes en hun, zeg maar, supporters in het thuisland hadden duidelijk politieke en economische doelstellingen.

Ongetwijfeld zaten er ook een aantal overtuigde gelovigen bij van wie de slachtoffers wel degelijk als religieuze offers mogen beschouwd worden.

Evenzeer toch bedankt om duidelijk te maken dat je hier eeuwen terug moet gaan om een religieus geweld te vinden dat je nu bij de islamieten aantreft...
Het doet altijd deugd om je stelling bevestigt te zien...

Vergelijk het maar met wat nu in de landen van herkomst gebeurt.
Gelovige mensen die als kanonnenvlees worden gebruikt in een internationale strijd die enkel politiek economische gronden heeft...
De geschiedenis herhaalt zich...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De beweegredenen van de leidinggevenden van die ordes en hun, zeg maar, supporters in het thuisland hadden duidelijk politieke en economische doelstellingen.

Ongetwijfeld zaten er ook een aantal overtuigde gelovigen bij van wie de slachtoffers wel degelijk als religieuze offers mogen beschouwd worden.

Evenzeer toch bedankt om duidelijk te maken dat je hier eeuwen terug moet gaan om een religieus geweld te vinden dat je nu bij de islamieten aantreft...
Het doet altijd deugd om je stelling bevestigt te zien...

Vergelijk het maar met wat nu in de landen van herkomst gebeurt.
Gelovige mensen die als kanonnenvlees worden gebruikt in een internationale strijd die enkel politiek economische gronden heeft...
De geschiedenis herhaalt zich...

Ik verdedig de islamitische terroristen natuurlijk niet. Integendeel. De discussie ging wel over 'mensenoffers'. In zekere zin is dit wel zo, maar dan moeten we consequent zijn en zeggen dat de ridderorden onder het motto 'god wil het', ook religieuze djihadisten zijn. Die een 'heilige' oorlog voerden. Zo werden de kruistochten door de pauzen trouwens ook voorgesteld.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik verdedig de islamitische terroristen natuurlijk niet. Integendeel. De discussie ging wel over 'mensenoffers'. In zekere zin is dit wel zo, maar dan moeten we consequent zijn en zeggen dat de ridderorden onder het motto 'god wil het', ook religieuze djihadisten zijn. Die een 'heilige' oorlog voerden. Zo werden de kruistochten door de pauzen trouwens ook voorgesteld.

De pausen vroegen hulp voor hun Byzantijnse geloofsgenoten die - net als in 1940 - door vreemde troepen werden bezet. In de muzelmaanse wereld spreekt men amper over de kruistochten, vermits ZIJ gewonnen hebben.
Vergelijk het gerust met de hulp van de geallieerden ten tijde van de nazi-bezetting. Als we hier ondertussen allemaal Duits zouden spreken en met een stijf opgeheven armpje rondgelopen hadden, dan zou men van die geallieerden ook niet meer spreken: de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar.

Dus stop aub met het politiek correcte gezwets als zouden WIJ de kruistochten hebben geinitieerd: het ging over het bevrijden van een gebied dat hoofdzakelijk al eeuwenlang christelijk was. En nu islamitisch want wij hebben niet de glorieuze overwinning behaald die de geallieerden van WOII wèl hebben behaald.

Zo simpel is het.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dank u om het verschil tussen de islam en godsdiensten uit het westen te schetsen.
Hier in Europa staan we inderdaad al eeuwen verder dan die barbaren...

Inderdaad, door de Holocaust waar uw papa aan heeft mee gewerkt zeker...

En hen opnemen in onze maatschappij is inderdaad een stap van eeuwen terug...

Ik durft het hopen ja, eeuwen voor uw nazisme dat voor een oorlog met zestig miljoen doden zorgde.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, door de Holocaust waar uw papa aan heeft mee gewerkt zeker...



Ik durft het hopen ja, eeuwen voor uw nazisme dat voor een oorlog met zestig miljoen doden zorgde.

Bedankt voor de waardevolle bijdrage.
Je vergat wel de snelkoppeling te plaatsen:
http://forum.politics.be/showthread....ht=oostfronter

Kwestie van de mensen jou hoogstaande replieken niet te willen onthouden...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Bedankt voor de waardevolle bijdrage.
Je vergat wel de snelkoppeling te plaatsen:
http://forum.politics.be/showthread....ht=oostfronter

Kwestie van de mensen jou hoogstaande replieken niet te willen onthouden...

En ik concludeer dan ook terecht:

Naief zou ik hem niet noemen. Joris heeft hier duidelijk gemaakt dat hij niet uit universele rechtvaardigheidsprincipes voor billijkheid t.a.v. de Oostfronters is, maar wel omdat hij de mensonterende en genocidaire politiek van het nazisme en met name de genocide op de Joden en de Roma onderschrijft.

De huidige standpunten van het Vlaams Belang over de Roma zijn nog steeds dezelfde als die van de nazi's van toen en de moslims hebben de plaats van de Joden ingenomen. Dank aan Joris van dit nogmaals duidelijk gesteld te hebben.

Dat is het verschil tussen Joris en ik: ook ik heb familieleden met een "zwart" verleden, en ik ook zie verzachtende omstandigheden voor vele collaborateurs, maar elke poging om het nazisme te rehabiliteren, zoals Joris voortdurend doet, zal ik altijd bestrijden.

Waarop Joris oproept om mij te bannen. M.a.w.: Joris wil alleen maar "freedom of speech" voor zijn eigen racistische gedachtengoed.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En ik concludeer dan ook terecht:



Waarop Joris oproept om mij te bannen. M.a.w.: Joris wil alleen maar "freedom of speech" voor zijn eigen racistische gedachtengoed.

Ik zal de vraag van toen dan ook maar herhalen.
Waar en wanneer heb ik dan het Nazisme dan gerehabiliteerd of opgehemeld?

Het nazisme is een zuivere socialistische strekking. Dat is toch zowat het tegenovergestelde van mijn ideologie?

Tussen haakjes mooi van jou dat je vermijdt om de citaten vindbaar te maken...

Het doet pijn zeker wanneer iemand zoals ik (terecht) Hitler, Stalin, Mao... op één lijn zet?
Sorry hoor.

[CLAESSENS Joris]

Dank u moderatie...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik zal de vraag van toen dan ook maar herhalen.
Waar en wanneer heb ik dan het Nazisme dan gerehabiliteerd of opgehemeld?

Het nazisme is een zuivere socialistische strekking. Dat is toch zowat het tegenovergestelde van mijn ideologie?

Tussen haakjes mooi van jou dat je vermijdt om de citaten vindbaar te maken...

Het doet pijn zeker wanneer iemand zoals ik (terecht) Hitler, Stalin, Mao... op één lijn zet?
Sorry hoor.

Het nazisme heeft niets met socialisme te maken. Socialistische partijmilitanten en vakbondsleden waren, na de communisten, de eersten om in de kampen te verdwijnen. Ik stel vast dat je er vandaag nog steeds plezier in schept om deze slachtoffers van het nazisme te schofferen. Ook de daden van je vader, die met de nazi's meevocht, heb ik je nog nooit horen veroordelen. Je wil ze alleen maar rehabiliteren.