Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa - Pagina 66

Het Oosten · 23 mei 2013, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De pausen vroegen hulp voor hun Byzantijnse geloofsgenoten die - net als in 1940 - door vreemde troepen werden bezet. In de muzelmaanse wereld spreekt men amper over de kruistochten, vermits ZIJ gewonnen hebben.
Vergelijk het gerust met de hulp van de geallieerden ten tijde van de nazi-bezetting. Als we hier ondertussen allemaal Duits zouden spreken en met een stijf opgeheven armpje rondgelopen hadden, dan zou men van die geallieerden ook niet meer spreken: de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar.

Dus stop aub met het politiek correcte gezwets als zouden WIJ de kruistochten hebben geinitieerd: het ging over het bevrijden van een gebied dat hoofdzakelijk al eeuwenlang christelijk was. En nu islamitisch want wij hebben niet de glorieuze overwinning behaald die de geallieerden van WOII wèl hebben behaald.

Zo simpel is het.

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd. De kruisvaarders kwamen uit Europa, niet uit China.En voordat het gebied eeuwenlang christelijk was, was het evenveel eeuwen lang islamitisch of joods.

Salah · 23 mei 2013, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het nazisme is een zuivere socialistische strekking.

Ik ben razend benieuwd naar uw betoog.

circe · 23 mei 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd. De kruisvaarders kwamen uit Europa, niet uit China.En voordat het gebied eeuwenlang christelijk was, was het evenveel eeuwen lang islamitisch of joods.

Dus de geallieerden hebben WOII geïnitieerd?

Al ooit eens stilgestaan bij de vraag waar die moslims in dat Byzantijnse Rijk vandaan kwamen? of wat die (arabische) moslims in het "Heilige Land" kwamen doen?

VOORDAT Byzantië christelijk was, was het islamitisch? ben je zeker?
VOORDAT het "heilige land" joods en christelijk was was het ook islamitisch? over welke eeuw spreek je? ten tijde van de Farao misschien? want dat was ook een moslim zeker hé ?

Het Oosten · 23 mei 2013, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus de geallieerden hebben WOII geïnitieerd?

Al ooit eens stilgestaan bij de vraag waar die moslims in dat Byzantijnse Rijk vandaan kwamen? of wat die (arabische) moslims in het "Heilige Land" kwamen doen?VOORDAT Byzantië christelijk was, was het islamitisch? ben je zeker?

Dat is een stupiede vraag. Wat kwamen de christenen in Zuid-Amerika doen? Zo kunnen we bezig blijven.

Aton · 23 mei 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd. De kruisvaarders kwamen uit Europa, niet uit China.En voordat het gebied eeuwenlang christelijk was, was het evenveel eeuwen lang islamitisch of joods.

Je bent ook niet zo sterk in geschiedenis zou ik denken.

Aton · 23 mei 2013, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een stupiede vraag. Wat kwamen de christenen in Zuid-Amerika doen? Zo kunnen we bezig blijven.

De enige met stupiede opmerkingen ben jij wel ? Ooit je basisschool gedaan ?

Het Oosten · 23 mei 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je bent ook niet zo sterk in geschiedenis zou ik denken.

Dat moet u nu precies zeggen. Indien u de geschiedenis van de kruistochten wat beter had bestudeerd, dan zou u wel beter weten en nalaten dwaze antwoorden te posten.

JeeBee · 23 mei 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat moet u nu precies zeggen. Indien u de geschiedenis van de kruistochten wat beter had bestudeerd, dan zou u wel beter weten en nalaten dwaze antwoorden te posten.

Wanneer je, na meermaals gewezen te zijn op een blunder van formaat, nog precisering vraagt dan zou je je beter onthouden in de discussie wegens onkunde.

Aton · 23 mei 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat moet u nu precies zeggen. Indien u de geschiedenis van de kruistochten wat beter had bestudeerd, dan zou u wel beter weten en nalaten dwaze antwoorden te posten.

Kijk dwaze jongen, ik ga je wat data geven en dan kan je zelf merken dat je van geschiedenis én van het ontstaan van de Islam ook niks af weet.

312 Bekering van keizer Constantijn tot het christendom
324 Stichting van Constantinopel
408 Terugkeer van Kavad op de Perzische troon
527 Justinianus wordt keizer.
535 Belisarius neemt Rome in
537 Inwijding van de Hagia Sofia
541 Pestepidemie verspreidt zich vanuit Egypte
557 Val van het Heftalitische Rijk
565 Dood van Justinianus
570 De 'geboorte van Mohammed'
610 Phcas wordt ten val gebracht door Heraclius
614 De Perzen branden Efeze plat en bestormen Jeruzalem
619 De Perzen nemen Alexandrië in
626 De Perzen en Avaren belegeren Constantinopel
632 De ' dood van Mohammed'
634 De Arabieren vallen Palestina binnen ( slag bij Gaza )
638 De Arabieren nemen Jeruzalem in
639 De Arabieren vallen Egypte binnen
674 De eerste Arabische belegering van Constantinopel
683 De Omayyaden plunderen Medina. De Kaäba brandt af. Yazid sterft.
685 Marwan wordt opgevolgd door Abd al-Malik
686 De eerste vermelding van Mohammed op een Arabische munt
689 De bouw van de Rotskoepel neemt een aanvang
705 Abd al-Malik wordt opgevolgd door Walid, de laatste Arabische verovering van Khorasan
711 De Arabieren vallen Spanje binnen
732 De Franken verslaan de Arabieren bij Tours

En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan tot de eerste kruistocht. Zo zie je maar dat jouw bewering louter fantasie is.
Onder keizer Justinianus zaten de meeste joden al in Syrië en het Arabisch schiereiland druk bezig met de Arabieren te leren schrijven. Zo begrijp je ook vanwaar de ' openbaringen ' vandaan kwamen. En in Syrië was het de monnik Bahira die Mo heeft onderwezen, althans volgens biograaf Ibn Hisham.

Het Oosten · 23 mei 2013, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Kijk dwaze jongen, ik ga je wat data geven en dan kan je zelf merken dat je van geschiedenis én van het ontstaan van de Islam ook niks af weet.

312 Bekering van keizer Constantijn tot het christendom
324 Stichting van Constantinopel
408 Terugkeer van Kavad op de Perzische troon
527 Justinianus wordt keizer.
535 Belisarius neemt Rome in
537 Inwijding van de Hagia Sofia
541 Pestepidemie verspreidt zich vanuit Egypte
557 Val van het Heftalitische Rijk
565 Dood van Justinianus
570 De 'geboorte van Mohammed'
610 Phcas wordt ten val gebracht door Heraclius
614 De Perzen branden Efeze plat en bestormen Jeruzalem
619 De Perzen nemen Alexandrië in
626 De Perzen en Avaren belegeren Constantinopel
632 De ' dood van Mohammed'
634 De Arabieren vallen Palestina binnen ( slag bij Gaza )
638 De Arabieren nemen Jeruzalem in
639 De Arabieren vallen Egypte binnen
674 De eerste Arabische belegering van Constantinopel
683 De Omayyaden plunderen Medina. De Kaäba brandt af. Yazid sterft.
685 Marwan wordt opgevolgd door Abd al-Malik
686 De eerste vermelding van Mohammed op een Arabische munt
689 De bouw van de Rotskoepel neemt een aanvang
705 Abd al-Malik wordt opgevolgd door Walid, de laatste Arabische verovering van Khorasan
711 De Arabieren vallen Spanje binnen
732 De Franken verslaan de Arabieren bij Tours

En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan tot de eerste kruistocht. Zo zie je maar dat jouw bewering louter fantasie is.
Onder keizer Justinianus zaten de meeste joden al in Syrië en het Arabisch schiereiland druk bezig met de Arabieren te leren schrijven. Zo begrijp je ook vanwaar de ' openbaringen ' vandaan kwamen. En in Syrië was het de monnik Bahira die Mo heeft onderwezen, althans volgens biograaf Ibn Hisham.

Ja en?? Wat denkt u nu door dit copypasten te kunnen bewijzen?

Aton · 23 mei 2013, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja en?? Wat denkt u nu door dit copypasten te kunnen bewijzen?

DIT :

Citaat:

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd. De kruisvaarders kwamen uit Europa, niet uit China.En voordat het gebied eeuwenlang christelijk was, was het evenveel eeuwen lang islamitisch of joods.

Duidelijk ?

Het Oosten · 23 mei 2013, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

DIT :

Duidelijk ?

Het was keizer Alexios die ( zeer tegen zijn zin, want ze verstonden mekaar niet al te goed) beroep deed op het Westen via de paus om wat manschappen te sturen omdat hij de Seldjoekse Turken niet goed de baas kon. Maar het was zeker niet de bedoeling van de Byzantijnse keizer dat de 'Latijnen' massaal kwamen aanzetten om daar uiteindelijk een christelijk koninkrijk te gaan stichten. Want uiteindelijk mondden de eerste kruistocht hierop uit. Dus het koninkrijk Jeruzalem en 'les pays d'oultre mer' was wel degelijk het product van het Westen. Niet van het Oosten.

Aton · 23 mei 2013, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het was keizer Alexios die ( zeer tegen zijn zin, want ze verstonden mekaar niet al te goed) beroep deed op het Westen via de paus om manschappen te sturen omdat hij de Seldjoekse Turken niet goed de baas kon. Maar het was zeker niet de bedoeling van de Byzantijnse keizer dat de 'Latijnen' massaal kwamen aanzetten om daar uiteindelijk een christelijk koninkrijk te gaan stichten. Want uiteindelijk mondden de eerste kruistocht hierop uit.

Naast de kwestie !! Het ging om deze quote van jou:

Citaat:

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd. De kruisvaarders kwamen uit Europa, niet uit China.En voordat het gebied eeuwenlang christelijk was, was het evenveel eeuwen lang islamitisch of joods.

En apropos, keizer Alexios was nog steeds een christen. En het waren niet de ' latijnen ', maar in hoofdzaak Fransen en Duitsers die aan deze oproep gevolg gaven. Waar zit je nu met die ' eeuwenlang islamitische overheersing ' voordat het gebied christelijk was ?

Het Oosten · 23 mei 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Naast de kwestie !! Het ging om deze quote van jou:
En apropos, keizer Alexios was nog steeds een christen. En het waren niet de ' latijnen ', maar in hoofdzaak Fransen en Duitsers die aan deze oproep gevolg gaven. Waar zit je nu met die ' eeuwenlang islamitische overheersing ' voordat het gebied christelijk was ?

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd, vermits de 'Latijnen' daar een christelijk koninkrijk stichtten. Dat was nu niet precies de bedoeling van de vraag om hulp door de Byzantijnse keizer.

Het Oosten · 23 mei 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Naast de kwestie !! Het ging om deze quote van jou:

En apropos, keizer Alexios was nog steeds een christen. En het waren niet de ' latijnen ', maar in hoofdzaak Fransen en Duitsers die aan deze oproep gevolg gaven. Waar zit je nu met die ' eeuwenlang islamitische overheersing ' voordat het gebied christelijk was ?

De 'Latijnen' is de naam die men gaf (in het Oosten) de hordes en bendes die kwamen afzakken vanuit het Westen naar Constantinopel op vraag van Alexios en later het koninkrijk Jeruzalem stichtten. De term had ook een religio-politieke betekenis in die zin dat deze term 'Latijnen' (Rooms-katholieken) werd gebruikt als oppositie aan de 'Grieken' (Orthodoxen). De "Latijnen" hadden de naam zeer arrogant te zijn en grof. U hebt op dit vlak nog veel bij te spijkeren zo te zien.

Een andere naam voor de kruisvaarders is de 'franjii', of 'frangi' , de Franken.

Aton · 23 mei 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De 'Latijnen' is de naam die men gaf (in het Oosten) de hordes en bendes die kwamen afzakken vanuit het Westen naar Constantinopel op vraag van Alexios en later het koninkrijk Jeruzalem stichtten. De term had ook een religio-politieke betekenis in die zin dat deze term 'Latijnen' (Rooms-katholieken) werd gebruikt als oppositie aan de 'Grieken' (Orthodoxen). De "Latijnen" hadden de naam zeer arrogant te zijn en grof. U hebt op dit vlak nog veel bij te spijkeren zo te zien.

Een andere naam voor de kruisvaarders is de 'franjii', of 'frangi' , de Franken.

Heb ik je niet duidelijk genoeg gemaakt wie hier de veroveraars waren ? Kijk nog maar eens op mijn data-lijstje. Je probeert je hier gewoon onderuit te kletsen, meer niet!

Aton · 23 mei 2013, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben wij dit geïnitieerd, vermits de 'Latijnen' daar een christelijk koninkrijk stichtten. Dat was nu niet precies de bedoeling van de vraag om hulp door de Byzantijnse keizer.

Maar ventje toch, dit gebied was al eeuwen christelijk. Zie maar eens op mijn data-lijstje.

Het Oosten · 23 mei 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar ventje toch, dit gebied was al eeuwen christelijk. Zie maar eens op mijn data-lijstje.

Zoals u zegt :w�*s. En voordien w�*s Jeruzalem en hele streken rondom joods.

Het Oosten · 23 mei 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Heb ik je niet duidelijk genoeg gemaakt wie hier de veroveraars waren ? Kijk nog maar eens op mijn data-lijstje. Je probeert je hier gewoon onderuit te kletsen, meer niet!

De veroveraars toen waren de kruisvaarders. Dat zo klaar als een klontje en daar kan niet het minste twijfel over bestaan. En voordien waren de veroveraars de moslims. En voordien de Romeinen, en voordien de Joden, want ook zij verjoegen de autochtone bevolking voor een groot stuk uit het zogenaamde 'Beloofde Land' .

Aton · 23 mei 2013, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals u zegt :w�*s. En voordien w�*s Jeruzalem en hele streken rondom joods.

En daarvoor de Grieken, en daarvoor de Egyptenaren en de Hittieten. Man-man, wat kan jij lullen zeg ! In 125 n.C. waren er geen noemenswaardig joden in Palestina en in 312 n.C. was het christendom staatsgodsdienst. Wanneer ontstond nu weer de Islam ?