Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En daarvoor de Grieken, en daarvoor de Egyptenaren en de Hittieten. Man-man, wat kan jij lullen zeg ! In 125 n.C. waren er geen noemenswaardig joden in Palestina en in 312 n.C. was het christendom staatsgodsdienst. Wanneer ontstond nu weer de Islam ?

Dat maakt geen iota uit. De moslims veroverden een deel van het Midden-Oosten en de kruisvaarders probeerden dit weer te heroveren. Ook al was dit niet echt de bedoeling van keizer Alexios. Die moest eigenlijk niet zoveel hebben van die Westerse ongedisciplineerde en ongemanierde wildemannen

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt geen iota uit. De moslims veroverden een deel van het Midden-Oosten en de kruisvaarders probeerden dit weer te heroveren. Ook al was dit niet echt de bedoeling van keizer Alexios. Die moest eigenlijk niet zoveel hebben van die Westerse ongedisciplineerde en ongemanierde wildemannen

Ach, ga toch fietsen man.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ach, ga toch fietsen man.

Het was bekend dat de 'Franken' zich weinig wasten, dat ze uren stonken in de wind, dat ze niet beschaafd konden spreken maar een brutale mond opzetten, dat ze geen manieren hadden aan tafel, boerden, onder de tafel pisten en onder mekaar veel vochten. Echte 'barbaren' dus.

De moslims daarentegen waren vrij hoffelijk, gastvrij, hadden tafelmanieren, gebruikten parfums, hamams, hielden van poezie, een vrij goede geneeskunde hadden (leerden veel van joden, die in die tijd gekend waren als zeer goede artsen), en ze waren zeker wetenschappelijk meer onderlegd in die tijd dan het Westen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik ben razend benieuwd naar uw betoog.

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het nazisme heeft niets met socialisme te maken. Socialistische partijmilitanten en vakbondsleden waren, na de communisten, de eersten om in de kampen te verdwijnen. Ik stel vast dat je er vandaag nog steeds plezier in schept om deze slachtoffers van het nazisme te schofferen. Je wil ze alleen maar rehabiliteren.

Ik heb nooit en nergens geprobeerd om communisten te rehabiliteren.
In tegenstelling tot jou reken ik Stalin en Mao niet tot mijn idolen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik ben razend benieuwd naar uw betoog.

Daar hoeft geen betoog bij...
Neem gewoon het partijprogramma van de NSDAP. Dat trouwens voor een groot deel in praktijk werd gebracht. Wat dan wederom leidde tot de uitroeping van Hitler als man van het jaar in het meest gerenommeerde blad van het Verenigd koninkrijk...
Sterker nog, leg dit programma maar eens naast die van de huidige Belgische socialistische partijen en je zal zien dat dolf zelfs nog een zuiverder socialist was dan de zogenaamde socialisten van vandaag...

Onbegrijpelijk dat men zulk een partij als Rechts wil afdoen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja en?? Wat denkt u nu door dit copypasten te kunnen bewijzen?

Dat jij uit je nek lult wanneer je raaskalt over het feit dat dat gebied al eeuwen mohammedaans of Joods was...

Hoeveel keer moeten ze dat nog onder je neus wrijven voor je toegeeft dat je er naast zit?
Wishfull thinking is geen geschiedenis.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En daarvoor de Grieken, en daarvoor de Egyptenaren en de Hittieten. Man-man, wat kan jij lullen zeg ! In 125 n.C. waren er geen noemenswaardig joden in Palestina en in 312 n.C. was het christendom staatsgodsdienst. Wanneer ontstond nu weer de Islam ?

Het Oosten is duidelijk het Noorden kwijt...

[CLAESSENS Joris]

Om even terug tot het topic te komen...


Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers van zo een aanslag religieuze mensenoffers. Het is niet de bedoeling van de terrorist om enkel zichzelf te vermoorden. hij wil zoveel mogelijk ongelovigen meenemen in de dood en dat laatste gebruiken om zijn zelfmoord te verheffen tot martelaarschap. Indien zij tevreden zouden zijn met enkel zichzelf op te blazen was er geen probleem wel?
Ook de slachtoffers van een 'gewone aanslag' vallen onder dus onder de term.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.
Ook de gewone aanslagen door moslims worden gemaakt in een kader dat door hen wordt gezien als een daad in de Jihad. De daders beschouwen zich naar eigen zeggen als heilige strijders in de Jihad, de heilige oorlog.
Het gaat om de manier waarop de daders deze moorden klasseren en de redenen die zij hebben om ze te plegen. Geloof en Jihad (ook geloof).

Allemaal religieuze mensenoffers dus.
Die door de mohammedanen in Europa ingevoerd worden...
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...uraanval.dhtml

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het Oosten is duidelijk het Noorden kwijt...

Het Oosten bevind zich in een straat.
Dat zegt genoeg.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het Oosten is duidelijk het Noorden kwijt...

Heeft blijkbaar heimwee naar de tijd van Saladin:

De moslims daarentegen waren vrij hoffelijk, gastvrij, hadden tafelmanieren, gebruikten parfums, hamams, hielden van poezie, een vrij goede geneeskunde hadden (leerden veel van joden, die in die tijd gekend waren als zeer goede artsen), en ze waren zeker wetenschappelijk meer onderlegd in die tijd dan het Westen.

En dan is voor hen de tijd blijven stil staan....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat jij uit je nek lult wanneer je raaskalt over het feit dat dat gebied al eeuwen mohammedaans of Joods was...

Hoeveel keer moeten ze dat nog onder je neus wrijven voor je toegeeft dat je er naast zit?
Wishfull thinking is geen geschiedenis.

Dat is ook zo. Jeruzalem werd ingenomen (overgedragen) door de Khalief Omar in 637 en bleef in moslimhanden tot de kruisvaarders kwamen. De kruisvaarders namen Jeruzalem terug in 1099. En bijgevolg was Jeruzalem (en heel de streek er rond) reeds eeuwen in handen van de moslims toen de kruisvaarders er aankwamen. Jeruzalem is trouwens één van de drie heilige steden van de islam.

Wrijf maar eerst eens onder uw eigen neus. En vooral, neem daar een grote zakdoek voor.




P.S.
Khalief Omar was trouwens vrij verdraagzaam, want hij liet de joden toe terug naar Jeruzalem te komen nadat ze door de Byzantijnen waren verdreven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

P.S.
Khalief Omar was trouwens vrij verdraagzaam, want hij liet de joden toe terug naar Jeruzalem te komen nadat ze door de Byzantijnen waren verdreven.

héél verdraagzaam. Ik zou willen dat wij de hier binnenvallende hordes moslims onder dezelfde voorwaarden zetten:

"In de naam van God, de Genadige en Barmhartige. Dit is een brief aan de dienaar van God Omar, de Emir der Gelovigen, van de christenen van die-en-die stad. Toen ge tegen ons oprukte, vroegen we U om een vrijgeleide voor ons zelf, onze nakomelingen, ons eigendom en de leden van onze gemeenschap en we namen tegenover U de volgende verplichtingen op ons:

1.Wij zullen niet bouwen, in onze steden noch in de buurt daarvan, nieuwe mannenkloosters,
2.kerken,
3.vrouwenkloosters,
4.of kluizenaarshutten;
5.noch zullen wij ze repareren, bij dag of bij nacht, mocht een van hen instorten
6.of gelegen zijn in een moslimwijk.
7.Wij zullen onze poorten open houden voor voorbijgangers en reizigers. We zullen voor drie dagen onderdak en leeftocht geven aan alle moslims die voorbij komen.
8.Wij zullen noch in onze kerken noch in onze woonhuizen enige spion onderdak geven,
9.noch hem voor de moslims verbergen. Wij zullen de Koran niet aan onze kinderen onderwijzen.
10.Wij zullen onze godsdienst niet in het openbaar beoefenen
11.noch iemand ertoe bekeren.
12.Wij zullen niemand van onze familie verhinderen tot de islam over te gaan als zij dat wensen.
13.Wij zullen de moslims respect tonen, en
14.wij zullen van onze zitplaats opstaan als zij wensen te zitten.
15.Wij zullen niet proberen op de moslims te lijken door het imiteren van een van hun kledingstukken, hoofdsieraden, tulband, schoeisel, of de scheiding van hun haar.
16.Wij zullen niet spreken wanneer zij spreken,
17.noch zullen wij hun eervolle namen dragen.
18.Wij zullen niet rijden op een zadel,
19.noch zullen wij zwaarden aangorden, noch enig wapen in de hand houden of op ons lichaam dragen.
20.Wij zullen geen Arabische tekens in onze zegels graveren.
21.Wij zullen geen gefermenteerde dranken verkopen.
22.Wij zullen onze kruizen en boeken niet tonen op de straten of markten van de moslims.
23.Wij zullen in onze kerken alleen heel zachtjes klappen.
24.Wij zullen niet hard praten in onze kerkdiensten of in de nabijheid van moslims,
25.noch zullen wij onze stem verheffen wanneer wij in een rouwstoet lopen.
26.Wij zullen geen verlichting voeren op enige straat van de moslims of op hun markten.
27.Wij zullen onze doden niet dichtbij de moslims begraven.
28.Wij zullen geen slaven nemen die aan de moslims zijn toegewezen.
29.Wij zullen onze huizen niet hoger maken dan die van de moslims."
Omar zou hieraan nog twee verplichtingen toegevoegd hebben: dat ze geen mannen zouden kopen die door moslims krijgsgevangen waren gemaakt en dat iedereen die geweld pleegde tegen een moslim de bescherming van het verdrag verloor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

héél verdraagzaam. Ik zou willen dat wij de hier binnenvallende hordes moslims onder dezelfde voorwaarden zetten:

Ik had het over Khalief Omar. Hij gaf de Joden de toestemming om terug in Jeruzalem te komen wonen. Iets wat de Byzantijnen de Joden niet meer gunden. En de kruisvaarders zeker niet, want die moordden alle Jeruzalemse Joden uit, inclusief de Joodse vrouwen en kinderen, toen ze de stad innamen

[zeddie]

Als je er iets aan wil doen zal je het toch wat ruimer moeten bekijken.

"Honor killings have been found among muslims, christians, jews, yazidis, druze, sikhs, hindus and atheists."

"Because so-called honor killings are prevalent among Muslim societies there is the misconception that they are condoned by Islam.
Nowhere in the Koran or in any major interpretation of Sharia laws are honor killings prescribed."

Source : [PDF] Honor Killings. CAN MURDERS OF WOMEN AND GIRLS BE STOPPED?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik heb nooit en nergens geprobeerd om communisten te rehabiliteren.
In tegenstelling tot jou reken ik Stalin en Mao niet tot mijn idolen.

Dat is weer de typische neo-nazistische truuk: ieder die je wijst op je nazi-nostalgie beschouw je onmiddellijk als een agent van het "joods-bolsjeviek complot" die als idolen Stalin en Mao moet hebben.

Hiermee ga je echt niemand overtuigen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Om even terug tot het topic te komen...


Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.

Heel grappig hoe weinig je van de wereld begrijpt. "Zonden wegwassen" is een Christelijk begrip, geen islamitisch begrip.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heel grappig hoe weinig je van de (ISLAMITISCHE) wereld begrijpt. "Zonden wegwassen" is een Christelijk begrip, geen islamitisch begrip.

Inderdaad. moslims wassen helemaal geen zonden weg door kelen over te snijden, of het nu een geit een schaap en kameel of een mens is: gewoon business as usual.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Daar hoeft geen betoog bij...
Neem gewoon het partijprogramma van de NSDAP. Dat trouwens voor een groot deel in praktijk werd gebracht. Wat dan wederom leidde tot de uitroeping van Hitler als man van het jaar in het meest gerenommeerde blad van het Verenigd koninkrijk...
Sterker nog, leg dit programma maar eens naast die van de huidige Belgische socialistische partijen en je zal zien dat dolf zelfs nog een zuiverder socialist was dan de zogenaamde socialisten van vandaag...

Onbegrijpelijk dat men zulk een partij als Rechts wil afdoen.

Dat was inderdaad geen betoog die je hier plaatste. Ik ben niet onder de indruk.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Daar hoeft geen betoog bij...
Neem gewoon het partijprogramma van de NSDAP. Dat trouwens voor een groot deel in praktijk werd gebracht. Wat dan wederom leidde tot de uitroeping van Hitler als man van het jaar in het meest gerenommeerde blad van het Verenigd koninkrijk...
Sterker nog, leg dit programma maar eens naast die van de huidige Belgische socialistische partijen en je zal zien dat dolf zelfs nog een zuiverder socialist was dan de zogenaamde socialisten van vandaag...

Onbegrijpelijk dat men zulk een partij als Rechts wil afdoen.

Nog maar zelden iemand ontmoet die zo gretig zijn eigen onwetendheid tentoonstelt.

Misschien valt er ergens een prijs mee te winnen?