Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa - Pagina 68

Esperanza · 27 mei 2013, 05:20

Citaat:

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

Hé! Nog eentje!

Toch nog eens goed gelachen. Mijn dank hiervoor.

Kallikles · 27 mei 2013, 15:32

Blij dat je je distantieert van dat soort pogingen om de geschiedenis te herschrijven. Dat is bij andere "linksen die het licht gezien hebben" wel wat anders...

Wat te denken overigens van dat soort "linksen" die overlopen naar VB of die het VB-discours kopiëren?

Het Oosten · 27 mei 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hé! Nog eentje!

Toch nog eens goed gelachen. Mijn dank hiervoor.

Voor een stuk waren de nazi's ook socialisten. Dat is gewoon zo. Maar het waren geen Marxisten. Vandaar de verwarring.

CLAESSENS Joris · 29 mei 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor een stuk waren de nazi's ook socialisten. Dat is gewoon zo. Maar het waren geen Marxisten. Vandaar de verwarring.

Enige verwarring is wel op zijn plaats dunkt me.
Hoewel de partij in haar programma Marx afzweerde gold dat zeker niet voor alle partijleden.
Ook in de hogere partij en militaire rangen zaten heel wat personages die wel degelijk marxistische overtuigingen propageerden tot ze zich bij 'die partei' aansloten.

Er zijn heel wat mensen die er toen bij waren die stelden dat deze koers van de partij veeleer ingegeven werd door een noodzaak om zich van de communisten te onderscheiden. Zonder dat zou er haast geen verschil geweest zijn niet?

CLAESSENS Joris · 29 mei 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Om even terug tot het topic te komen...

Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers van zo een aanslag religieuze mensenoffers. Het is niet de bedoeling van de terrorist om enkel zichzelf te vermoorden. hij wil zoveel mogelijk ongelovigen meenemen in de dood en dat laatste gebruiken om zijn zelfmoord te verheffen tot martelaarschap. Indien zij tevreden zouden zijn met enkel zichzelf op te blazen was er geen probleem wel?
Ook de slachtoffers van een 'gewone aanslag' vallen onder dus onder de term.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.
Ook de gewone aanslagen door moslims worden gemaakt in een kader dat door hen wordt gezien als een daad in de Jihad. De daders beschouwen zich naar eigen zeggen als heilige strijders in de Jihad, de heilige oorlog.
Het gaat om de manier waarop de daders deze moorden klasseren en de redenen die zij hebben om ze te plegen. Geloof en Jihad (ook geloof).

Allemaal religieuze mensenoffers dus.
Die door de mohammedanen in Europa ingevoerd worden...
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...uraanval.dhtml

Vooral niet on topic reageren jongens...
Het zou pijnlijk kunnen zijn...

Salah · 29 mei 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het zou pijnlijk kunnen zijn...

Hilarisch vooral, die zever van u.

Jan van den Berghe · 29 mei 2013, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hilarisch vooral, die zever van u.

Ondertussen wordt duidelijk dat u nooit inpikt op een discussie waar er gedegen tegenargumentatie wordt gegeven. Dan reageert u steeds met gelijkaardige zinnetje. "Ik lach daarmee.."; "Een goede mop is dat..."; "Hilarisch..."

Salah · 29 mei 2013, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen wordt duidelijk dat u nooit inpikt op een discussie waar er gedegen tegenargumentatie wordt gegeven. Dan reageert u steeds met gelijkaardige zinnetje. "Ik lach daarmee.."; "Een goede mop is dat..."; "Hilarisch..."

Ik ken u niet, dag Jan.

Jan van den Berghe · 29 mei 2013, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik ken u niet, dag Jan.

U bevestigt wat ik schreef. Mooi.

circe · 29 mei 2013, 13:37

even een verklarend stukje:

Citaat:

De goede moslim is de moslim die zijn leven baseert op Koran en Soenna en die er naar verlangt dat de hele wereld geregeerd zal worden door de Sharia. Zo’n moslim is in onze ogen een misdadiger. Geen twijfel over mogelijk.

Wie nu is een slechte moslim? De moslim die zich aan Koran en Soenna en Sharia niets gelegen laat liggen. Maar die laatste noemen wij nu juist een goede moslim.

Hoe te beoordelen wie er gelijk heeft? Dat is niet moeilijk. De misdadige moslim is de goede moslim want hij houdt zich nauwgezet aan de islamitische leer. Deze moslim kan op duizend gronden zijn misdadige gedrag vanuit Koran en Soenna en Sharia ´rechtvaardigen’.
Die slechte moslim, die wij dus ‘goed’ zouden noemen, kan NERGENS een tekst vinden in de Koran, Soenna of Sharia waarmee hij de pluralistische, democratische rechtsstaat kan verdedigen.
De goede moslim (de misdadiger) zal in ieder debat met de slechte moslim (die wij zo lief vinden) talloze teksten kunnen aandragen vanuit de Boeken van de islam om aan te tonen dat hij, de misdadiger, de goede moslim is.”

http://ejbron.wordpress.com/2013/05/...ak/#more-39672

Het is maar dat we weten waarover het gaat.
Ik hoor het ze zo graag zeggen op TV : de fundamentalisten, de islamisten en dan doen ze net of de moslims die in feite de koran NIET volgen, de enige echte moslims zijn....

CLAESSENS Joris · 29 mei 2013, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen wordt duidelijk dat u nooit inpikt op een discussie waar er gedegen tegenargumentatie wordt gegeven. Dan reageert u steeds met gelijkaardige zinnetje. "Ik lach daarmee.."; "Een goede mop is dat..."; "Hilarisch..."

Dat noemt men bewust of topic reageren.
Het kan natuurlijk ook onder trollen gecatalogiseerd worden.
Dat zouden de mods moeten bepalen me dunkt...

Salah · 29 mei 2013, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Enige verwarring is wel op zijn plaats dunkt me.
Hoewel de partij in haar programma Marx afzweerde gold dat zeker niet voor alle partijleden.
Ook in de hogere partij en militaire rangen zaten heel wat personages die wel degelijk marxistische overtuigingen propageerden tot ze zich bij 'die partei' aansloten.

Er zijn heel wat mensen die er toen bij waren die stelden dat deze koers van de partij veeleer ingegeven werd door een noodzaak om zich van de communisten te onderscheiden. Zonder dat zou er haast geen verschil geweest zijn niet?

Gaat er nog een betoog komen?

En kan er nog een betoog komen van die mensenoffers, zonder dat men begint te schaterlachen?

Jan van den Berghe · 29 mei 2013, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat noemt men bewust of topic reageren.
Het kan natuurlijk ook onder trollen gecatalogiseerd worden.
Dat zouden de mods moeten bepalen me dunkt...

Zoals we beiden uit ervaring op dit forum weten is negeren de beste methode ermee om te gaan.

CLAESSENS Joris · 29 mei 2013, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Gaat er nog een betoog komen?

En kan er nog een betoog komen van die mensenoffers, zonder dat men begint te schaterlachen?

Oei, Salaatje is boos...

Reageer eens inhoudelijk op de volgende stelling Salaatje en ik zal bij mij zelf eens overleggen of je de moeite van een reactie waard bent...

Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer. (feest van het schaap)
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers van zo een aanslag religieuze mensenoffers. Het is niet de bedoeling van de terrorist om enkel zichzelf te vermoorden. hij wil zoveel mogelijk ongelovigen meenemen in de dood en dat laatste gebruiken om zijn zelfmoord te verheffen tot martelaarschap. Indien zij tevreden zouden zijn met enkel zichzelf op te blazen was er geen probleem wel?
Ook de slachtoffers van een 'gewone aanslag' vallen dus onder de term.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.
Ook de gewone aanslagen door moslims worden gemaakt in een kader dat door hen wordt gezien als een daad in de Jihad. De daders beschouwen zich naar eigen zeggen als heilige strijders in de Jihad, de heilige oorlog.
Het gaat om de manier waarop de daders deze moorden klasseren en de redenen die zij hebben om ze te plegen. Geloof en Jihad (ook geloof).

Allemaal religieuze mensenoffers dus.
Die door de mohammedanen in Europa ingevoerd worden...
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...uraanval.dhtml

Geef je eerste inhoudelijke reactie op dit forum dus maar eens.
Hier is je kans.

Go Salah!

Jan van den Berghe · 29 mei 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Geef je eerste inhoudelijke reactie op dit forum dus maar eens.
Hier is je kans.

Go Salah!

Ik ben echt wel benieuwd. Dat zou inderdaad een primeur zijn!!!

Salah · 29 mei 2013, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Oei, Salaatje is boos...

Reageer eens inhoudelijk op de volgende stelling Salaatje en ik zal bij mij zelf eens overleggen of je de moeite van een reactie waard bent...

Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer. (feest van het schaap)
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers van zo een aanslag religieuze mensenoffers. Het is niet de bedoeling van de terrorist om enkel zichzelf te vermoorden. hij wil zoveel mogelijk ongelovigen meenemen in de dood en dat laatste gebruiken om zijn zelfmoord te verheffen tot martelaarschap. Indien zij tevreden zouden zijn met enkel zichzelf op te blazen was er geen probleem wel?
Ook de slachtoffers van een 'gewone aanslag' vallen dus onder de term.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.
Ook de gewone aanslagen door moslims worden gemaakt in een kader dat door hen wordt gezien als een daad in de Jihad. De daders beschouwen zich naar eigen zeggen als heilige strijders in de Jihad, de heilige oorlog.
Het gaat om de manier waarop de daders deze moorden klasseren en de redenen die zij hebben om ze te plegen. Geloof en Jihad (ook geloof).

Allemaal religieuze mensenoffers dus.
Die door de mohammedanen in Europa ingevoerd worden...
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...uraanval.dhtml

Geef je eerste inhoudelijke reactie op dit forum dus maar eens.
Hier is je kans.

Go Salah!

Er heeft hier niemand inhoudelijk op uw posts gereageerd, omdat ze absurd belachelijk zijn.

CLAESSENS Joris · 29 mei 2013, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Er heeft hier niemand inhoudelijk op uw posts gereageerd, omdat ze absurd belachelijk zijn.

1.355 reacties 29.782 bekeken

Voila, bewezen. Salah is een trol...

Jan van den Berghe · 29 mei 2013, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Voila, bewezen. Salah is een trol...

Laten we overeenkomstig handelen, Joris.

Salah · 29 mei 2013, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1.355 reacties 29.782 bekeken

Men kan hier terecht voor een goede lach he Joris. Zeker wanneer jij aan het "argumenteren" bent.

Kallikles · 29 mei 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen wordt duidelijk dat u nooit inpikt op een discussie waar er gedegen tegenargumentatie wordt gegeven. Dan reageert u steeds met gelijkaardige zinnetje. "Ik lach daarmee.."; "Een goede mop is dat..."; "Hilarisch..."

Ja, er wordt hier nogal gedegen geargumenteerd: wie in het leger van Hitler vocht, was een held en martelaar, de nazi's die alle socialisten in concentratiekampen opsloten, meenden het eigenlijk goed met hen, enzovoort, enzoverder.

Wat een niveau!