Koninklijke Pedofielen; Waar of niet waar?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vervloesen heeft in 2008 18 maanden gekregen, wegens zedendelict met een minderjarige...

Kijk dat bedoel ik nu

Heb jij het bovenstaande wel gelezen? Vervloesem werkt al ruim 20 jaar in een VZW die zich inzet tegen kindermisbruik. Ten tijde van Stefaan de Clerck al, en er is heel goed werk geleverd. Er zijn beelden van Vervloesem die bezwarend materiaal overhandigt aan staatsleiders, en de betrokken landen hebben nooit verder onderzoek willen doen

Een collega van Vervloesem (Gina Pardaens) is 1 van de 27 getuigen die is vermoord toen ze aangifte deed tegen een politicus uit het netwerk. De docu heb ik hierboven gelinkt. In concreto, hier op 8:30 zien we Pardaens en Vervloesem op ZDF (2001) Dutroux dead witnesses

Het is Vervloesem zelf (in beeld) die aan ZDF verklaarde hoe dat ging. Je ziet ook de brief van Pardaens waarin ze aangeeft meermaals bedreigd te zijn. Haar auto is vernield en ze stierf voor ze tot bij het politiekantoor geraakte om verklaring af te leggen.

Toen Vervloesem zelf aan dit dossier raakte Zandvoort child abuse case met honderden misbruikte kinderen uit Belgie, Nederland en Frankrijk, werd hij OP VOORHAND al geintimideerd en bedreigd. Er is hem telefonisch medegedeeld dat men de aanklacht zou organiseren en dat heeft hij zelf te kennen gegeven VOOR de klacht er kwam.

Maar de doorsnee burger weet daar helemaal niks van, en komt met uw conclusie aandraven omdat ze het ergens in de gazet hebben gelezen.

De kracht van de media

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kijk dat bedoel ik nu

Heb jij het bovenstaande wel gelezen? Vervloesem werkt al ruim 20 jaar in een VZW die zich inzet tegen kindermisbruik. Ten tijde van Stefaan de Clerck al, en er is heel goed werk geleverd. Er zijn beelden van Vervloesem die bezwarend materiaal overhandigt aan staatsleiders, en de betrokken landen hebben nooit verder onderzoek willen doen

Een collega van Vervloesem (Gina Pardaens) is 1 van de 27 getuigen die is vermoord toen ze aangifte deed tegen een politicus uit het netwerk. De docu heb ik hierboven gelinkt. In concreto, hier op 8:30 zien we Pardaens en Vervloesem op ZDF (2001) Dutroux dead witnesses

Het is Vervloesem zelf (in beeld) die aan ZDF verklaarde hoe dat ging. Je ziet ook de brief van Pardaens waarin ze aangeeft meermaals bedreigd te zijn. Haar auto is vernield en ze stierf voor ze tot bij het politiekantoor geraakte om verklaring af te leggen.

Toen Vervloesem zelf aan dit dossier raakte Zandvoort child abuse case met honderden misbruikte kinderen uit Belgie, Nederland en Frankrijk, werd hij OP VOORHAND al geintimideerd en bedreigd. Er is hem telefonisch medegedeeld dat men de aanklacht zou organiseren en dat heeft hij zelf te kennen gegeven VOOR de klacht er kwam.

Maar de doorsnee burger weet daar helemaal niks van, en komt met uw conclusie aandraven omdat ze het ergens in de gazet hebben gelezen.

De kracht van de media

Ik wil best geloven dat vervloesem meedeelde dat men bedreigingen heeft geuit (wie ? wat ? door wie ? ) maar dat neemt het feit niet weg dat hij een veroordeling kreeg. Blijkbaar moet de rechter dan toch van oordeel zijn geweest dat er in zijn hoofde een strafbaar feit was.

[Klein Licht]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-neef.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141203_01410874

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil best geloven dat vervloesem meedeelde dat men bedreigingen heeft geuit (wie ? wat ? door wie ? ) maar dat neemt het feit niet weg dat hij een veroordeling kreeg. Blijkbaar moet de rechter dan toch van oordeel zijn geweest dat er in zijn hoofde een strafbaar feit was.

Doe nu zelf eens opzoekwerk naar het zogezegde feit. Je zal vinden dat de aanklager ZELF te kennen heeft gegeven dat hij betaald is om klacht in te dienen.

Achteraf is de klacht ingetrokken.

En zoals Klein Licht hierboven vermeldt, is Vervloesem intussen vrijgesproken.

Annemie Turtelboom is schuldige nr 1 in deze lastercampagne

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Doe nu zelf eens opzoekwerk naar het zogezegde feit. Je zal vinden dat de aanklager ZELF te kennen heeft gegeven dat hij betaald is om klacht in te dienen.

Achteraf is de klacht ingetrokken.

Wat valt er te op te zoeken ? Er is een vonnis uitgesproken door de rechter. De feiten staan dus vast.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Doe nu zelf eens opzoekwerk naar het zogezegde feit. Je zal vinden dat de aanklager ZELF te kennen heeft gegeven dat hij betaald is om klacht in te dienen.

Achteraf is de klacht ingetrokken.

En zoals Klein Licht hierboven vermeldt, is Vervloesem intussen vrijgesproken.

Annemie Turtelboom is schuldige nr 1 in deze lastercampagne

Ik sprak over zijn veroordeling in 2008. Klein licht maakt -terecht- melding dat hij in 2014 vrijspraak kreeg in een ander proces dat over andere feiten ging.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat valt er te op te zoeken ? Er is een vonnis uitgesproken door de rechter. De feiten staan dus vast.

U was mischien een van die 5 of zo procent van de Belgen die ten tijde van de witte Mars nog vertrouwen hadden in het rechtssysteem? Er heel wat media plakwerk nodig geweest om dat percentage wat op te krikken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U was mischien een van die 5 of zo procent van de Belgen die ten tijde van de witte Mars nog vertrouwen hadden in het rechtssysteem? Er heel wat media plakwerk nodig geweest om dat percentage wat op te krikken.

Johan : als vervloesem in 2008 een veroordeling opliep voor zedenfeiten dan geloof ik niet dat die man nog enige credibiliteit heeft.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil best geloven dat vervloesem meedeelde dat men bedreigingen heeft geuit (wie ? wat ? door wie ? ) maar dat neemt het feit niet weg dat hij een veroordeling kreeg. Blijkbaar moet de rechter dan toch van oordeel zijn geweest dat er in zijn hoofde een strafbaar feit was.

Zolang die rechter geen Youtube filmke maakt van zijn vonnis, gaan Eurosceptic en Diego daar niks van geloven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zolang die rechter geen Youtube filmke maakt van zijn vonnis, gaan Eurosceptic en Diego daar niks van geloven

Daar lijkt het inderdaad sterk op...

[maddox]

Dat Nihoul hofleverancier was/is is algemeen geweten binnen juridische/magistrale kringen.

En er is een reden waarom Dutroux beter verblijf heeft in de gevangenis dan een doorsnee bejaarde in een home.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat Nihoul hofleverancier was/is is algemeen geweten binnen juridische/magistrale kringen.

En er is een reden waarom Dutroux beter verblijf heeft in de gevangenis dan een doorsnee bejaarde in een home.

Hofleverancier ? Algemeen geweten ? Kun je daar iets van aantonen ?

[dalibor]

Er zijn beelden van Vervloesem die bezwarend materiaal overhandigt aan staatsleiders, en de betrokken landen hebben nooit verder onderzoek willen doen

Meer dan Vervloesem die een pak papier overhandigt zal daarop niet te zien zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Johan : als vervloesem in 2008 een veroordeling opliep voor zedenfeiten dan geloof ik niet dat die man nog enige credibiliteit heeft.

Wat waren die zedendelicten precies? Iets met echte personen als slachtoffers die getuigd hebben?

Ik denk dat we niet te goedgelovig dienen te zijn om te denken dat de overheid niet liegt, bedriegt en moord. Zeker als men staatsveiligheid denkt te kunnen inroepen wordt recht gemakkelijk aan de kant geschoven.

Voor mijzelf sprekend. Vroeger was ik voorstander van België. Sinds Dutroux hoeft dat project van mij niet meer. Het gelaat dat ik daar zag van dit land heeft me diep geraakt. En dan heb ik het meer over de aanpak dan over de feiten zelf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hofleverancier ? Algemeen geweten ? Kun je daar iets van aantonen ?

Helaas kan ik geen facturen voorleggen. Dat is nogal moeilijk nietwaar?

Cellen voor Dutroux.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zolang die rechter geen Youtube filmke maakt van zijn vonnis, gaan Eurosceptic en Diego daar niks van geloven

Ik zie steeds dezelfde idiote argumenten terugkomen. Gipsy is daar ook wereldkampioen in.

ZDF is een van de gootste zenders van heel Duitsland. Als hun documentaire in Belgie wordt gecensureerd en ons alleen via internet kan bereiken, wordt het gedegradeerd tot ''een youtube filmke"

Ik weet niet of er iets mankeert aan uw gezond verstand, of dat ge aan het trollen zijt.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Meer dan Vervloesem die een pak papier overhandigt zal daarop niet te zien zijn.

Onzin. De beelden komen uit een Franse docu uitgezonden op de nationale televisie. Je ziet daarin Vervloesem videocassettes overhandigen aan hooggeplaatsten. Hij deed dat omdat hij wist dat het anders op de lange baan word geschoven of zelfs verdwijnt zoals hier in Belgie.

Misdaadjournalist Serge Garde heeft op de nationale TV zijn verontwaardiging uitgesproken. Over het feit dat men er niks mee doet, en ook over de lastercampagne aan het adres van Vervloesem.

Ik zette dat toen al op het forum en was een ''conspiracy nut''. Inmiddels is Vervloesem dus vrijgesproken.

Hier Wapper, nog zo'n ''youtube filmke'' van de Franse nationale televisie dat het toevallig niet tot in Belgie heeft gemaakt.

Schandaal Vervloesem: Serge Garde verontwaardigd

Speciaal voor jou in het Nederlands ondertiteld Wapper.

Waarom geraakte het ''youtube filmke" niet tot in Belgie?

ZDF en En Direct zijn niet de minsten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Schijnbaar zijn er buiten bij de geestelijke nog andere elite pedofielen. Echter zijn die beerputten, als het waar is, nog meer gesloten dan die van de kerk.

http://www.klokkenluideronline.is/20...ijke-paleizen/

In dit geval de kersverse Ollandse Koning.

Is uw bron geloofwaardig ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zijn er harde bewijzen?

die zijn er nooit als het om echte HOGE smeerlapperij gaat .

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sprak over zijn veroordeling in 2008. Klein licht maakt -terecht- melding dat hij in 2014 vrijspraak kreeg in een ander proces dat over andere feiten ging.

Geef eens de namen van de aanklagers in beide processen.

Dat van zijn drugsverslaafde broer, daar is Vervloesem van vrijgesproken. De broer heeft zelf voor de rechtbank verklaard dat hij is omgekocht en dat de aangifte vals was.

Dat tweede proces waar jij het over hebt, daar wil ik alle namen van kennen