Koninklijke Pedofielen; Waar of niet waar?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://www.politics.be/nieuws/4614/
Verwacht je eigenlijk dat iemand die voor meerdere verkrachtingen met minderjarigen + oplichting een veroordeling opliep nog enige geloofwaardigheid heeft ?

Weer is het woord ´geloof´daar. Ik sta versteld. Overigens is het bewezen dat iemand betaald heeft om een valse aanklacht tegen Vervloesem te organiseren, en dat doet bij u geen vragen reizen over de andere klachten (waar ik trouwens geen weet van heb, en nog geen enkele naam van een slachtoffer of aanklager van heb zien passeren) Maak uw stelling dus aub eens hard

Als iemand die veroordeeld is morgen een dood kind in uw tuin vindt, dan is dat dode kind een feit en geen geloof. Dat zijn dingen die hard gemaakt kunnen worden, ongeacht de achtergrond van de persoon die het vaststelt.

In de zaak Zandvoort zijn foto´s gevonden waarin kinderen naakt worden misbruikt in het bijzijn van dieren. Als ik zo´n uitgelekte foto hier post, gaat u dan zeggen dat u niet gelooft dat het gebeurd is omdat het ongeloofwaardig is dat zo´n zieke geesten bestaan?

Vervloesem heeft sinds de jaren 90 zonder enige problemen gefungeerd, en is bedreigd sinds hij raakte aan de zaak Zandvoort waarin duizenden kinderen op CD roms staan. Zijn collega Gina Pardaens is vermoord omdat ze onderzoek deed naar de zelfde zaak, en aangifte deed.

De zaak Katrien De Cuyper laat helemaal niets aan de verbeelding over. Het FEIT (erkend door de Belgische staat!) is dat Katrien de Cuyper het laatst gezien werd in een cafe vlak onder de de groothandel van een veroordeelde pornohandelaar Gerard Cok.

Hier meer over die man, die beschouwd werd als baas van de pornoindustrie in Amsterdam Ex pornokoning wordt nieuwe baas Punch

Vervolgens vindt de VZW van Vervloesem (en zijn inmiddels vermoorde collega Gina Pardaens) foto´s van de vermiste Katrien de Cuyper in de pornografische CD roms van Zandvoort.

De Belgische staat ziet GEEN verband tussen het signalement van de Cuyper bij de pornoshop van Cok, en de CD roms.

Of het nu Vervloesem is die het aankaart, of Prins Filip, of de Paus.. dat is toch compleet irrelevant.

De hersenspinsels van sommige mensen op dit forum verbazen mij elke dag.
Zelfs het onderscheid niet kunnen maken tussen tastbare feiten en een geloof

[Eurosceptic]

dubbel

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Weer is het woord ´geloof´daar. Ik sta versteld. Overigens is het bewezen dat iemand betaald heeft om een valse aanklacht tegen Vervloesem te organiseren, en dat doet bij u geen vragen reizen over de andere klachten (waar ik trouwens geen weet van heb, en nog geen enkele naam van een slachtoffer of aanklager van heb zien passeren) Maak uw stelling dus aub eens hard

Als iemand die veroordeeld is morgen een dood kind in uw tuin vindt, dan is dat dode kind een feit en geen geloof. Dat zijn dingen die hard gemaakt kunnen worden, ongeacht de achtergrond van de persoon die het vaststelt.

In de zaak Zandvoort zijn foto´s gevonden waarin kinderen naakt worden misbruikt in het bijzijn van dieren. Als ik zo´n uitgelekte foto hier post, gaat u dan zeggen dat u niet gelooft dat het gebeurd is omdat het ongeloofwaardig is dat zo´n zieke geesten bestaan?

Vervloesem heeft sinds de jaren 90 zonder enige problemen gefungeerd, en is bedreigd sinds hij raakte aan de zaak Zandvoort waarin duizenden kinderen op CD roms staan. Zijn collega Gina Pardaens is vermoord omdat ze onderzoek deed naar de zelfde zaak, en aangifte deed.

De zaak Katrien De Cuyper laat helemaal niets aan de verbeelding over. Het FEIT (erkend door de Belgische staat!) is dat Katrien de Cuyper het laatst gezien werd in een cafe vlak onder de de groothandel van een veroordeelde pornohandelaar Gerard Cok.

Hier meer over die man, die beschouwd werd als baas van de pornoindustrie in Amsterdam Ex pornokoning wordt nieuwe baas Punch

Vervolgens vindt de VZW van Vervloesem (en zijn inmiddels vermoorde collega Gina Pardaens) foto´s van de vermiste Katrien de Cuyper in de pornografische CD roms van Zandvoort.

De Belgische staat ziet GEEN verband tussen het signalement van de Cuyper bij de pornoshop van Cok, en de CD roms.

Of het nu Vervloesem is die het aankaart, of Prins Filip, of de Paus.. dat is toch compleet irrelevant.

De hersenspinsels van sommige mensen op dit forum verbazen mij elke dag.
Zelfs het onderscheid niet kunnen maken tussen tastbare feiten en een geloof

Wat een zootje...
Begin daar maar eens aan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Weer is het woord ´geloof´daar. Ik sta versteld. Overigens is het bewezen dat iemand betaald heeft om een valse aanklacht tegen Vervloesem te organiseren, en dat doet bij u geen vragen reizen over de andere klachten (waar ik trouwens geen weet van heb, en nog geen enkele naam van een slachtoffer of aanklager van heb zien passeren) Maak uw stelling dus aub eens hard

Als iemand die veroordeeld is morgen een dood kind in uw tuin vindt, dan is dat dode kind een feit en geen geloof. Dat zijn dingen die hard gemaakt kunnen worden, ongeacht de achtergrond van de persoon die het vaststelt.

In de zaak Zandvoort zijn foto´s gevonden waarin kinderen naakt worden misbruikt in het bijzijn van dieren. Als ik zo´n uitgelekte foto hier post, gaat u dan zeggen dat u niet gelooft dat het gebeurd is omdat het ongeloofwaardig is dat zo´n zieke geesten bestaan?

Vervloesem heeft sinds de jaren 90 zonder enige problemen gefungeerd, en is bedreigd sinds hij raakte aan de zaak Zandvoort waarin duizenden kinderen op CD roms staan. Zijn collega Gina Pardaens is vermoord omdat ze onderzoek deed naar de zelfde zaak, en aangifte deed.

De zaak Katrien De Cuyper laat helemaal niets aan de verbeelding over. Het FEIT (erkend door de Belgische staat!) is dat Katrien de Cuyper het laatst gezien werd in een cafe vlak onder de de groothandel van een veroordeelde pornohandelaar Gerard Cok.

Hier meer over die man, die beschouwd werd als baas van de pornoindustrie in Amsterdam Ex pornokoning wordt nieuwe baas Punch

Vervolgens vindt de VZW van Vervloesem (en zijn inmiddels vermoorde collega Gina Pardaens) f oto´s van de vermiste Katrien de Cuyper in de pornografische CD roms van Zandvoort.

De Belgische staat ziet GEEN verband tussen het signalement van de Cuyper bij de pornoshop van Cok, en de CD roms.

Of het nu Vervloesem is die het aankaart, of Prins Filip, of de Paus.. dat is toch compleet irrelevant.

De hersenspinsels van sommige mensen op dit forum verbazen mij elke dag.
Zelfs het onderscheid niet kunnen maken tussen tastbare feiten en een geloof

"sinds de jaren 90 goed gefungeerd " zeg je ? Waarom is hij dan voor de verkrachting van 3 jongens tussen 10 en 16 in de periode 2003 - 2005 veroordeeld ?

Dit kwam bovenop zijn veroordeling voor de feiten tussen 75 en 95...

Staat allemaal in de tekst, die jij negeert. Een vonnis is een feit, en heeft niets met geloof te maken.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat een zootje...
Begin daar maar eens aan...

Geen zootje, het is heel erg kort en duidelijk.

De Belgische staat bezit getuigenissen die bevestigen dat Katrien de Cuyper het laatst levend gezien werd in een cafe onder een pornogroothandel waar zeer perverse videobanden worden verkocht.

De eigenaar geeft het zelf op video toe met de woorden ´Dit is de rand. Het is maar een kleine doelgroep maar wat we verkopen (zwangere vrouwen in onterende videos) gebeurt binnen de grenzen van de wet´

Hier de handel van Cok

Rekeningen seksbaron geblokkeerd: Onderzoek Belgische justitie naar Zeeuwse zakenman Gerard Cok

Vervolgens wordt het vermiste kind duidelijk door meerdere mensen herkend op CDroms vol kinderporno op een appartement in Zandvoort.

Het eerste officiele rapport erkent dat het om Katrien de Cuyper gaat. Vervolgens cancelt men het eerste rapport, en wordt een tweede document opgemaakt waarin men het ontkent.

10 regels met alleen maar tastbare feiten die erkend zijn door de Belgische staat. Zeer kort, en zeer duidelijk

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Geen zootje, het is heel erg kort en duidelijk.

De Belgische staat bezit getuigenissen die bevestigen dat Katrien de Cuyper het laatst levend gezien werd in een cafe onder een pornogroothandel waar zeer perverse videobanden worden verkocht.

De eigenaar geeft het zelf op video toe met de woorden ´Dit is de rand. Het is maar een kleine doelgroep maar wat we verkopen (zwangere vrouwen in onterende videos) gebeurt binnen de grenzen van de wet´

Vervolgens wordt het vermiste kind duidelijk door meerdere mensen herkend op CDroms vol kinderporno op een appartement in Zandvoort.

Het eerste officiele rapport erkent dat het om Katrien de Cuyper gaat. Vervolgens cancelt men het eerste rapport, en wordt een tweede document opgemaakt waarin men het ontkent.

10 regels met alleen maar tastbare feiten die erkend zijn door de Belgische staat. Zeer kort, en zeer duidelijk

De Belgische staat is u dat allemaal persoonlijk komen vertellen zeker?
"Maar hou het wel geheim hè, Euroseptic..."

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"sinds de jaren 90 goed gefungeerd " zeg je ? Waarom is hij dan voor de verkrachting van 3 jongens tussen 10 en 16 in de periode 2003 - 2005 veroordeeld ?

Dit kwam bovenop zijn veroordeling voor de feiten tussen 75 en 95...

Staat allemaal in de tekst, die jij negeert. Een vonnis is een feit, en heeft niets met geloof te maken.

Nu wordt het helemaal zwakzinnig. Quote ´´Een vonnis is een feit´´

Dus het vonnis van de rechter over zijn drugsverslaafde broer die beweert verkracht te zijn is ´een feit´ (Vervloesem IS een pedofiel)
Vlak daarna geeft de broer aan de rechtbank toe dat hij omgekocht is, voor welk bedrag en door wie. Er komt een nieuw vonnis dat Vervloesem vrijspreekt.

Ineens is het eerste vonnis geen ´feit´meer (Vervloesem is nu geen pedofiel)

Feiten zijn ontegensprekelijk. Een dood kind in uw tuin. Het zonlicht dat schijnt. Uw hart dat klopt.

Inmiddels heb ik nog geen namen van die 3 jongens die zogezegd verkracht zijn, evenmin van de aanklager. Zet er ook bij of de klacht er kwam voor of na de eerste klacht waarvan inmiddels is gebleken dat er omkoping in het spel was.

Je blijft doordrammen op een vonnis, maar hebt geen enkel oog voor de slachtoffers die de Belgische staat in de steek heeft gelaten

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Belgische staat is u dat allemaal persoonlijk komen vertellen zeker?
"Maar hou het wel geheim hè, Euroseptic..."

Nee, La une heeft er misdaadverslaggevers op afgestuurd en heeft er een docu over gemaakt op de nationale televisie. Nog steeds te bekijken

In Nederland gebeurde hetzelfde, en daar zijn journalisten Gerard Cok gaan interviewen. Hij stelt daarin zelf (het interview is terug te vinden op internet) dat hij perverse videos verkoopt.

Als ik de video hier zet, komen Wapper en Attilla het degraderen tot ´een youtube filmke´omdat een documentaire van de nationale televisie op internet verzeild is geraakt.

Volkomen zwakzinnig. Overigens zijn de zenders strafbaar als ze leugens in de docu verkondigen

Zet anders het nieuws van VTM ook op youtube, dan is het volgens die forumhelden hier ook niet meer echt gebeurd.

[Another Jack]

Dat vraag ik allemaal niet.
Ik wil gewoon die officiële rapporten zien.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat vraag ik allemaal niet.
Ik wil gewoon die officiële rapporten zien.

Die haalt men erbij in de Nederlandse docu. Iets doet mij twijfelen of je die wel wil bekijken. Duurt een uur, en zet al het bovenstaande in beeld.

Als er 1 onwaarheid in de docu zou staan, is de zender strafbaar voor het schaden van het imago van justitie in Belgie.

Men gaat er verder in op de verschillen tussen het origineel, en de nieuwe versie die de identiteit van het slachtoffer ontkent. Een dubbelganger, net zoals alle andere geidentificeerde slachtoffers in de Zandvoort files

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die haalt men erbij in de Nederlandse docu. Iets doet mij twijfelen of je die wel wil bekijken. Duurt een uur, en zet al het bovenstaande in beeld.

Als er 1 onwaarheid in de docu zou staan, is de zender strafbaar voor het schaden van het imago van justitie in Belgie.

Men gaat er verder in op de verschillen tussen document 1, en de nieuwe versie die de identiteit van het slachtoffer ontkent.

Een Nederlandse docu...


De Belgische justitie die vervolgt wanneer haar imago wordt geschaad...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Nee, La une heeft er misdaadverslaggevers op afgestuurd en heeft er een docu over gemaakt op de nationale televisie. Nog steeds te bekijken

In Nederland gebeurde hetzelfde, en daar zijn journalisten Gerard Cok gaan interviewen. Hij stelt daarin zelf (het interview is terug te vinden op internet) dat hij perverse videos verkoopt.

Als ik de video hier zet, komen Wapper en Attilla het degraderen tot ´een youtube filmke´omdat een documentaire van de nationale televisie op internet verzeild is geraakt.

Volkomen zwakzinnig. Overigens zijn de zenders strafbaar als ze leugens in de docu verkondigen

Zet anders het nieuws van VTM ook op youtube, dan is het volgens die forumhelden hier ook niet meer echt gebeurd.

<mode = eurosceptic>
Mijn "bewijzen" zijn allemaal te vinden op internet, maar de lezer wordt verzocht ze zelf te zoeken.
</mode>

De schrik om nog eens te kakken gezet te worden zit er goed in.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U toont zich hier als een regelrechte leugenaar en manipulator. U vroeg of naar conspiracy theories waarin ik of anderen niet geloven en ik gaf er twee.

De holle aarde? Wat is dat? Welke complot is dat? Dit is de 2e keer dat ik het u vraag.
En waarom is global warming een complot? Er zijn geleerden die weten dat het niet waar is en houden dat opzettelijk verborgen?
Ik heb daarom zelf een lijstje gegeven van echte complottheorieën. En dat lijstje ontwijkt u opzettelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik antwoorde wel op uw vraag. U draait de realiteit 180 graden om. Iedereen kan het trouwens nalezen.

U antwoordde dus NIET op mijn vraag. Een vraag ontwijken is niet hetzelfde als erop antwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U probeert te doen alsof mensen die niet de oficiële versie willen aanvaarden wel in alle soorten "conspiracy theories" dienen te geloven, dat ze mag niet rationeel kunnen nadenken maar eveneens UFO 'nutcases' en dergelijke zijn.

Neen, dat doe ik niet. Er is namelijk niet zoiets als een officiële versie. Als er geen complot is, is er namelijk geen complot.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Op de aangebrachte feiten rond de Dutroux zaak gaat u echter niet in.

Ik heb nergens FEITEN gelezen over Dutroux in deze thread. Wel veel 'vragen' en insinuaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb ook even snel wat andere van uw berichten nagelezen.

Dat moedig ik aan. En, veel bijgeleerd? .

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U ligt met zo wat iedereen overhoop door uw onbeschofte houding. Dat is mijn conclusie. U wil graag op de man spelen. Heb dit dan.

U vergist zich. Ik ben nog ZEER vriendelijk. Als u wil weten hoe grote mensen omgaan met conspiracy nutters, bekijk dit filmpje van Christopher Hitchens maar: https://www.youtube.com/watch?v=wNAaDKZ-SuE

Als u niet tegen tegenkanting kan, verlaat dit forum dan. Richt een eigen forum op, en laat enkel gelijkgezinden toe.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Nee, La une heeft er misdaadverslaggevers op afgestuurd en heeft er een docu over gemaakt op de nationale televisie. Nog steeds te bekijken

In Nederland gebeurde hetzelfde, en daar zijn journalisten Gerard Cok gaan interviewen. Hij stelt daarin zelf (het interview is terug te vinden op internet) dat hij perverse videos verkoopt.

Als ik de video hier zet, komen Wapper en Attilla het degraderen tot ´een youtube filmke´omdat een documentaire van de nationale televisie op internet verzeild is geraakt.

Volkomen zwakzinnig. Overigens zijn de zenders strafbaar als ze leugens in de docu verkondigen

Zet anders het nieuws van VTM ook op youtube, dan is het volgens die forumhelden hier ook niet meer echt gebeurd.

Zenders zijn niet strafbaar als ze iemand interviewen die liegt.

Overigens bewijzen die filmpjes niets. Die insinueren enkel maar. En dan zetten ze er onheilspellende muziek onder. En gij trapt daarin ....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zenders zijn niet strafbaar als ze iemand interviewen die liegt.

Overigens bewijzen die filmpjes niets. Die insinueren enkel maar. En dan zetten ze er onheilspellende muziek onder. En gij trapt daarin ....

Zo heeft een collega van me onlangs een groep leerlingen van het Buso moeten uitleggen dat Jurassic World geen echt pretpark is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Nu wordt het helemaal zwakzinnig. Quote ´´Een vonnis is een feit´´

Dus het vonnis van de rechter over zijn drugsverslaafde broer die beweert verkracht te zijn is ´een feit´ (Vervloesem IS een pedofiel)
Vlak daarna geeft de broer aan de rechtbank toe dat hij omgekocht is, voor welk bedrag en door wie. Er komt een nieuw vonnis dat Vervloesem vrijspreekt.

Ineens is het eerste vonnis geen ´feit´meer (Vervloesem is nu geen pedofiel)

Feiten zijn ontegensprekelijk. Een dood kind in uw tuin. Het zonlicht dat schijnt. Uw hart dat klopt.

Inmiddels heb ik nog geen namen van die 3 jongens die zogezegd verkracht zijn, evenmin van de aanklager. Zet er ook bij of de klacht er kwam voor of na de eerste klacht waarvan inmiddels is gebleken dat er omkoping in het spel was.

Je blijft doordrammen op een vonnis, maar hebt geen enkel oog voor de slachtoffers die de Belgische staat in de steek heeft gelaten

Gaat het nog een beetje daar ? Ga jij je aanmatigen om rechters hun vonnissen te bekritiseren ? Magistraten controleren ? Waarom zou iemand jou namen moeten noemen ? Een misdrijf is een feit na een vonnis. Voordat er een vonnis is mag iedereen daaraan twijfelen en kan de verdachte zich met alle rechtsmiddelen verdedigen.
We leven gelukkig nog altijd in een rechtstaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die haalt men erbij in de Nederlandse docu. Iets doet mij twijfelen of je die wel wil bekijken. Duurt een uur, en zet al het bovenstaande in beeld.

Als er 1 onwaarheid in de docu zou staan, is de zender strafbaar voor het schaden van het imago van justitie in Belgie.

Men gaat er verder in op de verschillen tussen het origineel, en de nieuwe versie die de identiteit van het slachtoffer ontkent. Een dubbelganger, net zoals alle andere geidentificeerde slachtoffers in de Zandvoort files

Onzin... wat jij beschrijft is helemaal niet strafbaar...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De holle aarde? Wat is dat? Welke complot is dat? Dit is de 2e keer dat ik het u vraag.
En waarom is global warming een complot? Er zijn geleerden die weten dat het niet waar is en houden dat opzettelijk verborgen?
Ik heb daarom zelf een lijstje gegeven van echte complottheorieën. En dat lijstje ontwijkt u opzettelijk.
U antwoordde dus NIET op mijn vraag. Een vraag ontwijken is niet hetzelfde als erop antwoorden.
Neen, dat doe ik niet. Er is namelijk niet zoiets als een officiële versie. Als er geen complot is, is er namelijk geen complot.
Ik heb nergens FEITEN gelezen over Dutroux in deze thread. Wel veel 'vragen' en insinuaties. Dat moedig ik aan. En, veel bijgeleerd? .


U vergist zich. Ik ben nog ZEER vriendelijk. Als u wil weten hoe grote mensen omgaan met conspiracy nutters, bekijk dit filmpje van Christopher Hitchens maar: https://www.youtube.com/watch?v=wNAaDKZ-SuE

Als u niet tegen tegenkanting kan, verlaat dit forum dan. Richt een eigen forum op, en laat enkel gelijkgezinden toe.

U verkiest het over de aangehaalde feiten heen te lezen. En u kan in de verste verte niet tippen aan Hitchens.

U wil me graag weg hebben blijkbaar, maar dat zal niet van uw geïntimideer en leugens afhangen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, klokkenluider.nl is klokkenluider.is geworden, is nu gesloten en nu is het revolutionaironline.com geworden. Wat echter gebleven is, is de eindeloze stroom bullshit. Kijk eens op zijn home pagina, die slaagt er zelfs in een artikel te plaatsen dat justice antonin scalia in de VS zou vermoord zijn. Ze hebben hem met een kussen over zijn hoofd gevonden...
Zoals altijd puur suggestief geschreven, zuiver conspiracy gericht en met nul komma nul bewijs. Hij schrijft dat de 'MSM' (een idiote afkorting voor de pers) in gebreke blijft en walgelijke stukken over justice scalia schreef...
Het volstaat om de Huffington Post (toch duidelijk left wing liberal) erop na te lezen : je struikelt over de lovende artikels en opiniestukken over deze kritische juridische geest.

Die Micha grossiert in bullshit... Zeik van Boeremie.

De herrie omtrent de dood van Scalia is pas begonnen, daar hebben we het laatste nog niet van gehoord. Vele onregelmatigheden. Zoals het ontbreken van een autopsie en het onmiddelijk balsemen van het lichaam. Iets wat verder onderzoek enorm moeilijk maakt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U verkiest het over de aangehaalde feiten heen te lezen. En u kan in de verste verte niet tippen aan Hitchens.

U wil me graag weg hebben blijkbaar, maar dat zal niet van uw geïntimideer en leugens afhangen.

Gvdb zou er graag de politie of andere diensten bijhalen blijkbaar. Zwijgen of gummiknuppel en buiten...