De nieuwe wereld orde

[Musketo]

Allez cazar, ga ervoor, Phönix is heel intelligent hoor. Van jouw kaliber. *knipoog knipoog*

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Of op internet zitten.

Helaba, ik draai momenteel op halve kracht zene, verlofperiode weet je wel.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zal wel het cijfer 11 geweest zijn. Daar is er inderdaad veel om te doen. Voor de vrijmetselaars/illuminati is 11 een symbolisch belangrijk getal.

Op 11 september gebruikte George H.W. Bush New world order in zijn speech, op 11 september werd het Pentagon ingewijdt. De organisatie 11 11 11, op 11 november hadden we wapenstilstand, op 11 september werd Allende omvergeworpen, etc

Exodus, op Wikipedia (en elders ongetwijfeld) kan je voor elke dag van het jaar lange lijsten terugvinden van wat er op die dag allemaal is gebeurd.

Echt leuke lectuur, hoor.
En het toont dan hoe irrelevant deze "toevalligheden" zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Eindelijk, hier gaan we morgenmiddag aardig op doorbomen.

ps... i love non-lineair differential equations !

ik heb het al gezegd : lineair denken vs niet lineair denken

Spijtig dat u nooit echt bewijsmateriaal post.

Hier heb ik het tegen mijn zin gedaan, want het was aan u om uw stelling te staven, niet omgekeerd. Maar ja, ik ben een doetje, niets aan te doen. En ik wilde het goede voorbeeld tonen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 22:50
Reason:
--------------------------------

Spijtig dat u nooit echt bewijsmateriaal post.

Hier heb ik het tegen mijn zin gedaan, want het was aan u om uw stelling te staven, niet omgekeerd. Maar ja, ik ben een doetje, niets aan te doen. En ik wilde het goede voorbeeld tonen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Spijtig dat u nooit echt bewijsmateriaal post.

Hier heb ik het tegen mijn zin gedaan, want het was aan u om uw stelling te staven, niet omgekeerd. Maar ja, ik ben een doetje, niets aan te doen. En ik wilde het goede voorbeeld toenen.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heel het systeem is erop gericht de linkerhersenhelft te trainen en als dominante te gebruiken. Je bent veel makkelijker te controleren en gaat veel sneller autoriteit accepteren.

We zijn serieus bij de neus genomen. We leven echt in een matrix. Waarom zijn er zoveel onnozele TV programmas, waarom worden we overstelpt met nietszeggende realitysoaps elke dag opnieuw: brood en spelen voor het volk, zodat ze niet NADENKEN en in de weg lopen van de machtigen.

Niemand van de NWO heeft mij ooit verplicht naar Big Brother te kijken.

En wat dat nadenken betreft, doe het toch eens, ipv rommel van conspiracy-sites blindelings over te nemen!

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Allez cazar, ga ervoor, Phönix is heel intelligent hoor. Van jouw kaliber. *knipoog knipoog*

Nu zijn echt álle mensen die ik leuk vind verzameld. Mijn ogen beginnen te tranen.


PS: Paulus, wil je even dat forum in orde stellen dat ik eindelijk kan aanmelden, I feel my dark side is taking over

Even wat "Shiny happy people" opleggen..

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Historische kritiek, wat is dat ?

Grotendeels al je kennis die je weet, heb je van anderen ...

Wie gaat toetsen wat waar en wat niet waar is ?

Dezelfde heerschappen die zeggen dat de pyramides gebouwd zijn door een nomandenvolkje omdat het zich verveelde ?

Op mijn achtiende heb ik Egypte bezocht, de man die ons rondleidde was geschiedkundige ( egyptisch/belgisch) en die zei ons zelf dat de beroemde zuilengalerij van de tempel van ( ken de naam niet meer, karnak kan da ? ) onmogelijk door mensenhanden kon gemaakt zijn, idem die pyramides.

Het rammelt inconsistenties ... maar profs zijn meestal loonslaafjes die naar geld moeten vissen om projecten, geld dat komt uit fondsen die dan weer beheerd worden door ... enz ... het zit allemaal mooi in elkaar hoor.

Als je niet weet wat historische kritiek is begrijp ik waarom je zoveel geloof hecht aan bepaalde bronnen.
Zoek het eens op Google op.

Als die geschiedkundige dat vertelde wil hij enkel interessant klinken. Net zoals dat kieken dat dacht dat hij Atlantis vond, terwijl een Duitse geoloog een weekje later verklaarde dat het slechts een onderzeese verhoging was, niet door mensenhanden gemaakt.
En profs zijn niet zomaar allemaal loonslaafjes. Ik ken het milieu zelf goed genoeg om te weten dat dat niet waar is en dat jij maar wat uit je botten aan het slaan bent. Misschien moet je maar eens al je beweringen aantonen, want je stellingen vallen of staan bij de waarheid van alles wat jij hier zegt of overneemt. Dus doe misschien eerst eens de moeite aan te tonen waarom het zo is en lever ons de bewijzen, anders neemt niemand je serieus.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik noem even enkele wereldschokkende gebeurtenissen die duidelijk door machtige mensen in de juiste positie in de doofpot gestopt zijn en voor de massa angstvallig worden verborgen...
Wie financierde Hitler en de nazi's(wie leverde hun tanks? ook;het is absurd te geloven dat Marinus van der Lubben verantwoordelijk was voor de Reichstag Fire(wat de nazi's beweerden...de nazi's hebben het zelf gedaan)die Hitler dictatoriale macht bezorgde...
De moord op JFK....wie gelooft in godsnaam dat Lee Harvey Oswald J. F. K. vermoordde en daarbij alleen handelde...geen motief..wie had wel motief?Kennedy wou de Vietnam oorlog stoppen;ging niet akkoord met Operation Northwoods;wilde de CIA opsplitsen;wilde de staatsschuld laten verdwijnen door het geld te veranderen waardoor de Federal Reserve bankiers 100en miljarden verloren...
Hoeveel dictators hebben de Amerikaanse regering(en diegenen die hen bestuurden/besturen) aan de macht geholpen?Norriega in Panama;Pinochet in Chilie...
Het trainen en opleiden van USAma Bin Ladens Al-CIAda-en het inschakelen ervan wanneer het hen uitkomt.
Op dit eigenste ogenblik de Midden-Oosten regio veranderen door o.a. de oorlog in Iraq onder het valse mom van de Weapons of Mass Destruction ons aangepraat door de neocons en Phony Tony B. Liar....
En niet te vergeten de rode draad doorheen de beleiden van grootmachten....government sponsored terrorism(Operation Gladio;Operation Northwoods;Reichstag Fire;de voorkennis en laten plaatsvinden van Pearl Harbor;in 1999 werden leden van Putins FSB op heterdaad betrapt door Moscowse politie terwijl ze een bom in een appartement aan het plaatsen; waren;een MI5 agent in de Omagh bomb squad;Mc Veigh die zogezegd alleen handelde;CIA die in 53 een golf van bommen in Iran laat afgaan om het bewind daar te veranderen(toegegeven door Kermit Roosevelt op NSB radio...);Israel die Hamas in de jaren '70 gefinanced heeft...en er is zoveel wat we niet weten...

Deze quote van David Rockefeller(als je hem niet kent,research maar even naar de Rockefellar familie).Quote:"All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order".

Allemaal goed en wel, maar opnieuw, dat is niets dat wijst op een NWO, maar enkel op politici of landen die hun eigen belangen verdedigen.
En veel van die zaken (voorkennis Pearl Harbour, voorkennis 9/11) zijn helemaal niet bewezen.
Dus: toets eerst de waarheid van je bronnen voor je de praatjes gelooft van de eerste de beste pseudo-wetenschapper. Als je een beetje geschiedenis gedaan hebt besef je goed genoeg wat voor een zeveraars er rondlopen op de wereld en wat voor een belachelijke theorieën ze verkopen, met enkel als doel persoonlijke gewin (faam & geld). Vraag het eens aan de uitvinders van de theorieën rond de piramiden, het Paaseiland, Atlantis, enz. Allemaal zelfverklaarde helderzienden, en allemaal hebben ze er een flinke duit aan verdiend (natuurlijk zelf wetende dat ze enkel goede fictie-auteurs zijn).

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik vind groentje alleszins aardig..

Trouwens ... merci.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het staat niet letterlijk in de Bijbel, neen.

Maar als men alle gebeurtenissen in de Bijbel op een rijtje zet, vanaf de eerste dag van de schepping, dan "blijkt" dat de wereld zo'n 6500 jaar geleden geschapen werd. Vandaar...

Ahzo.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, sorry als het zo overkwam.

Ik bedoelde letterlijk dat je geen overdreven moeite moest doen. Dit is maar een discussie op een forum, en het is zeker niet mijn bedoeling je veel werk te bezorgen.

Ahzo, oeps dan heb ik 't verkeerd opgevat. Is vriendelijk trouwens, thanks.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik spreek bewust niet over zijn orion dinges.

daar gaat hij serieus de bocht uit, dat is statistisch gezien irrelevant wat hij laat zien.

wat niet wegneemt dat niemand kan verklaren hoe men indertijd die 70 ton granieten blokken perfect op elkaar heeft gekregen in de pyramide, hoe ze het voor ekaar gekregen hebben ( dat woestijnvolk dat zich verveelde en dan maar wat steentjes ging stapelen ) in die pyramide het getal pi te stoppen al resultaat van deling van hoogte en grondvlak, hoe ze erin geslaagd zijn ze op de graad nauwkeurigheid perfect te schikken volgens de noord zuid as, het ding te bouwen met een precisie waar men nu amper toe kan komen met laser technologie enz ...

maar bovenal: dat de pyramides erna allemaal bouwvallige ( iemand die cairo bezocht heeft, zal ze wel gezien hebben ) dinges die op niks trekken ...

aan de kul gaven ze zo'n keuzevak over vragen over egyptologie, heb toen vrijwillig ... enfin zal het maar niet vertellen om geen mensen te viseren ... echt ludiek was het.

en als dat onze intellectuele elite is ... jawadde ... die kerels hebben compleet geen zicht om elementaire mechanica, constructieleer, maar ze komen u wel vertellen dat een woestijnvolk met teveel tijd effekes het grootste stukje bouwkundig engeneering op deze aardkloot heeft neergepoot, en nadien niet meer geëvenaard werd.

santé, dat verdient een phd !

En dan heb je ook nog bouwwerken als Stonehenge die niet verklaard kunnen worden, en de vele andere Egelse 'Stonehengen' en de 'steentjes' die in Frankrijk werden rechtgezet die allen de richting uitwijzen van Stonehenge, over een continent ...
Evenals Atlantis.
De pyramide-achtige constructies van de Maya's en de Inca's, wat er volgens de geschiedenis op wijst dat deze volkeren ooit in contact zijn geweest met Egypte ... maar hoe kan dat?
En naar de achtergrond verschoven maar eveneens aanwezig: de pyramides van Egypte.

Of horen deze dingen niet bij de 'onverklaarbare fenomen' van de geschiedenis?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 01-08-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

En dan heb je ook nog bouwwerken als Stonehenge die niet verklaard kunnen worden, en de vele andere Egelse 'Stonehengen' en de 'steentjes' die in Frankrijk werden rechtgezet die allen de richting uitwijzen van Stonehenge, over een continent ...
Evenals Atlantis.
De pyramide-achtige constructies van de Maya's en de Inca's, wat er volgens de geschiedenis op wijst dat deze volkeren ooit in contact zijn geweest met Egypte ... maar hoe kan dat?
En naar de achtergrond verschoven maar eveneens aanwezig: de pyramides van Egypte.

Of horen deze dingen niet bij de 'onverklaarbare fenomen' van de geschiedenis?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan heb je ook nog bouwwerken als Stonehenge die niet verklaard kunnen worden, en de vele andere Egelse 'Stonehengen' en de 'steentjes' die in Frankrijk werden rechtgezet die allen de richting uitwijzen van Stonehenge, over een continent ...
Evenals Atlantis.
De pyramide-achtige constructies van de Maya's en de Inca's, wat er volgens de geschiedenis op wijst dat deze volkeren ooit in contact zijn geweest met Egypte ... maar hoe kan dat?
En naar de achtergrond verschoven maar eveneens aanwezig: de pyramides van Egypte.

Of horen deze dingen niet bij de 'onverklaarbare fenomen' van de geschiedenis?[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De pyramide-achtige constructies van de Maya's en de Inca's, wat er volgens de geschiedenis op wijst dat deze volkeren ooit in contact zijn geweest met Egypte ... maar hoe kan dat?
En naar de achtergrond verschoven maar eveneens aanwezig: de pyramides van Egypte.

Of horen deze dingen niet bij de 'onverklaarbare fenomen' van de geschiedenis?

Nog een interessante vraag hiermee in verband is dit:

[size=6]Do you know why step pyramids
are found on government buildings ?
[/size]
L.A. City Hall
Government Building
Step Pyramid in Egypt[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 01-08-2005 at 23:33
Reason:
--------------------------------

Nog een interessante vraag hiermee in verband is dit:

[size=6]Do you know why step pyramids
are found on government buildings ?
[/size]
L.A. City Hall
Government Building
Step Pyramid in Egypt[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog een interessante vraag hiermee in verband is dit:

[size=6]Do you know why step pyramids
are found on government buildings ?[/size]
L.A. City Hall
Government Building
Step Pyramid in Egypt[/size]

[/edit]

[Firestone]

Het gebruik van piramidestructuren in constructies die de hoogte ingaan is waarlijk een groot mysterie!

Hoe komt het toch dat mensen op verschillende continenten dat gedaan hebben?

Poging tot oplossing: neem de speelblokjes van uw kleine broer en experimenteer![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 01-08-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

Het gebruik van piramidestructuren in constructies die de hoogte ingaan is waarlijk een groot mysterie!

Hoe komt het toch dat mensen op verschillende continenten dat gedaan hebben?

Poging tot oplossing: neem de speelblokjes van uw kleine broer en experimenteer![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het gebruik van piramidestructuren in constructies die de hoogte ingaan is waarlijk een groot mysterie!

Hoe komt het toch dat mensen op verschillende continenten dat gedaan hebben?

Poging tot oplossing: neem de speelblokjes van u kleine broer en experimenteer![/size]

[/edit]

[Aangebrande Phönix]

En ik maar zoeken naar een goede verwoording.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat zal wel het cijfer 11 geweest zijn. Daar is er inderdaad veel om te doen. Voor de vrijmetselaars/illuminati is 11 een symbolisch belangrijk getal.

Op 11 september gebruikte George H.W. Bush New world order in zijn speech, op 11 september werd het Pentagon ingewijdt. De organisatie 11 11 11, op 11 november hadden we wapenstilstand, op 11 september werd Allende omvergeworpen, etc

George Bush en 11.11.11 in dezelfde conspiracy. Wat kan de wereld toch mooi zijn!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Of horen deze dingen niet bij de 'onverklaarbare fenomen' van de geschiedenis?

Neen. Er zijn namelijk geen "onverklaarbare fenomenen" van de geschiedenis.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Erger nog: we zijn met miljoenen en ons aantal groeit met de dag !

Nog erger : ik heb iets tegen lineair linkerhersenhelft denkende exacten die in hun superspecialisatie van de laatste jaren zichzelf vastrijden in aan elkaar geklitte doffe vakliteratuur dat slechts een micro, wat zeg ik nano, facet van de realiteit behandelt.

VERSTIKKEND is dat !

Nog een vraagje : hebben ze jou buitengekegeld op de unief of heb je (onder zachte dwang uiteraard) de eer aan jezelf gelaten?

Ik ken jouw type maar al te goed : gefrustreerde would-be wetenschappers die doorgaans onterecht uithalen naar de gevestigde waarden om toch maar een beetje aandacht te krijgen en te denken dat ze er toe doen.

Niet dus.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 02-08-2005 at 09:44
Reason:
--------------------------------

Nog een vraagje : hebben ze jou buitengekegeld op de unief of heb je (onder zachte dwang uiteraard) de eer aan jezelf gelaten?

Ik ken jouw type maar al te goed : gefrustreerde would-be wetenschappers die doorgaans onterecht uithalen naar de gevestigde waarden om toch maar een beetje aandacht te krijgen en te denken dat ze er toe doen.

Niet dus.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog een vraagje : hebben ze jou buitengekegeld op de unief of heb
je (onder zachte dwang uiteraard) de eer aan jezelf gelaten.

Ik ken jouw type maar al te goed : gefrustreerde would-be wetenschappers die doorgaans onterecht uithalen naar de gevestigde waarden om toch maar een beetje aandacht te krijgen en te denken dat ze er toe doen.

Niet dus.[/size]

[/edit]

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog een vraagje : hebben ze jou buitengekegeld op de unief of heb je (onder zachte dwang uiteraard) de eer aan jezelf gelaten?

de nwo heeft ervoor gezorgd

[Pindar]

Neen. Er zijn namelijk geen "onverklaarbare fenomenen" van de geschiedenis.

ahum:

Forbidden Archeology : The Full Unabridged Edition (Hardcover)

ISBN: 0892132949

Publisher: Torchlight Publishing (January, 1998

Hardcover: 914 pages

Book Description

Over the centuries, researchers have found bones and artifacts proving that humans like us have existed for millions of years. Mainstream science, however, has suppressed these facts. Prejudices based on current scientific theory act as a knowledge filter, giving us a picture of prehistory that is largely incorrect.

of:

Complete Books of Charles Fort

Paperback: 1126 pages
Publisher: Dover Publications (February 1, 1975)
ISBN: 0486230945

Book Description

All concern the bizarre phenomena unexplained by traditional science that the author spent the better part of three decades documenting: flying saucers, telekinesis, sudden showers of fish from the sky, stigmata, poltergeists, and spontaneous combustion (to name a few). Fort's florid style and freakish subjects were much criticized by his contemporaries, but he was defended and admired by an equal number of readers, including such noteworthies as Theodore Dreiser, Clarence Darrow, and Oliver Wendell Holmes. Stimulating, bewildering, and intoxicating, this intellectual tour de force is a must for lovers of science fiction as well as science facts.

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 02-08-2005 at 10:19
Reason:
--------------------------------

ahum:

Forbidden Archeology : The Full Unabridged Edition (Hardcover)

ISBN: 0892132949

Publisher: Torchlight Publishing (January, 1998

Hardcover: 914 pages

of:

Complete Books of Charles Fort

Paperback: 1126 pages
Publisher: Dover Publications (February 1, 1975)
ISBN: 0486230945

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 02-08-2005 at 10:18
Reason:
--------------------------------

ahum:

Forbidden Archeology : The Full Unabridged Edition (Hardcover)

ISBN: 0892132949

Publisher: Torchlight Publishing (January, 1998)

Hardcover: 914 pages

of:

Complete Books of Charles Fort

Paperback: 1126 pages
Publisher: Dover Publications (February 1, 1975)
ISBN: 0486230945

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 02-08-2005 at 10:17
Reason:
--------------------------------

ahum:

Forbidden Archeology : The Full Unabridged Edition (Hardcover)

ISBN: 0892132949

Publisher: Torchlight Publishing (January, 1998)

Hardcover: 914 pages

of:

Complete Books of Charles Fort

Paperback: 1126 pages
Publisher: Dover Publications (February 1, 1975)
ISBN: 0486230945

Pindar

[font=Arial][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ahum:

Forbidden Archeology : The Full Unabridged Edition (Hardcover)

ISBN: 0892132949

Publisher: Torchlight Publishing (January, 1998)

Hardcover: 914 pages

of:

Complete Books of Charles Fort

Paperback: 1126 pages
Publisher: Dover Publications (February 1, 1975)
ISBN: 0486230945

Pindar

[font=Arial][size=2][/size][/font][/size]

[/edit]