De nieuwe wereld orde

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier is het, met verifieerbare feiten:

Over elk deel van de schaduwregering kan zoveel gezegd worden dat de draad te lang en te onoverzichtelijk zou worden. Op elke deel wordt dus kort ingegaan (zonder aan de echtheid geweld te doen).

Instellingen die moeten bekeken worden om het concept van schaduwregering zoals eerder gedefinieerd te onderzoeken zijn voornamelijk de Federal Reserve en council on Foreign relations. Er zijn er nog andere maar die zijn niet zo belangrijk om dit te bewijzen.

De Federal Reserve is het centrale banksysteel van de U.S. Het is er in 1913 doorgekomen via de Federal Reserve Act. Het hoeft geen verantwoording af te leggen aan de president:

"its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branches of government, it does not receive funding appropriated by the Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. Once a member of the Board of Governors is appointed, he or she can be as independent as a U.S. Supreme Court judge, though the term is shorter."
In the 1982 case Lewis v. United States, the Ninth Circuit Federal Court of Appeals stated that the "Federal reserve banks are not federal instrumentalities for purposes of a Federal Torts Claims Act, but are independent, privately owned and locally controlled corporations."(Wikipedia)


Er zijn bewijzen dat de Crash van Wall Street in 1929 door de Federal Reserve is gecreerd maar daar kan hier niet op ingegaan worden.

Tot hier ben ik het met je eens. Meer zelfs: het staat zo goed als vast dat die door de FED gecreëerd is. De vraag is of dat niet eerder uit politieke druk is eerder dan omgekeerd...
Elke president heeft graag veel economische groei en heeft dus graag een (te) lage rente.

[Firestone]

Een +/- onafhankelijke centrale bank is dus wat jullie een schaduwregering noemen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een +/- onafhankelijke centrale bank is dus wat jullie een schaduwregering noemen.

Ik heb nergens gezegd dat die bank een schaduwregering is. De mensen achter die bank vormen de schaduwregering. Kijk gewoon naar de feiten en het is duidelijk.

De CFR is opgezet door dezelfde mensen. Kijk naar wat anderen erover zeggen. Kijk waar de CFR overal zit. Kijk naar hun doel (wereldregering), ze geven het zelf toe in hun eigen publicaties (die geen kat van de mainstream pers aanhaalt). Dit zijn feiten. Jij kiest om ze te negeren en om apatisch de informatie te laten waar ze is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb nergens gezegd dat die bank een schaduwregering is. De mensen achter die bank vormen de schaduwregering. Kijk gewoon naar de feiten en het is duidelijk.

De CFR is opgezet door dezelfde mensen. Kijk naar wat anderen erover zeggen. Kijk waar de CFR overal zit. Kijk naar hun doel (wereldregering), ze geven het zelf toe in hun eigen publicaties (die geen kat van de mainstream pers aanhaalt). Dit zijn feiten. Jij kiest om ze te negeren en om apatisch de informatie te laten waar ze is.

***zucht***

Wie is dan de schaduwregering?
Op welke manier oefenen ze de macht uit?
Waarom geven ze hun grote geheimen prijs in hun eigen publicaties?
Op welke wijze bepalen ze het beleid?
Waarom doen ze wat ze doen?
Welke bewijzen heb je voor deze beweringen?

Exodus, ik ben het echt beu dat je steeds herhaalt dat ik de informatie niet wil zien.
Ik heb meer dan normaal gelezen over deze zaken, hoor.
Als je het niet kunt geloven, het zij zo.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Waar ik die info haal heb ik vermeld in mijn post.

Geef dan de bronvermelding van dat artikel.

Geef een paar voorbeelden van nonsens

Had dan eerst verder gelezen, in plaats van gauw-gauw uw reactie neer te pennen.

Mis poes: Er zijn twee kaarten, ze liggen hier voor mijn neus (allez afgedrukt in een boek)
Het is juist dat die kaarten niet volledig zijn, maar om dat maar een fragment te noemen is nogal straf

Natuurlijk weet jij er veeeeeeeeel meeeeeeer over.

Ik ben op de hoogte van die kaarten.
Martin Waldseemüller (1507 en 1513)
Heinrich Loris Glareanus (1510) (Zéééér merkwaardige kaart)
Jan Severs (1514)
Lopa Hamer (1519)
Onbekende portugees (1520)
Sebastien Munster (1550)

Nu ze nog bekijken.

Ik heb hier bewust Hapgood weggelaten in dat citaat, het gaat mij over Mallery.
Hij heeft niet Piri Reis vergeleken met een moderne kaart, zie mijn post. In het artikel wordt daarover natuurlijk veel uitvoeriger gesproken. Ge verlangt toch niet van mij dat ik eerstens een artikel van 20 pagina’s ga vertalen en vervolgens hier neertype.

En ik heb u de referentie gegeven van een gans boek, dat trouwens geruggesteund wordt door een professor emeritus in de geografie met specialisatie in oude kaarten (wat uw referaten in de astronomie erbij kwamen kijken ontging me trouwens).

Waar beweer ik dat?
Het is wel zo dat Piri Reis in zijn Bahriye spreekt over Columbus en met een uiterst intigrerende anecdote. (Als ge braaf zijt wil ik die wel eens vertellen.)

Lees het boek dan, als ge toch beweert 100% juist te zijn.

Aub beschouw mij niet als een debiel die geloofd in 'reptilian people'.

Ge effent wel heel braafkes het pad voor al die theorieën

Noppes 'algemene kennis'!
Lees een biografie of vraag het eens aan Etienne Vermeersch.

Noppes biografie. Heb er juist één gelezen.

[Lex Blanca]

Over de Federal Reserve en Federal Reserve Act.

Toen de Federal Reserve Bank werd opgericht werd ook een wetsvoorstel gemaakt:de Federal Reserve Act, die deze Bank (verder afgekort als FED) een wettelijke status moest geven.

De eigenaren van de Fed:

Rotschild Bank of London
Warburg Bank of Hamburg
Rotschild Bank of Berlin
Lehman Brothers of New York
Lazard Brothers of Paris Kuhn
Loeb Bank of New York ( ook Rothschild als ik me niet vergis;of is dat Kuhn en Loeb?)
Israel Moses Seif Banks of Italy
Goldman, Sachs of New York
Warburg Bank of Amsterdam
Chase Manhatten Bank of New York (Rockefeller)

Zoals we zien is het merendeel van deze Banken in Europa en dat maakt de FED volgens de Amerikaanse Grondwet onwettig. De FED is dus een private onderneming, die zich voordoet als overheidsorgaan.

De FED maakt eigenhandig geld. In de Amerikaanse Grondwet staat dat alleen geld gemaakt (gedrukt) mag worden als het Congres toestemming geeft en als het gebaseerd is op de goudstandaard. Daar trekt de FED zich niets van aan. Sinds, laten we zeggen, 1913 maakt de FED zelfstandig geld aan (de Federal Reserve Notes), zonder dat daar goud achter staat. Vervolgens leent de FED dit geld aan de Amerikaanse Federale Overheid, met rente. Om die rente te kunnen betalen, heft de Amerikaanse overheid inkomstenbelasting bij de burgers. Het innen van deze belasting wordt gedaan door de IRS (= Internal Revenue Service). Ook dit is de facto geen overheidsorgaan, maar wordt beheerd door een eigenaar in het buitenland (Puerto Rico?). Bijvoorbeeld: in 1992 betaalden de Amerikaanse burgers aan de FED in totaal $286 biljoen aan rente. Het drukken van geld kost de FED bijna niets.

Kan iemand dit weerleggen of bevestigen?Ik vind dit rete-interessant allemaal maaar ken bitterweinig van economie.

Ik dacht ook dat Federal reserve Bank 90% meer geld mag uitlenen dan het bezit,maar het wel de rente erop int.Iemand hier die daar meer over weet?
Het wordt haarfijn uitgelegd in de film Money Masters maar ik heb 'm nog niet bekeken.

[Turkje]

Over Einsteins religiositeit, heb ik trouwens een mooie site gevonden op het net, die zijn religieuze leven goed samenvat:

http://www.sparknotes.com/biography/...ection11.rhtml

Als Vermeersch dus aan puud en anderen heeft verkondigd dat Einstein een dikke atheïst was, sorry, maar dan had hij (weeral eens) ongelijk

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Over de Federal Reserve en Federal Reserve Act.

Toen de Federal Reserve Bank werd opgericht werd ook een wetsvoorstel gemaakt:de Federal Reserve Act, die deze Bank (verder afgekort als FED) een wettelijke status moest geven.

De eigenaren van de Fed:

Rotschild Bank of London
Warburg Bank of Hamburg
Rotschild Bank of Berlin
Lehman Brothers of New York
Lazard Brothers of Paris Kuhn
Loeb Bank of New York ( ook Rothschild als ik me niet vergis;of is dat Kuhn en Loeb?)
Israel Moses Seif Banks of Italy
Goldman, Sachs of New York
Warburg Bank of Amsterdam
Chase Manhatten Bank of New York (Rockefeller)

Zoals we zien is het merendeel van deze Banken in Europa en dat maakt de FED volgens de Amerikaanse Grondwet onwettig. De FED is dus een private onderneming, die zich voordoet als overheidsorgaan.

De FED maakt eigenhandig geld. In de Amerikaanse Grondwet staat dat alleen geld gemaakt (gedrukt) mag worden als het Congres toestemming geeft en als het gebaseerd is op de goudstandaard. Daar trekt de FED zich niets van aan. Sinds, laten we zeggen, 1913 maakt de FED zelfstandig geld aan (de Federal Reserve Notes), zonder dat daar goud achter staat. Vervolgens leent de FED dit geld aan de Amerikaanse Federale Overheid, met rente. Om die rente te kunnen betalen, heft de Amerikaanse overheid inkomstenbelasting bij de burgers. Het innen van deze belasting wordt gedaan door de IRS (= Internal Revenue Service). Ook dit is de facto geen overheidsorgaan, maar wordt beheerd door een eigenaar in het buitenland (Puerto Rico?). Bijvoorbeeld: in 1992 betaalden de Amerikaanse burgers aan de FED in totaal $286 biljoen aan rente. Het drukken van geld kost de FED bijna niets.

Kan iemand dit weerleggen of bevestigen?Ik vind dit rete-interessant allemaal maaar ken bitterweinig van economie.

Ik dacht ook dat Federal reserve Bank 90% meer geld mag uitlenen dan het bezit,maar het wel de rente erop int.Iemand hier die daar meer over weet?
Het wordt haarfijn uitgelegd in de film Money Masters maar ik heb 'm nog niet bekeken.

usury is their middlename ... merk ook een bepaalde etniciteit op bij die huizen, ruikt naar khazaars ...

je zit er dus krak op.

de interesten die ze hierop verdienen zijn gigantisch.

toch niet slecht gevonden he: geld drukken en dit uitlenen aan de overheid, interesten erop innen, terwijl het je niets meer heeft gekost dan wat papier en inkt.

follow the money zei er iemand ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

usury is their middlename ... merk ook een bepaalde etniciteit op bij die huizen, ruikt naar khazaars ...

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar steeds zonder het minste bewijs! Gewoon de bewering: dit zijn de aandeelhouders!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLUUT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 04-08-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar steeds zonder het minste bewijs! Gewoon de bewering: dit zijn de aandeelhouders!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLUUT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 04-08-2005 at 22:29
Reason:
--------------------------------

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar steeds zonder het minste bewijs! Gewoon de bewering: dit zijn de aandeelhouders!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLIIT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar zonder het minste bewijs!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLIIT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar steeds zonder het minste bewijs! Gewoon de bewering: dit zijn de aandeelhouders!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLUUT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...

de lijst klopt wel.

niet alle joden zijn bankiers, maar bijna alle bankiers zijn er joden.

is al duizenden jaren zo.

daarom werden ze ook de tempel uitgejaagd.

maar ze blijven komen ..

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

de lijst klopt wel.

niet alle joden zijn bankiers, maar bijna alle bankiers zijn er joden.

is al duizenden jaren zo.

daarom werden ze ook de tempel uitgejaagd.

maar ze blijven komen ..

Geef bewijzen dat deze lijst klopt!

Toon eens aan dat bijna alle bankiers joden zijn!

[Groentje-18]

Nog even verder over die schaduwregering waar we het dus allen over eens zijn behalve Jozef Ostyn, of is hij na de bewijzen verandert van mening?

Van bovenstaande mafiose praktijken wist ik niets. De Amerikaanse overheid wordt met andere woorden opgelicht?

Ik dacht dat het ging over extreem conservatieve katholieken, de conservatieve haviken achter de regering genoemd (dus onder de dekmantel van het katholicisme) waar Wolfowitz de meest gevreesde van is (ik wist er nooit iets van, tot onze geschiedenisleerkracht theorieën uit elkaar zetten om de aanslagen van 11/9 te verklaren, in 2001 dus)? (Idd, de man die ondertussen voorzitter is van de wereldbank ...).
Of passen zij niet in dit kader?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Nog even verder over die schaduwregering waar we het dus allen over eens zijn behalve Jozef Ostyn, of is hij na de bewijzen verandert van mening?

Waar haal jij dat nu vandaan?

Heb jij de beweringen van Lex Blanca en /\lcazar en Exodus wel gecheckt?????

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit verzin ik dus weer, zeker.

Wel, beste Lex Blanca, beste /\lcazar, ik daag u uit om aan te tonen dat de lijst van aandeelhouders die u geeft klopt!

U zal verbaasd zijn hoe vaak u deze lijst zult terugvinden, maar steeds zonder het minste bewijs! Gewoon de bewering: dit zijn de aandeelhouders!

Nochtans is het niet moeilijk om de echte aandeelhouders van de Federal Reserve te vinden.

Doe de oefening eens, wat zal u ontgoocheld zijn dat uw vooroordelen niet bevestigd worden.

Het is een oude urban legend, niets meer. Maar omdat de stouteriken de verwachte "etniciteit" hebben, is het ABSOLUUT WAAR voor /\lcazar en co...

Maar dat verzin ik uiteraard...

Zoiets kan je toch niet hardmaken met bewijs?

Tenzij hij de officiële papieren waarop staat dat ze aandeelhouders zijn in huis heeft ...

Soms moet je gewoon dingen aannemen.

Trouwens, ik wil absoluut geen beschuldigende vinger wijzen naar eender welke etniciteit maar het is toch algemeen geweten dat, 'al van in het begin der tijden' de Joden sterk vertegenwoordig zijn onder de rijken, zij waren de bankeigenaars, dokters, apothekers, wetenschappers, psychologen... en zij zijn tijdens de oorlog naar Amerika gevlucht.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar haal jij dat nu vandaan?

Heb jij de beweringen van Lex Blanca en /\lcazar en Exodus wel gecheckt?????

Hiervan ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben niet akkoord. Ik stel ook vast dat u gewoon met een bewering voor de dag komt, zonder ook maar een begin van bewijs.

Ik begrijp niet wat de beweringen van Lex Blanca, /\|cazar en Exodus daarmee te maken hebben ...
Maar toen had jij nog niet gereageerd, intussen wordt de lijst dus aangevuld: met Firestone. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 04-08-2005 at 22:44
Reason:
--------------------------------

Hiervan ...

Ik begrijp niet wat de beweringen van Lex Blanca, /\|cazar en Exodus daarmee te maken hebben ...
Maar toen had jij nog niet gereageerd, intussen wordt de lijst dus aangevuld: met Firestone. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hiervan ...

Ik begrijp niet wat de beweringen van Lex Blanca, /\|cazar en Exodus daarmee te maken hebben ...[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zoiets kan je toch niet hardmaken met bewijs?

Tenzij hij de officiële papieren waarop staat dat ze aandeelhouders zijn in huis heeft ...

Soms moet je gewoon dingen aannemen.

Trouwens, ik wil absoluut geen beschuldigende vinger wijzen naar eender welke etniciteit maar het is toch algemeen geweten dat, 'al van in het begin der tijden' de Joden sterk vertegenwoordig zijn onder de rijken, zij waren de bankeigenaars, dokters, apothekers, wetenschappers, psychologen... en zij zijn tijdens de oorlog naar Amerika gevlucht.

Wat is dat nu voor onzin, zeg.

Hoe weten zij wie de aandeelhouders zijn van de Federal Reserve? Wat is de bron voor deze lijst? Moet men dat gewoon aannemen??????

Wat je over joden vertelt is inderdaad "algemeen geweten".
Zoals "algemeen geweten" is dat Marokkanen crimineel zijn, waarschijnlijk.

God, zullen de idiote vooroordelen dan nooit verdwijnen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 04-08-2005 at 22:45
Reason:
--------------------------------

Wat is dat nu voor onzin, zeg.

Hoe weten zij wie de aandeelhouders zijn van de Federal Reserve? Wat is de bron voor deze lijst? Moet men dat gewoon aannemen??????

Wat je over joden vertelt is inderdaad "algemeen geweten".
Zoals "algemeen geweten" is dat Marokkanen crimineel zijn, waarschijnlijk.

God, zullen de idiote vooroordelen dan nooit verdwijnen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat is dat nu voor onzin, zeg.

Hoe weten zij wie de aandeelhouders zijn van de Federal Reserve? Wat is de bron voor deze lijst? Moet men dat gewoon aannemen??????

Wat je over joden vertelt is inderdaad "algemeen geweten".
Zoals "algemeen geweten" is dat marokkanen crimineel zijn, waarschijnlijk.

God, zullen de idiote vooroordelen dan nooit verdwijnen?[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Geef bewijzen dat deze lijst klopt!

Toon eens aan dat bijna alle bankiers joden zijn!

Er zijn de vorige eeuw verschillende boeken over deze kolossale fraude verschenen.

Het feit alleen al dat jij denkt dat de fed haar holdingstructuur op het net zal zetten ( en dan heb ik het niet over haar 12 deelbanken he ), sante ze !

De uitspraak die ik aanhaalde is een teaser, maar u zit natuurlijk weer op uw achtervolgingspaard.

Maar goed, geen probleem, meer en meer mensen zien de scam in, bloed zal er ooit vloeien, veel bloed ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hiervan ...

Ik begrijp niet wat de beweringen van Lex Blanca, /\|cazar en Exodus daarmee te maken hebben ...
Maar toen had jij nog niet gereageerd, intussen wordt de lijst dus aangevuld: met Firestone.

Als jij denkt dat iedereen in deze idiote samenzweringstheorieën gelooft behalve Jozef Ostyn en Firestone, dan heb je een probleem met de realiteit.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als jij denkt dat iedereen in deze idiote samenzweringstheorieën gelooft behalve Jozef Ostyn en Firestone, dan heb je een probleem met de realiteit.

in de vs alleen al zou het gaan om tientallen miljoenen mensen.

de haat groeit er ook omdat ze zien hoe ze bedrogen worden.

zoals ik al zei: de lange messen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Er zijn de vorige eeuw verschillende boeken over deze kolossale fraude verschenen.

Het feit alleen al dat jij denkt dat de fed haar holdingstructuur op het net zal zetten ( en dan heb ik het niet over haar 12 deelbanken he ), sante ze !

De uitspraak die ik aanhaalde is een teaser, maar u zit natuurlijk weer op uw achtervolgingspaard.

Maar goed, geen probleem, meer en meer mensen zien de scam in, bloed zal er ooit vloeien, veel bloed ...

Uw "teaser" verraadt gewoon uw racistische gevoelens, niet meer en niet minder.

Een bron voor de lijst van aandeelhouders kunt u uiteraard niet geven. Net zoals u geen van uw andere beweringen kunt staven.
Maar wel op deze totaal ongefundeerde roddels uw theorieën bouwen!

Oude idiote vooroordelen, meer is het niet.