De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

trouwens, mijn punt blijft overeind staan (misschien eens anders formuleren): hoe verklaar je dat die superopgeleide, extreem goed betaalde planners en uitvoerders van die plannen toch nog zo dom zijn om zulke gaten in hun uitvoering te laten, net groot genoeg om door mensen als jullie of andere 'gewone stervelingen' opgemerkt te worden?
overigens, je argument dat ook insiders nu en dan eens naar buiten komen: waarom worden die verklikkers niet onmiddellijk uit de weg geruimd en alles wat ze ooit geschreven hebben verbrand?
waarom worden die biografieën niet onmiddellijk in een afvalverbrandingsoven gegooid? of nog beter, waarom worden die in de eerste plaats gepubliceerd? als die supermachtigen toch alles controleren, waarom dan niet wat een of andere uitgeverij publiceert (van zowel insiders als van die mensen zoals Eustace Mullins)?

Mischien verklaart dit veel voor je:

A One World Government? During the heady days of the Persian Gulf War, President George Bush dusted off an ancient phrase that immediately set teeth on edge - that is, the grinding teeth of conspiracy trackers.

"I hope history will record that the Gulf Crisis was the crucible of the new world order," Bush intoned in the wake of his greatest triumph, the American-led victory against Iraq. New World Order. The phrase had tripped from the president's lips at least half a dozen other times before and after American smart bombs had transformed the former "wimp" into a short-term war hero.

Of course, the real meaning of the term - bandied about for decades by a phalanx of elite bankers and industrialists - couldn't have been clearer to ultra-right-wingers of the John Birch Society ilk. Simply put, New World Order was code for "one-world government," a megalomaniacal communist plot to enslave the planet. In the words of the late Gay Allen, the prolific Birch Society author, "Communism is an arm of a bigger conspiracy to control the world by power-mad billionaires." Bush, the ultimate establishment insider, was clearly an agent of these crypto-capitalist/communist forces - as had been every sell-out president since FDR.

Lest we dismiss such concerns as the ranting of survivalist kooks, it's important to note that the New World Order is an equal opportunity conspiracy theory. Left-wingers were just as exercised by Bush's words, although progressives tended to see the preppy president more as a champion of capitalism run amok than as a creeping commie.

In fact, right-wing or left, suspicions about the New World Order are actually quite rational. The champions of the "NWO" are indeed a cadre of powerful industrialists, bankers, academics, and politicians who for three quarters of a century have been a gray eminence behind the governance of Britain and America. More to the point, perhaps, they are the governors of the Western world. Call them what you will, they are they "Establishment." Through vastly influential organizations like the Council on Foreign Relations and the Trilateral Commission, these elites formulate tomorrow's public policy today and staff the ship of state with their own.

If this network is something less than the Red devil depicted in many a right-wing conspiracy theory, it is nonetheless a kind of big business cabal that helps the elite of the private sector, if not "rule the world," then at least run it like a business.

The self-appointed historian of this power brokerage was Georgetown University professor Carroll Quigley, a distinguished scholar whom right-wingers regard as a smoking gun personified. In his massive history of the modern era, Tragedy and Hope, the late Professor Quigley wrote that there "does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way that the radical Right believes the Communists act."

Quigley admitted that he "had been close" to this "semisecret organization" of international manipulators - indeed, admired its goals - and had been allowed to examine its "papers and secret records."

According to Quigley, the network's benevolent aim is "nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole" - thereby assuring peace and prosperity and, of course, profit.

This network grew out of secret political societies hatched by diamond baron/stealth fanatic Cecil Rhodes (Rhodesia, Rhodes scholarships) and a clutch of bleeding-hear imperialists resolved to prevent the sun from setting on the British Empire. By 1908, Rhodes was dead, but his dream and vast wealth lived on to sire the furtive Round Table Groups.

During the early part of this century, the aristocratic Round Tablers - who set up franchises in South Africa, Australia, the United States, and Canada - yearned to "civilize" native subjects of the British dominion. If properly instilled with liberal Oxford values and presumable an appreciation of cricket, even the most "backward" races could lean to be contented, perhaps "autonomous," citizens of empire. A connected dream was to yoke all of the English-speaking nations (America included) into a confederation of Atlantic states, with the capital in Washington, D.C.! (To Birchers' ears this is an early echo of the dread "one-world government.") If Their grander schemes flopped rather obliquely, the Round Tablers achieved a failure of spectacular proportions when they led the drive to appease Hitler.

In America, the Rhodes groups and J. P. Morgan banking interests incorporated the Council on Foreign Relations (CFR) in 1921 as a Round Table "front." According to Quigley, CFR and other Round Table cutouts became "a power structure between London and New York which penetrated deeply into university life, the press, and the practice of foreign policy" in both countries. This is the famous "Eastern Establishment" that continues to hold sway over the U.S. government, academia, Wall Street, and major American media outlets, including the New York Times and Washington Post.

The American arm of the network flourished under the patronage of billionaire benefactors, including the Morgan and Carnegie interests - and of course the ubiquitous Rockefeller family.

Ah, the Rockefellers! Dons of the financial underworld! Godfathers of the commie/capitalist internationale! That, anyway, is what many a right-wing conspiracist believes. In Bircher fulminations, the four R's - Rhodes, Rothschilds, Rockefellers, and Reds - are demons that turbocharge the dry facts or Professor Quigley.

The radical-right theories were never synthesized more impressively than in Gary Allen's 1971 call to arms, <I>None Dare Call It Conspiracy</I>. Mergiing nativist strains of anticommunism, antielitism, and "gold standard" conservatism, Allen argues that the Rockefeller-CFR-Establishment cabal - dubbed the "Insiders" - had toiled for decades to "abolish the United States" and establish an "all powerful world socialist super-state."

Allen wasn't suggesting that supercapitalists like the Rockefellers were sincere Marxists, but rather that they used socialism "as the bait… the excuse to establish the dictatorship." According to Allen, the Rockefellers, the British Rothschild clan, and their carious corporate agents had not only financed Lenin and the Bolshevik revolution, but David Rockefeller may have been the "paymaster" who later fired his employee, Soviet premier Krushchev! How did "the Rockefeller Foreign Office" keep unruly Moscow in line? Allen muses that the Insiders might have used "SMERSH, the international Communist murder organization described in testimony before congressional committees and by Ian Fleming in his James Bond Books."

Allen's vision was nothing if not dramatic. In a successful effort early in the century to hijack the American economy and political arena, he reports, the Insiders established a central bank (the Federal Reserve System), lorded over by international bankers; they followed up by saddling citizens with the income tax, thereby fulfilling two key planks of Marx's Communist Manifesto. The Insiders then "scientifically engineered" the stock market crash of 1929. They managed to top that feat by starting World Wars I and II (the latter through their appeasement of Hitler) and the Vietnam debacle, profiteering in all cases by arming both sides.

Oh yeah, they also invented the nefarious United (communist) Nations as the keystone of their relentless New World Order.

In a rare instance of giving the Rockefellers a bit of a break, Birchers revived the old right-wing theory that the real powers behind the Insider throne - both communist and "cartel capitalist" - were those standby conspiracy bugaboos, the illuminati, a secret freemasonic society that definitely existed, albeit in eighteenth-century Bavaria.

In an effort to cast the Illuminati as a "Zionist" cabal, anti-Smites - and Allen wasn't one - often invoke the Jewish Rothschilds and the old lie that the Bolshevik revolution was all a Jewish plot.

Allen dismissed that "thinking," and typically had a more interesting angle: The Insiders themselves covertly promoted such anti-Semitic falsehoods in an effort to tar all their critics as racists.

Of course, Allen offered no evidence for this theory, but perhaps he was onto something. More than one modern blowhard of the "there-are-no-conspiracies" school has offhandedly broadbrushed conspiracy theorists by yoking them with Holocaust apologists.)

Although the conspiratorial tapestry woven by the Birchers was a bit, well, busy, even the staid Professor Quigley grudgingly acknowledged that it contained "a modicum of truth." For one thing, the so-called Insiders "had no aversion to cooperating with the Communists," per Quigley. After all, big business is big business, and what better way of acquiring access to untapped natural resources than being neighborly? Likewise, the CFR-dominated U.S. Department of State was indeed very influential in midwifing the UN. And the Round Tablers did push for the income tax and the Federal Reserve.

As for the Rockefellers, the family has played a major role in the network since its early days. David Rockefeller, chairman of the CFR board, founded the Trilateral Commission in the early 1970s (same Euro-American "internationalists" but with the additional membership of Japanese power players). Another Rockefeller-Insider group arose as the retiring Round Tables passed the torch to the CFR (either that, or went deep under-ground, a hunch of many conspiracy theorists): This was the Bilderberg Group, named for the location of its first annual meeting, the hotel Bilderberg in Oosterbeek, Netherlands.

As we've seen, the CFR-Trilat-Bilderberg membership rolls were brimming with American official and politicians eager to suck up to the power establishment. Even Richard Nixon, whose animus for the Eastern Elite was famous, joined the CFR and later hired Rockefeller protégé Henry Kissinger. (Birchers haven't forgotten that President Nixon invoked the spooky phrase "new world order" during his trip to Red China.) Other U.S. presidents who were Insiders included Gerald Ford (CFR, Bilderberg), Jimmy Carter (CFR, Trilat), George Bush (CFR board director, Trilat), and even Bill Clinton (CFR, Trilat, and Bilderberg).

During the Carter era 284 CFR/Trilats held administration positions. Key Insiders included Vice President Walter Mondale, national security advisor Zbigniew Brzezinski (director of the Trilateral Commission), Secretary of State Cyrus Vance and CIA Director Stansfield Turner. By the end of Reagon's two terms, the number had risen to 313. Reaganite Insiders included Secretaries of State Al Haig (a favorite candidate for Watergate's Deep Throat) and George Shultz (the tenth consecutive CFR alumnus to hold that job) and CIA director William Casey.

Under Bush, "the conspiracy president," the number skyrocketed to 382, including national security advisor Brent Scowcroft and the attorney general, Richard Thornburgh.

As for the Clinton administration, little has changed as far as CFR faces go. Secretary of State Warren Christopher, all five of his undersecretaries, and many of their underlings are CFR-ites. So are Clinton's national security adviser and CIA director, and so is his Republicrat aide, David Gergen.

Gergen is only one point of light in a constellation of media stars absorbed into the CFR. A partial list included the late Walter Lippman (a CFR director in the 1930s), CIA propagandist Life magazine publisher C. D. Jackson (who helped set up the Bilderberg Group), New York Times man Leslie Gelv (current CFR president), Dan Rather, Tom Brokaw, and Jum Lehrer, the non-Canadian half of the <I>Macneil/Lehre NewsHour.

Though the CFR/Trilat connection runs deep into the blue veins of the Establishment, predictably its members scoff at the suggestion that they hold excessive influence over American "democracy" and world affairs. David Rockefeller once sniffed at what he called these "foolish attacks on false issues." With perhaps excessive modesty, he assured the skeptics that his Trilateral Commission is just "a group of concerned citizens interested in fostering greater understanding and cooperation among international allies."

Well, apparently all groups of concerned citizens are not created equal. As journalist Bill Moyers put it in a 1980 TV documentary: "David Rockefeller is the most conspicuous representative today of the ruling class, a multinational fraternity of men who shape the global economy and manage the flow of its capital. Rockefeller was born to it, and he has made the most of it. but what some critics see as a vast international conspiracy, he considers a circumstance of life and just another day's work."

If the New World Order isn't a blueprint for the "world super-state" of Bircher nightmares, it may simply mean a world more "orderly" for transnational big business. The implications are just as ominous, for although Trilats don't aim to raze Capitol Hill to make way for a U.N. high rise, they have made it clear that democracy often hampers their terribly important work. Not only have the Round Table progeny pushed for "limited," strongman "democracy" in third world countries, they have openly complained about the surfeit of liberty for the little people in this country.

A 1975 Trilateral Commission report concluded that the United States was plagued by an "excess of democracy," when "what is needed is a greater degree of moderation in democracy," to improve "governability." Trilat co-founder Brzezinski recommended a study on "Control Over Man's Development and Behavior" to devise "new means of social control," especially "in advanced societies."

In the Coming New World Order, the natives apparently have yet to be civilized.

http://www.carpenoctem.tv/cons/nwo.html

Nuff said


Pin d' Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

trouwens, mijn punt blijft overeind staan (misschien eens anders formuleren): hoe verklaar je dat die superopgeleide, extreem goed betaalde planners en uitvoerders van die plannen toch nog zo dom zijn om zulke gaten in hun uitvoering te laten, net groot genoeg om door mensen als jullie of andere 'gewone stervelingen' opgemerkt te worden?
overigens, je argument dat ook insiders nu en dan eens naar buiten komen: waarom worden die verklikkers niet onmiddellijk uit de weg geruimd en alles wat ze ooit geschreven hebben verbrand?
waarom worden die biografieën niet onmiddellijk in een afvalverbrandingsoven gegooid? of nog beter, waarom worden die in de eerste plaats gepubliceerd? als die supermachtigen toch alles controleren, waarom dan niet wat een of andere uitgeverij publiceert (van zowel insiders als van die mensen zoals Eustace Mullins)?

Of het een inside job was of niet, de gebeurtenissen rond 9-11 verdienen sowiso de nobelrpijs voor logistiek allertijden en rekening houdend met de geheimhouding vormen waarschijnlijk de grootst opgezette operatie ooit. Jij gaat er zo losjes over als zouden er opzettelijk fouten zijn gemaakt of onzorgvuldigheden zijn opgetreden.

U bewijst enkel dat U niet veel ervaring hebt bij het organiseren.

Komt erbij dat de power van media alles bepaalt. Wanneer U morgen met u eigen ogen ziet dat een buspassagier een hartaanval krijgt wanneer hij in discussie gaat met een kwartet allochtonen, maar de media heeft het uitgebreid over een aanval van diezelfde allochtonen met de dood van de passagier tot gevolg dan mag U hoog van de toren gaan kraaien dat het niet correct is ... U zal geen gehoor krijgen en zowat iedereen zal U als een lunatic beschouwen. Hopelijk wordt u niet uit de weg geruimd

[Pindar]

hmmmm zeer intressant!!!!!!!! Wie durft?

If you read the book “Eyes of the Night: Witchcraft among the Senegalese”—by William Scranton Simmons, a top Ph.D. anthropologist, I think Harvard-trained—then the evidence is all too real for shape-shifting reptilians. Further strong evidence is in “Iron, Gender, and Power: Rituals of Transformation in African Societies (African Systems of Thought)” by professor Eugenia W. Herbert (Paperback – Dec 1993)

Ga ik zeer zeker lezen!


Pin d'Ar

[filosoof]

.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

@Lex Blanca
Ik had je nog de tip gegeven de vraag goed te lezen en degelijke bronnen te raadplegen. Soit.

Ik kom er morgen op terug. (Ik bedoel op het FED-verhaal.)

Jaja,Greenspam,Warburg,Volcker,noem maar op, zijn aangewezen door de president.
Het is dus een zeer democratisch systeem...
Wie geeft hem raad bij zijn beslissing? (nogmaals:denk aan JFK)

Warburg...need I go into that?Na 1933,toen Eugene Meyer uit de Federal Reserve Board stapte zijn geen familieleden meer aangetreden van de internationale bankiersfamilies.Ze hebben echter wel altijd hun mannetjes op de sleutelposities weten te plaatsen (president of the Federal Reserve Bank of NY o.a.).
Volcker:leerde de business van Robert Roosa,partner van Brown Brothers-Harriman (waar grootvader Bush ook is ingehuwd);een van de machtigste banking houses uit London.Volcker werd door Carter benoemd als chairman of the Federal Reserve Board,uiteraard had Carter die beslissing niet zelf gemaakt,het gebeurde op aanraden van Robert Roosa (Brown Brothers-Hariman) en David Rockefeller (Chase Manhatten)-hoe kan het ook anders;ze zijn dik met de president door hun rol in de politiek en raden dan uiteraard hun favoriet aan aan de president.Roosa en Rockefeller hadden Carter die lid was van de Trilatteral Commission naar voor geschoven als presidentskandidaat van de Democraten.Heel erg logische vorm van komplot.
Volcker vertegenwoordigde de Londonse Banking Houses (o.a. het gelinkte Brown Brothers Harriman) die het Rockefeller imperium stuurden.
Volcker studeerde aan de London School of Economics 51-52,kwam als economist naar de Federal Reserve 52-57,economist voor Chase Manhatten Bank (David Rockefeller;alweer) 57-61,Treasury department 61-65,deputy secretary for monetary affairs 63-65,undersecretary for monetary affairs 69-74.President van nde Federal Reserve Bank van NY van 75-79 wanneer Carter hem koos op aanraden van Roose en Rockefeller tot Chairman of the Federal Reserve Board of Governors.Hij werd opgevolgd door Anthoy Solomon die een gelijkaardige achtergrond had en in 83 opnieuw benoemd door Reagan.
Alan Greenspam volgde Volcker op-door Reagan (uiteraard op aanraden van...) aangesteld:Greenspam was een protege van Arthur Burns die Rothschild's Viennese School of Economics vertegenwoordigde ,Greenspam was director van Wall Street firmas als J.P. Morgan Co en Morgan Guaranty Trust (Morgan was een Rothschild agent-zie wat hij "slechts" als fortuin had na zijn dood).
Het zijn keer op keer mensen met directe links naar de mensen achter de geheime ontmoeting op Jekyll Island in 1910,waar het Federal Reserve System werd uitgewerkt door o.m. Paul Warburg,Nelson Aldrich,Henry P. Davidson (rechterhand van J.P. Morgan),Frank Vanderlip etc.

Dat soort mensen in die posities en dan mensen als Mandell House in een controlerende positie achter de president...moet er nog zand zijn.Dit democratisch noemen is jezelf voorliegen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Op welke basis de believers van de Rothschilds "één van de machtigste, zoniet de machtigste" families van de wereld maken is blijkbaar een goed bewaard geheim.

Rond de tijd dat de geheime ontmoeting op Jekyll Island plaatsvond waar het Federal Reserve Systeem op poten gezet werd (door mensen met nauwe banden met de Rothschilds o.a.),waren reeds het grootste deel van de industrie en de middelen in VS in handen van een kleine groep mensen;J.P. Morgan (Rothschild agent),James J. Hill,George F. Baker (hoofd van de First National Bank of NY) o.a. hoorden bij de Morgan Group;John D. Rockefeller,William Rockefeller,James Stillman (hoofd van National City Bank),Jacob Shiff (Kuhn & Loeb Company)-de Shiffs deelden in de tijd een mansion met de Rothschilds-behoorden tot de Standard Oil City Bank Group.
De tien grootste bank holding companies in VS waren stevig in handen van bepaalde banking houses,die allemaal een Londonse tak hebben,J.P. Morgan (Rothschild agent) Company,Brown Brothers Harriman (o.m. Bush),Kuhn Loeb (met de Shiffs die bij Rothschilds woonden),J Henry Schroder...ze onderhouden allen intieme relaties met het Huis van Rothschild, voornamelijk door de controle door de Rothschilds over de internationale geldmarkten door de manipulatie van de prijs van het goud-de wereldprijs van het goud wordt dagelijks bepaald in het Londonse kantoor van N.M. Rothschild and Company.

Wie kan dat zeggen...?


De Rothschilds zijn dus wel degelijk meer dan zomaar een rijke familie.

(deze "Amerikaanse" bedrijven hebben takken in London van waaruit ze gestuurd worden en vinden de oorsprong van hun banden o.m. in de internationale goudtrafiek,slavenhandel,diamantenhandel en andere smokkelwaar)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

...fixatie op de Rothschilds, tegen alle verifieerbare feiten in, zegt eigenlijk alles.

Welke verifieerbare feiten?Alleszins niet deze die jij aangehaald hebt.Je hebt enkel de twee links van La Chunga aangebracht en het waren twee links van de site van de Rothschilds...hoe partijdig kun je je bronnen brengen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

(...) Degene die dat postte van de Rothschild controle op bijna alle centrale banken heeft op aanvraag van een andere "believer" (met name mezelf) gezegd dat er geen legitieme bron was voor dat deel van zijn post!

In welke post heeft de verspreider van het bericht over de wereldwijde Rothschildcontrole toegegeven dat daar geen legitieme bron voor bestaat?

Dat discussiepunt interesseert mij namelijk, maar ik herinner mij niet dat ik zo'n betekenisvolle bekentenis van een NWO-believer ben tegengekomen tijdens mijn urenlange lectuur van deze (soms langdradige) draad.

[Firestone]

***zucht***

Lex Blanca blijft verder de conspiracistische sites citeren om te "bewijzen" dat de Rotschilds de financiële markten beheersen.

Ik dacht vandaag wat dieper in te gaan op de werking van de FED (die geen privé-instelling is ), maar ik laat het maar.

In deze thread gaat het niet om verifieerbare feiten, maar om idiote totaal ongefundeerde roddels, die al vele tientalle jaren meegaan.

Discussies voeren met mensen die valse citaten normaal vinden, ALLE feiten negeren die hun idiote theorieën tegenspreken, enzovoort is zinloos

Ik laat jullie maar met de ziekelijke Rotschild-fixatie, de holle manen en andere debiele verhaaltjes.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Dus u beweert dat de westerse imperialisten geen rol gespeeld hebben in het verdrijven van Lumumba en het aan de macht brengen van Mobutu...

Wat heeft dit met de Rothschilds te maken, Styllo?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wat heeft dit met de Rothschilds te maken, Styllo?

niks, dit is een andere discussie tussen Ostyn en mij, van een andere topic dat helaas verloren is gegaan in januari.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En als ik me niet vergis is in de rechtbank een evenredig verdikt gevallen.

Deze cryptische zin - die gezien de contekst bedoeld lijkt om aan te geven dat de Federal Reserve een privé-instelling is (wat ik ook dacht) - kan ik niet ontcijferen.

Wel vond ik zeer gemakkelijk deze links:
http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm
&
http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri3.htm

Zou het kunnen dat de Federal Reserve Banks qua rechtsvorm te vergelijken zijn met de Nationale Bank van België, die een NV is onder staatscontrole?

[exodus]

Hier een excellente film over de Federal Reserve getiteld de Money Masters. De film heeft het niet over de NWO op zich, enkel over de werking van de Federal Resere en hoe het opgericht is, maar de namen en feiten sluiten naadloos aan bij het NWO plaatje. Zeer interessant.

Money Masters - Secrets of Federal Reserve Bank part 1

The Money Masters - Federal Reserve History 2of2

This 2-volume, 3.5 hour, fast-paced, non-fiction, historical documentary explains how international bankers gained control of America. Directed and Narrated by Bill Still.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een excellente film over de Federal Reserve getiteld de Money Masters. De film heeft het niet over de NWO op zich, enkel over de werking van de Federal Resere en hoe het opgericht is, maar de namen en feiten sluiten naadloos aan bij het NWO plaatje. Zeer interessant.

Money Masters - Secrets of Federal Reserve Bank part 1

The Money Masters - Federal Reserve History 2of2

zo links mag je zeker ook in de NWO gids plaatsen.

Kwestie van volledig te zijn, hé.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het feit is dat het woord NWO uitgesproken is toen George Bush Sr.destijds president was.

New World Order (nieuwe wereldorde) zijn 3 heel onschuldige courante woorden, die nog vager zijn dan pakweg democratie en vrede.

Dat Bush Sr en Jr ambities hebben om veel impact te hebben op wereldvlak is nogal wiedes. Zij waren en zijn president van het arrogantste en machtigste land ter wereld.

In de geschiedenis betekent het woord "nieuw" niets minder of meer dan dat een tendens of stroming of tijdperk recenter is dan wat eraan voorafgaat. Sorry voor deze tautologie. Maar ik ben ook niet de uitvinder van de zeer vage schoolbegrippen "nieuwe tijd" en "nieuwste tijd".

Bij politici slaat het woord "nieuw" doorgaans op alles wat elke doorsnee politicus als het begin van zijn eigen toekomstideaal aanziet, indien hij het koppelt aan een tendens waar hij positief over is. Indien hij een negatieve ontwikkeling als "nieuw" afschildert is hij van plan om er zich tegen te gaan verzetten. Zo plat is dat kapotgebruikte woord.

Niet alleen politici hanteren het woord "nieuw" om positieve veranderingen te verkopen.
In elke Vlaamse en Nederlandse kerk zingt elke pastoor of dominee: "stil maar, wacht maar, alles wordt nieuw, de hemel en de aarde...".
In miljoenen huisgezinnen troost moeder haar kinderen met de boodschap: "ach, morgen is er een nieuwe dag".
En wie kent er niet de hoopvolle verzuchting "Een nieuwe lente, een nieuw geluid"?

Met het woord "orde" willen vele politici en andere opiniemakers een gewenste samenhang tussen feiten en machten aangeven. Zo'n samenhang zou rust en vrede moeten inhouden, wat in de mond van machthebbers betekent dat de critici en de oppositie hun plaats moeten kennen en zich dus volgens de regels van het regime moeten gedragen. Voor de dagdagelijkse orde in een land worden "ordehandhavers" ingezet. Soms willen de pmolitici dat die hardhandig optreden, met name als er onruststokers aan het werk zijn.

De USA hebben al heel lang (al lang voor Bush Sr die 3 simpele woorden uitsprak) de pretentie dat zij de ordehandhavers van de wereld zijn. Al tientallen jaren hopen de Amerikaanse presidenten dat de wereld zich ooit zal gedragen volgens hun kijk op ordentelijke machtsverhoudingen. In hun ogen betekent een dergelijke wereld het begin van de nieuwe orde die ze nastreven.

Als een politicus zegt dat hij een nieuwe orde in de wereld wil brengen bedoelt hij gewoon dat hij suprematie nastreeft. Punt.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een excellente film over de Federal Reserve getiteld de Money Masters. De film heeft het niet over de NWO op zich, enkel over de werking van de Federal Resere en hoe het opgericht is, maar de namen en feiten sluiten naadloos aan bij het NWO plaatje. Zeer interessant.

Money Masters - Secrets of Federal Reserve Bank part 1

The Money Masters - Federal Reserve History 2of2

In deze tijden waarin vooral beelden zeer gemakkelijk te manipuleren zijn geloof ik niet in films. Zeker niet als de makers anonieme Amerikanen zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

In deze tijden waarin vooral beelden zeer gemakkelijk te manipuleren zijn geloof ik niet in films. Zeker niet als de makers anonieme Amerikanen zijn.

Vertrouw je niet op je eigen redenerings en onderscheidingsvermogen? Alles is manipuleerbaar, film het meest van al, maar dat wil nog niet zeggen dat het zeker zo is.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

In welke post heeft de verspreider van het bericht over de wereldwijde Rothschildcontrole toegegeven dat daar geen legitieme bron voor bestaat?

Dat discussiepunt interesseert mij namelijk, maar ik herinner mij niet dat ik zo'n betekenisvolle bekentenis van een NWO-believer ben tegengekomen tijdens mijn urenlange lectuur van deze (soms langdradige) draad.

Het is echt waar hoor,ik heb er specifiek om gevraagd en de poster zei:je stelt wel de goede vragen.Ik vermeldde in de post dat ik die theorie al tegengekomen was,maar met nog twee banken minder en dat het slechts een statement was die niet gebacked werd.De poster (ik ben vergeten wie) verklaarde dat er idd geen legitieme bron voor was.Volgens mij moet het van rond p. 320 zijn geweest.Ik ben weggeweest van ong. 320 tot eergister of zo,ik denk dat het niet ver voor p. 320 staat en met posts van mij in de buurt.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Lex Blanca blijft verder de conspiracistische sites citeren om te "bewijzen" dat de Rotschilds de financiële markten beheersen.

Ik dacht vandaag wat dieper in te gaan op de werking van de FED (die geen privé-instelling is ), maar ik laat het maar.

In deze thread gaat het niet om verifieerbare feiten, maar om idiote totaal ongefundeerde roddels, die al vele tientalle jaren meegaan.

Discussies voeren met mensen die valse citaten normaal vinden, ALLE feiten negeren die hun idiote theorieën tegenspreken, enzovoort is zinloos

Ik laat jullie maar met de ziekelijke Rotschild-fixatie, de holle manen en andere debiele verhaaltjes.

Weer een typische Firestone post.
Ik zei dat de Rothschilds connecties hebben met mensen als Warburg,Volcker,Greenspam etc.;komt niet van een conspiracysite.
Ik zei dat de prijs van het goud werd bepaald in Londen elke dag in het kantoor van N.M. Rothschild and Copany;heb ik niet van een conspiracysite.
De Rothschilds hebben intieme relaties door interhuwelijken en zakenrelaties en bloedverwanten met de andere belangrijke internationale bankiers.Dat is heel logisch!
Waarom weerleg je de zaken niet gewoon die ik zeg?
Waarom breng je je theorie niet over dat de FED geen privé instelling is?
Dat is toch discussieren?Je weerlegt niks,maar zegt toch dat het onzin is en je brengt dan ook maar jouw theorie niet.

Weak.
(dan nog een s de holle manen erbij roepen en beledigende termen als ongefundeerde roddels en debiele verhaaltjes gebruiken...slappe brok Stoner...slappe brok-temeer mits je het geeneens ontkracht)

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Probeer dat boek van Mullins maar eens in handen te krijgen-ik heb er in elk geval moeite moeten voor doen-heb redelijk overbetaald...
Die insiders en verklikkers worden uit de weg geruimd,laatst zijn er hier nog een paar aan bod gekomen; William Cooper,Joe Vialls,Gary Webb,Brian Downing Quig,David Kelly,Webster Tarpley,Phil Schneider,Hunter S. Thompson,...en dan hebben we het nog niet over Lincoln,JFK,Pope,John Paul I,Martin Luther King...en wie weet wie nog allemaal (misschien een makkelijk-mits vaak drugsverslaving-te targetten rockster...)

(veel zaken komen aan het licht door toeval,als je een biografie leest over J.P. Morgan of Mandell House bvb. zal je wel wat puzzelstukjes vinden;die dan allicht onschuldig lijken,maar in hun context gezien (naar de FED toe) dat helemaal niet zijn)

Waarde Lex,
Het feit dat de oppermachtige samenzweerders u, Pindar en Exodus in leven laten, terwijl ze gemakkelijk bij politics zouden kunnen infiltreren om jullie identiteit te achterhalen en jullie complotondermijnende onthullingen een halt toe te roepen, bewijst ofwel dat ze zich kostelijk amuseren met jullie ongevaarlijke fantasieën ofwel dat ze niet bestaan, ofwel dat ze geen Nederlands maar ook geen Engels verstaan.

Zouden zulke samenzweerders trouwens de invloed van gasten als Alex Jones of David Icke onderschatten?