De nieuwe wereld orde - Pagina 379

exodus · 22 augustus 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jongens, toch nog even over de motieven, zoals gisteren gepresenteerd:

Neem heel 911 met alle jarenlange voorbereidingen moeite, opleidingen, afleidingen etc etc...alleen maar om een oorlogje te kunnen beginnen tegen een middeleeuws land als Afghanistan.

Vergelijk dit eens met Powell in de VN die uitlegt dat Irak WMD's heeft.

Als de USA een oorlog wil starten heeft ze al die rompslomp van 911 toch niet nodig? Het volstaat om een betrouwbare minister zijn zegje te laten doen om (stilzwijgende) instemming te krijgen van de VN. Maar zelfs dat heeft de USA toch niet nodig?

Het gaat om veel meer dan één oorlogje te beginnen dat tegen middeleeuws land hoor. Het is het sturen van de maatschappij.

9/11 heeft het begin ingeluid van de grotere terroristssche aanslagen. 7/7, madrid, verijdeld plot van London.

Als 9/11 fake is, dan is de kans groot dat die andere zaken ook fake zijn, en de aanwijzingen zijn er ook voor. Het is het sturen van de maatschappij via opzettelijk gecreëerd terrorisme. Het is zo FAKE als wat.

We worden fabeltjes verkocht, ze willen ons sturen en manipuleren. Wij zijn het volk dat naar de pijpen van de elite moet dansen. Zij willen met ONS doen wat ZIJ willen.

Hertog van Gelre · 22 augustus 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het gaat om veel meer dan één oorlogje te beginnen dat tegen middeleeuws land hoor. Het is het sturen van de maatschappij.

9/11 heeft het begin ingeluid van de grotere terroristssche aanslagen. 7/7, madrid, verijdeld plot van London.

Als 9/11 fake is, dan is de kans groot dat die andere zaken ook fake zijn, en de aanwijzingen zijn er ook voor. Het is het sturen van de maatschappij via opzettelijk gecreëerd terrorisme. Het is zo FAKE als wat.

We worden fabeltjes verkocht, ze willen ons sturen en manipuleren. Wij zijn het volk dat naar de pijpen van de elite moet dansen. Zij willen met ONS doen wat ZIJ willen.

'Madrid' heeft de regering de kop gekost. Slim complot dan...

Lex Blanca · 22 augustus 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee. U vergeet dat de instemming van de bevolking op die datum helemaal niet belangrijk was. Bush was nét gekozen (nou ja, gekozen...) en zat aan het begin van zijn ambtsperiode. De regering had na Afghanistan tijd genoeg gehad om de publieke opinie te doen keren. De eerstvolgende presidentsverkiezing zou pas 3,5 jaar later plaatsvinden.

Het is al moeilijk gebleken zelfs met 9/11 (Iraq).Zeggen dat ze makkelijk de publieke opinie hadden kunnen omvormen zonder 9/11 slaat nergens op.
+9/11 blijft bij,het kan nog aangewend worden voor andere doeleinden en oorlogen.
9/11 heeft de War on Terror op gang gebracht wat Afganistan,Iraq en wat nu nog aansleept en volgt bespreekbaar maakt(e).Het zal keer op keer blijven doorwegen op beslissingen en kan blijven worden aangewend.

exodus · 22 augustus 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

'Madrid' heeft de regering de kop gekost. Slim complot dan...

Wat is dit nu voor een argument. Er zijn verschillende niveau's, dit duidt enkel aan dat de regering in Madrid alleszinds niet het hoogste niveau is. Ok, het heeft de regering zijn kop gekost, maar de aanslagen zijn er toch maar, en ze zijn in het publieke bewustzijn gebeiteld.

Diegene die ons manipuleren zijn geen uilen. Ze doen het beetje bij beetje. Niet te hard en te snel, maar ook niet te zacht, rustig laten sudderen om later de genadeslag uit te delen. Iets verliest zijn effect als je het frequent doet. Het is goed getimed.

Firestone · 22 augustus 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat is dit nu voor een argument. Er zijn verschillende niveau's, dit duidt enkel aan dat de regering in Madrid alleszinds niet het hoogste niveau is. Ok, het heeft de regering zijn kop gekost, maar de aanslagen zijn er toch maar, en ze zijn in het publieke bewustzijn gebeiteld.

Diegene die ons manipuleren zijn geen uilen. Ze doen het beetje bij beetje. Niet te hard en te snel, maar ook niet te zacht, rustig laten sudderen om later de genadeslag uit te delen. Iets verliest zijn effect als je het frequent doet. Het is goed getimed.

Toch heeft de Hertog gelijk.

Dom van de NWO dat ze niet een weekje met hun aanslag gewacht hebben.
Dan was Bush-bondgenoot Aznar alsnog aan de macht, en het effect van de aanslagen hebben ze evenzeer.

Maar ja, we weten inmiddels dat die oppermachtige NWO-ers eigenlijk ongelooflijke knoeiers zijn.

exodus · 22 augustus 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch heeft de Hertog gelijk.

Dom van de NWO dat ze niet een weekje met hun aanslag gewacht hebben.
Dan was Bush-bondgenoot Aznar alsnog aan de macht, en het effect van de aanslagen hebben ze evenzeer.

Maar ja, we weten inmiddels dat die oppermachtige NWO-ers eigenlijk ongelooflijke knoeiers zijn.

De aanslagen net voor de verkiezingen zijn een rationalisatie voor het publiek dat het weldegelijk gaat om een groep die de regering wil treffen. Draagt bij aan het realisme.

Het zijn geen knoeiers. Moesten ze knoeien zouden ze niet zover geraakt zijn zoals ze nu zitten.

styllo_ben · 22 augustus 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht.....

Citaat:

Als je de ironie niet vanzelf ziet (ze is er wel degelijk hoor) snap je waarschijnlijk ook het niet WAAROM het ironisch is, zelfs als het uitgelegd wordt.

er is helemaal geen ironie. En als er wel ene is, is dat in het nadeel van Firestone.

Citaat:

Toch een hint : Het gaat om ARGUMENTEN en de reactie van sommigen op het ontbreken van die ARGUMENTEN in bepaalde posts op een zodanig manier dat ze zichzelf net schuldig maken aan hetgeen ze aanklagen.

precies wat ik zeg!

exodus · 22 augustus 2006, 12:59

Voordracht van Jim Marrs over de NWO, zeer interessant. (2u google video)

http://video.google.com/videoplay?do...293357&q=marrs

krizis · 22 augustus 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Verwarring is sommige believers duidelijk niet vreemd.

Ik vraag me trouwens af of dat nu een eer is of een belediging om met Lex verward te worden.....

En @firestone : een heel gelukkige verjaardag, meisje.
Drie kussen en een doos pralinen voor u.

Zeg Parcifal, als ik zo kijk naar uw posts zit gij de god ganse dag hier te posten ... werk je ook als IT'er of ergens achter een pc of ben je een steuntrekker die thusi zit?

Firestone · 22 augustus 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De aanslagen net voor de verkiezingen zijn een rationalisatie voor het publiek dat het weldegelijk gaat om een groep die de regering wil treffen. Draagt bij aan het realisme.

Met andere woorden, dat de gevolgen van de aanslagen de NWO-gunstig zijn of niet doet er niet toe.

Men kan dus uit de nasleep of gevolgen van aanslagen geen conclusies trekken over "inside job".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn geen knoeiers. Moesten ze knoeien zouden ze niet zover geraakt zijn zoals ze nu zitten.

Ze hebben volgens jou zowaar WOII opgestart om de VN te stichten (

), en zestig jaar later stelt de VN nog steeds weinig voor. Als dat geen knoeien is!

exodus · 22 augustus 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Met andere woorden, dat de gevolgen van de aanslagen de NWO-gunstig zijn of niet doet er niet toe.

Men kan dus uit de nasleep of gevolgen van aanslagen geen conclusies trekken over "inside job".

Bij Madrid ligt het anders. Deze droeg meer bij aan het algemeen gevoel aan terrorisme. Bij 9/11 heeft de regering ook weldegelijk geprofiteerd, en zijn er amper onslagen gevallen.

9/11 heeft een hele reeks evenementen in beweging gezet voor de Amerikaanse regering. (Patriot act, Homeland "Reich" Security, oorlog afganistan, vijandsbeeld, etc...)

Als je denkt dat dit allemaal als automatisch reactie komt van die aanslagen, en dit niet langer van op voorhand gepland was, dan ben je serieus naïef. Je kan dan nog zeggen ze hebben goed van de gebeurtenis gebruik gemaakt, ze hadden het al lang gepland, maar het is een meevaller voor hun. Als je dat ook gelooft, ben je ook naiëf.

exodus · 22 augustus 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze hebben volgens jou zowaar WOII opgestart om de VN te stichten (

), en zestig jaar later stelt de VN nog steeds weinig voor. Als dat geen knoeien is!

De V.N stelt weinig voor? Stelt de Europese beweging in het geheel weinig voor? Ik denk het niet. We zitten hier wel al met de euro. We hebben Europese richtlijnen. Al de dochterorganisaties van de U.N. Hun raamwerk is opgezet. Ze hebben hun basis gecreerd met de V.N, van waaruit ze verder kunnen werken.

Firestone · 22 augustus 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De V.N stelt weinig voor? Stelt de Europese beweging in het geheel weinig voor? Ik denk het niet. We zitten hier wel al met de euro. We hebben Europese richtlijnen. Al de dochterorganisaties van de U.N. Hun raamwerk is opgezet. Ze hebben hun basis gecreerd met de V.N, van waaruit ze verder kunnen werken.

Zozo, de Euro is ook al een NWO-product!

Toch merkwaardig dat andere believers net beweren dat één van de oorzaken van de Irak-oorlog was dat Saddam de oliehandel in Euro wilde voeren. En ik dacht onlangs hier op het forum te hebben gelezen dat volgens andere believers dat ook de echte reden is voor de "komende oorlog" tegen Iran.

Niet dat zo'n contradictie jou gaat storen, vrees ik.
Je gaat zeggen dat de NWO opzettelijk twee belangrijke munten heeft geschappen om dan ruzie te stoken tussen hen.

En zo kan alles altijd in de NWO-theorie passen.

Een theorie waar alle gebeurtenissen, hoe tegenstrijdig ook, in kunnen passen, is echter waardeloos. De voorspellingswaarde van zo'n theorie is namelijk 0.

exodus · 22 augustus 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zozo, de Euro is ook al een NWO-product!

Dat hebben wij hier al ettelijke keren gezet. Trouwens, "NWO product" is een beetje express het simplistisch voorstellen. De euro is gewoonweg een stap op weg naar het stelsematige eenmaking, om gemakkelijker tot een NWO te komen. Stelselmatig de soevereiniteit van landen overnemen en overhevelen naar supra-nationale instellingen.

Citaat:

Toch merkwaardig dat andere believers net beweren dat één van de oorzaken van de Irak-oorlog was dat Saddam de oliehandel in Euro wilde voeren. En ik dacht onlangs hier op het forum te hebben gelezen dat volgens andere believers dat ook de echte reden is voor de "komende oorlog" tegen Iran.Niet dat zo'n contradictie jou gaat storen, vrees ik.

Ik heb dat nooit beweert, je moet dat dan ook niet als argument gebruiken tegen ik. Jij creert de contradictie door argumenten te linken aan mij die ik niet gezegd heb. Heel eerlijk dus.

Citaat:

Je gaat zeggen dat de NWO opzettelijk twee belangrijke munten heeft geschappen om dan ruzie te stoken tussen hen.

Natuurlijk niet. Hoe kan je nu ruzie stoken tussen munteenheden. Dit is helemaal niet het geval, de euro is er enkel voor éénmaking.

Citaat:

En zo kan alles altijd in de NWO-theorie passen.

Een theorie waar alle gebeurtenissen, hoe tegenstrijdig ook, in kunnen passen, is echter waardeloos. De voorspellingswaarde van zo'n theorie is namelijk 0.

Je zegt, "en zo kan altijd alles in de NWO passen, op basis van de veronderstellende inleiding "je gaat zeggen dat de euro tegen de dollar...".

De NWO theorie verklaart veel. Gewoonweg omdat het deze is die het beste de waarheid beschrijft.

Firestone · 22 augustus 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb dat nooit beweert, je moet dat dan ook niet als argument gebruiken tegen ik. Jij creert de contradictie door argumenten te linken aan mij die ik niet gezegd heb. Heel eerlijk dus.

Oneerlijk is te suggereren dat ik schreef dat jij dat gezegd hebt.
Het toont inderdaad de vele contradicties tussen de verschillende complottheoriën.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Natuurlijk niet. Hoe kan je nu ruzie stoken tussen munteenheden. Dit is helemaal niet het geval, de euro is er enkel voor éénmaking.

Ruzie tussen monetaire blokken kan zeker wel. Uiteraard geloof ik niet dat dat de reden was voor de Irak-oorlog (of voor een eventuele iran-oorlog).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je zegt, "en zo kan altijd alles in de NWO passen, op basis van de veronderstellende inleiding "je gaat zeggen dat de euro tegen de dollar...".

De NWO theorie verklaart veel. Gewoonweg omdat het deze is die het beste de waarheid beschrijft.

De NWO theorie verklaart net niets. Als perfect tegenstrijdige evoluties in een theorie passen, dan is deze theorie waardeloos.
Wat jij gewoon doet is bij elke evolutie, bij elke gebeurtenis, zeggen: "het is de NWO". Meer niet.

exodus · 22 augustus 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De NWO theorie verklaart net niets. Als perfect tegenstrijdige evoluties in een theorie passen, dan is deze theorie waardeloos.
Wat jij gewoon doet is bij elke evolutie, bij elke gebeurtenis, zeggen: "het is de NWO". Meer niet.

Geef eens een voorbeeld van een tegenstrijdige evolutie?

Hertog van Gelre · 22 augustus 2006, 14:06

En dan die 'gefakete' telefoontjes van de passagiers...
Waarom? Waarom al die moeite en het 'risico' ontdekt te worden?

Van de andere vliegtuigen zijn ook geen telefoontjes bekend. Iedereen had geloofd dat niemand zou hebben kunnen bellen... (sorry, drie werkwoorden achter elkaar).

Firestone · 22 augustus 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geef eens een voorbeeld van een tegenstrijdige evolutie?

Wereldoorlog <--> internationale samenwerking zoals VN of EU bijvoorbeeld.

Of

De ontwikkeling van de geneeskunde (in universiteiten die volgens jou bijna geheel door de NWO gecontroleerd worden) met als gevolg een forse daling van de kindersterfte en forse stijging van de levensverwachting <--> de NWO die AIDS ontwikkelt om de wereldbevolking drastisch te doen dalen.

Lex Blanca · 22 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch heeft de Hertog gelijk.

Dom van de NWO dat ze niet een weekje met hun aanslag gewacht hebben.
Dan was Bush-bondgenoot Aznar alsnog aan de macht, en het effect van de aanslagen hebben ze evenzeer.

Maar ja, we weten inmiddels dat die oppermachtige NWO-ers eigenlijk ongelooflijke knoeiers zijn.

Maar dan was de aanslag in Madrid niet precies 911 dagen na de aanslagen van 9/11 zoals nu wel het geval was.

Bovendien was een aanslag in Madrid toch geen garantie dat de regering Aznar zou vallen?
Ik had eerder het omgekeerde gedacht,zoals in VS (na de aanslag van 9/11in de tijd voelde ik me eerlijk gezegd toch net ietsje veiliger met Bush als president dan met Kerry,ook al was ik ervoor anti-Bush en pro-Kerry.

Pas veel later leerde ik de betekenis van paradigm decision

).De dreiging van terreur komt de "hardliners" toch meestal goed uit?
Misschien hebben ze gewoon de reactie van het volk verkeerd ingeschat.

parcifal · 22 augustus 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Misschien hebben ze gewoon de reactie van het volk verkeerd ingeschat.

Met andere woorden : De NWO-ers zijn ongelofelijke knoeiers die met moeite hun broek kunnen aandoen op de goede manier.

En dat zou dan een duizelingwekkend complot moeten sturen en tot een goed einde brengen?

Ik zie nog eerder een egel een olympische medaille voor het hoogspringen winnen.

22 augustus 2006, 12:59	#7568
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Voordracht van Jim Marrs over de NWO, zeer interessant. (2u google video) http://video.google.com/videoplay?do...293357&q=marrs __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

22 augustus 2006, 14:06	#7577
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	En dan die 'gefakete' telefoontjes van de passagiers... Waarom? Waarom al die moeite en het 'risico' ontdekt te worden? Van de andere vliegtuigen zijn ook geen telefoontjes bekend. Iedereen had geloofd dat niemand zou hebben kunnen bellen... (sorry, drie werkwoorden achter elkaar).