De nieuwe wereld orde

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Largo_W, u bent echt wel een puberale domme wortel

Stop met u zo aan te stellen, u maakt er enkel uzelf belachelijk mee

http://forum.politics.be/showthread.php?t=54750&page=4
juist

[exodus]

Hier een goed stuk dat bespreekt dat wetenschap kan gebruikt worden om de massa te condioneren en te geloven in wat een kleine elite wenst dat ze weten:

In The Architecture of Modern Political Power, Daniel Pouzzner outlines the tactics employed by the elite to maintain their dominance. Among them is: 'Ostensible control over the knowable, by marketing institutionally accredited science as the only path to true understanding' (Pouzzner, 75). Thus, the ruling class endeavors to discourage independent reason while exercising illusory power over human knowledge. This tactic of control through knowledge suppression and selective dissemination is reiterated in the anonymously authored document Silent Weapons for Quiet Wars:

“Energy is recognized as the key to all activity on earth. Natural science is the study of the sources and control of natural energy, and social science, theoretically expressed as economics, is the study of the sources and control of social energy. Both are bookkeeping systems. Mathematics is the primary energy science. And the bookkeeper can be king if the public can be kept ignorant of the methodology of the bookkeeping. All science is merely a means to an end. The means is knowledge. The end is control.”
- Keith, Secret and Suppressed, 203

The word 'science' is derived from the Latin word scientia, which means 'knowing.' Epistemology is the study of the nature and origin of knowledge. This elite monopoly of the knowable, which is enforced through institutional science, could be characterized as an "epistemological cartel." The ruling class has bribed the 'bookkeepers' (i.e., natural and social scientists). Meanwhile, the masses practically deify the 'bookkeepers' of the elite, and remain 'ignorant of the methodology of the bookkeeping.' The unknown author of Silent Weapons for Quiet Wars provides an eloquently simple summation: 'The means is knowledge. The end is control. Beyond this remains only one issue: Who will be the beneficiary?' (Keith, Secret and Suppressed, 203).
In Brave New World Revisited, Aldous Huxley more succinctly defined this epistemological cartel:

“The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles, and mysteries. Under a scientific dictatorship, education will really work' with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown.”
- Huxley, Brave New World Revisited, 116

This is the ultimate objective of the elite: an oligarchy legitimized by arbitrarily anointed expositors of 'knowledge' or, in Huxley's own words, a 'scientific dictatorship.'

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het communisme is ook een product van de NWO...

Zo kan mijn neefje van 10 jaar het ook.
Welke strekking, stroming, organisatie of politieke beweging is in uw ogen eigenlijk géén product van de NWO. Ik ben eens benieuwd.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe kan je het hedendaags 'conspirationisme' gaan bespreken door een rapport van 1964?

• 9-11 is de meest gedocumenteerde ramp allertijden, er stonden meer camera's op gericht dan er slachtoffers zijn bij gevallen
• internet bestond nog niet dus was er ook geen mogelijkheid om er informatie over te verzamelen
• de maatschappij stond toenertijd totaal anders ingesteld, cfr quote in bijlage

Het is geen rapport, het is een analyse van hoe bepaalde mensen de geschiedenis beschouwen. Het staat los van een bepaalde gebeurtenis. Hij toont net aan hoe door de eeuwen het conspirationistisch denken dezelfde themas en angsten bespeelt, met alléén de boeman die van tijd tot tijd verandert.

Dat exodus (toch "onze" NWO-believer par excellence) heel geregeld teksten uit de 19de eeuw gebruikt is daar een mooie illustratie van.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Skepsis is voor iedereen die zelf nadenkt een lachertje!!!
Ze leiden aan de eerder door mij genoemde intelligentie-val!
Robbert Nanninga van Skepsis kan vaak alleen maar rageren a la Firestone


Het is ook NRC Handelsblad, Volkskrant, Elsevier, NY Times, FAZ.
Ik beschouw ze als betrouwbare bronnen.


Waarom?? Dat is een echt hele gemeende legitieme vraag.
Waarom zijn dat betrouwbare bronnen?
Volgens mij, en ik kan er naast zitten, zijn deze lui(eigenaren van de media) helemaal niet zo betrouwbaar daar aan de top mensen zitten die verbonden zijn met de elite!

[quote]
"Allemaal toeval", zeggen de betweters van de mainstream media, terwijl ze overuren draaien om de stierlijk vervelende verkiezingscampagnes van hun vrienden in Washington van A tot Z te verslaan, en de stierlijk vervelende toespraken van die gasten integraal uit te zenden. In complotten geloven ze niet, daar zijn ze veel te kritisch voor, maar hun geloof in het Toeval is niet aan het wankelen te krijgen. En hun blinde vertrouwen in de regering evenmin.

Hoe dat komt? Misschien kan David Rockefeller ons hier uit de droom helpen. Hij is de grondlegger van de Council of Foreign Relations, een Bilderberg-achtige organisatie die al veertig jaar achter gesloten deuren sleutelt aan Een Nieuwe Internationale Wereldorde, geleid door een uitverkoren elite van wereldleiders, gekroonde hoofden en captains of industry.

Op de Bilderberg conferentie van 1991 in Duitsland sprak hij de pers toe. (Want sommige bevoorrechte top-journalisten mogen daar ook bij zijn, zoals u weet, op voorwaarde dat ze er geen letter over schrijven. Die journalisten, zoals o.a. Pieter Broertjes van de Volkskrant, vinden het een hele eer, geloof ik, om die geheime samenzweringen te mogen bijwonen.)

Dit is wat Rockefeller bij die gelegenheid zei:

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years." "It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."[/QUOTE]

Nou hoort u het ook eens van een ander. Als dat geen samenzwering is tussen de pers en de machthebbers, dan weet ik het niet meer. Maar het meest angstaanjagende vind ik nog dat Rockfeller dit in het openbaar heeft gezegd. Het plan voor zijn world order, met straffe hand geleid door een zelfbenoemde intellectuele elite, is blijkbaar zo ver gevorderd dat geheimhouding niet meer nodig is. Veertig jaar lang is dit achter onze rug om bekokstoofd, zonder dat ons iets is gevraagd. En nu is het te laat om er nog iets tegen te doen, zo te horen. En de pers zat erbij, keek ernaar, en hield zijn waffel. Shame on them.

Nu nogmaals de vraag dus: waarom zijn NRC handelsblad, volkskrant, Elsevier etc betrouwbaar?????????


my two cents

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zo kan mijn neefje van 10 jaar het ook.
Welke strekking, stroming, organisatie of politieke beweging is in uw ogen eigenlijk géén product van de NWO. Ik ben eens benieuwd.

tsja , als je het gaat onderzoeken zit bijna alles er in wat een rol van betekenis heeft , zo bij zo op het wereldtoneel
DE manier om de publeke opinie te besturen!

Het gat tussen wat je ziet in de media en wat er ECHT aan de hand is, is
HUGE!!!!





Pin d'Ar

[Pindar]

Lekker he.

alsof ze dat nog niet deden!!!

U.S. government wants to use prisoners for medical experiments

Josef Mengele: 'I zink it is a great idea ...'

'A new report by the Institute of Medicine recommends easing current restrictions on the use of prisoners in medical experiments to allow inmates to "benefit" from clinical trials. Critics of the plan cite past abuses of prisoners by pharmaceutical companies and medical researchers as reasons to keep rigid restrictions on medical experimentation in place.'

http://www.newstarget.com/019637.html


Pin d'Ar

[Pindar]

zo mag ik het horen!

Bush and Saddam Should Both Stand Trial, Says Nuremberg Prosecutor

'A chief prosecutor of Nazi war crimes at Nuremberg has said George W. Bush should be tried for war crimes along with Saddam Hussein. Benjamin Ferencz, who secured convictions for 22 Nazi officers for their work in orchestrating the death squads that killed more than 1 million people, told OneWorld both Bush and Saddam should be tried for starting "aggressive" wars--Saddam for his 1990 attack on Kuwait and Bush for his 2003 invasion of Iraq.

"Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime," the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.'

http://us.oneworld.net/article/view/138319/1/


Pin d'Ar

[Pindar]

geweldig!

Meer dit soort initiatieven!!

Help defend free speech

'It is now illegal to protest anywhere near the British Parliament without official police permission, and comedian Mark Thomas is organising a stunt to highlight the danger and stupidity of having this law in a democracy. Please note that taking part in this is 100% LEGAL, and the whole purpose of the stunt is to overload the system by dozens of people all asking for permission to protest all at the same time.'

http://rachelnorthlondon.blogspot.co...ee-speech.html






Pin d'Ar

[Pindar]

geweldig!

Meer dit soort initiatieven!!

Help defend free speech

'It is now illegal to protest anywhere near the British Parliament without official police permission, and comedian Mark Thomas is organising a stunt to highlight the danger and stupidity of having this law in a democracy. Please note that taking part in this is 100% LEGAL, and the whole purpose of the stunt is to overload the system by dozens of people all asking for permission to protest all at the same time.'

http://rachelnorthlondon.blogspot.co...ee-speech.html






Pin d'Ar

[Pindar]

yessss

Airline Insanity A Test For Police State Caste System


'Escalating security measures, body scans, lie detector tests and behavior analysis now being forced upon unwitting human livestock passing through airports are the first stage of an agenda to create a two tier caste system whereby only government authorized citizens will be able to travel and everyone will be subject to intense airport style harassment on city streets.

Recent incidents that caused delays and diversions on airliners - including the latest example where a flight was turned back due to a group of men using mobile phones - underscore the unmitigated hysteria created by the politically timed release of the alleged foiled plot announcement two weeks ago.'

http://www.prisonplanet.com/articles...astesystem.htm


Pin d'Ar

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier een prachtige analyse van het Amerikaans conspirationisme door Richard Hofstadter. (Veel te lang om te copy-pasten.)

Het is een analyse uit de jaren 1960, toen de Sovjet-Unie de boeman was.
Leuk is vast te stellen hoe persistent de conspirationistische themas zijn. Alléén de boeman verandert van tijd tot tijd (in de 18de en 19de eeuw de Vrijmetselaars en de Katholieken, in de 20ste de Sovjet-Unie en de New Deal).

De historische voorbeelden die hij geeft zijn ook leuk voor de trouwe volgers van deze thread, want ze zijn allen hier al aan bod geweest!

Zijn conclusie is een pareltje (het hele artikel eigenlijk):

Inderdaad, een overtuigende illustratie van het feit dat sommigen hier (en op vele, vooral Amerikaanse website) oude wijn in nieuwe zakken proberen te verkopen. Maar "oude wijn" is eigenlijk een te vleiende omschrijving voor de opgewarmde, bedorven kost die de conspirationisten ons voorschotelen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Inderdaad, een overtuigende illustratie van het feit dat sommigen hier (en op vele, vooral Amerikaanse website) oude wijn in nieuwe zakken proberen te verkopen. Maar "oude wijn" is eigenlijk een te vleiende omschrijving voor de opgewarmde, bedorven kost die de conspirationisten ons voorschotelen.

Mischien lijkt het oude wijn omdat er wel degelijk een samenzwering is, ook al 200 jaar geleden.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nu nogmaals de vraag dus: waarom zijn NRC handelsblad, volkskrant, Elsevier etc betrouwbaar?????????

Omdat ze, anders dan de bronnen die jij kritiekloos gelooft, hun feiten checken, niemand beschuldigen zonder degelijke bewijzen, hun onvermijdelijke fouten rechtzetten, zich niet laten vangen door evidente hoaxes, niet lullen over totaal onbewezen pseudo-wetenschappelijke zever, enzovoort ...

Wil dat zeggen dat men automatisch alles moet geloven wat ze zeggen? Neen.
Ze zijn echter 100 maal meer te vertrouwen dat de nepsites waar jij je mosterd gaat halen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Omdat ze, anders dan de bronnen die jij kritiekloos gelooft, hun feiten checken, niemand beschuldigen zonder degelijke bewijzen, hun onvermijdelijke fouten rechtzetten, zich niet laten vangen door evidente hoaxes, niet lullen over totaal onbewezen pseudo-wetenschappelijke zever, enzovoort ...

Wil dat zeggen dat men automatisch alles moet geloven wat ze zeggen? Neen.
Ze zijn echter 100 maal meer te vertrouwen dat de nepsites waar jij je mosterd gaat halen.

Dus jij denkt niet dat er in de corporatische structuur waarmee deze persbedrijven werken, dat er geen belangenvermening kan zijn, tot op het punt dat personen of ideëen express aangevallen worden, omdat ze de regering in een slecht blaadje plaatsen. Dat de pers de regering dient?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus jij denkt niet dat er in de corporatische structuur waarmee deze persbedrijven werken, dat er geen belangenvermening kan zijn, tot op het punt dat personen of ideëen express aangevallen worden, omdat ze de regering in een slecht blaadje plaatsen. Dat de pers de regering dient?

Wordt je dit soort stromansargumenten nooit beu?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe kan je het hedendaags 'conspirationisme' gaan bespreken door een rapport van 1964?

• 9-11 is de meest gedocumenteerde ramp allertijden, er stonden meer camera's op gericht dan er slachtoffers zijn bij gevallen
• internet bestond nog niet dus was er ook geen mogelijkheid om er informatie over te verzamelen
• de maatschappij stond toenertijd totaal anders ingesteld, cfr quote in bijlage

Ach, u denkt dus dat er in de pre-internetperiode alleen kritiekloze, ongeïnformeerde journalisten en wetenschappers bestonden.

Het internet heeft de clubjes van complotbelievers wel groter gemaakt en ze dichter bij de gewone, naïeve en argeloze burger gebracht. Internet heeft de mensen niet slimmer gemaakt, exodus, integendeel: de doorsnee internetgebruiker is niet opgeleid om fictieve brol en realiteit van elkaar te onderscheiden, daardoor loopt de leugen thans sneller dan ooit. En vooral jonge mensen kunnen die overvloed aan opdringerige informatie niet in het juiste historische perspectief zien.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ach, u denkt dus dat er in de pre-internetperiode alleen kritiekloze, ongeïnformeerde journalisten en wetenschappers bestonden.

Het internet heeft de clubjes van complotbelievers wel groter gemaakt en ze dichter bij de gewone, naïeve en argeloze burger gebracht. Internet heeft de mensen niet slimmer gemaakt, exodus, integendeel: de doorsnee internetgebruiker is niet opgeleid om fictieve brol en realiteit van elkaar te onderscheiden, daardoor loopt de leugen thans sneller dan ooit. En vooral jonge mensen kunnen die overvloed aan opdringerige informatie niet in het juiste historische perspectief zien.

Pffff wat een schromelijke onderschatting en een belediging aan het adres van iedere gewone burger!



Nuff said

Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wordt je dit soort stromansargumenten nooit beu?

Het is geen stromanargument, het was een simpele vraag aan jou gericht.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ach, u denkt dus dat er in de pre-internetperiode alleen kritiekloze, ongeïnformeerde journalisten en wetenschappers bestonden.

Het internet heeft de clubjes van complotbelievers wel groter gemaakt en ze dichter bij de gewone, naïeve en argeloze burger gebracht. Internet heeft de mensen niet slimmer gemaakt, exodus, integendeel: de doorsnee internetgebruiker is niet opgeleid om fictieve brol en realiteit van elkaar te onderscheiden, daardoor loopt de leugen thans sneller dan ooit. En vooral jonge mensen kunnen die overvloed aan opdringerige informatie niet in het juiste historische perspectief zien.

Als je de feiten bestudeert dan kan je niets anders dan besluiten dat er op het hoogste niveau een samenzwering is, bedoeld om een nieuwe wereld orde op te richten.

Heb jij de NWO bestudeert? Ik denk het niet. Dat is essentieel, en neit afkomen met zo'n argumenten als hierboven, want die gaan er zoeizo van uit dat de NWO niet bestaat.