De nieuwe wereld orde - Pagina 440

AEvanLoon · 7 september 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat komt niet in die docu.Waarom je hiermee komt aangezet is dus een raadsel.
Nuja,ik probeer vooral om dit soort idiote posts het forum te mijden.Hopelijk houd ik het vol.Dit soort posts zijn alleszinds geen reactie waard.
Het was een tijdlang iets beter maar sinds kort is het forum weer puur tijdverlies.Jammer dat ook posters als jij dan nOg meer die toer op gaan...

Ik kan begrijpen dat je niet houdt van gezwans tijdens een ernstige discussie, maar ik signaleer toch even dat dit soort grappig bedoelde spotternijen (het gaat in dit geval over de dood-van-Paul-McCartney-mythe), waaraan ik mij ook al eens bezondigd heb, gewoon worden uitgelokt door de bizarre postings over vanalles en nog wat die Pindar, die andere believer (maar vermoedelijk ook niet jouw vriend), hier zo gretig tussensmijt.

Pindar · 7 september 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik kan begrijpen dat je niet houdt van gezwans tijdens een ernstige discussie, maar ik signaleer toch even dat dit soort grappig bedoelde spotternijen (het gaat in dit geval over de dood-van-Paul-McCartney-mythe), waaraan ik mij ook al eens bezondigd heb, gewoon worden uitgelokt door de bizarre postings over vanalles en nog wat die Pindar, die andere believer (maar vermoedelijk ook niet jouw vriend), hier zo gretig tussensmijt.

wat heb jij toch een LFT

Pin d'Ar

AEvanLoon · 7 september 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

(...)En natuurlijk zijn 'de moslims' niet verantwoordelijk.

Maar het is wel zo dat er duidelijke politieke islamistische stromingen bestaan. Zoals er ook racisten bestaan, of doorgeschoten communisten, of nostalgische fascisten.
Waar je onrecht ziet moet je ertegen in opstand komen. Op het moment dat ik zou denken 'Nu speel ik juist de NWO in de kaart' zou ik geen actie meer ondernemen.

De vooruitgang in de maatschappij is te danken aan concurrerende ideologiën die voortdurend botsen en wrijven en soms samen aan één doel werken.
Liberalisme heeft veel gedaan voor de vrijheid van het individu. Socialisme heeft vele misstanden uit de wereld geholpen. En zo kun je doorgaan.
Elke stroming heeft natuurlijk ook zijn weeffouten. Maar om alles af te doen als een verzinsel van de NWO is, zacht gezegd, behoorlijk overtrokken.

Dit is een bijzonder pertinente opmerking.

De belangrijkste ideologische polen, zowel op nationaal, Europees als op mundiaal vlak, zijn het liberalisme en het socialisme, elk met zijn eigen verdiensten, en daar tussendoor zijn er reactionaire (naar het ancien régime strevende) stromingen zoals religieus en/of nationalistisch geïnspireerde politieke ideologieën die de sociaal-economische tegenstellingen willen overstijgen maar in feite de maatschappelijke vooruitgang afremmen en verstoren.

Pindar · 7 september 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

. Maar om alles af te doen als een verzinsel van de NWO is, zacht gezegd, behoorlijk overtrokken.

o, ok en waarom dan wel?

Pin d'Ar

AEvanLoon · 7 september 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk wel dat ze (die agentschappen dat je opnoemt). Het niet aan het volk zouden zeggen. Ik ben er zelfs zeker van.

Wat zouden de implicaites niet zijn voor het leven op aarde. De hoge pieten zouden besluiten van hun mond te houden.

Onvoorstelbaar toch, hoe simplistisch jij blijft volhouden dat "ze" of "de hoge pieten" van deze wereld en de genoemde "agentschappen" allemaal al eeuwen lang aan hetzelfde zeel trekken en dus met elkaar hebben kunnen afspreken om bepaalde dingen (eigenlijk bedoel je: alles wat belangrijk is) geheim te houden.

Pindar · 7 september 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Onvoorstelbaar toch, hoe simplistisch jij blijft volhouden dat "ze" of "de hoge pieten" van deze wereld en de genoemde "agentschappen" allemaal al eeuwen lang aan hetzelfde zeel trekken en dus met elkaar hebben kunnen afspreken om bepaalde dingen (eigenlijk bedoel je: alles wat belangrijk is) geheim te houden.

waarom zou dat niet kunnen dan volgens jou?

Pin d'Ar

exodus · 7 september 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Onvoorstelbaar toch, hoe simplistisch jij blijft volhouden dat "ze" of "de hoge pieten" van deze wereld en de genoemde "agentschappen" allemaal al eeuwen lang aan hetzelfde zeel trekken en dus met elkaar hebben kunnen afspreken om bepaalde dingen (eigenlijk bedoel je: alles wat belangrijk is) geheim te houden.

ik heb het niet over eeuwen wanneer ik over UFO's spreek, maar over de laatste 60 jaar. Al is het wel zo dat sommige geheime genootschappen wel al langer weten dat mensen niet de enige intelligente soort zijn in het heelal. De theosophisten bv.

Er zijn trouwens wel al mensen die naar buiten zijn gekomen om te getuigen, zie disclosure project. Dus het hoeft niet strikt geheim te blijven, de mainstream media raakt dit soort onderwerpen toch niet "en masse" aan.

AEvanLoon · 7 september 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn zelfs ufologen die stellen dat aliens niet noodzakelijk hoeven te komen van andere werelden, maar zelfs kunnen komen van parralelle dimensies.

In de film "secrets of Redgate" van Jim Marrs targetten remote viewer alien evenementen en er zijn er bij die zeggen dat sommige aliens uit andere dimensies dan de onze komen.

Wel wel, komt de openbaring van die onzin (of hoe moet ik het "targetten" van "remote viewer alien evenementen" uit "andere dimensies" anders noemen?) van mijnheer Jim Marrs himself?

En jij blijft die Marrs een respectabele publicist noemen?

exodus · 7 september 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wel wel, komt de openbaring van die onzin (of hoe moet ik het "targetten" van "remote viewer alien evenementen" uit "andere dimensies" anders noemen?) van mijnheer Jim Marrs himself?

En jij blijft die Marrs een respectabele publicist noemen?

Hoe weet je dat het onzin is? (Dit is een serieuze vraag)

Heb je het al onderzocht?

Pindar · 7 september 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wel wel, komt de openbaring van die onzin (of hoe moet ik het "targetten" van "remote viewer alien evenementen" uit "andere dimensies" anders noemen?) van mijnheer Jim Marrs himself?

En jij blijft die Marrs een respectabele publicist noemen?

waarom is het onzin? Omdat het niet in je wereldbeeld past?
Of heb je zelf een andere, zinnigere

verklaring?

Pin d'Ar

AEvanLoon · 7 september 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik heb begrepen dat de aarde afgesloten is voor 'buitenaardsen'
via een grid die o.m. loopt tussen de piramide hier (Egypte) en
het 'gezicht op mars' .
Je zou ook eigenlijk de dvd 'Secret Space" moeten zien, dan lig je echt dubbel.
Ze kunnnen, ik dacht de MIR, niet meer zien tussen de letterlijk honderden UFO's er om heen.(op de radar!)
Ook zie je op deze dvd hoe de UFO's vanaf aarde beschoten worden met laterstralen.

Het 'gezicht op Mars'... dat ook nog!

Pindar · 7 september 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Het 'gezicht op Mars'... dat ook nog!

Ja en? Als je het gaat onderzoeken dan vind je veel wat niet gedekt wordt door de officiele media, wetenschappen etc.

Of wil je na de voorgaande postings die we gedaan hebben beweren dat
de wetenschap. media etc erg betrouwbaar zijn???????

Ik veronderstel maar even dat je een en ander nog niet onderzocht hebt?
Of heb je de genoemde DVD al gezien?
Zo niet, dan zijn je uitspraken gedaan zonder eigen onderzoek en dus
ongegrond. Of niet soms?

Pin d'Ar

AEvanLoon · 7 september 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

[/indent]Daarin heb je gelijk, maar hte gaat hier niet om salons... het onderdrukken van een kankergeneesmiddel is al iets erger. Of vrije energie en anti-zwaartekrachtpropulsie... dit zijn zaken die de maatschappij enorm ingrijpend zouden veranderen, maar de elite wil dit niet. En inderdaad zijn er economische redenen voor maar ook maatschappelijke. Nu zij we afhankelijk van gecentraliseerde punten van energiebronnen (centrales). Met vrije energie zou iedereen een generator in zijn huis kunnen hebben en is er decentralisatie (= minder controle voor de elite).

Dat de olieconcerns en energielobbys machtig zijn en heel wat alternatieve oplossingen om energie voort te brengen tegenwerken is nogal evident. Wie de economische macht heeft, regeert de wereld.

Maar daar heb je toch geen NWO-theorie voor nodig, en zeker geen NWO-theorie die op een amalgaam van satanische of occulte samenzweringen gebaseerd is.

Lex Blanca · 7 september 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn trouwens wel al mensen die naar buiten zijn gekomen om te getuigen, zie disclosure project. Dus het hoeft niet strikt geheim te blijven, de mainstream media raakt dit soort onderwerpen toch niet "en masse" aan.

Idd,als je zoekt vind je behoorlijk wat aanwijzingen.Het komt idd niet erg veel aan bod in de mainstream,de info wordt dan ook niet vrijgegeven en de verspreiding ervan tegengewerkt.

Even terzijde...herinner je je dat filmpje van die zwarte man (misschien beetje psychisch gestoord of zo,ik herinner het me niet meer) en hij ging naar een plaats waar volgens hem UFO's zouden verschijnen met een tv-ploeg of zo? Het onwaarschijnlijke gebeurde,er voltrok zich voor het oog van de camera een sighting waar en wanneer die man zei dat het zou gaan gebeuren en die mensen van die tv-zender begrepen er ook helemaal niks van.

Ze gaven dat ook toe in de uitzending.Heb jij mssn die link?

Pindar · 7 september 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat de olieconcerns en energielobbys machtig zijn en heel wat alternatieve oplossingen om energie voort te brengen tegenwerken is nogal evident. Wie de economische macht heeft, regeert de wereld.

Maar daar heb je toch geen NWO-theorie voor nodig, en zeker geen NWO-theorie die op een amalgaam van satanische of occulte samenzweringen gebaseerd is.

Nou, het gaat er ook niet om of die nodig hebben. "We" zijn er bij
ons onderzoek op gestuit!
Van mij hoeft dit allemaal echt niet!

Pin d'Ar

Lex Blanca · 7 september 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat de olieconcerns en energielobbys machtig zijn en heel wat alternatieve oplossingen om energie voort te brengen tegenwerken is nogal evident. Wie de economische macht heeft, regeert de wereld.

Maar daar heb je toch geen NWO-theorie voor nodig, en zeker geen NWO-theorie die op een amalgaam van satanische of occulte samenzweringen gebaseerd is.

Ik denk dat je je wat blindstaart op het woord NWO.
Wat we vooral zeggen is dat diegenen die jij hier duidt in veel meer zitten dan enkel in olie en energie.Hoe kan het ook anders (bankwezen,media,grondstoffen,opiu & drugs...noem maar op).Ze willen meer.
Ze komen automatisch in contact met de grote bonzen van andere sectoren,dat is volgens mij zelfs onvermijdelijk,van een samenwerking worden de verschillende partijen beter.
Ze worden al te vaak opgenomen in elitaire geheime genootschapen en daar is in hogere graden veel occult en zonaanbidding mee gemoeid.Het schept tevens een band en het is eveneens een plek waar de onfrisse zaakjes (waar de superrijken zo goed als allemaal wel mee bezig zijn)besproken kunnen worden zonder gevaar.
Voeg daarbij de kennis van het klappen van de zweep van de families die dit al eeuwen doen en je krijgt een goedgeoliede machine die door interhuwelijken en intieme wederzijdse zakenbelangen alleen maar sterker wordt met de tijd.

AEvanLoon · 7 september 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jep,Kennedy heeft het geprobeerd die waarden te verdedigen...met fatale gevolgen.

En wat is precies het essentiële verschil tussen de waarden die JF Kennedy verdedigde en de waarden die de huidige republikeinse en democratische partijleiders in de USA voorstaan?

Was JF Kennedy tegen het kapitalisme of de vrije markt?
Was JF Kennedy tegen de waarden die de paus van Rome verdedigt?
Was JF Kennedy tegen het Amerikaanse militair-industriële complex dat naar wereldhegemonie streefde tijdens de Koude Oorlog?

Pindar · 7 september 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

En wat is precies het essentiële verschil tussen de waarden die JF Kennedy verdedigde en de waarden die de huidige republikeinse en democratische partijleiders in de USA voorstaan?

Was JF Kennedy tegen het kapitalisme of de vrije markt?
Was JF Kennedy tegen de waarden die de paus van Rome verdedigt?
Was JF Kennedy tegen het Amerikaanse militair-industriële complex dat naar wereldhegemonie streefde tijdens de Koude Oorlog?

Een van de zaken die hij wilde invoeren was rente-vrij lenen

Iets waar de banken radiacaal op tegen waren! Enig idee waarom?

O ja A.Lincoln hetzelfde idee!

En alletwee.... you know!

Pin d'Ar

Pindar · 7 september 2006, 14:39

effe wat humor tussendoor!!!

Hij is echt leuk!

Citaat:

George Bush singing "Sunday Bloody Sunday"

http://video.google.nl/videoplay?doc...4011230&q=bush

Pin d'Ar

AEvanLoon · 7 september 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Informatie over het peace teken. Het peace teken heeft ook een occulte achtergrond, zoals vele tekens die door elitiarie personen gelanceerd zijn. In feite wil het in het echt iets helemaal anders dan "vrede" zeggen:

Toch wel eigenaardig dat precies Winston Churchill, volgens sommige believers een illustere aartsvijand van de NWO, dit teken zo populair gemaakt heeft.