De nieuwe wereld orde

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik had me lichtelijk vergist in de stelling van de geoloog over de peer-reviewed artikels, dit was wat hij zei: THERE IS NOT ONE PEER-REVIEWED SCIENCE ARTICLE THAT HAS PROVEN THE CAUSAL EFFECT OF CO2.

Omdat het er veel zijn natuurlijk .

En wat ik daarmee wil zeggen is: beetje vage links geef jij, zo alleen met wat tekst en zonder url. Enfin, wat ik wil zeggen: je documentje is gedateerd.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hé, we worden persoonlijk.

Als je de boel in het belachelijke komt trekken zonder dat je argumenteert mag je van mij vantijd wel een scheldwoordje verwachten. Dat is niet meer dan terecht.

Hier antwoord je overigens wederom niet op de vraag. Je zegt dat er bewijzen te over zijn en je brengt niks...wat ben je dan?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als je de boel in het belachelijke komt trekken zonder dat je argumenteert mag je van mij vantijd wel een scheldwoordje verwachten. Dat is niet meer dan terecht.

Hier antwoord je overigens wederom niet op de vraag. Je zegt dat er bewijzen te over zijn en je brengt niks...wat ben je dan?

Een Lex Blanca, want ik breng net zoveel als jij.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Omdat het er veel zijn natuurlijk .

Toon me er dan enkele.

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En wat ik daarmee wil zeggen is: beetje vage links geef jij, zo alleen met wat tekst en zonder url. Enfin, wat ik wil zeggen: je documentje is gedateerd.

Totdaar jouw argumentatie?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Toon me er dan enkele.



Totdaar jouw argumentatie?

Ja, meer is het me echt niet waard hoor. Ik sta altijd open om overtuigd te worden, alleen komen er nooit bewijzen. Oei, ik klink precies als een conspiracybelievertje.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Een Lex Blanca, want ik breng net zoveel als jij.

Wederom een gratuite, foute bewering.
Als je gaat kijken zie je dat ik wel degelijk probeer te argumenteren en veel belangrijker, niet iets in het belchelijke ga trekken zonder een inbreng waarmee ik tracht mijn punt aan te tonen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wederom een gratuite, foute bewering.
Als je gaat kijken zie je dat ik wel degelijk probeer te argumenteren en veel belangrijker, niet iets in het belchelijke ga trekken zonder een inbreng waarmee ik tracht mijn punt aan te tonen.

Nee, jij gaat schelden.

En ik ga niet kijken, er staat teveel zever tussen. Ik neem aan dat je betoog niet zo lang is dat je het niet nog eens kan posten?

Waarover zijn we trouwens bezig in deze thread? 911? NWO? Klimaat? Het is een rommelboel.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ja, meer is het me echt niet waard hoor. Ik sta altijd open om overtuigd te worden, alleen komen er nooit bewijzen. Oei, ik klink precies als een conspiracybelievertje.

Ah geef toch toe dat je mening al vaststaat vooraleer je het nog maar bekeken hebt.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nee, jij gaat schelden.

Ik heb al uitgelegd waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En ik ga niet kijken, er staat teveel zever tussen. Ik neem aan dat je betoog niet zo lang is dat je het niet nog eens kan posten?

Ik heb 4000+ posts.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ah geef toch toe dat je mening al vaststaat vooraleer je het nog maar bekeken hebt.

Mijn mening is flexibel hoor. Ik merk alleen dat het lijkt alsof ik telkens tegen dezelfde persoon bezig ben als het over de nwo gaat.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Mijn mening is flexibel hoor. Ik merk alleen dat het lijkt alsof ik telkens tegen dezelfde persoon bezig ben als het over de nwo gaat.

Onze meningen zijn echt wel redelijk uiteenlopend hoor over vershillende onderwerpen. Alleen wat ik antwoordde op je vraag in de 9/11 draad hebben we echt gemeen en dan de grote lijnen van bepaalde komplotten uiteraard, maar die komplotten apart hebben ook aanhangers dioe nog nooit van de NWO gehoord hebben...JFK, Diana, 9/11...

[Griffin]

Aha. Ik moet duidelijk wat slapen voor ik hier reageer .

[parcifal]

Bij mij begint het weekend,
....
Nu.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Friends of science is een orgaan van de olie-industrie.

Ik heb je artikel aan hen voorgelegd. Hieronder hun antwoord. Dit is hoe het écht is. Neem je je statement van hierboven over FoS terug Par?


The stories that are printed about us are not based on any facts.
It started out with "environmental terrorists" muckraking in DeSmogBlog, a creation of a Vancouver PR outfit which is financed by a super-annuated hippy by the name of John Lefevbre, who was recently charged in court with fraud and money laundering. Last year they had one of their own, a mucky journalist by name of Montgomery write a two page spread in a weekend edition of the Toronto Globe & Mail demolishing Dr Timothy Ball, one of our advisors (they had to apologise later) and smearing FoS with the lie of oil money, insinuating that we were lobbyists for hire. The National Post then proceeded by tearing the G&M to shreds about lending their pages to such slander. But in the meantime blog allegations become facts in the eye of the public. Even our national broadcaster found it necessary to repeat them.
Blogs have their uses, but it's Wild West out there.
People should not believe everything that is printing. If the do believe the smutty blog they're is insulting our professional integrity.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Zonder me in de discussie te mengen, maar het begint me meer en meer te dagen dat believers niet meer dan fundamentalistische gelovigen zijn.
Alles wat in strijd is met de religieuze dogma's en doctrines wordt als heilschennis ervaren. De bovenstaande mailactie is - nog maar eens - ondersteuning van deze waarneming: ze zitten gevangen in hun geloof en daarom heeft discussie geen enkele zin.

Jij bent wel de BELIEVER he La Chunga

[La Chunga]

I rest my case.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ga eens kijken op www.friendsofscience.org

De bewijzen die uitblijven zijn net die die zouden moeten aantonen dat de temperatuur stijgt ten gevolge van menselijke activiteit.

Hallo Lex,

Al Gore's "Inconvenient truth"- al gezien? Best overtuigende argumenten. Het lijkt wel duidelijk dat CO2-productie en global warming nauw samenhangen(met metingen in de tijd tot 650.000 jaar geleden).
Op de Fos site hebben ze het over "the last 3 decades" en "last 100 years" en daar zit volgens mij de fout. 100 of 1000 jaar is vrij kort t. o. v. de cyclus tussen verschillende ijstijden om variaties in temperaturen toe te laten zodat die momenteel lijken te dalen.(?)
En als de data in Gore's flim kloppen zijn de CO2 gehaltes nu al bijna driemaal zo hoog als de piek net voor een ijstijd.
Die film mag best wel gezien worden.

Mvg.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

I rest my case.

Didn't you BELIEVE the official story?

[Bazilfunk]

Blijkbaar hebben al die believers niet door dat zij net de soldaten zijn van de NWO. Zoek achter alles een complot en maak mensen volledig paranoide dat is de enige wijze om een NWO te starten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Hallo Lex,

Al Gore's "Inconvenient truth"- al gezien? Best overtuigende argumenten.

Mvg.