De nieuwe wereld orde

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Beetje redelijk blijven hé.

Je vraagt aan Pindar of hij Eric Hufsmidt kent, zegt hij eerlijk dat hij hem niet kent en dan verwijt je hem dat hij geen research gedaan heeft. Dit is spijkers op laag water zoeken.

Ik snap gewoon niet hoe je als "conspiracy theorist" nog nooit van Eric Hufschmid gehoord kunt hebben. Zijn boek en film waren bij de allereerste om de officiële versie van 9/11 in twijfel te trekken, zoniet dé eerste na het boek van Thierry Meysan.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zeer zeker ja.
Het schijnt dat de Queen Mumm heel groot wordt tijdens het shape-shiften!
Ook is ze ouder dan men nu via officiele bronnen beweert.


Pin d'Ar

Even een anekdote terzijde. Ik zat eens met een vriend ergens en er passeerde een dame van middelbare leeftijd in de verte. Mijn vriend zag haar achter een plakaat gaan en wanneer ze ervan achter kwam zag hij een reptiel lopen die tweemaal zo groot was. Hij was behoorlijk geschrokken ervan en hij is niet het type dat zoiets zou verzinnen. Ook was hij niet bekend met de reptielen van Icke. Het klinkt bizar maar ik zeg gewoon wat er gebeurd is.

Ook heb ik eens een reptiel gezien in een bepaalde toestand. Het had een een zwarte kap over zijn hoofd. Ik kreeg de indruk dat zich toonde aan me en er ging iets duister van uit met een sterk ego gevoel, zo iets van "don"t mess with me". Ik zeg niet dat wat ik zag echt was, ik zeg gewoon de indrukken die ik kreeg.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Even een anekdote terzijde. Ik zat eens met een vriend ergens en er passeerde een dame van middelbare leeftijd in de verte. Mijn vriend zag haar achter een plakaat gaan en wanneer ze ervan achter kwam zag hij een reptiel lopen die tweemaal zo groot was. Hij was behoorlijk geschrokken ervan en hij is niet het type dat zoiets zou verzinnen.

Waarom zou zo iemand morphen en plain publique?!? Waarom achter een plakaat en niet in de binnenkamers van een privé-club? Wanneer en waar gebeurde dit? Ben je zeker dat je vriend nuchter was?!

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook heb ik eens een reptiel gezien in een bepaalde toestand. Het had een een zwarte kap over zijn hoofd. Ik kreeg de indruk dat zich toonde aan me en er ging iets duister van uit met een sterk ego gevoel, zo iets van "don"t mess with me". Ik zeg niet dat wat ik zag echt was, ik zeg gewoon de indrukken die ik kreeg.

Ben je zeker dat je een reptiel zag? Verder zou ik dezelfde antwoorden willen weten als hierboven.

Ik ken persoonlijk niemand die beweert ooit een "reptiel" te hebben zien morphen. Evenmin lijkt het mij te passen binnen de wetten van de fysica. Je snapt dan ook wel dat ik zulke getuigenissen met nogal was scepsis bekijk, wat niet noodzakelijk betekent dat jij of je vriend liegen....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waarom zou zo iemand morphen en plain publique?!? Waarom achter een plakaat en niet in de binnenkamers van een privé-club? Wanneer en waar gebeurde dit? Ben je zeker dat je vriend nuchter was?!



Ben je zeker dat je een reptiel zag? Verder zou ik dezelfde antwoorden willen weten als hierboven.

Ik ken persoonlijk niemand die beweert ooit een "reptiel" te hebben zien morphen. Evenmin lijkt het mij te passen binnen de wetten van de fysica. Je snapt dan ook wel dat ik zulke getuigenissen met nogal was scepsis bekijk, wat niet noodzakelijk betekent dat jij of je vriend liegen....

Ik kan enkel zeggen wat er gebeurt is. Ik heb er ook geen verklaring voor, ik zal niet zeggen van "ik heb zeker een reptiel gezien".

Mijn vriend heeft het gezien op de markt van de stad waar ik woon. We zaten op het terras van zijn appartement. Ik heb het niet gezien. Normaal zou e zo'n reptiel toch moeten verwachten in washington of op een VN top maar in godsnaam niet op de markt waar ik woon.

DAt het niet fysisch mogelijk is weet ik niet. Het is inderdaad wel een stretch of the mind als je denkt in modern wetenschappelijke fysische en biologische termen.

Ik denk dat als het shape-shiften bestaat, het misschien niet puur fysisch fenomeen is maar eerder een manifestatie van de niet-fysische entiteit als "overlay" op het menslijke lichaam. Beetje zoals mensen die auras kunnen zien.

Ikzelf was niet nuchter als ik het zag. Het kan beschouwd worden als hallucinatie, en dan ook weer niet. Ik weet het niet. Ik zag ook drakenkoppen in het behang en drakenogen voor me. Het was alsof ik een reptielachtig stroom van bewustzijn had opgepikt.

[exodus]

Zouden we verrast moeten zijn?

Complicit, Cowardly Corporate Media Hides Bilderberg

Number of mainstream U.S. news outlets that reported on Paris Hilton over the past week: 10,000+. Number of mainstream U.S. news outlets that reported on a meeting of nearly 200 of the world's most powerful people this past weekend; Less than a handful.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zouden we verrast moeten zijn?

Was het ooit anders? Hoe vaak zie je de naam Rothschild in de media? Als je ziet wie Jacob Rothschild al allemaal in zijn privé-salon heeft uitgenodigd*, dan is dat toch ook vreemd, niet?

Control the media and you control whatever the public sees, thinks and feels.....




* oa Ronald Reagan, Bill Clinton, Margaret Thatcher, François Mitterand, James Wolfensohn, Nicky Oppenheimer en Warren Buffet zijn al bij hem op visite geweest. Daarnaast behoren lieden als Henry Kissinger en Mikhail Khodorovsky tot zijn persoonlijke entourage.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik ken persoonlijk niemand die beweert ooit een "reptiel" te hebben zien morphen. Evenmin lijkt het mij te passen binnen de wetten van de fysica. Je snapt dan ook wel dat ik zulke getuigenissen met nogal was scepsis bekijk, wat niet noodzakelijk betekent dat jij of je vriend liegen....

Ik ben jaren geleden aangevallen door negative entiteiten (ik weet niet of het reptielen waren want ik kon ze alleen voelen en niet zien)
Deze probeerde in mijn solar plexus binnen te dringen.
Ook vallen ze vaak druggebruikers aan daar deze gigantische gaten hebben zitten in hun aura ofwel meisner-field.

En wat betreft de wetten van de fysica. Tsja, die zijn zo opgezet dat
mensen dus gaan ontkennen wat er echt aan de hand is.
m.a.w die 'fysica' is absoluut niet objectief en erg 'skewed' en verdraaid, zodat we bepaalde zaken niet kunnen ontdekken (bv vrije energie)
en dat we ontkennen dat shape-shiften etc mogelijk is.
Maw de officiele fysica zoals we die kennen is dus opgezet met een o,m.
politiek en spiritueel doel. Net zoals bv de evolutie is opgezet om mensen weg te houden van de spiritualiteit en deze te ontkennen Deze zaken kan je ontdekken als je de vrijmetselarij gaat onderzoeken en de invloed daarvan op de ahum 'wetenschap'. Effe heel simpel gezegd,
wetenschap bestaat uit afgeleide doctrines van de vrijmetselaarij.
maw wetenschap=vrijmetselaarij.
Een sleutelrol is hierin gespeeld door de Royal Society, waarvan
onde rmeer Newton (een zware occultist!) lid was.


Nuff said


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik snap gewoon niet hoe je als "conspiracy theorist" nog nooit van Eric Hufschmid gehoord kunt hebben. Zijn boek en film waren bij de allereerste om de officiële versie van 9/11 in twijfel te trekken, zoniet dé eerste na het boek van Thierry Meysan.

Dat is dan duidelijk. Je zal altijd wel iets ontdekken wat ik niet weet.
Ik beweer echt niet alles te weten. Voor mijn was David Icke erg belangrijk
bij 9/11. Het geheel is zo groot dat ik waarschijnlijk nooit alles zal weten.
Maar de kern is duidelijk. Dus ik vind dat je hierin helaas een beetje doorraast.


Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Effe heel simpel gezegd,
wetenschap bestaat uit afgeleide doctrines van de vrijmetselaarij.
maw wetenschap=vrijmetselaarij.

Inderdaad, dit klopt maar de meeste mensen kunnen dit totaal niet geloven. Nochtans als je de feiten bekijkt zijn de overeenkomsten treffend. De Royal Society is idd ook opgericht onder vrijmetselaarij invloed, waar ze via een air van wetenschap hun occulte doctrines in "wetenschappelijke" vorm aan het publiek kunnen opdringen. Voornamelijk de evolutietheorie is dat.

Een excellent boek die daarover gaat is dit:





Een review:

Reading "The Ascendancy of the Scientific Dictatorship" is to embark on an intellectual journey of the highest order. The Collins brothers effortlessly discuss a wide range of philosophical concepts, all of which are integral to understanding the thinking and development of those behind the formation of a would-be technocracy. There simply isn't any other book that is even in the same league. "The Ascendancy of the Scientific Dictatorship" penetrates the core concepts of Gnosticism, Rosicrucian mythos, Baconian utopianism, Freemasonry and the Royal Society of London; from Darwinism to scientism, population control, eugenics and Malthusian propaganda; Jung, Hegel, Wells and Huxley; Fabian socialism, world government, evolutionary pantheism, and the deification of man. The reader is privy to the fact that there is genuine continuity between Illuminism, Jacobinism, Socialism, and Marxism; that the dialectical manipulation of society is symptomatic of "the Hegelian nexus where Darwin, Marx, and Hitler intersect." The Collins brothers are equally at ease with diverse concepts such as Bentham's Panopticon, sociocracy, semiotic manipulation, "sci-fi predictive programming," transhumanism and the techno-eugenic movement - and the implications thereof. Other books that have attempted only a fraction of what is discussed in this book seem haphazard in comparison.

I highly doubt it is even possible to convey the scope of the book in a simple review: with the range of topics discussed, along with judicious quotations from a dizzying array of sources - the breadth of "The Ascendancy of the Scientific Dictatorship" is simply mind-numbing. This book is the definitive statement identifying the significance behind the political concept of a New World Order. "Worth its weight in gold" really does apply in this case - and, of course, as is customary with such scholarly endeavors, the bibliography is worth the price alone.

Hier zijn twee artikels met gecondeseerde informatie van het boek:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy.htm

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Ascendancy2.htm

[Jazeker]

Willockx ziet er altijd uit alsof hij aan het morphen is. Ik maak daar geen samenzwering van hoor.

[exodus]

Hier nog iets ivm gnosticisme en het metafysiscihe NWO concept (niet volgens allen) dat wij "voedsel" zijn voor extra-dimensionele entiteiten zoals sommige onderzoekers zeggen. Dit is gelijklopend met David Icke's concept van een matrix waar bewustzijn in gevangen zit om energie uit te melken, o.a in de vorm van emoties en angst.

The most striking thing one discovers about Gnostic cosmology is its singularly dark view of human experience. For the Gnostic, the world was created, not by a benevolent Supreme Being, but by a tyrannical demiurge: a demonic entity whose main goal is to keep humans trapped in matter:

We must remember that the role of the demiurge is not exhausted in his feat of creation, but that, through his “Law” as well as through cosmic Fate, he exercises a despotic world rule aimed mainly at enslaving man.

What is the purpose of such enslavement? Why would “God” and his agents, called by the Gnostics “Archons” (Gk.: “Rulers”), want to imprison the human soul in matter? Their answer to this question (presumably obtained via revelations such as out-of-body observation), is that human beings generate a form of energy which the gods need for food.

What then is the interest of the Archons in opposing the exodus of the soul from the world? The gnostic answer is thus recounted by Epiphanius: “They say that the soul is the food of the Archons and Powers without which they cannot live, because (the soul) is of the dew from above and gives them strength.” [6.]

This idea is also found in the Vedic tradition of India, where it is explicitly stated in the Upanishads that the “Devas” (gods) feed off of human energy:

[Man] is like a beast for the Devas. For verily, as many beasts nourish a man, thus does every man nourish the Devas. If only one beast is taken away, it is not pleasant; how much more when many are taken! Therefore it is not pleasant to the Devas that men should know this.

Maakt deel uit van een artikelreeks:


http://www.gnostic.info/outofbody.html
http://www.gnostic.info/outofbody2.html

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog iets ivm gnosticisme en het metafysiscihe NWO concept (niet volgens allen) dat wij "voedsel" zijn voor extra-dimensionele entiteiten zoals sommige onderzoekers zeggen. Dit is gelijklopend met David Icke's concept van een matrix waar bewustzijn in gevangen zit om energie uit te melken, o.a in de vorm van emoties en angst.

Het is uiteraard een feit dat een volk dat spiritueel arm is, gemakkelijk gecontroleerd kan worden door een goedgeörganiseerde kleine elite met slechte bedoelingen, terwijl dat bij een spiritueel rijk volk veel moeilijker is. In die zin voedt de NWO zich inderdaad van het materialisme, de angst en het hedonisme van de massa. Dat wij echter "voedsel voor extra-dimensionele entiteiten" zijn, dat lijkt mij dan weer onnodig ver gezocht.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is uiteraard een feit dat een volk dat spiritueel arm is, gemakkelijk gecontroleerd kan worden door een goedgeörganiseerde kleine elite met slechte bedoelingen, terwijl dat bij een spiritueel rijk volk veel moeilijker is. In die zin voedt de NWO zich inderdaad van het materialisme, de angst en het hedonisme van de massa. Dat wij echter "voedsel voor extra-dimensionele entiteiten" zijn, dat lijkt mij dan weer onnodig ver gezocht.

Het heeft niets te maken met te ver zoeken, maar informatie beoordelen die door verschillende bronnen wordt aangereikt, van zowel duizenden jaren oud als nu. Ik post dit ook om aan te tonen dat het geen gek idee is van enkele moderene onderzoekers zoals David Icke, maar ook duizenden jaren oude teksten uit verschillende culturen en stromingen erover spreken.

Weet jij voldoende van de realiteit om te kunnen zeggen dat het ver gezocht is?

Uiteindelijk zijn wij als mens zo gefocused op onze eigen leefwereld, dat wij ons het niet kunnen voorstellen dat we niet "top of the foodchain" zouden zijn.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is uiteraard een feit dat een volk dat spiritueel arm is, gemakkelijk gecontroleerd kan worden door een goedgeörganiseerde kleine elite met slechte bedoelingen, terwijl dat bij een spiritueel rijk volk veel moeilijker is. In die zin voedt de NWO zich inderdaad van het materialisme, de angst en het hedonisme van de massa. Dat wij echter "voedsel voor extra-dimensionele entiteiten" zijn, dat lijkt mij dan weer onnodig ver gezocht.

Deze uitspraak laat wat mij betreft een soort gesloten geest zien.
Ik bedoel daarmee niet dat je alles moet aannemen, maar ook niet verwerpen, en dat doe je wel hierboven, met het argument dat het 'onnodig ver gezocht is' .
Lees eens het boek "The Experts Speak"
Waarim vele malen aangehaald wordt dat zaken onmogelijk en te vergezocht waren. Ze waren ondanks dat gezeik echter toch waar.






Deze eruit is bv erg leuk:

"God himself could not sink this ship. "
a deckhand on the Titanic, 1912

en deze natuurlijk:

"There is no reason for any individual to have a computer in their home."
—President of Digital Equipment Corporation, 1977

Nuff Said

Pin d'Ar

[eti1777]

Dan Aykroyd over UFO cover up;

http://video.google.co.uk/videoplay?...22112864357113

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dan Aykroyd over UFO cover up;

http://video.google.co.uk/videoplay?...22112864357113

Moesten de meesten maar eens de moeite doen om het ufo fenomeen te bestuderen dan zouden ze inzien dat UFO's echt zijn. Maarja.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moesten de meesten maar eens de moeite doen om het ufo fenomeen te bestuderen dan zouden ze inzien dat UFO's echt zijn. Maarja.

Het is een bijzonder zwaar onderwerp, zelfs voor mensen die gigantisch open-minded zijn. Ik heb er zelf een aantal weken niet goed van rondgelopen. Ik was mezelf niet. Ik was me daar op het moment zelf niet van bewust, maar de mensen rondom me kunnen er van getuigen.

Zolang het onderwerp in de handen van pseudo-wetenschappers blijft..

[liberalist_NL]

Is dit een leuke draad?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het is een bijzonder zwaar onderwerp, zelfs voor mensen die gigantisch open-minded zijn. Ik heb er zelf een aantal weken niet goed van rondgelopen. Ik was mezelf niet. Ik was me daar op het moment zelf niet van bewust, maar de mensen rondom me kunnen er van getuigen.

Hoe bedoel je? In welke zin was je niet goed? Het is idd wel een challenge voor je wereldbeeld, had ik zelf ook deels.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is dit een leuke draad?

Ligt er aan of je een open of een gesloten geest hebt.



Pin d'Ar