Russische vlag op het parlement van de Krim

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Chance dat Poetin een tegenstander is van 24/7 surveillance en bestuurt met verantwoording.

Gewoon verbijsterend.

Linksen (*) die een rechtse dictator onvoorwaardelijk steunen.
Libertariërs (*) die een autoritaire staat ophemelen.
Anti-imperialisten (*) die een veroveringsoorlog goedpraten.
Humanisten (*) die het bombarderen van ziekenhuizen en appartementsblokken best ok vinden.
En neonazi's (*) die een Speciale Vredesmissie voor denazificering bejubelen.

We hebben hier alles in voorraad.


(*) Disclaimer: al dan niet zelfverklaard; niet van toepassing op alle leden die tot genoemde groepen behoren.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat heeft dan ooit - en wanneer dan eigelijk - bepaald dat Oekraïne een bufferstaat hoort te zijn? Of is dat een soort joker die men bovenhaalt als de argumenten op zijn?

Een bufferstaat dient om twee vijandig gezinde blokken uit elkaar te houden en op die manier oorlog vermijden....Het is je goed recht om daar tegen te zijn, maar hetmaakt van jou wel een voorstander van een open conflict. Het licht van de zon ontkennen veranderd daar niets aan.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Gewoon verbijsterend.

Linksen (*) die een rechtse dictator onvoorwaardelijk steunen.
Libertariërs (*) die een autoritaire staat ophemelen.
Anti-imperialisten (*) die een veroveringsoorlog goedpraten.
Humanisten (*) die het bombarderen van ziekenhuizen en appartementsblokken best ok vinden.
En neonazi's (*) die een Speciale Vredesmissie voor denazificering bejubelen.

We hebben hier alles in voorraad.


(*) Disclaimer: al dan niet zelfverklaard; niet van toepassing op alle leden die tot genoemde groepen behoren.

Tja...als er geen tolerantie is voor enige nuance....wordt de realiteit op zich wereldvreemd.

[Nr.10]

Wijlen prof. emeritus Etienne Vermeersch over ISIS/Daesh:

"MET WORTEL EN TAK VERNIETIGEN" BRON

Idem dito met de junta in Kiev.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Schilderij door Oleh Shupliak - Kyiv 2022 :

Net een huisscene tussen Carrie en Boris

[Nr.10]

Nog uit het zopas genoemde artikel:

"We moeten IS volkomen verpletteren" (Etienne Vermeersch)

De nazi's in Kiev = ISIS/Daesh

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tja...als er geen tolerantie is voor enige nuance....wordt de realiteit op zich wereldvreemd.

Nuance is goed.
Consistentie ook.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog uit het zopas genoemde artikel:

"We moeten IS volkomen verpletteren" (Etienne Vermeersch)

De nazi's in Moskou = ISIS/Daesh

Volledig akkoord met de gecorrigeerde versie.

[parcifal]

Het gebouw van de stadsadministratie in Mykoloaiv werd vanmorgen bevrijd door de Russische luchtmacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vraagje: is die semantische taaldiscussie echt nodig hier?

Eigenlijk wel, omdat het een dieper liggend probleem in tomms denken verraadt: het diepe misprijzen voor een volk dat plotseling niet meer past in zijn denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Nee, maar de reactie van Europa heeft er wel mee te maken...geen digitale euro zolang er een potentiële vrijhaven voor bitcoin is...Een land zoals Rusland is vanuit dat opzicht alleen al een gevaar. Het diaboliseren van Rusland is dus van belang om ook bitcoin legitiem buiten de wet te stellen.

Waar gaat dit eigenlijk over? Weer een van die complottheorietjes over de grijpende hand van een duistere groep op de achtergrond?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er duikt momenteel volop filmmateriaal op waarvan de gruwelijkheid doet denken aan de misdaden van ISIS/Daesh in Syrië.

Nogal opvallend dat u steeds weer dergelijke aankondigingen hier plaats waar we uiteindelijk niets zien.

Hoe zit het eigenlijk met die bewijzen over het bestaan van biolabo's in Oekraïne waar ze biologische vernietigingswapens zouden maken? U schreef enige tijd geleden ook dat er volop bewijsmateriaal naar boven komt. Nooit iets van gezien. En u deelde ook niets.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk wel, omdat het een dieper liggend probleem in tomms denken verraadt: het diepe misprijzen voor een volk dat plotseling niet meer past in zijn denken.

Echte oorlog en taal?
Geef me dan maar de Belgenlanders die het bij onderling wederzijds woorden braken houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Yelsin was toen zat toen ie dat ondertekende en men liet hem in het gedacht dat Rusland een veto recht had in de plaats van een consultative recht bij elke belangrijk beslissing van de nato+1.
De Yelsin macht kon pas overgedragen worden aan diegene die Yelsin volledige amnésie zou geven voor zijn duistere zaakjes, na enkele weigeraars bleek ene zekere Poetin (met grootste plannen) daartoe bereid.

Geen enkele overeenkomst wordt van kracht als er naast de ondertekening ook geen ratificatie gebeurt. U kan Jeltsin misschien van alles aanwrijven, maar uiteindelijk niet de rest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een bufferstaat dient om twee vijandig gezinde blokken uit elkaar te houden en op die manier oorlog vermijden....Het is je goed recht om daar tegen te zijn, maar hetmaakt van jou wel een voorstander van een open conflict. Het licht van de zon ontkennen veranderd daar niets aan.

Dat is 19e eeuwse praat. Met de huidige oorlogswapens is dat concept volledig achterhaald.

Daarnaast beschouwde het Westen Rusland helemaal niet als vijand. Nu wel, maar dat heeft Poetin zelf uitgelokt door zijn agressie jegens Oekraïne.

Uw redenering klopt trouwens niet, want Oekraïne als bufferstaat zal het verschil niet maken: aan de grens van Rusland staan nu al NAVO-landen: Noorwegen, Polen, de Baltische republieken en Japan. Waarom is Oekraïne plotseling wel een probleem en niet de opgesomde landen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tja...als er geen tolerantie is voor enige nuance....wordt de realiteit op zich wereldvreemd.

Er is tolerantie voor heel veel, want al die mensen mogen hier hun schizofrene opvattingen uit de doeken doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wijlen prof. emeritus Etienne Vermeersch over ISIS/Daesh:

"MET WORTEL EN TAK VERNIETIGEN" BRON

Idem dito met de junta in Kiev.

Junta? Wacht... In Oekraïne werden er parlements- en presidentsverkiezingen gehouden. Hebt u weet van fraude? Van een tussenkomst van het leger? Iets van die aard?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is 19e eeuwse praat. Met de huidige oorlogswapens is dat concept volledig achterhaald.

Daarnaast beschouwde het Westen Rusland helemaal niet als vijand. Nu wel, maar dat heeft Poetin zelf uitgelokt door zijn agressie jegens Oekraïne.

Uw redenering klopt trouwens niet, want Oekraïne als bufferstaat zal het verschil niet maken: aan de grens van Rusland staan nu al NAVO-landen: Noorwegen, Polen, de Baltische republieken en Japan. Waarom is Oekraïne plotseling wel een probleem en niet de opgesomde landen?

Japan is geen NATO lid.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tja...als er geen tolerantie is voor enige nuance....wordt de realiteit op zich wereldvreemd.

Wat valt er te nuanceren ?
Men kan niet "genuanceerd" een souverein buurland binnenvallen en met de grond gelijk maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Japan is geen NATO lid.

Juist. Misleid door het feit dat er in Japan talloze Amerikaanse basissen zijn. Daarom rekende ik het erbij. Vergelijk dat dan met de Baltische republieken waar er NUL Amerikaanse basissen zijn.

Dus moet zeker de vraag gesteld worden: waarom ziet Moskou Oekraïne als NAVO-lid plotseling wel als een bedreiging, de Baltische republieken dan weer niet en al die Amerikaanse militairen op Japan ook niet. Is daar enige logica in te vinden?