Russische vlag op het parlement van de Krim

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

9 oktober en gezien slechts 2 van de 4 rijvakken nog beschikbaar zijn heeft de Kerch brug dus hoogstens de helft van de capaciteit over....Het is zelfs maar de vraag of men zal durven het maximum tonnage er over te laten snorren....

Dit lijkt me wel een betrouwbare update te zijn:

https://youtu.be/M40w0iO16dc

In elk geval is men hard bezig met herstelwerken aan de brug:

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

9 oktober en gezien slechts 2 van de 4 rijvakken nog beschikbaar zijn heeft de Kerch brug dus hoogstens de helft van de capaciteit over....Het is zelfs maar de vraag of men zal durven het maximum tonnage er over te laten snorren....

De spoorwegbrug is blijkbaar weer beschikbaar.Helaas,de intense hitte van gisteren maakt het onwaarschijnlijk dat de mensen van de spoorwegen er goederentreinen met dezelfde omvang en snelheid zullen over laten denderen....


Dus ja,het "accident" van gisteren betekent een aanzienlijke capaciteitsvermindering voor de logistiek van de Krim....In vredestijd zou het vermoedelijk best wel OK zijn,maar deze winter zal de Krim zijn rol van militair depot en troepenconcentratieplaats wel zien verveelvuldigen.....enfin...dat was ongetwijfeld de bedoeling....

Als dit aangevuld wordt door veerboten en schepen....wel....we moeten echt niet speculeren wat de tegenstander zal proberen aan te vallen hé.....


We gaan nog eens zien nu......moest de brug een persoon zijn dan stond een bulls-eye getekend op het voorhoofd

Er zijn wachtrijen voor het baanverkeer langs beide kanten die oplopen tot 12 uur. In de Krim mag men maar 3 kg maximum voedsel of drank kopen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 120785

allé, eerst het westen maar nu is het al gereduceerd tot angelsaksisch. Uiteraard nog steeds pure onzin

soit, ik zie zwanenmeer bv ook gewoon op youtube staan, een volwaardig amerikaans en angelsaksisch bedrijf.



als forumspecialist russische zaken is eht je dus ontgaan dat homosexualiteit in russland een probleem is (om het zacht uit te drukken).

[QUO
Deze overduidelijk homoseksuele Oekraiense groep trad regrlmatig op in Rusland en is verboden in... Oekraine./QUE]
stop met duimzuigen en doelbewust liegen, je hebt al eens beweert dat pink floyd ook verboden was in oekraine 2022.
nu doe je het weer

https://www.rollingstone.com/music/m...st-1234604081/

Roger Waters: I’m on a Ukrainian ‘Kill List’

Niet alleen verboden, ze willen Roger Waters ook vermoorden in "the heart of European democracy".

Ik ben genoeg in Rusland geweest, meer san u denk ik, die Rusland enkel kent via de westerse propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wachtrijen voor het baanverkeer langs beide kanten die oplopen tot 12 uur. In de Krim mag men maar 3 kg maximum voedsel of drank kopen.

Juich juich.

Volgende stap: eens een aanslag tegen eenpaar bruggen in Europa, bvb. deze die gebruikt worden om wapens te vervoeren. Is dus een legitiem doelwit volgens U?

[tomm]

De brug ging gisteren alweer open.

https://www.dailysabah.com/world/eur...idge-explosion

Bij de aanslag is trouwens een gezin overleden. De Oekraiense en westerse media zouden daarop springen maar de Russen laten de nabestaanden in hun waardigheid. Alle Russen weten echter wie hiervoor verantwoordelijk is en die vroeg of laat boeten.

Volgens de Oekraiense propaganda hebben de Russen het zelf gedaan, terwijl eerder Oekraiense regeringsleiders hadden laten weten dat zijzelf erachter zaten.

[Philemon]

Voor de geïnteresseerden en forumleden met kennis in bruggenbouw, hier is een link
naar de technische documentatie met de naam 'De constructie van de transportovergang door de Straat van Kertsj.':

https://drive.google.com/file/d/1Z0c...Qrhk9dtIcmcJFU

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben genoeg in Rusland geweest, meer san u denk ik, die Rusland enkel kent via de westerse propaganda.

schoolvoorbeeld discussiëren met Tomm

het begon bij
Tsjaikovski wordt in het westen gecanceld volgens Tomm
ik verwees naar de voorstelling het zwanenmeer in Antwerpen
toen werd het dat de angelsaksen Tsjaikovski cancelen
toen verwees ik naar youtube waar Tsjaikovski nog steeds te vinden is
toen werd het:"ik ben wel al vaker in rusland geweest als jij"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

schoolvoorbeeld discussiëren met Tomm

het begon bij
Tsjaikovski wordt in het westen gecanceld volgens Tomm
ik verwees naar de voorstelling het zwanenmeer in Antwerpen
toen werd het dat de angelsaksen Tsjaikovski cancelen
toen verwees ik naar youtube waar Tsjaikovski nog steeds te vinden is
toen werd het:"ik ben wel al vaker in rusland geweest als jij"

Dat was een reactie op uw stelling dat homoseksuelen zouden onderdrukt worden in Rusland, niet op Tsjaikovski. Erg laag en doorzichtig van U.

U beweert dat Pink Floyd niet verboden is in Oekraine en zegt dat ik gelogen heb. Ik toon niet alleen aan dat niet alleen de muziek van Roger Waters verboden is, maar ook dat het regime in Kiev hem wil laten vermoorden. U zwijgt, geen excuses voor deze valse beschuldiging.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De brug ging gisteren alweer open.

https://www.dailysabah.com/world/eur...idge-explosion

Bij de aanslag is trouwens een gezin overleden. De Oekraiense en westerse media zouden daarop springen maar de Russen laten de nabestaanden in hun waardigheid. Alle Russen weten echter wie hiervoor verantwoordelijk is en die vroeg of laat boeten.

Volgens de Oekraiense propaganda hebben de Russen het zelf gedaan, terwijl eerder Oekraiense regeringsleiders hadden laten weten dat zijzelf erachter zaten.

Deden de Russen dat maar. Over de doden in Bucha zeggen dat het fake is, over die van Kramatorsk een leugen verzinnen dat het niet de eifen raket is. Uw vrienden hangen aaneen van leugens, minimaliseren, schuld afschuiven en gewoon brutale onverschilligheid.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Juich juich.

Volgende stap: eens een aanslag tegen eenpaar bruggen in Europa, bvb. deze die gebruikt worden om wapens te vervoeren. Is dus een legitiem doelwit volgens U?

En welke brug in Europa is juist bezet door een ander land, waar dat ander land ook nog eens de burgers van dat land vermoordt?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Juich juich.

Volgende stap: eens een aanslag tegen eenpaar bruggen in Europa, bvb. deze die gebruikt worden om wapens te vervoeren. Is dus een legitiem doelwit volgens U?

RU vraagt zich af wie is verantwoordelijk voor het opblazen van hun brugje van 3 miljard

Het antwoord is toch heel eenvoudig tomm

RU heeft de oorlog met de Krim / UKR gestart, dus RU is verantwoordelijk voor alle vijandigheden en oorlogsdaden in het kader van die oorlog. Dus logica: RU is verantwoordelijk voor het opblazen van die brug..

Nu zint RU op vraak: ze schieten hun vrienden die ze willen denazifieren zo at randum een gebouwtje pikken ze eruit en schieten op dat appartmeent.. Dus beeld u in, dat zijn die mensen die je wilt bevrijden.. Die je wilt denazifieren... En die precies die mensen ga je nu een sopblazen.. Want zij zijn de schuld van de oorlog met RU, ze zijn de random uitgepikte nazi's, en ze zijn de schuldige van het opblazen van de brug met de krim...

Remember/ Ru begint met de oorlog, en alle schuld van elke aktie in kader van de oorlog is eigenlijk de schuld van RU, en logisch gevolg ga je nog harder gaan vechten tegen UKR burgers, want je vecht nooit met het leger maar blaast gewoon burgerdoelen op... Russian style

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen is net zo totalitair. Bvb. wat ik hier schrijf zou ik nooit onder eigen naam kunnen schrijven. Zou mijn carriere kunnen schaden en ik zou ge "cancel" d worden.

Dat is geen indicatie van "totalitair" hoor. Mocht het hier totalitair zijn, de forumbeheerder was allang gedwongen om uw IP adres vrij te geven en men zou U opgezocht hebben.

Je mag totalitair niet verwarren met de vrijheid van anderen waaronder uw werkgever, klant, familie, vrienden en zo, om in hun relatie met U rekening te houden met uw meningen, wat eigenlijk is wat je zegt.

Totalitair wil zeggen dat men U vanuit de staat met geweld zou begroeten omwille van uw mening. Ik zal direct toegeven dat het westen ook aan het afglijden is, maar wat IK schrijf zou in Rusland waarschijnlijk van overheidswege wel voor meer last zorgen voor mijn gezondheid, dan wat jij hier schrijft van overheidswege jouw gezondheid zou schaden.

Dat mensen U scheef bekijken, met U geen zaken meer willen doen en zo, is iets dat niks te maken heeft met een totalitair regime. Ik zou zelfs zeggen dat in een totaal vrije anarchie zoiets nog meer het geval kan zijn dan in het westen.

Bovendien zou men dat misbruiken om politieke partijen die tegen de stroom ingaan zwart te maken.

Dat is ook weer zoiets. Dat is de gewone manier om proberen te overtuigen, met leugens, propaganda en de ganse trukkendoos van de sofistiek he. Normale politiek dus.

Zoals ik al zei vroeger had je nog een redelijke tegenstroming van onafhankelijke journalisten en society figuren als Sartre due zich openlijk tegen de elite en het systeem durfden uitspreken Is allemaal verleden tijd.

Sartre de Franse belachelijke saloncommunist

In de niet-westerse wereld is de neo-koloniale onderdrukking natuurlijk nog veel intenser. Daar steunt het Westen regimes en landen zoals Israel, worden aan de lopende band coups georganiseerd (recent: Bolivia, Honduras, poging tot in Turkije, Maidan, etc. ) De koloniale overheerser heeft bvb. beslist dat Bouterse geen president mag zijn van Suriname. De conflicten in Oost-Congo zijn terug te brengen tot Amerikaanse steun aan rebellen om papa Kabila uit het zadel te lichten. (nadat het Westen eerder al Mobutu aan de macht had gebracht). Het Westen steunde ook de facto de Apartheid, bloedige vervolging van miljoenen Indonesiers, Pinochet, en andere Latijns-Amerikaanse dictators, Frankrijk gedraagt zich in West-Afrika alsof de koloniale periode nooit gestopt is. Steun aan islamitische terroristen in China, Tsjetsjenie, Afghanistan (tot deze het Westen zelf begonnen aanvallen), Syrie, ENZOVOORT

Dat is normaal. Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt dat "de anderen onderdrukken, uitroeien of naar uw pijpen doen dansen" de NORMALE MANIER VAN DOEN is doorheen de ganse geschiedenis, en gewoon de rode draad doorheen het succesvolle bestaan.

Het is dus eerder een positief teken dat het westen zoiets doet. Mijn idee is gewoon dat het westen zichzelf enorm veel ambras over zich haalt door daar hypocriet over te doen, en te beweren dat zoiets onheus is.
Zoals ik al stelde, ik heb nooit begrepen waarom de Amerikanen de Saoudi's niet gewoon uitgeroeid hebben en dat gebied aangeslagen, in plaats van ZAKEN willen te doen met een geinstalleerde puppet dynastie. Ik begrijp niet waarom wij gans Afrika niet gewoon geextermineerd hebben. Ik begrijp niet waarom de Britten de Indiers niet helemaal hebben afgemaakt. Dat laat mij gewoon perplex. Daar zeg ik: het westen is gewoon veel te slap, heeft een virus in zich van "mensenrechten" dat hen de das omdoet. Ik begrijp dat niet. Wat je schrijft is dus eerder een hart onder de riem.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat was een reactie op uw stelling dat homoseksuelen zouden onderdrukt worden in Rusland,

ik ben nergens over homo's begonnen, herlees maar eens.
ik heb gewoon aangetoond dat Russische cultuur nergens gecanceld wordt, dat was je leugen

U beweert dat Pink Floyd niet verboden is in Oekraine en zegt dat ik gelogen heb.

tot op heden heb je daarvan geen bewijs geleverd, het omgekeerde daarentegen is dan dit
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
tot daar het verboden pink floyd

Ik toon niet alleen aan dat niet alleen de muziek van Roger Waters verboden is,

heb je nergens aangetoond,
het was hde hele tijd pink floyd en niet een individueel ex-lid van de groep.
zo spring je altijd opnieuw van de hak op de kar.
nadien verwijt je dan de gesprekspartner dat hij zich hieraan schuldig zou maken

maar ook dat het regime in Kiev hem wil laten vermoorden..

De regering in Oekraïne, gesteund door het parlement, wil Roger Waters laten vermoorden.
mag ik een bronnetje hiervan vragen voor ik excuses aanbied?
neen, een individuele uitspraak van een oekraiens oppositieid in die richting is geen bewijs.

zal neit komen en ik ben benieuwd wat je er nu weer zult bijkleuren

uw leugen rond tsjaikovski is dus aangetoond, gecancelde Russische cultuur te zien op 8 januari in Antwerpen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik ben nergens over homo's begonnen, herlees maar eens.
ik heb gewoon aangetoond dat Russische cultuur nergens gecanceld wordt, dat was je leugen


tot op heden heb je daarvan geen bewijs geleverd, het omgekeerde daarentegen is dan dit
https://www.youtube.com/watch?v=saEpkcVi1d4
tot daar het verboden pink floyd

heb je nergens aangetoond,
het was hde hele tijd pink floyd en niet een individueel ex-lid van de groep.
zo spring je altijd opnieuw van de hak op de kar.
nadien verwijt je dan de gesprekspartner dat hij zich hieraan schuldig zou maken


De regering in Oekraïne, gesteund door het parlement, wil Roger Waters laten vermoorden.
mag ik een bronnetje hiervan vragen voor ik excuses aanbied?
neen, een individuele uitspraak van een oekraiens oppositieid in die richting is geen bewijs.

zal neit komen en ik ben benieuwd wat je er nu weer zult bijkleuren

uw leugen rond tsjaikovski is dus aangetoond, 8 januari in Antwerpen

Ik heb je een link gegeven met specifieke verwijzing naar waar en wanneer Russische cultuur in het Westen gecanceld werd.


Roger Waters zelf zegt dat het regime in Kiev him wil laten vermoorden je hebt de link niet eens gelezen, het wereldberoemde "rolling stones"..

Roger Waters maakte deel uit van alle bekendste nummers can Pink Floyd. Je zoekt spijkers op laag water om toch maar je ongelijk niet moeten toegeven.

Oekraiense oppositie telt dus niet als bron, maar Russische oppositie en Oekraiens regime blijkbaar wel...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb je een link gegeven met specifieke verwijzing naar waar en wanneer Russische cultuur in het Westen gecanceld werd.

dus je houdt vol dat de voorstelling va het zwanenmeer van tsjaikovski NIET in Antwerpen zal plaatsvinden wegens cultureel gecanceld?
je houdt vol dat Russische literatuur neit meer door Europese bibliotheken ontleend mag worden
je blijft volhouden dat bedrijven als youtube eveneens russische cultuur cancelen en ze TAtu per ongeluk vergeten zijn te bannen

Roger Waters zelf zegt dat het regime in Kiev him wil laten vermoorden

Tsja, jouw argumentatietechniek

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

RU vraagt zich af wie is verantwoordelijk voor het opblazen van hun brugje van 3 miljard

Het antwoord is toch heel eenvoudig tomm

RU heeft de oorlog met de Krim / UKR gestart, dus RU is verantwoordelijk voor alle vijandigheden en oorlogsdaden in het kader van die oorlog. Dus logica: RU is verantwoordelijk voor het opblazen van die brug..

Nu zint RU op vraak: ze schieten hun vrienden die ze willen denazifieren zo at randum een gebouwtje pikken ze eruit en schieten op dat appartmeent.. Dus beeld u in, dat zijn die mensen die je wilt bevrijden.. Die je wilt denazifieren... En die precies die mensen ga je nu een sopblazen.. Want zij zijn de schuld van de oorlog met RU, ze zijn de random uitgepikte nazi's, en ze zijn de schuldige van het opblazen van de brug met de krim...

Remember/ Ru begint met de oorlog, en alle schuld van elke aktie in kader van de oorlog is eigenlijk de schuld van RU, en logisch gevolg ga je nog harder gaan vechten tegen UKR burgers, want je vecht nooit met het leger maar blaast gewoon burgerdoelen op... Russian style

Net alsof Oekraine geen gebouwen heeft beschoten bij de "bevrijding" van Kupiansk, etc.


Als de schuld ligt bij degene die het conflict is begonnen, dan is dat degene die hielpen de democratisch verkozen president ten val te brengen.
Toen begon de oorlog, in 2014. Er was een vredesakkoord, dat Oekraine echter nooit respecteerde en begin 2022 formeel afviel. Wie een vredesverdrag verscheurt, weet dat oorlog het gevolg zal zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus je houdt vol dat de voorstelling va het zwanenmeer van tsjaikovski NIET in Antwerpen zal plaatsvinden wegens cultureel gecanceld?
je houdt vol dat Russische literatuur neit meer door Europese bibliotheken ontleend mag worden
je blijft volhouden dat bedrijven als youtube eveneens russische cultuur cancelen en ze TAtu per ongeluk vergeten zijn te bannen


Tsja, jouw argumentatietechniek

Ik heb nooit gezegd dat de Russische cultuur altijd en overal in het Westen werd gecanceld. Mn woorden niet verdraaiien. Nu waar blijven die excuses betreffende Roger Waters?

[tomm]

1207 Bekijk bericht
ik ben nergens over homo's begonnen


als forumspecialist russische zaken is eht je dus ontgaan dat homosexualiteit in russland een probleem is (om het zacht uit te drukken).

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Net alsof Oekraine geen gebouwen heeft beschoten bij de "bevrijding" van Kupiansk, etc.


Als de schuld ligt bij degene die het conflict is begonnen, dan is dat degene die hielpen de democratisch verkozen president ten val te brengen.
Toen begon de oorlog, in 2014. Er was een vredesakkoord, dat Oekraine echter nooit respecteerde en begin 2022 formeel afviel. Wie een vredesverdrag verscheurt, weet dat oorlog het gevolg zal zijn.

Waarom dan zo laf om geen oorlogsverklaring te doen en vermommen onder oefeningen en speciale operatie ?
Rusland heeft een zwaar wegende stem in de VN met veto recht.
Gewoon een veroveringsoorlog.

[tomm]

Een.Israelische Ork werd tot compost herleid door een moedige Palestijnse verzetsstrijder.

Ah nee, die titel was precies anders. De Palestijn werd terrorist genoemd. Het klopt dus niet dat Israel Oost-Jerusalem illegaal is binnengevallen en het heeft geannexeerd? Anders zou de westerse media die Palestijn toch geen terrorist noemen? Of, oh nee, is er misschien sprake van dubbele standaard? Nee dat kan niet hoor, de ethische standaard van de westerse journalistiek en media staat buiten kijf, foei dat ik dit ook maar durfde denken.

Ik ga mezelf nu ook kastijdigen omdat ik een Israeli Ork durfde noemen, hoe antisemitisch van mij. Racistische benamingen tegen Joden kunnen helemaal niet, tegen Russen wel want dat zijn geen echte mensen maar Untermenschen. Ze Orks noemen is dan ook helemaal niet racistisch.