Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Erg dom van XI ,wat hij het toch weten dat Rusland een barbaarse oorlog voert in Oekraïne.

De Chinezen weten dat de Amerikanen, moesten ze kunnen, een nog veel barbaarsere oorlog willen voeren om China terug onder hun controle te krijgen. En dat de VS militaire basissen heeft een een separatistisch deel van China. Ze weten (zie boven) dat het Westen de echte schuldige is, ze hebben de Russen sinds de jaren 90 gepusht, teruggedreven en uitgedaagd. En overal waar ze konden anti-Russische regimes geïnstalleerd. Dat dit vroeg of laat zou uitdraaien op een brutale oorlog was duidelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1. Jij steunt de imperialistische, fascistische buitenlandse politiek en de binnenlandse repressie van Poetin.
2) Lukashenko is een marionet van Poetin. Zonder Poetin had hij allang hetzelfde lot als Mussolini gehad.
3) Kazachstan wordt ook bedreigd door de Russische ratten. De Kazachen hebben daarom al tanks naar de Russische grens gestuurd.

Ik steun de politiek van Poetin niet. Ik zou bvb. graag hebben dat hij de economie nationaliseert en een gemengd communistisch systeem zoals dat in China (en ook grotendeels in Belarus en Kazakhstan bestaat) installeert. Ik vind het huidige Rusland veel te kapitalistisch.

Wat Oekraïne betreft heeft Poetin grotendeels gelijk, het regime in Kiev heeft het vredesakkoord op flagrante manier geschonden en uiteindelijk ook openlijk afgewezen. Als de tegenstander een vredesverdrag afwijst dat het zelf ondertekend heeft en ook een bevroren conflict afwees, wat blijft er dan over? Inderdaad, oorlog.

2) Lukashenko werd door het Westen richting Poetin gepushed. Na de mislukte "kleurenrevolutie" vaardigde het Westen allerlei harde sancties uit. Lukashenko had toen geen keuze meer en werd vanaf dan inderdaad een marionet van Poetin. Het Westen heeft dat zelf bewerkstelligd. Ik ben al enkele malen in Belarus geweest, Batko is echt populair bij de fabrieksarbeiders, op het platteland en in de kleinere steden. Niet bij de verwesterde jeugd in de hoofdstad. Maar moest de "revolutie" gelukt zijn en Belarus in hetzelfde moeras als Oekraïne of Georgië zou verzinken, zijn deze de eerste die het land verlaten.

3) Het Westen heeft vorige winter ook een kleurenrevolutie tegen Kazakhstan geprobeerd, deze mislukte grandioos. Russische troepen werden geïnviteerd om de vrede te herstellen, vergeten misschien? Er is een aanzienlijke Russische minderheid in Kazakhstan, meerderheid in Noord-Kazakhstan, maar hun rechten worden gerespecteerd. Moest er nu een anti-Russisch regime aan de macht komen zoals in Oekraïne, dan gaan deze zich uiteraard aansluiten bij Rusland. Maar tot nu is Kazakhstan een Russische bondgenoot en lid van zowel de Euraziatische Unie (weet je nog dat Maidan begon toen Janoekovitsj zich bereid toonde om zich daarbij aan te sluiten) als de Shanghai cooperatie.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland kon niet gewoon toekijken hoe het regime in Kiev hun gat af veegden met de Minsk akkoorden, en het gebruik van de moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners illegaal maakte.

Kijk, dat ratelen als een automatische spambot, u doet het weer. Dit is ook al weerlegd met argumenten waar u met het schaamrood op de wangen niet kon op antwoorden. U zwijgt er dan een tijdje over en dan komt dezelfde onzin terug. De moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners werd niet illegaal gemaakt. Men wilde het gebruik van het Russisch verminderen, en legde daarom bv. ratio's in mediagebruik op of legde regels op voor officieel gebruik. Is dat netjes in een land waar 40% die taal spreekt? Ik vind van niet. Maar het was niet illegaal. De vluchtelingen die ik herbergde bij mij thuis bevestigden dat ook, overal werd Russisch gebruikt.

dat er een reactie moest komen was duidelijk.

Uiteraard niet. Oekraïne is een soeverein land. Ze kunnen taalwetten implementeren zoals ze willen, ook al vond ik het zelf een heel slechte beslissing (net zoals ik dat bv. in Letland vind, waar ik al een post over schreef). Maar dat we het een slechte beslissing vinden, geeft een ander soeverein land niet het recht om in te grijpen, en al zeker niet om die situatie te misbruiken om land te stelen en een burgerbevolking uit te moorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland kon niet gewoon toekijken hoe het regime in Kiev hun gat af veegden met de Minsk akkoorden, en het gebruik van de moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners illegaal maakte.

En waarom niet ? Wat kon dat Putin nu schelen ? Het waren tenslotte toch Oekrainers, geen Russen, he. Als het Russen waren, waren die toch welkom in het gigantische Rusland waar meer dan plaats genoeg is ?
Wat was er verkeerd aan een klein genocideke bij de buren ?

In elk geval is het zo dat wat eventueel een klein genocideke was, er nu een enorme is geworden, dank zij zijn tussenkomst

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Totaal niet te vergelijken met elite. Mijn loon is ook hoger dan het gemiddelde loon in Belgie. Ik ben ook upper class, maar geen elite, ik heb niet het loon van een politieker. In de grootsteden en Rusland had je best wel een heel stuk upper class, die hebben geen prive jets, etc. Maar die konden wel 2-3 keer per jaar op reis, iets wat de gewone middenklasse niet kon.



Nee, ik zei dat ik hetzelfde gedrag zie, en dat ik dat beangstigend vind, dat dat in Belgie kan. Dat van die cijfers van FIFA stond bv op VRTnws. U zou dan gewoon zeggen, dat is een propagandasite, terwijl de feiten er zijn. Feit is: er waren duidelijke leugens, propaganda op staats televisie in Rusland. De beelden zijn er, ik gaf bewijs. Maar in een geflipt dogma, uiteraard zonder enig bewijs, beweert u dan maar dat het deepfakes zouden zijn. Als u trouwens enigszins zou weten hoe het nieuws in Rusland werkt: mocht het een "deepfake" zijn die gebruikt was, dan had de Russische media dit opgeblazen tot in het oneindige en getoond hoe de propaganda aan de andere kant wel niet was.



China denkt vooral aan hun eigen geld en macht en trekt van oorlogen buiten China niet veel aan. Daarom willen ze Rusland niet veroordelen.



Allez, nu ben ik een wappie. We zullen anders eens een poll lanceren hier op 't forum




Kijk, dit is al duizenden keren weerlegd. Eigenlijk zouden zo'n uitspraken bijna onder de negationisme-wet moeten beginnen vallen. Telkens hetzelfde, als je met argumenten komt, stop je op een bepaald moment met antwoorden omdat het zogezegde propaganda is, of fake, en een paar posts later herhaal je dezelfde onzin als het een geautomatiseerde spambot is. Het enige wat op genocide lijkt, is in een heel land gericht burgerbevolking bombarderen.



Nee, de Russen willen geen compromis, ze willen de gestolen gebieden behouden, ze willen een marionettenregering die ze kunnen controleren, etc.



Wat is dat voor een idiote vraag? Uiteraard wil iedereen vrede. Maar je kan je ook niet zomaar laten doen. Als er nu niks gebeurt, dan komt er een volgend land, en een volgend land. Dan is Moldavië aan de beurt, want die zitten ook niet bij NATO.

Dat de gemiddelde Rus het vrij goed heeft, is een verwezenlijking van Poetin, in de jaren 90 was zelfs voldoende eten om niet te verhongeren een probleem. De gemiddelde Rus kan minstens een keer per jaar op reis, daarom ook zag je massa's Russische toeristen, en zie je die nog buiten het Westen (Turkije, etc. ). Oekraïense toeristen zijn een zeldzaamheid, ook voor de oorlog. Bij ons zijn de Russische toeristen die big spenders waren, vervangen door Oekraïners die meer krijgen dan de gemiddelde dopper, en leven van onze belastingen. Een grote vooruitgang, niet?

Wat feiten en propaganda betreft, ik weerleg niet dat de Russische media propaganda zijn, maar Oekraïense en westerse media zijn net zo goed propaganda. En dat lijkt U maar niet te snappen. De westerse media zijn uiterst eenzijdig, heb ik hier al voldoende aangetoond. Enkele maanden geleden heb ik hier het interview met ex-journalist Tieleman geplaatst. Veelzeggend was wat hij zei over de jaren 70, 80: "nee, van Tass nemen we niets over want dat is propaganda". "Net alsof Reuters GEEN propaganda is."
Zeggen dat de westerse media propaganda is is niet "wappie". Wereldbekende geleerden als Chomsky zeggen dat al vele decennia. Zeggen dat de Amerikanen logen dat er WMD's waren in Irak is niet wappie. En zeggen dat de Amerikanen nu ook liegen is ook niet wappie. De Amerikanen zelf geven impliciet toe dat het regime in Oekraïne liegt, bvb. over het aantal dode en gewonde soldaten. En toch neemt U de westerse en Oekraïense propaganda over als zoete koek.

China weet dat ze de volgende op de westerse "to kill" lijst zijn (ze zijn eigenlijk al begonnen: Taiwan, Hong Kong, Oejgoeren, etc. ze proberen al onrust uit te lokken aan de buitengrenzen van China zelf), na Rusland. Het Westen wil de neo-koloniale wereldorde herstellen. Daarom steunt China Rusland. En niet alleen China, maar tal van andere landen. Zelfs Israel weigert sancties in te stellen tegen Rusland, net zoals alle niet-westerse landen. (met enkele westerse kolonies uitgezonderd)

De Russen willen wel compromis. Compromis betekent: laat de inwoners van Zuid- en Oost-Oekraïne zelf beslissen over hun lot, en een VN-referendum is daartoe de beste manier. Rusland reageerde positief op dat voorstel, Oekraïne extreem negatief. Mijn vraag aan U, bent U voor of tegen zo'n VN-referendum? Volgens U steunt de grote meerderheid van de inwoners Kiev, dat zou U toch geen schrik mogen hebben van zo'n referendum? Ik geef toe dat het vorige referendum georganiseerd werd door de Russische bezettingsmacht, dus weinig waarde heeft. Maar een VN-referendum is heel andere koek, zelfs autoriteiten als Kissinger zien daarin een goed compromis.

"Wat is dat voor een idiote vraag? Uiteraard wil iedereen vrede. Maar je kan je ook niet zomaar laten doen. Als er nu niks gebeurt, dan komt er een volgend land, en een volgend land. Dan is Moldavië aan de beurt, want die zitten ook niet bij NATO."

Er is een verschil tussen je niet laten doen, en enkel tevreden zijn met de totale nederlaag van de tegenstander. Er gebeurt nu vanalles, nog nooit heeft de NAVO een land zo gesteund en bewapend als nu. En toch stopt de oorlog niet, in tegendeel dit verlengt het conflict en maakt het bloediger. Een echt compromis is mogelijk, zie boven, en dat is niet hetzelfde als "je laten doen".

Wat Moldavië betreft, wekelijks vinden er betogingen plaats tegen het regime, ik las in politico dat het Westen absoluut geen nieuwe verkiezingen wil, want dan winnen de pro-Russen. Transdnestrië is al meer dan 30 jaar in Russische handen. Ik ben er nog maar net geweest, Moldova is een vreedzaam land, Transdnestrië is ok. Het regime in Kiev wilde de oorlog in Oekraïne uitbreiden naar Moldova, door Transdnestrië binnen te vallen, Kisinov ging niet akkoord, omdat ze weten dat ze dan Russische raketten op Kisinov konden verwachten. Dus het regime in Kiev wilde, opnieuw, OORLOG, niet de Russen.

"On 27 April 2022, Oleksiy Arestovich, an adviser to the head of Ukraine’s presidential office, stated his country could "take control" of Transnistria should the Moldovan government request it.[23]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Transn...aine_relations

Vermits het regime in Kiev een marionettenregime is van het Westen, kun je er dus vanuit gaan dat het Westen de oorlog wil uitbreiden naar Moldova.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat de gemiddelde Rus het vrij goed heeft, is een verwezenlijking van Poetin, in de jaren 90 was zelfs voldoende eten om niet te verhongeren een probleem. De gemiddelde Rus kan minstens een keer per jaar op reis, daarom ook zag je massa's Russische toeristen, en zie je die nog buiten het Westen (Turkije, etc. ). Oekraïense toeristen zijn een zeldzaamheid, ook voor de oorlog. Bij ons zijn de Russische toeristen die big spenders waren, vervangen door Oekraïners die meer krijgen dan de gemiddelde dopper, en leven van onze belastingen. Een grote vooruitgang, niet?

Wat feiten en propaganda betreft, ik weerleg niet dat de Russische media propaganda zijn, maar Oekraïense en westerse media zijn net zo goed propaganda. En dat lijkt U maar niet te snappen. De westerse media zijn uiterst eenzijdig, heb ik hier al voldoende aangetoond. Enkele maanden geleden heb ik hier het interview met ex-journalist Tieleman geplaatst. Veelzeggend was wat hij zei over de jaren 70, 80: "nee, van Tass nemen we niets over want dat is propaganda". "Net alsof Reuters GEEN propaganda is."
Zeggen dat de westerse media propaganda is is niet "wappie". Wereldbekende geleerden als Chomsky zeggen dat al vele decennia. Zeggen dat de Amerikanen logen dat er WMD's waren in Irak is niet wappie. En zeggen dat de Amerikanen nu ook liegen is ook niet wappie. De Amerikanen zelf geven impliciet toe dat het regime in Oekraïne liegt, bvb. over het aantal dode en gewonde soldaten. En toch neemt U de westerse en Oekraïense propaganda over als zoete koek.

China weet dat ze de volgende op de westerse "to kill" lijst zijn, na Rusland. Het Westen wil de neo-koloniale wereldorde herstellen. Daarom steunt China Rusland. En niet alleen China, maar tal van andere landen. Zelfs Israel weigert sancties in te stellen tegen Rusland, net zoals alle niet-westerse landen. (met enkele westerse kolonies uitgezonderd)

serieus... heb je die wijsheid van de russische TV, of van die 2 ukrainers op straat waar je ooit eens tegen gebabbeld hebt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

serieus... heb je die wijsheid van de russische TV, of van die 2 ukrainers op straat waar je ooit eens tegen gebabbeld hebt?

inhoudelijk ingaan op mijn argumenten is te moeilijk zeker, daarom liever op de man spelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Kijk, dat ratelen als een automatische spambot, u doet het weer. Dit is ook al weerlegd met argumenten waar u met het schaamrood op de wangen niet kon op antwoorden. U zwijgt er dan een tijdje over en dan komt dezelfde onzin terug. De moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners werd niet illegaal gemaakt. Men wilde het gebruik van het Russisch verminderen, en legde daarom bv. ratio's in mediagebruik op of legde regels op voor officieel gebruik. Is dat netjes in een land waar 40% die taal spreekt? Ik vind van niet. Maar het was niet illegaal. De vluchtelingen die ik herbergde bij mij thuis bevestigden dat ook, overal werd Russisch gebruikt.



Uiteraard niet. Oekraïne is een soeverein land. Ze kunnen taalwetten implementeren zoals ze willen, ook al vond ik het zelf een heel slechte beslissing (net zoals ik dat bv. in Letland vind, waar ik al een post over schreef). Maar dat we het een slechte beslissing vinden, geeft een ander soeverein land niet het recht om in te grijpen, en al zeker niet om die situatie te misbruiken om land te stelen en een burgerbevolking uit te moorden.

Ik heb op deze draad al meermaals bewezen dat er een wet gestemd werd die het gebruik van het Russisch, moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners, illegaal maakt in media en onderwijs. Moet ik nogmaals een link plaatsen naar dit feit? Wat zou U er van vinden moest het gebruik van het Nederlands verboden worden in media en onderwijs in België?

China is ook een soeverein land, toch maakt het Westen veel ophef over de Oejgoeren, Hong Kong, Taiwan, etc. Servië was ook een soeverein land, toch werd het gebombardeerd en werd Kosovo van hen afgenomen. Het gaat hier over Russisch taligen en/of etnische Russen, natuurlijk dat de Russen dit niet zomaar laten passeren. Trouwens, sinds het Westen zich actief bemoeide met de afzetting van de democratisch verkozen president, is er nog weinig soeverein aan Oekraïne. Of wat vindt U er van als ambassadeurs van andere landen oproepen om de democratisch verkozen president met geweld af te zetten?
Rusland wil helemaal de burgerbevolking niet uitmoorden, en het aantal burgerslachtoffers is in verhouding laag vergeleken met de westerse oorlogen in bvb. Irak. Rusland wil streken waar Russisch gesproken wordt en waar de bevolking grotendeels pro-Russisch is aanhechten, dat klopt, nadat bleek dat Oekraïne hun rechten niet kan garanderen. In Kazakhstan zijn er ook streken met een Russisch talige meerderheid, daar echter is Russisch naast Kazachs een officiële taal en worden hun rechten gegarandeerd. Dat is het verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb op deze draad al meermaals bewezen dat er een wet gestemd werd die het gebruik van het Russisch, moedertaal van bijna de helft van de Oekraïners, illegaal maakt in media en onderwijs. Moet ik nogmaals een link plaatsen naar dit feit? Wat zou U er van vinden moest het gebruik van het Nederlands verboden worden in media en onderwijs in België?

Dat was grotendeels zo in de 19de eeuw he. Kijk, ik zou denken dat men in Belgie vrij was om de Vlamingen te extermineren. Daar is niks mis aan, dat is een beslissing van de meerderheid. Maar meer nog, ge moet als Vlaming een onnozelaar zijn om dan in Belgie te blijven, terwijl ge naar Nederland kunt he.

Er is niks mis met meerderheden die minderheden willen extermineren, dat is zelfs een goeie zaak. Er is zeker niks mis mee als die minderheden kunnen ontsnappen naar hun "heimat".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is ook een soeverein land, toch maakt het Westen veel ophef over de Oejgoeren, Hong Kong, Taiwan, etc.

Het is een dwaas idee om de Oejgoeren willen te verdedigen, het zijn moslims begot ! Als de Chinezen een dinges goed zouden doen, zou het hun exterminatie zijn he. En ja, in Servie begingen we dezelfde stommiteiten. We zouden maximaal profijt moeten trekken uit elke genocide overal ter wereld. Maar ja, wij zitten met ons idioot universalistisch narratief he.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is ook een soeverein land, toch maakt het Westen veel ophef over de Oejgoeren, Hong Kong, Taiwan, etc. Servië was ook een soeverein land, toch werd het gebombardeerd en werd Kosovo van hen afgenomen. Het gaat hier over Russisch taligen en/of etnische Russen, natuurlijk dat de Russen dit niet zomaar laten passeren. Trouwens, sinds het Westen zich actief bemoeide met de afzetting van de democratisch verkozen president, is er nog weinig soeverein aan Oekraïne. Of wat vindt U er van als ambassadeurs van andere landen oproepen om de democratisch verkozen president met geweld af te zetten?
Rusland wil helemaal de burgerbevolking niet uitmoorden, en het aantal burgerslachtoffers is in verhouding laag vergeleken met de westerse oorlogen in bvb. Irak. Rusland wil streken waar Russisch gesproken wordt en waar de bevolking grotendeels pro-Russisch is aanhechten, dat klopt, nadat bleek dat Oekraïne hun rechten niet kan garanderen. In Kazakhstan zijn er ook streken met een Russisch talige meerderheid, daar echter is Russisch naast Kazachs een officiële taal en worden hun rechten gegarandeerd. Dat is het verschil.

Altijd maar blijven het onderwerp in een andere richting te duwen dan die onwettelijke invasie door russen in een soeverein buurland.
Je wil nooit toegeven dat russen zich helemaal niet hadden te moeien in Oekraïne en al zeker geen landjepik hadden mogen doen daar, niet nu en ook niet in 2014.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was grotendeels zo in de 19de eeuw he. Kijk, ik zou denken dat men in Belgie vrij was om de Vlamingen te extermineren. Daar is niks mis aan, dat is een beslissing van de meerderheid. Maar meer nog, ge moet als Vlaming een onnozelaar zijn om dan in Belgie te blijven, terwijl ge naar Nederland kunt he.

Er is niks mis met meerderheden die minderheden willen extermineren, dat is zelfs een goeie zaak. Er is zeker niks mis mee als die minderheden kunnen ontsnappen naar hun "heimat".

Maar in de ex-Sovjet-Unie zijn de Oekrainers een minderheid. En ze zijn met minder dan de Russen en hebben een veel zwakkere economie. Het regime in Kiev poogt de Russische minderheid te onderdrukken, en Rusland reageert daar op door die gebieden in te lijven. Daar is niets mis mee. Het is enkel door westerse betrokkenheid dat dit zo n bloedbad wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een dwaas idee om de Oejgoeren willen te verdedigen, het zijn moslims begot ! Als de Chinezen een dinges goed zouden doen, zou het hun exterminatie zijn he. En ja, in Servie begingen we dezelfde stommiteiten. We zouden maximaal profijt moeten trekken uit elke genocide overal ter wereld. Maar ja, wij zitten met ons idioot universalistisch narratief he.

China wil de Oejgoeren helemaal niet uitroeien, hun taal en autonomie staan niet ter discussie. CHINA pakt enkel de moslimextremisten hard aan, en dat leidde tot een langgerekte westerse klaagzang.
Trouwens over de Oeigoeren hoor je nu niet veel meer, het Westen poogt nu China op te vrijen, maar hun bekonkel is erg doorzichtig, de vis bijt niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Altijd maar blijven het onderwerp in een andere richting te duwen dan die onwettelijke invasie door russen in een soeverein buurland.
Je wil nooit toegeven dat russen zich helemaal niet hadden te moeien in Oekraïne en al zeker geen landjepik hadden mogen doen daar, niet nu en ook niet in 2014.

Dit is geen andere richting. De Russen hadden zich nooit gemoeid als Kiev de rechten van Russisch taligen en etnische Russen had gegarandeerd.
En als Kiev het vredesakkoord van Minsk was nagekomen, waren ze niet binnengevallen. Alles hangt samen.

Het Westen heeft zich in Oekraine gemoeid door mee te werken aan de omver werping van de democratisch verkozen president, dit was het startschot van het gewapend conflict.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar in de ex-Sovjet-Unie zijn de Oekrainers een minderheid.

De ex soviet unie bestaat niet meer, per definitie van ex. Je kan geen minderheid zijn in iets dat niet bestaat he.

En ze zijn met minder dan de Russen en hebben een veel zwakkere economie.

De Russen zijn een minderheid in Europa. En hebben een veel zwakkere economie.

Het regime in Kiev poogt de Russische minderheid te onderdrukken

Ja, daar is niks mis mee. Het is trouwens geen Russische minderheid. Het is een Russisch-talige Oekrainse minderheid. Mocht het een Russische minderheid zijn, dan zou men die gewoon uit het land kunnen zetten he, dat die dan terug naar Rusland gaan.

Stel U voor dat India de Belgische minderheid zou willen onderdrukken. Ma foi, dan kunnen die Belgen gewoon terug naar Belgie komen he.

Denk je dat het normaal zou zijn dat Belgie een stuk India gaat annexeren omdat er daar Belgen zouden zijn die door India geextermineerd zouden worden ?

en Rusland reageert daar op door die gebieden in te lijven. Daar is niets mis mee.

Wat hebben de Russen nu te maken met die Oekrainers die Russisch-talig zijn ??

Als het RUSSEN zijn, dan is het normaal dat die Oekraine verlaten en naar hun heimat, Rusland, terugkeren he. En als het OEKRAINERS zijn die Russisch spreken, wat hebben de Russen daar dan mee te maken ? Als de Oekrainers die geen Russisch spreken, hun landgenoten die wel Russisch spreken willen uitmoorden, is dat toch hun goeie recht en hun affaire ? Wat hebben de Russen nu te maken met Russisch-talige Oekrainers ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tompie
"Niet erger dan wat de Oekraïners zelf doen? Clustermunitie?"

"Cluster munition use in Ukraine by Russian and Ukrainian forces since 2014 has been widely documented including most recently during the 2022 conflict."


http://www.stopclustermunitions.org/...n-ukraine.aspx

Tommie wat is je reactie op deze post? U zei dat Rusland erger is dan Oekraine of het Westen omdat ze clustermunitie gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China wil de Oejgoeren helemaal niet uitroeien,

Dat is spijtig. Ge kunt met die Chinezen niet veel aanvangen alles bij elkaar he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is geen andere richting. De Russen hadden zich nooit gemoeid als Kiev de rechten van Russisch taligen en etnische Russen had gegarandeerd.

Maar wat heeft Rusland zich te moeien met Russisch-talige Oekrainers ?

Gaan ze straks ook een stukje Belgie annexeren als er een paar Russischtalige Belgen zijn die wij hier zouden willen afmaken ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De ex soviet unie bestaat niet meer, per definitie van ex. Je kan geen minderheid zijn in iets dat niet bestaat he.



De Russen zijn een minderheid in Europa. En hebben een veel zwakkere economie.



Ja, daar is niks mis mee. Het is trouwens geen Russische minderheid. Het is een Russisch-talige Oekrainse minderheid. Mocht het een Russische minderheid zijn, dan zou men die gewoon uit het land kunnen zetten he, dat die dan terug naar Rusland gaan.

Stel U voor dat India de Belgische minderheid zou willen onderdrukken. Ma foi, dan kunnen die Belgen gewoon terug naar Belgie komen he.

Denk je dat het normaal zou zijn dat Belgie een stuk India gaat annexeren omdat er daar Belgen zouden zijn die door India geextermineerd zouden worden ?



Wat hebben de Russen nu te maken met die Oekrainers die Russisch-talig zijn ??

Als het RUSSEN zijn, dan is het normaal dat die Oekraine verlaten en naar hun heimat, Rusland, terugkeren he. En als het OEKRAINERS zijn die Russisch spreken, wat hebben de Russen daar dan mee te maken ? Als de Oekrainers die geen Russisch spreken, hun landgenoten die wel Russisch spreken willen uitmoorden, is dat toch hun goeie recht en hun affaire ? Wat hebben de Russen nu te maken met Russisch-talige Oekrainers ?

Europeanen zijn een minderheid in Eurazië.
Dit is de Shanghai cooperatie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shangh...n_Organisation

Verenigt meer dan de helft van de wereldbevolking.

Oekraïners die Russisch talig zijn beschouwen de Russen als Russen.
En streken waar die de meerderheid zijn, zijn dus Russische streken. Lenin en Stalin hebben de grenzen verkeerd getrokken. Het regime in Oekraïne wilde alles dat aan het communisme doet denken verwijderen. OK dan, zei Poetin, laten we beginnen met de grenzen.

Voor de Sovjet-Unie uiteen viel, werden de akkoorden van Belovezh ondertekend. Zonder deze akkoorden, of als deze niet gerespecteerd zouden worden, is het uiteenvallen van de Sovjet-Unie nietig en illegaal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords

De akkoorden van Belovezh garanderen dat Rusland en Oekraïne altijd in dezelfde supranationale structuur zouden blijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is spijtig. Ge kunt met die Chinezen niet veel aanvangen alles bij elkaar he.

Toch wel, minderheden rechten geven moet kunnen.

Maar dat interesseert het Westen allemaal niet, het enige dat zij willen, is "concurrenten" zoals Rusland en China op alle mogelijke manieren verzwakken.