Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We weten niets, alle informatie die we krijgen is gekleurd. Wat we wel weten is dat Oekraine in het verleden die raketten inzetten om willekeurig burgerdoelen te bombarderen, zoals de kerncentrale van Zaparozhe, Kherson, Donetsk(al 8 jaar), etc.

moet je niet betogen in berlijn met uw vriendjes ?
https://www.reuters.com/world/europe...2-25/?rpc=401&

zie in eeen democratie vind je nog altijd wel ergens een idioot die anders denkt, is het niveau van een groene die denkt dat ze alle energie uit hun zonnepaneel en een batterijtje gaan trekken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, wat kan ons dat nu schelen ? Wij hebben toch niks uit Sint Petersburg nodig ?

Klopt.
Evenveel als we 'nodig hebben' uit Grenoble, Ronse, Zichem-Zussen-Bolder of Saint-Anne de la Mijolle-Sur-Mer.

En in geen van die voorbeelden zie ik een reden om ze door Putler te laten bombarderen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gorbatsjov gaf vrijheid aan de verkeerde, zoals maffiosi, ultra-nationalisten, fundamentalistsche moslims, etc. met extreem negatieve gevolgen voor de Sovjet-bevolking.

Dat de Russen hem als een verrader beschouwen is algemeen geweten. Er worden de man dan ook vele zaken verweten en zijn beleid leidde ongetwijfeld tot extreem negatieve gevolgen voor de bevolking en de uiteindelijke val van de Sovjet Unie. De bovenstaande uitspraak is echter helemaal van de pot gerukt! Maffiosi, ultranationalisten, fundamentalistische moslims, etc. komen pas echt op dreef onder het bewind van Jeltsin en Poetin. Het is dan ook dit vrolijke duo dat, met de oligarchen en siloviki in hun kielzog, de prille Russische democratie omgevormd heeft tot een autocratische plutocratie.

[Nr.10]

Zullen we het eens over de Biden misdaadfamilie hebben?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zullen we het eens over de Biden misdaadfamilie hebben?

Open er zonder enig voorbehoud een specifiek draadje over, wel liefst in het juiste subforum.

Maar in dit draadje past dat als een tang op een varken.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

moet je niet betogen in berlijn met uw vriendjes ?
https://www.reuters.com/world/europe...2-25/?rpc=401&

zie in eeen democratie vind je nog altijd wel ergens een idioot die anders denkt, is het niveau van een groene die denkt dat ze alle energie uit hun zonnepaneel en een batterijtje gaan trekken

"We call on the German chancellor to stop the escalation of arms deliveries. Now!...Because every day lost costs up to 1,000 more lives - and brings us closer to a 3rd world war," the protest's organizers said on their website.



Men spreekt over een 10 000 betogers die kwamen opdagen. Poetin blijkt dan toch niet zo populair! Zeker niet in vergelijking met de wereldwijde steun die Sadam Hoessein indertijd genoot! Op 15 februari 2003 trokken immers wereldwijd tussen 10 en 15 miljoen mensen in meer dan 300 steden en 60 landen de straat op om te protesteren tegen de op handen zijnde oorlog in Irak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

moet je niet betogen in berlijn met uw vriendjes ?
https://www.reuters.com/world/europe...2-25/?rpc=401&

zie in eeen democratie vind je nog altijd wel ergens een idioot die anders denkt, is het niveau van een groene die denkt dat ze alle energie uit hun zonnepaneel en een batterijtje gaan trekken

Getuigt van moed om in zo'n anti-Russische omgeving nog op te komen voor waar je in gelooft.
Zijn geen idioten maar mensen die dwars door de propaganda van de westerse media kijken. Deze hebben altijd bestaan in het Westen. Bvb. tijdens de koude oorlog had je ook communisten. Maar zolang deze geen echte bedreiging vormden voor de gevestigde orde (zoals bvb. in Italië, Griekenland, Turkije, Latijns-Amerika, etc. ) beperkte de elite zich tot het zwartmaken in de media van en karaktermoord plegen op deze minderheid. Dit hebben ze ook gedaan met Jeremy Corbyn in het VK. Echter, in landen als Moldova, waar de pro-Russen veel steun hebben, is de westerse elite minder tolerant, net als in Oekraïne, daar pleiten ze voor de gevangenname, uitsluiting van en moord op pro-Russen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

"We call on the German chancellor to stop the escalation of arms deliveries. Now!...Because every day lost costs up to 1,000 more lives - and brings us closer to a 3rd world war," the protest's organizers said on their website.



Men spreekt over een 10 000 betogers die kwamen opdagen. Poetin blijkt dan toch niet zo populair! Zeker niet in vergelijking met de wereldwijde steun die Sadam Hoessein indertijd genoot! Op 15 februari 2003 trokken immers wereldwijd tussen 10 en 15 miljoen mensen in meer dan 300 steden en 60 landen de straat op om te protesteren tegen de op handen zijnde oorlog in Irak.

Dus volgens jouw waren alle betogers aanhangers van Saddam Houssein. Deze oorlog bleek gebaseerd op pure leugens en heeft minstens een miljoen burgers het leven gekost. Ook hier trouwens, want IS zou er nooit gekomen ziin zonder de Amerikaanse inval in Irak.
Het verschil is dat de inval in Irak en de leugens die men daarvoor gebruikte erg doorzichtig waren. De huidige oorlog in Oekraïne is ingewikkelder, zeker als men niets kent van de Oekraïense geschiedenis. Er worden ook geen westerse troepen ingezet, enkel westerse wapens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus volgens jouw waren alle betogers aanhangers van Saddam Houssein. Deze oorlog bleek gebaseerd op pure leugens en heeft minstens een miljoen burgers het leven gekost. Ook hier trouwens, want IS zou er nooit gekomen ziin zonder de Amerikaanse inval in Irak.

De voornaamste reden om destijds tegen de Irakese invasie te zijn (en dat was ik ook) was omdat men wist dat de Amerikanen aan het liegen waren, en dat ze een stommiteit gingen doen: ze wilden ginder namelijk makakken gaan emanciperen in plaats van ze uit te roeien. Hun argument was omgekeerd: daar waar Saddam zogezegd WMD zou hebben wat GOED was als hij dat gebruikte om andere makakken af te maken, gingen we hem dat speeltje afnemen en gingen we makakken helpen vrijheid bekomen. Wat een totale waanzin. Men zag al van ver komen dat de Amerikanen nooit of te nimmer voor een deftige exterminatie gingen, en dat was een onaanvaardbare kemel waar enkel maar extra makakkenbrokken zouden uit voortkomen, zoals inderdaad IS. En zo geschiedde. Nog nooit zo een makakkeninvasie gezien als toen.

Mochten de Amerikanen gezegd hebben: we gaan Irak verglazen zie, dan zou iedereen natuurlijk groot applaus gegeven hebben. Maar ze uit hun kooi laten, wat een waanzin !

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus volgens jouw waren alle betogers aanhangers van Saddam Houssein. Deze oorlog bleek gebaseerd op pure leugens en heeft minstens een miljoen burgers het leven gekost. Ook hier trouwens, want IS zou er nooit gekomen ziin zonder de Amerikaanse inval in Irak.
Het verschil is dat de inval in Irak en de leugens die men daarvoor gebruikte erg doorzichtig waren. De huidige oorlog in Oekraïne is ingewikkelder, zeker als men niets kent van de Oekraïense geschiedenis. Er worden ook geen westerse troepen ingezet, enkel westerse wapens.

"We call on the German chancellor to stop the escalation of arms deliveries. Now!...Because every day lost costs up to 1,000 more lives - and brings us closer to a 3rd world war," the protest's organizers said on their website.

Het ging niet over de oorlog maar over de betogingen. Net als in 2003 is dit een betoging voor vrede en kunnen de tegenstanders van de oorlog niet zomaar op een hoopje gegooid worden met de Poetin-aanhangers en Russofielen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zullen we het eens over de Biden misdaadfamilie hebben?

Het is meer dan aannemelijk dat de Bidens niet vies zijn van een beetje corruptie maar uiteindelijk zijn het een bende amateurs. Zeker als je hun ‘misdaden’ gaat vergelijken met de fratsen van Wladimir. Die zijn toch wel van een heel ander kaliber.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De voornaamste reden om destijds tegen de Irakese invasie te zijn (en dat was ik ook) was omdat men wist dat de Amerikanen aan het liegen waren, en dat ze een stommiteit gingen doen: ze wilden ginder namelijk makakken gaan emanciperen in plaats van ze uit te roeien. Hun argument was omgekeerd: daar waar Saddam zogezegd WMD zou hebben wat GOED was als hij dat gebruikte om andere makakken af te maken, gingen we hem dat speeltje afnemen en gingen we makakken helpen vrijheid bekomen. Wat een totale waanzin. Men zag al van ver komen dat de Amerikanen nooit of te nimmer voor een deftige exterminatie gingen, en dat was een onaanvaardbare kemel waar enkel maar extra makakkenbrokken zouden uit voortkomen, zoals inderdaad IS. En zo geschiedde. Nog nooit zo een makakkeninvasie gezien als toen.

Mochten de Amerikanen gezegd hebben: we gaan Irak verglazen zie, dan zou iedereen natuurlijk groot applaus gegeven hebben. Maar ze uit hun kooi laten, wat een waanzin !

De Amerikanen hadden ook uit Irak kunnen wegblijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De Amerikanen hadden ook uit Irak kunnen wegblijven.

Dat is waar. Wat verkeerd was, was de halfslachtige "bevrijdings" invasie.
Zoals met onze kolonisatie. Oftewel blijft ge weg, zolang ze niet gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, en zolang ge hun ressources niet nodig hebt, oftewel gaat ge ze extermineren en/of onderdrukken. Maar half half loopt altijd verkeerd af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

"We call on the German chancellor to stop the escalation of arms deliveries. Now!...Because every day lost costs up to 1,000 more lives - and brings us closer to a 3rd world war," the protest's organizers said on their website.

Dat is bijzonder naief, want een te groot succes voor de Russen is een signaal om de invasie van Europa verder te zetten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar. Wat verkeerd was, was de halfslachtige "bevrijdings" invasie.
Zoals met onze kolonisatie. Oftewel blijft ge weg, zolang ze niet gevaarlijk kunnen zijn in de toekomst, en zolang ge hun ressources niet nodig hebt, oftewel gaat ge ze extermineren en/of onderdrukken. Maar half half loopt altijd verkeerd af.

Oftewel ga je handeldrijven?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is bijzonder naief, want een te groot succes voor de Russen is een signaal om de invasie van Europa verder te zetten.

De Russische interventie in Oekraïne was helemaal geen begin van een Europese invasie, maar onze keuze voor escalatie kan daar wel toe leiden. Een self fulfilling prophecy.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Oftewel ga je handeldrijven?

Handel drijven is de nood oplossing als je het niet zitten om gewoon het spul gaan aan te slaan. Je moet goed gek zijn om handel te drijven (ttz, dus iets in de plaats te geven) als je het gewoon kan gaan afpakken, he. Tenzij dat afpakken meer moeite kost dan iets in de plaats geven.

Maar handel drijven heeft nog een tweede, veel groter nadeel, zoals we met de Chinezen zien: door handel te drijven wordt uw tegenhanger zelf ook sterker, rijker en ontwikkelt die zich, waardoor de kans om hem ooit nog gemakkelijk kunnen te onderdrukken en/of uitroeien ook afneemt. Op den duur wordt die misschien zelfs sterker dan jezelf, en gaat HIJ U komen onderdrukken/uitroeien, want natuurlijk werkt de redenering aan de twee kanten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De Russische interventie in Oekraïne was helemaal geen begin van een Europese invasie, maar onze keuze voor escalatie kan daar wel toe leiden. Een self fulfilling prophecy.

Tuurlijk dadde. En het is omdat we niet vriendelijk waren met den Adolf dat we ook WO II op ons dak gekregen hebben. Wie de parallellen niet ziet met de aanloop naar WO II is stekeblind. Knabbel knabbel aan de buren en telkens ogen sluiten.

De Russen hebben half Europa al eens een halve eeuw bezet he. En de enige reden waarom dat HALF Europa was, was omdat de Amerikanen er waren aan de andere kant, zoniet was het gans Europa en was er waarschijnlijk geen bevrijding gekomen door het ineenzakken van het Soviet systeem van de Russen.

Ondertussen hebben we de Vladimir discours horen geven van hoe hij spijt heeft van het verdwijnen van de Soviet invloedsfeer (dus tot voorbij Berlijn he) en hoe het westen een gevaarlijk decadent buurgeval is voor Rusland dat hen zou kunnen intoxikeren en hoe dat boeltje moet gedenazifieerd worden. Ondertussen wilde hij Oekraine terug Witruslandifieren. Maar nee zulle, we kunnen op onze beide oortjes slapen, die brave man zal stoppen aan de grenzen van Polen, hij heeft dat op zijn communiezieltje beloofd. Zoals hij beweerde bij hoog en bij laag dat er geen haar op zijne kale kop was dat eraan dacht om Oekraine binnen te vallen en hoe dat Amerikaanse propaganda was tegen hem.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is meer dan aannemelijk dat de Bidens niet vies zijn van een beetje corruptie maar uiteindelijk zijn het een bende amateurs. Zeker als je hun ‘misdaden’ gaat vergelijken met de fratsen van Wladimir. Die zijn toch wel van een heel ander kaliber.

Neen. Rusland doet aan zelfverdediging.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk dadde. En het is omdat we niet vriendelijk waren met den Adolf dat we ook WO II op ons dak gekregen hebben. Wie de parallellen niet ziet met de aanloop naar WO II is stekeblind. Knabbel knabbel aan de buren en telkens ogen sluiten.

De Russen hebben half Europa al eens een halve eeuw bezet he. En de enige reden waarom dat HALF Europa was, was omdat de Amerikanen er waren aan de andere kant, zoniet was het gans Europa en was er waarschijnlijk geen bevrijding gekomen door het ineenzakken van het Soviet systeem van de Russen.

Ondertussen hebben we de Vladimir discours horen geven van hoe hij spijt heeft van het verdwijnen van de Soviet invloedsfeer (dus tot voorbij Berlijn he) en hoe het westen een gevaarlijk decadent buurgeval is voor Rusland dat hen zou kunnen intoxikeren en hoe dat boeltje moet gedenazifieerd worden. Ondertussen wilde hij Oekraine terug Witruslandifieren. Maar nee zulle, we kunnen op onze beide oortjes slapen, die brave man zal stoppen aan de grenzen van Polen, hij heeft dat op zijn communiezieltje beloofd. Zoals hij beweerde bij hoog en bij laag dat er geen haar op zijne kale kop was dat eraan dacht om Oekraine binnen te vallen en hoe dat Amerikaanse propaganda was tegen hem.

Hij mag eventuele plannen voor een invasie van Europa gewoon opbergen. De Nato zit aan zijn voordeurtje. De drie Baltische staten zijn ook lid van de Nato. Dat moet hem vreselijk frustreren. Wat uitstekend is.