Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het aantal Russen dat Poetin in de meat grinder laat verdwijnen is ook niet gering. Hij zal wellicht niet aarzelen als hij een betere deal kan bekomen.

Kijk, je ziet daar inderdaad het probleem van de meat grinder te willen stoppen. Als je de meat grinder stopt, dan heeft Vladimir helemaal geen incentive meer om "een betere deal" te bekomen. Het enige wat hem kan motiveren om dat te willen, is de meatgrinder draaiende te houden he.

Wij willen een ding: dat DEZE invasie hem een zodanig slecht bilan oplevert, dat hij de volgende schrapt op zijn agenda. Dat hij zijn buik vol heeft van "invasies".

En dat voor de komende 50 jaar.

Want als er hier een positief bilan uit komt voor de Russen, dan spelen ze voort he. Zolang ze winnen, spelen ze voort. We moeten dus zorgen dat de Russen zwaar zwaar in de kosten komen, en vinden dat ze het beter niet hadden gedaan.

[brother paul]

de russen hebben toch echt wel gevoel voor humor

https://www.dailystar.co.uk/news/wor...treet-29316310

iemand vastwrappen aan een verkeerspaal en dan zijn broek aftrekken

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat betreft Moldavië, waar ik in augustus laatstleden was. Oekraïne heeft plannen om het land binnen te vallen, en dan met name het autonome pro-Russische deel Transdnistrië. Dit zou een schending zijn van een vredesakkoord tussen Moldavië, Rusland, Transdnistrië en de EU, getekend in de jaren 90. JE ziet nu al dat de westerse propagandamachine het publiek aan het voorbereiden is op zo'n agressie.

Moldavië en Transdnistrië zijn nu nog vreedzaam, maar het regime in Kiev wil de oorlog naar daar uitbreiden. De huidige regering in Kisinov is pro-westers (enkel en alleen dankzij de stemmen van Moldaviërs die in West-Europa werken en wonen, en dat zijn er veel) maar volgens opiniepeilingen zouden de pro-Russen de volgende verkiezingen opnieuw winnen. Dat vindt men in Brussel en Washington erg verontrustend, veel onafhankelijke en pro-Russische media zijn al verboden, maar door de oorlog uit te breiden zouden nieuwe verkiezingen uitgesteld worden en zou het een excuus zijn om de pro-Russische politici op te pakken. Nadeel is wel dat de Russen dan het recht hebben om Kisinov te bombarderen, en Lavrov heeft al gezegd dat een OEkraïense invasie enkel kan mits toestemming van Kisinov, en dat Rusland dan de facto in oorlog is met Moldavië.

Ga je nu ook al beweren, als het ware onderhuids , dat de Russen in Transnistrië , een historische minderheid zijn? Ipv tsaristische import voor administratieve redenen of stalinistische (en later) import voor russificatie-doeleinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ga je nu ook al beweren, als het ware onderhuids , dat de Russen in Transnistrië , een historische minderheid zijn? Ipv tsaristische import voor administratieve redenen of stalinistische (en later) import voor russificatie-doeleinden.

Effe zien of den tomm dat ook zo vindt van die Joodse nederzettingen

[Nr.10]

Precies negen jaar geleden, op 27 februari 2014, begon de "Krim Lente".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Precies negen jaar geleden, op 27 februari 2014, begon de "Krim Lente".

Inderdaad, de invasie van de Russen in Europa begon toen. Maar we hadden dat niet door, we dachten dat het een lokaal gebakkelei was tussen echte russen en nep russen en die mogen elkaar natuurlijk zoveel aflappen als ze zelf willen.

Dat zou trouwens ook het geval geweest zijn nu mocht er geloof kunnen gehecht worden aan de invasie in Oekraine als een lokaal russisch conflictje tussen nep en echte Russen ; maar met die sprookjes gaan we niet meer mee he, er zit teveel lijn in om weer Europa willen te bezetten om daar nog goedgelovig over te zijn.

Want natuurlijk mocht het een puur Russische affaire zijn, dan zouden we met vlaggetjes zitten te wuiven als ze elkaar uitmoorden, hoe meer dooie Rus hoe beter. Maar het is geen puur Russische affaire, en dus zijn we serieus bedreigd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de invasie van de Russen in Europa begon toen. Maar we hadden dat niet door, we dachten dat het een lokaal gebakkelei was tussen echte russen en nep russen en die mogen elkaar natuurlijk zoveel aflappen als ze zelf willen.

Dat zou trouwens ook het geval geweest zijn nu mocht er geloof kunnen gehecht worden aan de invasie in Oekraine als een lokaal russisch conflictje tussen nep en echte Russen ; maar met die sprookjes gaan we niet meer mee he, er zit teveel lijn in om weer Europa willen te bezetten om daar nog goedgelovig over te zijn.

Want natuurlijk mocht het een puur Russische affaire zijn, dan zouden we met vlaggetjes zitten te wuiven als ze elkaar uitmoorden, hoe meer dooie Rus hoe beter. Maar het is geen puur Russische affaire, en dus zijn we serieus bedreigd.

Er is geen bedreiging.

Het gaat Rusland om de fysieke integriteit, de zelfverdediging.

Voor de Angelsaksen gaat om de financiële hegemonie van Londen en Wall Street, niet om de fysieke integriteit, de zelfverdediging.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, je ziet daar inderdaad het probleem van de meat grinder te willen stoppen. Als je de meat grinder stopt, dan heeft Vladimir helemaal geen incentive meer om "een betere deal" te bekomen. Het enige wat hem kan motiveren om dat te willen, is de meatgrinder draaiende te houden he.

Wij willen een ding: dat DEZE invasie hem een zodanig slecht bilan oplevert, dat hij de volgende schrapt op zijn agenda. Dat hij zijn buik vol heeft van "invasies".

En dat voor de komende 50 jaar.

Want als er hier een positief bilan uit komt voor de Russen, dan spelen ze voort he. Zolang ze winnen, spelen ze voort. We moeten dus zorgen dat de Russen zwaar zwaar in de kosten komen, en vinden dat ze het beter niet hadden gedaan.

Zijn invasie is nu reeds compleet vastgelopen en het lijkt me onwaarschijnlijk dat Poetin al zijn doelstellingen nog kan realiseren. Daarentegen is het niet al te vergezocht om te stellen dat hij de huidige patstelling nog lang kan volhouden. Waarschijnlijk kan Rusland dit ook langer volhouden dan Oekraïne.
Zelfs bij extreme Russische verliezen, zal Poetin enkel gaan voor een verdere escalatie. Voor hem is dit immers een existentiële strijd. Hem een uitweg bieden kan de meat grinder stoppen en vele levens sparen. Het incentive voor Poetin is in de eerste plaats overleven!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen bedreiging.

Het gaat Rusland om de fysieke integriteit, de zelfverdediging.

Rusland is de enige partij hier die geen enkele objectieve bedreiging tot militaire invasie moet vrezen.

Alle anderen in deze partij zijn fysiek bedreigd door een invasie van de Russen. En dat zijn geen ijdele woorden, gezien dat in het verleden al het geval was.

De enigen die echte zelfverdediging tegen de Russen hard nodig hebben, zijn alle landen ten westen van de Russische grens. Daarvan is er een deel dat ons in de grond niet kan schelen, en dan "wij" vanaf de Poolse grens.

Wij wensen dus die landen "die ons in de grond niet kunnen schelen" te gebruiken als gebied waar invasies door de Russen kunnen afgeslagen worden, en willen vermijden dat die uitvalsbasissen worden om ons aan te vallen.

Dat is de essentie van de post-Soviet politiek van het Westen ten aanzien van Rusland: de invasie vermijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zijn invasie is nu reeds compleet vastgelopen en het lijkt me onwaarschijnlijk dat Poetin al zijn doelstellingen nog kan realiseren. Daarentegen is het niet al te vergezocht om te stellen dat hij de huidige patstelling nog lang kan volhouden. Waarschijnlijk kan Rusland dit ook langer volhouden dan Oekraïne.

De vraag is dus of het voor Rusland al voldoende negatief is uitgedraaid dat ze nooit of te nimmer nog zo een avontuur willen herbeginnen. Ik ben daar nog niet van overtuigd, dat ze niet "tevreden" zouden zijn, en dat voor herhaling vatbaar vinden. Ik denk dat het veel en veel pijnlijker moet worden voor dat in die dikkoppen doordringt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zelfs bij extreme Russische verliezen, zal Poetin enkel gaan voor een verdere escalatie. Voor hem is dit immers een existentiële strijd. Hem een uitweg bieden kan de meat grinder stoppen en vele levens sparen. Het incentive voor Poetin is in de eerste plaats overleven!

Als dat waar is, dan is het inderdaad goed om ermee te stoppen, Zelensky uit het raam te gooien en Oekraine op te delen. Maar ik vrees dat de situatie door de Russen veel meer als positief en vatbaar voor herhaling gezien wordt. Als ze telkens met zo weinig doden en op een jaartje tijd een halve buur kunnen opvreten, dan gaan ze niet stoppen he.

Nee, dit moet 10-20 jaar duren, en ze moeten daar tot op het bot gaan. En ja, tot de laatste Oekrainer. Zodat er niks meer voor hen "binnen te halen" is in de tot een woestijn herleide "buur".

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is geen bedreiging.

Het gaat Rusland om de fysieke integriteit, de zelfverdediging.

Voor de Angelsaksen gaat om de financiële hegemonie van Londen en Wall Street, niet om de fysieke integriteit, de zelfverdediging.

Wel vraag u gewoon af, als je een beurs hebt en oorlog, wat oorlog doet op de waarde van het vermogen van iedereen, inclusief alle mensen hun pensioenfondsen ?

antwoord bij gebrek aan uw kennis: oorlog is de grootste waardevernietiging die er bestaat en reduceert altijd alle aandelen 20-30% in waarde, je moet maar eenvoudigweg eens kijken naar de beursindexen over het laatste jaar om te zien wat er gebuert

Dus de theorie dat er gevochten wordt om hun financiele hegemonie, is dus perfect van de pot gerukt, want je vernietigt gewoon de waarde op de beurs, alle grondstoffen en materiele dingen stijgen in waarde, en alle producties dalen in waarde... Dus de enige die hier wint momenteel spijtig genoeg is idd Rusland zelf, en diegene die verliest is idd EU.. maar je vecht niet voor die hegemonie, je geeft steun aan een klein land die opgeslokt wordt door een machtwellustig groter land.. Er is niets of niemand die voordeel heeft bij het
opslokken van kleine landen door grotere landen...


------------

wat is impact van handelsboycots ?

idemdito ook dat is een grote waardevernitiging die we beleven, daarmee gaan alle waarde van alle grondstoffen omhoog en komen we in een inflatie spiraal en een verlies aan competitiviteit van alle economien zowel rusland, china, als EU en VS, we verliezen hier allemaal

tis dus niet dat de grondstoffen excessief duurder worden, t'is gewoon dor de belemmeringen dat er meer tussenpersonen, of duurder transport en dus minder winst is..

--------------

ivm zelfverdeding

je kan toch niet beweren dat de bezetting en aanval op een buurland zelfverdediging is ? Je valt dus binne in mijn huis, je bent een inbreker staat daar oog in oog met mij met een geweer en dan ga jij zeggen dat je aan zelfverdediging doet ? Je breekt wel in hé, ben je niet een stapje in uw redenering vergeten ?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat waar is, dan is het inderdaad goed om ermee te stoppen, Zelensky uit het raam te gooien en Oekraine op te delen. Maar ik vrees dat de situatie door de Russen veel meer als positief en vatbaar voor herhaling gezien wordt. Als ze telkens met zo weinig doden en op een jaartje tijd een halve buur kunnen opvreten, dan gaan ze niet stoppen he.

Nee, dit moet 10-20 jaar duren, en ze moeten daar tot op het bot gaan. En ja, tot de laatste Oekrainer. Zodat er niks meer voor hen "binnen te halen" is in de tot een woestijn herleide "buur".

Die laatste Oekraïner denkt er vast anders over! En waarom wil je meteen Zelensky uit het raam gooien?

Poetin was enkele weken na de invasie toch al bereid om toegevingen te doen en de situatie is er ondertussen zeker niet op verbeterd.


Bennet served as a secret intermediary in the early stages of Russia's invasion of Ukraine and was one of the few Western leaders to visit Moscow.

The former prime minister said he directly asked Putin if he planned to harm Zelenskyy. "I asked, 'what's with this? Are you planning to kill Zelenskyy?'" said Bennett, per AP.
"He said, 'I won't kill Zelenskyy.' I then said to him, 'I have to understand that you're giving me your word that you won't kill Zelenskyy.' He said, 'I'm not going to kill Zelenskyy.'"
Bennett then said he later informed Ukraine's president of this promise.

Bennett also said that in his mediation, Putin stepped back from his pledge to demand Ukraine's disarmament, and Zelesnkyy promised that Ukraine would not join NATO.

(https://www.businessinsider.com/puti...ons=&r=US&IR=T)

[Pandareus]

Putler speelt zijn oorlogsspel langs twee fronten, zowel vanuit zijn eigen Toadribbitland maar tegelijk ook door buurland Witrusland als uitvalsbasis te gebruiken. En nu blijkt dat daar een georganiseerde tegenstand is, die erin gelukt is om met een drone aanval een russisch 'AWACS' vliegtuig kapot te schieten. 300 mio euro naar de kloten van de Orcmeister.

De russen gebruikten dat vliegtuig simultaan bij elk van hun drone aanvallen : om vanuit de lucht de luchtdefensie en raketlokaties van de UA te proberen detecteren wanneer die in actie treden tegen russisch/iraanse drone zwermen.

Deze kan alvast naar de schoothoop.
https://www.hln.be/nieuws/wie-zijn-d...r-op~ab8d6eab/

Wie zijn de Wit-Russische ‘slapende cellen’ die een spionagevliegtuig vernielden? En breken ze Oekraïne zuur op?

In Wit-Rusland zou een kostbaar Russisch spionagevliegtuig zijn vernield door het plaatselijke verzet. Dat telt naar eigen zeggen al 200.000 leden, georganiseerd in slapende cellen die elkaar niet kennen, maar op elk moment geactiveerd kunnen worden. Als het klopt dat zij met drones toesloegen op een boogscheut van de hoofdstad Minsk, is dat een serieuze escalatie. Maar bedreigt die het bewind van dictator Loekasjenko of zorgt ze er juist voor dat die nu ook ten oorlog trekt?
Guy Van Vlierden 27-02-23

Het is één van de modernste tuigen in de Russische luchtmacht, de Berijev A-50U die sinds 3 januari op het militaire vliegveld van Matsjoelisjtsjy was gestationeerd. Dat bevindt zich op een tiental kilometer ten zuiden van de Wit-Russische hoofdstad Minsk en het staat zo goed als vast dat het toestel van daaruit werd ingezet om Oekraïne te bespioneren. De A-50U is vergelijkbaar met de westerse AWACS-toestellen en heeft daar een opvallende paddenstoelvormige radar mee gemeen. Van de allerlaatste versie, waartoe het toestel met het registratienummer RF-50608 in Wit-Rusland behoort, zijn er nog maar zeven in gebruik. De waarde wordt geschat op meer dan 300 miljoen euro per stuk.
De bewering dat het vliegtuig is vernield door een aanval met twee drones, valt nog niet te verifiëren. Getuigen meldden zondag wel explosies, maar beeldmateriaal ontbreekt en aan officiële zijde blijft het stil in Moskou en Minsk. Volgens ByPol — een groepering van gewezen leden van de Wit-Russische veiligheidsdiensten die zich tegen het regime hebben gekeerd — zal het toestel echter niet meer kunnen vliegen. “Het liep zware schade op aan het centrale deel en aan de voorkant, inclusief de radar en de elektronica”, heet het daar. Verduidelijkt wordt dat de aanval uitgevoerd werd door twee leden van het Wit-Russisch verzet die het land daarna veilig hebben kunnen verlaten.
Aanmelden via anoniem chatkanaal

‘Plan Peramoga’, zo heet dat verzet. ‘Plan Overwinning’ in het Wit-Russisch. Het werd opgericht door ByPol en de politieke oppositie rond Svetlana Tichanovskaja, die deelnam aan de presidentsverkiezingen van 2020 maar daarna in ballingschap gejaagd werd door dictator Aleksandr Loekasjenko. Het verzet bestond al toen de oorlog in buurland Oekraïne begon, maar werd vooral bekend met de sabotageacties tegen het Wit-Russische spoor waarmee de Russische oorlogstransporten het voorbije jaar geregeld werden lamgelegd. In juli meldde Tichanovskaja dat er zich al 200.000 vrijwilligers voor het netwerk hadden aangemeld. Dat gebeurt via een anoniem chatkanaal op de berichtenapplicatie Telegram.
Wie zich daar opgeeft, krijgt een reeks van vragen om zowel naar ernst als inzetbaarheid te peilen. Of de persoon een auto heeft bijvoorbeeld en of die een job uitoefent waar het netwerk iets aan heeft — maar ook of die z’n dienstplicht heeft vervuld en dus beschikt over militaire ervaring. “We beogen in de eerste plaats vreedzame acties om het regime de controle te ontnemen”, klinkt het op de website. “Maar als medeplichtigen van dat regime zich verzetten, kunnen we geweld gebruiken.” De vrijwilligers worden gegroepeerd in slapende cellen van hooguit drie personen, zodat niemand veel andere deelnemers kent. Die cellen kunnen dan, nog altijd uitsluitend via elektronische weg, een specifieke opdracht krijgen.
Repressie verlaagt de drempel naar geweld

“Het is onze taak om het regime uit te putten vóór het regime ons uitput”, vertelde Tichanovskaja daarover aan het Britse blad ‘The Spectator’. De verzetsgroep zou beschikken over trainingskampen in Polen en ze werkt ook samen met milities van Wit-Russen die in Oekraïne strijden tegen het Russische leger. Die zijn al naargelang de bron met enkele honderden tot duizend en van het ‘Regiment Pahonia’ (dat betekent ‘achtervolging’, maar verwijst ook naar het wapenschild van het grootvorstendom Litouwen waartoe zowel Wit-Rusland als Oekraïne ooit hebben behoord) is bekend dat het meevecht in de nu al maanden durende slag om Bachmoet.
Dat het Wit-Russisch verzet verhardt en militaire trekken krijgt, heeft veel te maken met de repressie door het regime. Dat heeft al zeker zestig mensen opgesloten voor sabotageacties aan het spoor. Op 30 maart van vorig jaar werd een verdachte in de beide benen geschoten, waarna de viceminister van Binnenlandse Zaken verklaarde dat de politie ook mag vuren om te doden. En het Wit-Russisch parlement heeft ondertussen ingestemd met een wet die saboteurs de doodstraf kan kosten. Voor zover geweten, is die nog niet toegepast. Maar de meeste processen worden achter gesloten deuren gevoerd en alleen al het vooruitzicht dat een sabotageactie tot de dood zou kunnen leiden, verlaagt de drempel naar nog verregaandere daden.
Beweren dat Oekraïne meegewerkt heeft

De meeste specialisten verwachten nog niet meteen een gewapende opstand, al zou de oorlogservaring die Wit-Russische verzetslui opdoen in Oekraïne het regime op termijn wel parten kunnen spelen. De grootste vraag op dit moment is wat een aanslag zoals die van zondag voor Oekraïne zelf betekent. Loekasjenko weigert tot nu toe om zijn leger aan de zijde van de Russen te scharen, maar heeft pas nog wel gedreigd om daar verandering in te brengen als zijn land wordt aangevallen. Hij zou nu gemakkelijk kunnen beweren dat Oekraïne meegewerkt heeft aan de aanslag en mee ten oorlog trekken. Alleen riskeert hij dan dat een groot deel van zijn leger zich tegen hem keert en die gewapende opstand versnelt — wat hem helemaal afhankelijk zou maken van een Russisch staatshoofd dat er heimelijk op zint om ook Wit-Rusland in te nemen.

[Nr.10]

Een artikel van John Helmer over de Zakota-brug, dewelke materiaal zou aanvoeren vanuit Roemenië richting het overwegend Russisch gezinde Odessa. De brug werd op 10 februari getroffen door een waterdrone.

BRON
_{12 feb 2023}

Helmer meldt dat het ontslag van de regering van eerste minister Gavrilita in Moldavië, aangekondigd diezelfde 10 februari, verbonden is met het gemelde incident en met de druk die op de regering in Moldavië uitgeoefend wordt om de transit van wapens toe te laten.

[tomm]

https://youtu.be/Q9ohfksOObg

Mariupol eergisteren.
De stad wordt herop gebouwd, herleeft, de horror ligt achter hen.
Tenzij het aan het regime in Kiev ligt, dat de horror wil terugbrengen en de stad in puin wil leggen, met ons belastingsgeld dan nog!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een artikel van John Helmer over de Zakota-brug, dewelke materiaal zou aanvoeren vanuit Roemenië richting het overwegend Russisch gezinde Odessa. De brug werd op 10 februari getroffen door een waterdrone.

BRON
_{12 feb 2023}

Helmer meldt dat het ontslag van de regering van eerste minister Gavrilita in Moldavië, aangekondigd diezelfde 10 februari, verbonden is met het gemelde incident en met de druk die op de regering in Moldavië uitgeoefend wordt om de transit van wapens toe te laten.

ik kan het artikel niet openen, heb je nog een andere link?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Putler speelt zijn oorlogsspel langs twee fronten, zowel vanuit zijn eigen Toadribbitland maar tegelijk ook door buurland Witrusland als uitvalsbasis te gebruiken. En nu blijkt dat daar een georganiseerde tegenstand is, die erin gelukt is om met een drone aanval een russisch 'AWACS' vliegtuig kapot te schieten. 300 mio euro naar de kloten van de Orcmeister.

De russen gebruikten dat vliegtuig simultaan bij elk van hun drone aanvallen : om vanuit de lucht de luchtdefensie en raketlokaties van de UA te proberen detecteren wanneer die in actie treden tegen russisch/iraanse drone zwermen.

Deze kan alvast naar de schoothoop.
https://www.hln.be/nieuws/wie-zijn-d...r-op~ab8d6eab/

Zulke vliegtuigen worden vooral gebruikt tegen de luchtmacht, en deze van Oekraine is tot schroot herleid.

Wel is het zo dat deze oorlogsdaad in Belarus uiteraard alleen kon uitgevoerd worden in samenwerking met en opdracht van het regime in Kiev en westerse inlichtingendiensten.

Een oorlogsdaad dus op Wit-Russisch grondgebied. Tijd dus voor Belarus om niet langer afzijdig te blijven en het regime in Kiev vanuit het noorden aan te vallen.
En als westerse betrokkenheid bewezen kan worden gelijkaardige aanslagen in het Westen door "verzetsgroepen". Hoog tijd om het Westen een koekje van eigen deeg te geven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Die laatste Oekraïner denkt er vast anders over! En waarom wil je meteen Zelensky uit het raam gooien?

Poetin was enkele weken na de invasie toch al bereid om toegevingen te doen en de situatie is er ondertussen zeker niet op verbeterd.


Bennet served as a secret intermediary in the early stages of Russia's invasion of Ukraine and was one of the few Western leaders to visit Moscow.

The former prime minister said he directly asked Putin if he planned to harm Zelenskyy. "I asked, 'what's with this? Are you planning to kill Zelenskyy?'" said Bennett, per AP.
"He said, 'I won't kill Zelenskyy.' I then said to him, 'I have to understand that you're giving me your word that you won't kill Zelenskyy.' He said, 'I'm not going to kill Zelenskyy.'"
Bennett then said he later informed Ukraine's president of this promise.

Bennett also said that in his mediation, Putin stepped back from his pledge to demand Ukraine's disarmament, and Zelesnkyy promised that Ukraine would not join NATO.

(https://www.businessinsider.com/puti...ons=&r=US&IR=T)

De Angelsaxen hebben die opening naar vrede direct gesloten. Daarom zal je in de westerse media niet veel horen over wat Bennett te zeggen heeft. Het zou eigenlijk een groot schandaal dienen te zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ga je nu ook al beweren, als het ware onderhuids , dat de Russen in Transnistrië , een historische minderheid zijn? Ipv tsaristische import voor administratieve redenen of stalinistische (en later) import voor russificatie-doeleinden.

Die zijn er reeds sinds tsaristische tijden. Als dat niet historisch is dan moeten de Oekrainers ook weg uit Zuid-Oekraine, en moet heel de regio teruggegeven worden aan Turkije.

En dan moeten alle blanke Yankees, Australiers, Canadezen, etc. terugkeren naar West-Europa.