Russische vlag op het parlement van de Krim

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo goed als een meerderheid zei ik. Wat klopt daar niet aan?

mja
jij wil dus gaan discussiëren dat 49% "bijna" een meerderheid is?
dan is 5% ook net zo goed "bijna" een meerderheid

f vanaf wanneer is het "bijna" een maarderheid?en vanaf hoeveel procent is het een beetje een meerderheid

beetje zat op deze zondag

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

49 % is wel zo goed als een meerderheid. Er bevonden zich dus veel meer etnische Russen op de Krim dan Krim Tataren, en dat VOOR de deportatie.

Daarenboven moet je weten dat de meeste zogenaamde Oekraïners op de Krim misschien wel van Oekraïense afkomst zijn maar Russisch spreken en zich associëren met de Russische cultuur. (dat geldt voor heel Zuid- en Oost-Oekraïne). Te vergelijken met Brusselse Franstaligen die van Vlaamse afkomst zijn (de meerderheid) of Walen die van Vlaamse afkomst zijn maar zich niet langer als Vlaming identificeren. Idem dito de Armeniërs, Joden, Grieken, etc. in Rusland en heel Zuid- en Oost-Oekraïne. Zelfs de meeste etnische Duitsers en Koreanen zijn heel sterk gerussificeerd.

Uw eigen bron bewijst trouwens dat mensen met Oekraïense roots nooit meer dan een vierde van de bevolking op de Krim uitmaakten. En dat Russen sinds de jaren 40 een duidelijke meerderheid uitmaakten, maar zelmfs daarvoor veruit de belangrijkste bevolkingsgroep waren. Dus met welk recht eist Oekraïne de Krim op eigenlijk? Als de Russen de Krim moeten "teruggeven" dan aan de Turken. Tataren maakten tot midden 19de eeuw de meerderheid van de bevolking uit de de Krim. (overigens die Krim Tataren hebben een nogal bezoedeld imago in Rusland EN Oekraïne, zij waren grotendeels verantwoordelijk voor de miljoenen slaven die gevangen genomen werden in Rusland en Oekraïne en als slaven verkocht werden op de Ottomaanse markten, eeuwenlang)

De Grieken hebben volgens diezelfde bron ook hun 'historische rechten' op de Krim. Misschien hebben die minder last van een bezoedeld imago.

Een onafhankelijke en direct-democratische Krim-Republiek die in de eerste decennia een VN-vredesmacht op haar grondgebied huisvest, lijkt mij een mooi streefdoel.

Als haar bevolking tijdens een door internationale waarnemers nauwlettend gevolgd democratisch proces met referenda en parlementsverkiezingen in meerderheid toenadering tot of zelfs aansluiting bij de EU en de NATO blijkt te verkiezen boven een 'associatie' met Rusland, moet dat doel ongehinderd kunnen & mogen worden nagestreefd en verwezenlijkt.

Het omgekeerde moet ook kunnen, natuurlijk.

Om de volkswil aldaar écht tot uiting te kunnen laten komen, is het evenwel noodzakelijk dat het Russische leger er vandaag al de biezen pakt, samen met de sinds 2014 geïmporteerde 'kolonisten'.

De sinds 2014 gevluchte of verjaagde bewoners moeten uiteraard ook terug kunnen keren om hun steentje aan 'hun' Krim-Republiek bij te dragen.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Grieken hebben volgens diezelfde bron ook hun 'historische rechten' op de Krim. Misschien hebben die minder last van een bezoedeld imago.

Een onafhankelijke en direct-democratische Krim-Republiek die in de eerste decennia een VN-vredesmacht op haar grondgebied huisvest, lijkt mij een mooi streefdoel.

Als haar bevolking tijdens een door internationale waarnemers nauwlettend gevolgd democratisch proces met referenda en parlementsverkiezingen in meerderheid toenadering tot of zelfs aansluiting bij de EU en de NATO blijkt te verkiezen boven een 'associatie' met Rusland, moet dat doel ongehinderd kunnen & mogen worden nagestreefd en verwezenlijkt.

Het omgekeerde moet ook kunnen, natuurlijk.

Om de volkswil aldaar écht tot uiting te kunnen laten komen, is het evenwel noodzakelijk dat het Russische leger er vandaag al de biezen pakt, samen met de sinds 2014 geïmporteerde 'kolonisten'.

De sinds 2014 gevluchte of verjaagde bewoners moeten uiteraard ook terug kunnen keren om hun steentje aan 'hun' Krim-Republiek bij te dragen.

Waarom verzetten de Russen zich eigenlijk tegen de NATO. Er zijn veel landen binnen de NATO die zelfs Rusland mogen claimen. De Noorse stam Rus staat aan de oorsprong van de meeste landen in deze regio.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.trouw.nl/buitenland/het-...mpaign=stdc_tr

Het Stalin-museum in Tbilisi is nog altijd een bedevaartsoord: ‘Er komen bezoekers van over de hele wereld’
Vooral Chinese toeristen weten het museum goed te vinden.

Nog een weetje, vooral katholieken weten bedevaartsoord Lourdes te vinden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onverschilligheid of niet, als het Westen denkt zulke zaken te kunnen veroorloven tegen Russische doelen, dan hebben Russen het recht om hetzelfde te doen. Wat gaan ze doen, sancties instellen tegen Rusland? Ze kunnen dit gebruiken als excuus om rechtstreeks Rusland aan te vallen, maar dat is het recept voor een totale tragedie, dus onwaarschijnlijk. Waarschijnlijk de reden waarom de Russen zich zo terughoudend opstellen op dat vlak.

Dit gaat niet over een "paranoïde potentaat" maar over het neokoloniale Westen, een kleine elite (Wallstreet, etc.) die al eeuwenlang de wereld controleert, die hun greep op de wereld niet wil verliezen. Daarom dat het "globale zuiden" de Russen steunt.

Er is & was nooit een 'kleine elite' die 'al eeuwenlang' de wereld controleert.

De wereld is nog altijd veel te groot en zit nog steeds veel te ingewikkeld in elk elkaar voor dergelijke 'greep' erop.

Dat is in het beste geval ideologisch wensdenken.


Alleen al het feit dat er een "globaal zuiden" bestaat dat deze keer de paranoïde potentaat en diens Patriarch zou steunen, weerspreekt trouwens die bizarre stelling van u.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geen enkele waarde? Denk je dat de gemiddelde Europeaan het werkelijk zo fantastisch vindt dat hun belastinggeld naar wapens voor een louche regime in Oekraïne gaat in plaats van naar betere wegen, gezondheidszorg, etc. ?
De Russen moeten afgeschilderd worden als wrede beesten, zoals dat gebeurt tijdens elke oorlog, niets nieuws onder de zon, om de gigantische geldstromen die naar die oorlog gaan te kunnen blijven verkopen bij de algemene bevolking. Anders dan de gemiddelde Rus heeft de gemiddelde in het Westen nul comma nul voeling met Oekraïne en de hele kwestie.
Door zulke leugens proberen de Amerikanen hun geopolitieke spelletjes te verkopen aan het brede publiek, dat is de bedoeling. Of het nu Irak, Oekraïne, Servië, etc. betreft.

t'is raar als burger die voeling heeft met alle burgers hier in mijn streek moet ik nog de eerste vinden die tegen die oorlog is, tenzij idd een paar verdwaalde russen die hier nog rondlopen en die gefrustreerd zijn dat de amerikaan zoveel geld tegen die oorlog pompt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onverschilligheid of niet, als het Westen denkt zulke zaken te kunnen veroorloven tegen Russische doelen, dan hebben Russen het recht om hetzelfde te doen. Wat gaan ze doen, sancties instellen tegen Rusland? Ze kunnen dit gebruiken als excuus om rechtstreeks Rusland aan te vallen, maar dat is het recept voor een totale tragedie, dus onwaarschijnlijk. Waarschijnlijk de reden waarom de Russen zich zo terughoudend opstellen op dat vlak.

Dit gaat niet over een "paranoïde potentaat" maar over het neokoloniale Westen, een kleine elite (Wallstreet, etc.) die al eeuwenlang de wereld controleert, die hun greep op de wereld niet wil verliezen. Daarom dat het "globale zuiden" de Russen steunt.

kolonialisme is veroveren van landen en bezetten van dat land. De tijd van kolonialisme is gestopt na de WOI... maar goed Tomm zit dus nog effe 100 jaar achterop in de westerse denkwijze

Er is noteer een sgoed in uw kopke, momenteel geen enkel land dat het westen bezet houdt zoals Rusland bezig is met Ukraine... en als er één landje is die het westen zo onder de knoet houdt, dan mag jij het mij vertellen..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar dat geld gaat dan naar louche figuren, terwijl de wapenleveringen aan Oekraïne met ons belastinggeld gebeuren.

En zo wordt Jan Modaal nog eens in z'n gat geneukt.

els kleine mossel mag je werken voor die neukers... dus verdien je ook wat geld

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Waarom verzetten de Russen zich eigenlijk tegen de NATO. Er zijn veel landen binnen de NATO die zelfs Rusland mogen claimen. De Noorse stam Rus staat aan de oorsprong van de meeste landen in deze regio.

U gaat meer dan duizend jaar terug in de geschiedenis. Waarom? Waarover maakt u zich zorgen? Over "Rus", terwijl dat niet aan de orde is. De Amerikanen draaien de Europeanen al een hele tijd een rad voor de ogen door steeds maar te focussen op "Rus". Wat hebben wij, Europeanen, daarmee te maken?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tegen dan zitten de Russen ook al in Lissabon, he. Dat is waarschijnlijk ook de carriere waar jij en een paar maten aan werken, niewaar

Ze gaan zelfs Polen niet willen.
https://t.me/inessas1992/3202
Douglas Macgregor

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U gaat meer dan duizend jaar terug in de geschiedenis. Waarom? Waarover maakt u zich zorgen? Over "Rus", terwijl dat niet aan de orde is. De Amerikanen draaien de Europeanen al een hele tijd een rad voor de ogen door steeds maar te focussen op "Rus". Wat hebben wij, Europeanen, daarmee te maken?

Oh enkel Rusland mag naar het verleden kijken? Finland moet minder ver terugkijken in het verleden alsook Japan, Duitsland,....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Oh enkel Rusland mag naar het verleden kijken? Finland moet minder ver terugkijken in het verleden alsook Japan, Duitsland,....

Amerika kan Rusland militair niet aan.
Einde verhaal.
Mijn gedacht.

Macgregor maakt in de vermelde video duidelijk dat navo gaat verdwijnen, de vraag is alleen: "Hoe gaat navo verdwijnen?". Macgregor stelt min of meer het volgende: "Navo is een heilige koe, die laat je langzaam sterven (geweldloos)." Door onze opstelling, wat de reden daarvan (bekeken vanuit een Continentaal Europese bril) ook moge zijn, zijn we er dag na dag meer en meer voor aan het zorgen dat navo niet op die manier zal verdwijnen.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika kan Rusland militair niet aan.
Einde verhaal.
Mijn gedacht.

Rusland kan UA nog niet aan dus ja einde verhaal

Macgregor maakt in de vermelde video duidelijk dat navo gaat verdwijnen, de vraag is alleen: "Hoe gaat navo verdwijnen?". Macgregor stelt min of meer het volgende: "Navo is een heilige koe, die laat je langzaam sterven (geweldloos)." Door onze opstelling, wat de reden daarvan (bekeken vanuit een Continentaal Europese bril) ook moge zijn, zijn we er dag na dag meer en meer voor aan het zorgen dat navo niet op die manier zal verdwijnen.

Lijkt erop dat de NAVO enkel sterker aan het worden is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Rusland kan UA nog niet aan dus ja einde verhaal




Lijkt erop dat de NAVO enkel sterker aan het worden is.

2 !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Amerika kan Rusland militair niet aan.
Einde verhaal.
Mijn gedacht.

Macgregor maakt in de vermelde video duidelijk dat navo gaat verdwijnen, de vraag is alleen: "Hoe gaat navo verdwijnen?". Macgregor stelt min of meer het volgende: "Navo is een heilige koe, die laat je langzaam sterven (geweldloos)." Door onze opstelling, wat de reden daarvan (bekeken vanuit een Continentaal Europese bril) ook moge zijn, zijn we er dag na dag meer en meer voor aan het zorgen dat navo niet op die manier zal verdwijnen.

Macgregor is een gefrustreerde idioot, die dol is op spektakel en daarom gebruikt spektakelman Tucker Calson hem in zijn show op FOX.

Dit zei hij kort na het uitbreken van de oorlog in oekraine :

After Russia's invasion of Ukraine in February 2022, Macgregor appeared on three Fox News programs in February and early March to speak in support of Russia's actions. Three days after the war began, he said "The battle in eastern Ukraine is really almost over," and predicted "If [Ukraine] don't surrender in the next 24 hours, I suspect Russia will ultimately annihilate them." Macgregor said he believed Russia should be allowed to seize whatever parts of Ukraine it wanted. In his second appearance, he revised his prediction: "The first five days Russian forces I think frankly were too gentle. They've now corrected that. So, I would say another 10 days this should be completely over... I think the most heroic thing he could do right now is come to terms with reality. Neutralize Ukraine."

Het toont aan hoe ver die kerel van het padje is geraakt...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Macgregor is een gefrustreerde idioot, die dol is op spektakel en daarom gebruikt spektakelman Tucker Calson hem in zijn show op FOX.

Dit zei hij kort na het uitbreken van de oorlog in oekraine :



Het toont aan hoe ver die kerel van het padje is geraakt...

Ik kan dit soort idioten amper 5 of 10 seconden uitstaan in hun waardeloze video's. En dan is het schluss forever.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Macgregor is een gefrustreerde idioot, die dol is op spektakel en daarom gebruikt spektakelman Tucker Calson hem in zijn show op FOX.

Dit zei hij kort na het uitbreken van de oorlog in oekraine :

Het toont aan hoe ver die kerel van het padje is geraakt...

Uw bron is wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor

Wat verder dan het door u geciteerde staat:

"(...)

Tucker Carlson — who hosted Macgregor on two successive nights —
remarked, "Unlike many of the so-called reporters you see on television, he
is not acting secretly as a flack for Lloyd Austin at the Pentagon. No, Doug
Macgregor is an honest man."

(...)"

Macgregor weet wat een Bradley is. Zouden de meeste roepers en dat seniel presidentje dat niet tot diplomatie in staat is al zover geraken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uw bron is wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor

Wat verder dan het door u geciteerde staat:

"(...)

Tucker Carlson — who hosted Macgregor on two successive nights —
remarked, "Unlike many of the so-called reporters you see on television, he
is not acting secretly as a flack for Lloyd Austin at the Pentagon. No, Doug
Macgregor is an honest man."

(...)"

Macgregor weet wat een Bradley is. Zouden de meeste roepers en dat seniel presidentje dat niet tot diplomatie in staat is al zover geraken?

Carlson is een propagandist, vergelijkbaar met Solovyov in rusland.
Waardeloos dus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Carlson is een propagandist, vergelijkbaar met Solovyov in rusland.
Waardeloos dus.

Macgregor zou deze oorlog tegen Rusland nooit begonnen zijn, dat is een feit.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Macgregor zou deze oorlog tegen Rusland nooit begonnen zijn, dat is een feit.

Wie is er Rusland binnen gevallen?