Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Sommige wijken van de hoofdstad van EU-lid Roemenië zijn echt straatarm.
Zaken die je niet ziet in Rusland, en zelfs niet in Oekraïne of Moldova.
Ook de rest van Roemenië is grotendeels brik-en-brak, behalve Cluj-Napoca.







Waarom denk je dat "in a poll conducted on a representative sample of 1,065 people, 64.3% had a good opinion of Ceau?escu."

https://transylvanianow.com/ceausesc...nt-of-romania/

De EU is geen toverformule voor Oekraïne, allesbehalve zelfs. JE ziet dat Belarus een hogere levensstandaard heeft dan niet alleen Oekraïne en Moldova maar OOK dan EU-leden Roemenië en Bulgarije, en dit ONDANKS de westerse sancties.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...elopment_Index

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, men lachte met zijn smoel toen hij zegde dat een jaar geleden, Oekraine Rusland was binnengevallen he

Op dezelfde manier dat je hier nu komt zeggen dat je de inval voorzien had.

Op dezelfde conferentie kreeg hij ook applaus, van de aanwezige niet-westerse journalisten. Dat heeft men natuurlijk niet getoond. Gewoon de paar seconden dat een Angelsaksische journalist lachte. Zo werkt propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is daar hypocriet aan ? Denk je dat er een vorm van "gelijkheid" zou moeten bestaan tussen onze bondgenoten, en onze vijanden, in de manier waarop we ze behandelen ?

Dat beweert het Westen wel he, dat ze objectief en onpartijdig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op dezelfde conferentie kreeg hij ook applaus, van de aanwezige niet-westerse journalisten. Dat heeft men natuurlijk niet getoond. Gewoon de paar seconden dat een Angelsaksische journalist lachte. Zo werkt propaganda.

Het was geen propaganda om te lachen met de smoel van iemand die een enormiteit vertelt he. Hij had evengoed kunnen zeggen dat Duitsland aangevallen was door Oostenrijk destijds.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Trouwens opnieuw een poging om van het onderwerp af te wijken. Dat onderwerp is: wat vind je van de opinie van Holslag over het regime in Oekraïne, dat wij met vele miljarden verdedigen?

het onderwerp van dit topic is een russische vlag op het parlement vd krim
het gaat wel al maanden om de barbaarse Russische aanval en dito oorlogsmisdaden

misdaden die jij tracht goed te praten, te verdedigen, minimaliseren, aanmoedigen, ... maw een echte poetinfanboy

wat holslag van de oorlog vindt doet er verder niet toe,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat beweert het Westen wel he, dat ze objectief en onpartijdig zijn.

Welnee, dat is onze manier van praten he, dat meent men niet. Wie zou nu zo zot zijn ?

Het westen is, zoals iedereen, objectief en onpartijdig ten aanzien van ons eigen voordeel he.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op dezelfde conferentie kreeg hij ook applaus, van de aanwezige niet-westerse journalisten. Dat heeft men natuurlijk niet getoond. Gewoon de paar seconden dat een Angelsaksische journalist lachte. Zo werkt propaganda.

Luister naar het fragment en bewijs jezelf om jouw beide leugens te aanhoren. -> feit.

Niet Comical tomm gij, -> maar wel Pathetical tomm. Ook een feit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was geen propaganda om te lachen met de smoel van iemand die een enormiteit vertelt he. Hij had evengoed kunnen zeggen dat Duitsland aangevallen was door Oostenrijk destijds.

De oorlog was al gaande sinds 2014, en oekraïne heeft het vredesverdrag van Minsk verscheurd. Dus strikt genomen had Lavrov gelijk. Afgezien van een westerse journalist die lachte kreeg hij vooral applaus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Luister naar het fragment en bewijs jezelf om jouw beide leugens te aanhoren. -> feit.

Niet Comical tomm gij, -> maar wel Pathetical tomm. Ook een feit.

Ja op het fragment dat men in de westerse media toonde lachte een journalist. Maar tijdens dezelfde conferentie kreeg Lavrov ook applaus, zie boven.

Gij zijt pathetisch.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, dat is onze manier van praten he, dat meent men niet. Wie zou nu zo zot zijn ?

Het westen is, zoals iedereen, objectief en onpartijdig ten aanzien van ons eigen voordeel he.

Inderdaad, zo is het.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De oorlog was al gaande sinds 2014, en oekraïne heeft het vredesverdrag van Minsk verscheurd. Dus strikt genomen had Lavrov gelijk.

Oekraine is Rusland binnengevallen ?
In welke Russische stad zijn Oekrainse tanks binnengereden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inderdaad, zo is het.

Uiteraard is het zo. Waarom zou het anders zijn ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, dat is onze manier van praten he, dat meent men niet. Wie zou nu zo zot zijn ?

Het westen is, zoals iedereen, objectief en onpartijdig ten aanzien van ons eigen voordeel he.

Een voordeel wordt in dergelijke discussie een belang genoemd.
Elke entiteit, of het nu een persoon of een natie is, verdedigt zijn belang.
De term belangenconflict is welgekend.

Wanneer eenzelfde persoon belangen verdedigt die niet verenigbaar zijn.
Dat is mijns inziens van toepassing op Continentaal Europese politici.

Waarom moeten wij de belangen van 'De Stad' en die van 'Muur Straat' verdedigen?
Waarom mogen wij niet aan onszelf denken, maar in de plaats daarvan enkel de Amerikaanse hegemonie verdedigen?

Er is een belangenconflict.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een voordeel wordt in dergelijke discussie een belang genoemd.
Elke entiteit, of het nu een persoon of een natie is, verdedigt zijn belang.
De term belangenconflict is welgekend.

Er is uiteindelijk maar een belang: uw vijanden afmaken of onderdrukken he.

Eens dat belang gerealiseerd, loopt al de rest vanzelf.

Wanneer eenzelfde persoon belangen verdedigt die niet verenigbaar zijn.
Dat is mijns inziens van toepassing op Continentaal Europese politici.

Waarom moeten wij de belangen van 'De Stad' en die van 'Muur Straat' verdedigen?
Waarom mogen wij niet aan onszelf denken, maar in de plaats daarvan enkel de Amerikaanse hegemonie verdedigen?

Er is een belangenconflict.

Omdat wij zonder de Amerikanen de Russen niet kunnen onderdrukken.
Mochten we dat wel kunnen, dan zouden we de Amerikanen buiten kunnen gooien en ze nadien ook onderwerpen. Maar aangezien we dat niet kunnen, is het beter dat we met de Amerikanen in een kamp zitten, dan dat we alleen staan en onmachtig staan tegenover de Russen he.

Bij belangenoverwegingen moet ge rekening houden met uw mogelijkheden. Wij hebben een band met de Amerikanen nodig om het op te nemen tegen de Russen he. Alleen zijn wij ten aanzien van de Russen een vogel voor de kat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo zie je maar welke rotte hypocrieten jullie zijn. Als 2017 mij een zatlap noemt of zegt dat ik lieg terwijl de link er duidelijk bij zit, reageer je daar niet op. Als ik hem een klein koekje van eigen deeg geef, krijg ik daar wel kritiek op. Dit toont aan welke heimelijke hypocriet U bent.

Trouwens opnieuw een poging om van het onderwerp af te wijken. Dat onderwerp is: wat vind je van de opinie van Holslag over het regime in Oekraïne, dat wij met vele miljarden verdedigen?

Zegt de man die zijn zakken vult met Roebels van het Kremlin.Types als jij verdwijnen in interneringskampen als de Russische ratten een NAVO-land aanvallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, ja, je doet het bijna zo goed als Lavrov

Lavrov kreeg recent ook gelach vanuit de zaal bij zijn uitspraken op de G20

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Via de Belarus link kon je alle andere terugvinden door een simpele click. Hier worden spijkers op hoog water gezocht om toch maar niet op de inhoud te moeten antwoorden.

In Wit-Rusland heerst misschien een dictator, maar het was er veel keuriger en gemoedelijker. Dit Moldavië is echt het land van de aftakeling.

Dit quotte ik blijkbaar niet, maar het onderstreept net mijn punt. Het pro-westerse Moldavië is een land van aftakeling, Belarus mag dan wel een pro-Russische dictatuur zijn, maar het heeft de zaken meer op orde en de mensen leven er beter.

tomm, zever over roemenië, moldavië, belarus, kenia, irak e.a. is hier off-topic, het gaat hier over de bezette Krim. Over Oekraïne dus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

tomm, zever over roemenië, moldavië, belarus, kenia, irak e.a. is hier off-topic, het gaat hier over de bezette Krim. Over Oekraïne dus.

Er is al uitvoerig bewezen dat het conflict in Oekraïne een proxy-oorlog is, met de Angelsaksen als voornaamste aanstokers. De landen die u opnoemt spelen wel degelijk een rol. Al die landen hebben buitenlandvertegenwoordigers, doen aan diplomatie, hebben een mening, verdedigen hun belang, etc., etc.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb dus het grootste deel van de tekst gequote. Dit gaat niet over Tomm, maar over wat Holslag van Oekraïne vindt. Je probeert gewoon de aandacht af te leiden van het feit dat Oekraïne een corrupte, louche dictatuur is, en dat is belastinggeld gebruikt wordt om dat regime te redden.

Dat probeer ik helemaal niet. Ik ben het namelijk eens met jou dat Oekraïne corrupt en louche is. Het woord dictatuur zou ik echter niet gebruiken.

Waar ik wel de aandacht op wou vestigen is hoe ijverig je hier en daar een paragraaf (en stukjes van een paragraaf) hebt weggelaten uit de columns van Holslag. Het had je veel minder tijd & moeite gekost om gewoon de hele tekst te kopiëren en te plakken.

De inhoud van de weggelaten (zwarte) stukjes verraadt de reden voor zoveel ijver: het zijn zaken die niet in je straatje passen.

[tomm]

Uiteindelijk brengt al deze rethoriek wenig zoden aan de dijk. En vooral voor eigen gebruik, om de onnozele westerse massas te overtuigen.
In de rest van de wereld geloven ze zowiezo geen woord van de westerse leugens.

De zaken zullen beslist worden op het slagveld. En tenzij het Westen rechtstreeks ingrijpt (dat wil zeggen nukes op Belgie, en uw zoon wiens buik opengereten wordt door artillerie, ofals hij geluk heeft in een karretje terugkomt) zullen de Russen winnen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230305_98172773

Deze man, geen nobody maar hooggeplaatste pion van de elite, zegt dat het Westen uiteindelijk rechtstreeks zal moeten ingrijpen omdat een Russische winst de hele westerse wereldorde zal doen instorten.