Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

oh de Tomm is een prachtig product van de sovjet propaganda, t'is fantastisch om in de nederlandse taal zo'n helder beeld te krijgen van de russische geest. En ja ik weet ook niet hoe het komt dat een mens niet 2 centimer meer kritische hersencellen krijgt om zelf na te denken wat nu juist of niet juist kan zijn, en wanneer een maatschappij steunt op betere waarden of niet

Het lijkt mij dat Tomm de typische kritische geest van de Vlaming tegen alles dat hem onderdrukt inclusief zijn eigen regering of huidig beleid, aangrijpt als bewijs dat het russisch systeem met zijn idyllische propagandamachine die witter dan wit wast, blijkbaar het betere model dan toch moet zijn

"2 centimer meer kritische hersencellen"

Is dit de nederlandse taal waarmee u opgegroeid bent?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kromme vgl.

Israël heeft vandaag nog de luchthaven van Aleppo gebombardeerd. Midden in de chaos ten gevolge van de aardbeving de luchthaven bombarderen waarlangs de hulp binnen komt. Het westen vindt dat perfect in orde.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"2 centimer meer kritische hersencellen"

Is dit de nederlandse taal waarmee u opgegroeid bent?

hoe vertaalt dat met Yandex ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Israël heeft vandaag nog de luchthaven van Aleppo gebombardeerd. Midden in de chaos ten gevolge van de aardbeving de luchthaven bombarderen waarlangs de hulp binnen komt. Het westen vindt dat perfect in orde.

wel kijk er zijn 46 conflicten per jaar in de wereld, en wij moeten ons zorgen maken over een groep mensen die daar elkaar bestoken op een strookje grond ter grootte van de kust van Belgie ?

Kijk ga het nog eens uitleggen:

de joden woonden vroeger in Palsetina, na de WOII heeft de UNO beslist dat ze terug naar hun land konden migreren
En stel u voor de palestijnen die daar wonen zijn eigenlijk gewoon ook joden die toevallig bekeerd zijn tot moslim maar eigenlijk landgenoten

Dus wat moeten wij ons zorgen maken van landen die zo met interne onvrede elkaar heledagen zitten te stressen met wapens, aanvallen, bommen, smokkelen, illegale handel, etc

Interesseert ons geen reet alsbvb in Moskou een groep separatisten gasleidingen zit op te blazen om putin een hak te zetten.. Dat is gewoon interne keuken van die landen intern

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Hitler was inderdaad anti communist omdat hij er een plot in zag om het echte socialisme omver te werpen. Anderzijds heeft Rusland het Duitsland wel mogelijk gemaakt om de tweede wereldoorlog te starten door het verdrag van Rapallo.

Leopold 2 is in de westerse pers al veel ter sprake gekomen en zelfs verfilmd. Standbeelden verwijderen doet niets aan "historische zondes". Je vergeet er wel bij te zeggen dat het niet de overheid was die de standbeelden heeft verwijdert.

Persoonlijk mag het koningshuis van mij weg de standbeelden mogen blijven staan als herinnering.

Het verdrag van Munchen zorgde ervoor dat Duitsland Tsjechoslovakije kon verdelen. Een verdrag tussen Duitsland, Frankrijk en het VK.

Westerse films over Leopold 2? Over Stalin meer dan genoeg, ook westerse hoewel Stalin deel uitmaakt van de Russische geschiedenis, niet de westerse. Stel nu dat Rusland een film zou maken over Leopold 2, wedden dat de westerse media dit zouden labellen als "anti-westerse propaganda"? Wat denk je dat westerse films over Stalin zijn?

Standbeelden mogen blijven? Dus U vindt standbeelden van Stalin wel ok, die moeten niet neergehaald worden volgens U?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het hollywood dat films schrapt omdat China zijn beklag doet. Of de hollywoodsterren die veelvuldig in Kremlinkringen te gast zijn?

Hollywood is al decennia een Amerikaanse propagandamachine, dat ontkennen zou belachelijk zijn.
China (en Rusland) zijn wel bereid om hollywood films te aanvaarden, maar dan ontdaan van hun propaganda. Vooral als deze specifiek tegen hun land gericht is. Bij ons is het simpel: Russische en Chinese films, reportages, etc. komen bij ons gewoon niet op het scherm, alleen Amerikaanse en westerse propaganda zijn toegelaten.

[tomm]

blub

Neen doordat de president plots van gedacht veranderde over wetgeving in November 2013.

Dat klopt ten eerste niet, en ten tweede moest dit zo zijn, presidenten hebben het recht om van gedacht te veranderen.

Het verschil is dat in het geval van Rusland, Rusland de oorlog gestart is. In het geval van Israël is het erkennen van Israël door ALLE omringende landen de eerste stap om te zetten.

Israel is zo goed als alle oorlogen tegen de buurlanden gestart. Dus omdat ze Israel niet erkennen mag Israel hen aanvallen en stukken grondgebied bezet houden?

Moermansk heeft slechts één toegangsweg. Ik ben aan het spreken in geval dat Rusland een NAVO-land zou aanvallen. Maar inderdaad Rusland is trigger happy en bedreigd met plezier anderen met kernwapens.

Rusland zal kernwapens gebruiken als het Westen Rusland aanvalt en wil vernietigen.

1 is staakt het vuren
2 is terugtrekken van de troepen
3 is monitoring van de terugtrekking
4 dialoog starten de 1ste dag NA de terugtrekking.

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

De inmenging van Rusland in verkiezingen is ook openlijk bekend.

Volgens de Amerikanen, is nog nooit bewezen. Anderzijds is het wel bewezen dat de VS en het Westen zich mengden in verkiezingen van talloze landen. In Oekraïne wachtten ze niet eens de verkiezingen af, maar gingen voor een illegale putch tegen de verkozen president.

Guantanamo bay is een concessie net zoals China en Rusland er veel hebben. Kon je echt niets beters vinden?

Werd Cuba opgedrongen toen de VS Cuba koloniseerde. Een van de vele "oneerlijke verdragen" die het Westen met geweld opdrong.
Welke dergelijke concessies hebben Rusland en China? Nu ben ik wel benieuwd.

Ik ken een voorbeeld, de Russische militaire basis op de Krim. Dus zelfs moest Oekraïne er in slagen de Krim te heroveren blijft Sebastopol Russisch volgens die concessie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de grap is eigenlijk dat christendom/jodendom/moslim uit dezelfde stam komen. Dat die godsdienst ontstaat in een zone die door alle buren eens bezet is geworden van babylonie, egypte, griekenland en romeinen
En dat precies tijdens de romeinen de discussie over belastingen oplaaide en er een groep op de golan hoogte leefde die zich verzette tegen de romeinse bezetting

EN kijk 2000 jaar later komt diezelfde groep dan terug vanuit andere landen naar de laagvlakte en koloniseren ze de golanhoogte.. hoe grappig dat ze gewoon zichzelf zitten te bestrijden... Dus ja ze mogen volgens mij doen wat ze willen met elkaar ? denk je dat nu ook niet ?

Russen en Oekraïners gelijken nog veel meer op elkaar dan Israeli, Palestijnen, en Arabieren. Dus als dat volgens U een geldig excuus is voor de Israelische bezetting van de Golan, dan is de Russische bezetting van delen van Oekraïne ook geldig.
Israël legitimeert de bezetting van Palestina, Golan, etc. met de argumenten dat er daar meer dan 2000 jaar geleden Joden leefden. (al dan niet als meerderheid). De Russen legitimeren hun bezetting van stukken van Oekraïne met als argument dat er daar nog steeds een meerderheid van Russen woont, en dat die daar al meer dan 100 tot 200 jaar wonen als meerderheid van de bevolking. Extrapoleer naar Vlaanderen. 2000 jaar geleden woonden er Kelten, degene die de Kelten meest vertegenwoordigen heden ten dage zijn de Ieren. Sinds een 100 tal jaar is Nederlands de officiële taal in Vlaanderen. Dus wie heeft er meer recht om te wonen, de Vlamingen of de Ieren?

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verdrag van Munchen zorgde ervoor dat Duitsland Tsjechoslovakije kon verdelen. Een verdrag tussen Duitsland, Frankrijk en het VK.

Westerse films over Leopold 2? Over Stalin meer dan genoeg, ook westerse hoewel Stalin deel uitmaakt van de Russische geschiedenis, niet de westerse. Stel nu dat Rusland een film zou maken over Leopold 2, wedden dat de westerse media dit zouden labellen als "anti-westerse propaganda"? Wat denk je dat westerse films over Stalin zijn?

Standbeelden mogen blijven? Dus U vindt standbeelden van Stalin wel ok, die moeten niet neergehaald worden volgens U?

Ah ken je de film over leopold 2 niet?

Inderdaad het was een fout van het westen om dat toe te laten net zoals het een fout was om in 2014 de Krim te laten annexeren. Maar Rusland was de enabler van in het begin. In Rusland neen waarom? Het is een herinnering aan wat er je te wachten staat in een totalitair regime.

Heb je de laatste theorie over WW2 gehoord in Rusland? Blijkbaar heeft Rusland de oorlog alleen gewonnen.

[tomm]

Ik heb hier al enkele malen gehoord dat ik moet oppassen met de geheime dienst, etc. omwille van mijn schrijfsels op dit anoniem forum.
Op dat vlak eerlijk gezegd nog geen problemen gehad. Maar veel meer dan vroeger krijg ik controles van de belastingdienst, etc. Dit sinds de lente van vorig jaar. Is er een verband? Ik hoop van niet maar sluit het allerminst uit.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

blub
Dat klopt ten eerste niet, en ten tweede moest dit zo zijn, presidenten hebben het recht om van gedacht te veranderen.

Zo één persoon mag volgens u alles beslissen.

Israel is zo goed als alle oorlogen tegen de buurlanden gestart. Dus omdat ze Israel niet erkennen mag Israel hen aanvallen en stukken grondgebied bezet houden?

Enkel degene die je wil zien blijkbaar. Ik veronderstel dat je de Suez oorlog bedoelt waarbij Egypte eenzijdig het Suez kanaal had gesloten en waar de VS en Rusland uiteindelijk andere westerse landen gedwongen hadden om zich terug te trekken?

Rusland zal kernwapens gebruiken als het Westen Rusland aanvalt en wil vernietigen.

Ja die retoriek ken ik ondertussen al. In ieder geval er zijn er genoeg in omloop die enkel aan de USSR gelinkt kunnen worden. Het zou spijtig zijn als iemand die tegen Rusland was er aan één zou geraken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

Neem er misschien de originele teksten eens bij in plaats van een bron die iedereen kan aanpassen.

Volgens de Amerikanen, is nog nooit bewezen. Anderzijds is het wel bewezen dat de VS en het Westen zich mengden in verkiezingen van talloze landen. In Oekraïne wachtten ze niet eens de verkiezingen af, maar gingen voor een illegale putch tegen de verkozen president.

De inmenging waarmee Rusland het Budapest memorandum doorbrak was nochtans alle dagen op TV in Rusland en Ukraïne. Verder heeft Prigozhin letterlijk toegegeven dat men zich in de Amerikaanse verkiezingen heeft gemengd.

Werd Cuba opgedrongen toen de VS Cuba koloniseerde. Een van de vele "oneerlijke verdragen" die het Westen met geweld opdrong.
Welke dergelijke concessies hebben Rusland en China? Nu ben ik wel benieuwd.

Solomon eilanden en Vanuato al als voorbeelden voor China.
Wagner zit in meer en meer Afrikaanse landen.

Ik ken een voorbeeld, de Russische militaire basis op de Krim. Dus zelfs moest Oekraïne er in slagen de Krim te heroveren blijft Sebastopol Russisch volgens die concessie.

Die concessie kan Rusland niet betalen. Maar Rusland kan ook starten met het teruggeven van alle gebieden van andere landen. Finland, Georgië, China, Japan, Ukraïne, Moldavië of als we verdergaan met Russische logica kan Noorwegen Rusland misschien opeisen.

[Nr.10]

De dagen van Oekraïne zijn geteld.

LINK
_{6 mrt 2023}

(...)

One can look forward to how the Western regimes will soon explain the
complete failure of their Ukraine policy to their populations. Neither will
Ukraine have won nor will Russia be ‘ruined’, which the German Foreign
Minister Annalena Baerbock has erroneously claimed is the goal of German
government policy. When it comes to the end of Ukraine, the Western
regimes will not only have sunk gigantic sums of billions into Kiev, but will
also have permanently poisoned relations with Russia, destroyed their own
energy supply and successfully disarmed their own armed forces. This is truly
an unprecedented achievement that can only be described as open treason.
It will cost the Europeans dearly. In ‘normal’ times, those responsible would
be held accountable. This bill remains open. The current leadership – not
only in Germany – will have to be replaced without residue anyway if we
want to get back into talks with Russia even halfway sensibly.

The days of Ukraine as we know it are now numbered. Sooner rather than
later, it will probably sink into insignificance as a greatly diminished rump
state. Its tragedy is that it has allowed itself to be instrumentalised by the
West, above all by Washington, in an almost suicidal manner for goals that
are not its own. The phrase that the US administration is fighting ‘to the last
Ukrainian’ has become a common expression.

(...)

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb hier al enkele malen gehoord dat ik moet oppassen met de geheime dienst, etc. omwille van mijn schrijfsels op dit anoniem forum.
Op dat vlak eerlijk gezegd nog geen problemen gehad.
Maar veel meer dan vroeger krijg ik controles van de belastingdienst, etc. Dit sinds de lente van vorig jaar. Is er een verband? Ik hoop van niet maar sluit het allerminst uit.

'tja, gelukkig voor jou dat Belgenland nogal een idiote NSA en IRS heeft, niet?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

'tja, gelukkig voor jou dat Belgenland nogal een idiote NSA en IRS heeft, niet?

Alsof de staatsveiligheid zich met een snul als Tomm op politics zou bezig houden
Beetje hoogheidswaanzin

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hollywood is al decennia een Amerikaanse propagandamachine, dat ontkennen zou belachelijk zijn.
China (en Rusland) zijn wel bereid om hollywood films te aanvaarden, maar dan ontdaan van hun propaganda. Vooral als deze specifiek tegen hun land gericht is. Bij ons is het simpel: Russische en Chinese films, reportages, etc. komen bij ons gewoon niet op het scherm, alleen Amerikaanse en westerse propaganda zijn toegelaten.

Daarmee heb je mijn punten nog steeds niet weerlegd. Verder is het algemeen geweten dat hollywood regelmatig censuur moet opleggen voor landen als China.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De dagen van Oekraïne zijn geteld.

LINK
_{6 mrt 2023}

(...)

One can look forward to how the Western regimes will soon explain the
complete failure of their Ukraine policy to their populations. Neither will
Ukraine have won nor will Russia be ‘ruined’, which the German Foreign
Minister Annalena Baerbock has erroneously claimed is the goal of German
government policy. When it comes to the end of Ukraine, the Western
regimes will not only have sunk gigantic sums of billions into Kiev, but will
also have permanently poisoned relations with Russia, destroyed their own
energy supply and successfully disarmed their own armed forces. This is truly
an unprecedented achievement that can only be described as open treason.
It will cost the Europeans dearly. In ‘normal’ times, those responsible would
be held accountable. This bill remains open. The current leadership – not
only in Germany – will have to be replaced without residue anyway if we
want to get back into talks with Russia even halfway sensibly.

The days of Ukraine as we know it are now numbered. Sooner rather than
later, it will probably sink into insignificance as a greatly diminished rump
state. Its tragedy is that it has allowed itself to be instrumentalised by the
West, above all by Washington, in an almost suicidal manner for goals that
are not its own. The phrase that the US administration is fighting ‘to the last
Ukrainian’ has become a common expression.

(...)

Waarom zou een website opgericht door een fascist pro Russische propaganda verspreiden terwijl volgens Rusland de nazi's moeten verdreven worden uit UA?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pathetic tomm's nieuwe high-end verdediging van Russisch ongedierte:
-> "Al wat U zegt bent U zelf. Nah"

Inderdaad, laag en triestig.
Het merendeel van de mensheid wordt gewoon bedreigd door hun eigen leiders: dictators, corrupte zakkenvullers, onderdrukkers. E.g. Egypte onder Sisi....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Standbeelden mogen blijven? Dus U vindt standbeelden van Stalin wel ok, die moeten niet neergehaald worden volgens U?

Natuurlijk moeten die blijven. De geschiedenis verandert niet als je er de herinneringen van schrapt. Beelden van Stalin moeten blijven, om eraan te herinneren dat Stalin bestond he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hou er rekening mee dat tomm hier op dit forum verklaard heeft dat hij een ex-sovjetburger is...

En over die "ex" kunnen we twijfelen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russen en Oekraïners gelijken nog veel meer op elkaar

Dat is dan ook de reden waarom wij het fantastisch vinden dat die nep Russen voor ons gaan sterven om die echte Russen hun inval bij ons tegen te houden

Hoe noemen ze dat, 2 vliegen in 1 klap ?