Russische vlag op het parlement van de Krim

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mobane

ten eerste mag UKR eigenlijk doen wat het wil, tenzij dat RU vinden dat een spinoff-land nog moet luisteren naar een ongeschreven regel ivm federale zetel

Hadden de russen de opslitsing nu eens iets eleganter gedaan en in een paar wetteksten gegoten dat ze zoals EU een soort federaal geheel waren van de russiche republiek, dan was die discussie al lang niet meer bestaan, dan zaten ze nog altijd onder de paraplu van rusland

Nu er zijn historische fouten gemaakt, dat is best mogelijk en die fouten zijn al 30 jaar oud, maar in feite is gans de kremlin kliek vreselijk opportunistisch aan het genieten van de rijkdom die hen dat opbrengt door handel te drijven met het westen en tegelijkertijd het monopoliseren die ingebakken zit in hun economie tot de max te drijven

Dus aangezien de fout gemaakt is, lijkt hij bovendien relatief irreversiebel. Hij kan moelijk beweren dat UKR een andere type onafhankelijkheid heeft dan DDR, Polen, Slovakijk, Roemenie, Estland, Letland etc


tweede is het belachelijk middeleeuws imperialistisch spelleke van stukjes land op te peuzelen van uw buren, in geen enkel werelddeel zonder veel slag en stoot verlopen tenzij Nepal, maar wat verwacht je nu eigenlijk van boedhisten...
Dus nu doen alsof er hier iets bijzonders gebeurt waar de steun van gelijk welk land uit de wereld buitenproportioneel zou zijn is eigenlijk ook zo een bleachelijke argument (witter dan witter wassen)
Bekijk ook dat we met 6miljard op die aardkluit, dat er daar een land met 100miljoen zowat 20% van de wereld bezet, en dat die onnozelaars uit RU vinden dat zij nog wat lebensraum nodig hebben, vraag je u af, of ze eigenlijk verwachten dat EU op een eilandje de azoren gaat kruipen en zij alles inpalmen of wat ze nu eigenlijk willen ?

Stop met de muggenzifterij. De amerikanen zijn "gesofisticeerde" maffiabazen, terwijl de russen een pletwals gebruiken.

Ze zijn BEIDE onze vijand.

BEIDE.

[Nr.10]

Hoor dat vrouwmens dat eerste minister geworden is in Italië tekeer gaan. De manier van praten, vooral in het tweede stukje, doet denken aan ver vervlogen tijden. De meeste Italianen zeggen neen tegen wapens aan Oekraïne.

VIDEO
_{26 mrt 2023}

[Jay-P.]

objectieve waarneming, uiteraard met menselijk vooroordeel:
die 'Italoche babe' heeft meer présence dan die 'put' uit het Kremlin brothel.

[Nr.10]

Ook in Slowakije groeit aan de basis in toenemende mate een situatie die niet in overeenstemming is met de positie die het land(je) inneemt.

Slowakije: meerderheid wil dat Poetin wint

In Slowakije lijkt er een meningsverschil te zijn tussen de regering en een groot
deel van de bevolking. Volgens een enquête van MNFORCE, Seesame en de
Slowaakse Wetenschappelijke Academie, gehouden in september 2022, zou de
meerderheid van het land een Russische militaire overwinning in Oekraïne
prima vinden, zo meldt Al Jazeera.

BRON
_{27 mrt 2023}

[kelt]

Het is steeds duidelijker dat pro-Russische politici op de Krim eigenlijk niet echt meer geloven in het Russische Leger
(en zijn "gepommadeerde generaals in een fancy bureau",om de Wagner leider te citeren)en vinden dat ,als dat leger
niet zelf er in slaagt om te recruteren,zij dat dan maar zelf doen.


Zo vernemen we dat de Krim-leider ,Sergey Aksyonov ,in nauwe samenwerking met Wagner,een aan Wagner "bevriende" PMC
opgericht heeft,"Convoy PMC"..Blijkbaar is zowat al het commanderend personeel ervan afkomstig van Wagners afrikaanse
operaties .Er zijn al "Convoys" geinstalleerd in die belangrijke overgangszone van de Kherson-Oblast naar de Krim...Lokatie
waar we de komende maanden zware gevechten mogen verwachten.Leden van deze PMC hebben zowel contracten met hun werkgever
"Convoy" als overeenkomsten met het Russische Ministerie van Defensie..(hoe en waarom weet ik niet)
Officieren krijgen 300k Roebels per maand,soldaten 200k per maand en na twee jaar dienst een stuk land in de Krim of in Abchasie.


Onder leiding van een Mr Anton Syrotkin,iemand uit de omgeving van Mr Antsyonov blijkbaar, (en met mogelijk Wagner in de achtergrond)
is nog een vrijwillgersbataljon opgericht,de "Tavrida" die zich de rol van een "Kozak Aanvals Bataljon" toedichten..

Laat ons wel wezen,het zou allemaal niet kunnen zonder oogluikende toestemming van het Kremlin.Er is geen volledig mobilisatie
in Rusland en environs.Die PMC's,waarmee de relatie soms niet altijd gemakkelijk is,worden blijkbaar toch gezien als een
methode om zoveel mogelijk man te recruteren voor het vuur...Zeker nu,evident,de officiele Russische Strijdkrachten DIE mannen
er niet van kunnen overtuigen toe te treden bij hen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Stop met de muggenzifterij. De amerikanen zijn "gesofisticeerde" maffiabazen, terwijl de russen een pletwals gebruiken.

Ze zijn BEIDE onze vijand.

BEIDE.

en dan mag je niet mee doen met de vijand die u helpt beschermen ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dan mag je niet mee doen met de vijand die u helpt beschermen ?

Die ons beschermt door goedkope energie af te pakken, en die de motor van de europese industrie tot stilstand brengt. DAT noemt gij “beschermen?”

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

objectieve waarneming, uiteraard met menselijk vooroordeel:
die 'Italoche babe' heeft meer présence dan die 'put' uit het Kremlin brothel.

Ze doet mij aan dat amerikaans viswijf denken. Hitlary Klingon. Sorry, Clinton.

Excuus, dat was een onbedoelde vernedering van viswijven en Klingons.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De Oekraïners luisteren naar een ander dictat...

Ja, blijkbaar wel, hé.

Werden ze daartoe gedwongen?



En moeten ze daarvoor gestraft worden?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Die ons beschermt door goedkope energie af te pakken, en die de motor van de europese industrie tot stilstand brengt. DAT noemt gij “beschermen?”

jij hebt toch ergens een gat in uw geheugen:

RU heeft eerst de kraan dichtgedraaid en de export naar EU gehalveerd, dan was er ergens een turbine kapot 'blabla' (wie draait er kraan dicht VS of RU)

Dan is de oorlog gestart, op dat moment zorgt onrust en die discussie voor een chantage positie voor DE, ze konden geen tanks leveren met de gedachte dat ze geen gas meer gingen krijgen. (chantage komt van wie ? VS of RU )

De prijzen zijn dan in Augustus door het dak gevlogen toen Duitsers zaten te bieden om hun voorraden te vullen

dan is de leiding ontploft. (wie hier ageert is niet relevant, ontploffing is niet pivotaal omdat er 5 gasleidingen functioneren, omdat 1 gasleiding herstellen arato van 0.5miljard een peulschil is versus de winst van 40miljard per jaar die de leiding oplevert)

en daarna zijn de prijzen gezakt vanaf we de gasleiding vervangen hebben door LNG... die verhandeld wordt aan een wereldmarktprijs en niet aan die russische monopolieprijszetting

Dus wat is er verkeerd in de redenering:
> de russische prijszetting wijkt af van de wereldmarkt omdat ze een keer goedkoper en nu duurder was
> de contractuele verplichtingen worden opgezegd vanaf het explodeert
> vooral russen hebben belang bij in voet schieten als oorlogswapen
> enkel in een diktatuur is de redenering mogelijk om een leiding op te blazen, binnen een democratie is zo'n handeling onmogelijk

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook in Slowakije groeit aan de basis in toenemende mate een situatie die niet in overeenstemming is met de positie die het land(je) inneemt.

Slowakije: meerderheid wil dat Poetin wint

In Slowakije lijkt er een meningsverschil te zijn tussen de regering en een groot
deel van de bevolking. Volgens een enquête van MNFORCE, Seesame en de
Slowaakse Wetenschappelijke Academie, gehouden in september 2022, zou de
meerderheid van het land een Russische militaire overwinning in Oekraïne
prima vinden, zo meldt Al Jazeera.

BRON
_{27 mrt 2023}

mr propaganda is daar weer ze

de feiten voor mensen die willen weten wat er echt gevraagd is, welke schaal er gebruikt is, en waarom er verkeerde conclusie getrokken wordt

https://balkaninsight.com/2022/10/04...ssian-victory/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mr propaganda is daar weer ze

de feiten voor mensen die willen weten wat er echt gevraagd is, welke schaal er gebruikt is, en waarom er verkeerde conclusie getrokken wordt

https://balkaninsight.com/2022/10/04...ssian-victory/

Thx voor die link ! Zeer interessante info.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Die ons beschermt door goedkope energie af te pakken, en die de motor van de europese industrie tot stilstand brengt. DAT noemt gij “beschermen?”

Het zijn toch beide uw vijand zegt ge eerder.
Toch denkt ge het beter te weten hoe die zich kan beschermen, zou ge dat niet beter voor u zelf houden dan.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoor dat vrouwmens dat eerste minister geworden is in Italië tekeer gaan. De manier van praten, vooral in het tweede stukje, doet denken aan ver vervlogen tijden. De meeste Italianen zeggen neen tegen wapens aan Oekraïne.

VIDEO
_{26 mrt 2023}

Soms moet ge tegen de wil van de bevolking in gaan omdat ze te dom zijn de situatie te begrijpen.

Die pasta's zijn trouwens allemaal geïndoctrineerd omdat Berlusconi de media beheerst. Die hebben geen gedacht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook in Slowakije groeit aan de basis in toenemende mate een situatie die niet in overeenstemming is met de positie die het land(je) inneemt.

Slowakije: meerderheid wil dat Poetin wint

In Slowakije lijkt er een meningsverschil te zijn tussen de regering en een groot
deel van de bevolking. Volgens een enquête van MNFORCE, Seesame en de
Slowaakse Wetenschappelijke Academie, gehouden in september 2022, zou de
meerderheid van het land een Russische militaire overwinning in Oekraïne
prima vinden, zo meldt Al Jazeera.

BRON
_{27 mrt 2023}

Maar iedereen met een beetje verstand in zijn kop wil dat de Russen 'WINNEN'. Er is daar geen alternatief voor.

Het idee dat Oekraine zou winnen, en de Russen buiten bonjouren is een UITERST GEVAARLIJK IDEE voor ons. Het zou exact hetzelfde zijn als de overwinning op de Duitsers van WO I.

Met een militaire overwinning in Oekraine maken we van Rusland een BIJZONDER GEVAARLIJKE VIJAND, en dat is het laatste wat WIJ willen. We krijgen dan een gekrenkte nationalistische zotte bende ginder, die gewoon een remake gaan doen van nazi-Duitsland, en op maar 1 ding belust zijn: wraak voor de vernedering.

Het is het omgekeerde dat we willen bereiken: dat de Russen hun zotte "doel" bereiken en daar ZODANIG VEEL AMBRAS mee hebben dat ze nooit meer zulk een doel willen nastreven, want het VOLGENDE doel op de lijst zouden WIJ zijn.

Daarvoor moet Oekraine dus opgeofferd worden, op zulke manier dat het de ergste Phyrrus overwinning is van de geschiedenis, met zelfs een beetje chance, de kosten zodanig zijn van die overwinning dat Rusland van binnenuit naar de vaantjes gaat.

Kortom, op die poll zou ik ook gaan voor een Russische overwinning. Een overwinning die hen zodanig veel dooie soldaten heeft opgeleverd, en een zodanige puinhoop als "buit" dat het hun grootste nachtmerrie wordt.

De Slowaken zijn veel helderziender, en willen - zoals ik hier - een veel slechter lot voor de Russen dan een militaire nederlaag. Het moet een overwinning zijn die ze zich beklagen als nooit tevoren.

Dat is trouwens ook de reden dat we Oekraine *net genoeg* moeten steunen om de schade zo groot mogelijk te maken, en zeker niet om "gemakkelijk te winnen".

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar iedereen met een beetje verstand in zijn kop wil dat de Russen 'WINNEN'. Er is daar geen alternatief voor.

Het idee dat Oekraine zou winnen, en de Russen buiten bonjouren is een UITERST GEVAARLIJK IDEE voor ons. Het zou exact hetzelfde zijn als de overwinning op de Duitsers van WO I.

Met een militaire overwinning in Oekraine maken we van Rusland een BIJZONDER GEVAARLIJKE VIJAND, en dat is het laatste wat WIJ willen. We krijgen dan een gekrenkte nationalistische zotte bende ginder, die gewoon een remake gaan doen van nazi-Duitsland, en op maar 1 ding belust zijn: wraak voor de vernedering.

Het is het omgekeerde dat we willen bereiken: dat de Russen hun zotte "doel" bereiken en daar ZODANIG VEEL AMBRAS mee hebben dat ze nooit meer zulk een doel willen nastreven, want het VOLGENDE doel op de lijst zouden WIJ zijn.

Daarvoor moet Oekraine dus opgeofferd worden, op zulke manier dat het de ergste Phyrrus overwinning is van de geschiedenis, met zelfs een beetje chance, de kosten zodanig zijn van die overwinning dat Rusland van binnenuit naar de vaantjes gaat.

Kortom, op die poll zou ik ook gaan voor een Russische overwinning. Een overwinning die hen zodanig veel dooie soldaten heeft opgeleverd, en een zodanige puinhoop als "buit" dat het hun grootste nachtmerrie wordt.

Als het wat mee zit gaan de Russen nog hionger lijden, nadat ze de graanschuur van de wereld hebben stuk geschoten.

Als dat geen karma is dan weet ik het niet hoor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als het wat mee zit gaan de Russen nog hionger lijden, nadat ze de graanschuur van de wereld hebben stuk geschoten.

Als dat geen karma is dan weet ik het niet hoor

Dat de Russen 10 jaar gratis gas leveren voor wat geexporteerd Vlaams varkensvlees

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat de Russen 10 jaar gratis gas leveren voor wat geexporteerd Vlaams varkensvlees

en peren uit de Limburg !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Stop met de muggenzifterij. De amerikanen zijn "gesofisticeerde" maffiabazen, terwijl de russen een pletwals gebruiken.

Ze zijn BEIDE onze vijand.

Rusland is toch een veel gevaarlijkere en onvoorspelbare vijand dan Amerika.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Rusland is toch een veel gevaarlijkere en onvoorspelbare vijand dan Amerika.

Neen, vind ik niet. Amerika is fijnbesnaarder. Niet minder gevaarlijk, en gezien NS2 zéker niet méér voorspelbaar.
amerika is een scalpel, en rusland een een botte bijl. maar beiden doen ons bloeden als we niet oppassen, en de eerste diepe wonden ZIJN al geslagen.

de globalisten (ameriko-centraal globaal imperium) in de EU zijn de interne vijand, die de externe belangen moet verdedigen.

Patrickvé heeft gelijk, het is "us versus them." Maar "them" is helaas langs meerdere kanten.