Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het enige wat ik op dit forum doe, is de extreme hypocrisie van het Westen aantonen.
Ik heb hier aangetoond dat het Westen zich geen bal aantrekt van territoriale integriteit, en hun proxies zoals Israël evenmin.
In plaats van met argumenten af te komen, speelt U op de man. Omdat U heel goed weet dat je het met argumenten niet zult halen, want de westerse politiek is op en top hypocriet.

Meer zelfs, U wil mij de mond snoeren, en partijen die kritisch staan tegenover onze elite, verbieden. Allemaal in de naam van vrijheid en democratie natuurlijk.

ik denk dat jij te veel uw waarheden projecteert.

Genocide betekent dat je bvb 30% van een bevolking UITROEIT... zoals bvb de hutsi/tutsi die elkaar begonnen uit te roeien ... die bvb een andere taal spreekt, of spleetoogjes heeft, of joodse krulletjes. Dus het verbieden van Russisch spreken kan je gewoonweg niet, wat je wel kan is zeggen dat het russisch geen standaard taal is waar je onderwijs mee geeft, vb in Vlaanderen bestaan er in principe meestal alleen vlaamse scholen waar je alleen nederlandstalig onderwijs krijgt, en andere talen zoek je ofwel in BxL of privé scholen
DUs het standaardiseren van een taal voor een land, is in principe zo gek niet, de VS doceert ook in het Engels, met VS wetboek, vS programma etc... je doceert dus niet in het chinees, grieks, italiaans, russisch, frans;.. en maakt er één babylonische spraakverwarring van

Het wegnemen van die belachelijke russische personencultus op elk pleintje waar je zo een persoon verhemelt die geen kat kent of waar iedereen nu beseft dat het eigenlijk een stukje communistische propaganda is die daar staat, kan eigenlijk wel... Ik zou die beelden niet weg gooien, maar plaatsen in een hoekje van een museum met historische duiding.

Joegoslavie is gewoon uit elkaar gevallen, t'is zoals bvb na een oorlog belgie uit elkaar val tin vlaanderen, en wallonie, wat best zou kunnen. T'is dus niet dat er een grens veranderd is van joegoslavie versus de buurlanden... Ik denk dat jij het verschil niet gebrijpt tussen een land die uit elkaar valt zoals RU na 1990 uit elkaar gevallen is, en een grens verschuiven doordat je als buurland bvb Duitsland volledig polen, of belarus gaat inpalmen in een expansiedrift


DE VS heeft in 1800 dat is dus 200 jaar geleden zich ontwikkeld door gans de VS zone als één gebied in te palmen.. Maar het was eerder een gemakkelijke klus, in die zin dat daar weinig bestuur en organisatie aanwezig was, het was eerder zoals RU gans siberie ingepalmd heeft een 'onontgonnen gebied waar niemand een claim over had'. Ik zeg dat de VS heel gemakkelijk stukjes in de wereld zou kunnen veroveren en inpalmen, en dat niet doet, wat uiteindelijk nog altijd correct is

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het werd eventjes stil bij "djimi" vanwege de spontane lachbui na het lezen van:




Ik heb u gewoon uitgelegd wat ik van plan was/ben te doen, en ik kan u nu al mededelen dat ik ook de mogelijke leugens en alom gekende lotgevallen van de heer Zelenski aan een diepgaander onderzoek wil onderwerpen.

En aangezien er "djimi" nog véél andere dingen te doen staan dan deze draad verder te spinnen, kan de stilte nog wel wat duren.


Na het lezen van:



begint "djimi" trouwens nog serieuzer te twijfelen aan nut & zin van verdere discussie.

Of die twijfel terecht is of onterecht zal wel blijken uit de verdere bijdragen die "tomm" nog komt leveren.

Ik heb niet gezegd dat U een russofoob bent, maar veel anderen op deze draad alleszins wel. Sommigen noemen Russen zelfs ongedierte.
U stelde mij een vraag waarin U Zelensky en Yanukovich beide "kazakendraaiers" noemde en met elkaar vergeleek. Ik heb uw vraag beantwoord, u hebt mijn vraag nog niet beantwoord. Nochtans niet zo n moeilijke vraag met een eenvoudig antwoord.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat jij te veel uw waarheden projecteert.

Genocide betekent dat je bvb 30% van een bevolking UITROEIT... zoals bvb de hutsi/tutsi die elkaar begonnen uit te roeien ... die bvb een andere taal spreekt, of spleetoogjes heeft, of joodse krulletjes.

Ok dus dan ga je akkoord dat het Westen liegt dat de Chinezen een genocide aanrichten tegen de Oejgoeren, toch? Dat het Nederlandse parlement bestaat uit leugenaars die ten onrechte China beschuldigen van genocide, toch?


These actions have been described as the forced assimilation of Xinjiang, or as an ethnocide or cultural genocide,[25][26] or as genocide. Those accusing China of genocide point to intentional acts committed by the Chinese government that they say run afoul of Article II of the Genocide Convention,[27][28][29] which prohibits "acts committed with intent to destroy, in whole or in part," a "racial or religious group"
The United States has declared the human rights abuses a genocide, announcing its finding on January 19, 2021,
Legislatures in several countries have since passed non-binding motions describing China's actions as genocide, including the House of Commons of Canada,[39] the Dutch parliament,[40] the House of Commons of the United Kingdom,[41] the Seimas of Lithuania,[42] and the French National Assembly.[43] Other parliaments, such as those in New Zealand,[44] Belgium,[45] and the Czech Republic condemned the Chinese government's treatment of Uyghurs as "severe human rights abuses" or crimes against humanity.[46]




https://en.wikipedia.org/wiki/Uyghur_genocide

Wat Oekraine doet is het vernietigen van de culturele identiteit van de Russisch talige minderheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

. Dus het verbieden van Russisch spreken kan je gewoonweg niet, wat je wel kan is zeggen dat het russisch geen standaard taal is waar je onderwijs mee geeft, vb in Vlaanderen bestaan er in principe meestal alleen vlaamse scholen waar je alleen nederlandstalig onderwijs krijgt, en andere talen zoek je ofwel in BxL of privé scholen
DUs het standaardiseren van een taal voor een land, is in principe zo gek niet, de VS doceert ook in het Engels, met VS wetboek, vS programma etc... je doceert dus niet in het chinees, grieks, italiaans, russisch, frans;.. en maakt er één babylonische spraakverwarring van

Het wegnemen van die belachelijke russische personencultus op elk pleintje waar je zo een persoon verhemelt die geen kat kent of waar iedereen nu beseft dat het eigenlijk een stukje communistische propaganda is die daar staat, kan eigenlijk wel... Ik zou die beelden niet weg gooien, maar plaatsen in een hoekje van een museum met historische duiding.

Joegoslavie is gewoon uit elkaar gevallen, t'is zoals bvb na een oorlog belgie uit elkaar val tin vlaanderen, en wallonie, wat best zou kunnen. T'is dus niet dat er een grens veranderd is van joegoslavie versus de buurlanden... Ik denk dat jij het verschil niet gebrijpt tussen een land die uit elkaar valt zoals RU na 1990 uit elkaar gevallen is, en een grens verschuiven doordat je als buurland bvb Duitsland volledig polen, of belarus gaat inpalmen in een expansiedrift


DE VS heeft in 1800 dat is dus 200 jaar geleden zich ontwikkeld door gans de VS zone als één gebied in te palmen.. Maar het was eerder een gemakkelijke klus, in die zin dat daar weinig bestuur en organisatie aanwezig was, het was eerder zoals RU gans siberie ingepalmd heeft een 'onontgonnen gebied waar niemand een claim over had'. Ik zeg dat de VS heel gemakkelijk stukjes in de wereld zou kunnen veroveren en inpalmen, en dat niet doet, wat uiteindelijk nog altijd correct is

Russisch is niet zomaar een vreemde taal maar al eeuwenlang de meest gesproken taal in Zuid- en Oost-Oekraine. Het verbieden is net zoals men Nederlands of Frans zou verbieden in Belgie. Zou u het aanvaarden als Vlamingen geen Nederlands meer zouden mogen praten in Vlaanderen?

Pushkin is geen onbekend dichterke, en Catarina De Grote heeft onder meer Odesa gesticht. Het is net alsof je in Frankrijk monumenten voor de Franse revolutie en Voltaire zou neerhalen. Bij ons blijft zelfs de genocidaire moordenaar Leopold 2 op zn sokkel staan. De bedoeling van het regime in Kiev is om de Russische cultuur in Oekraune uit te roeien en onzichtbaar te maken, net wat het Westen de Chinezen verwijt te doen tegen de Oejgoeren.

Joegoslavie is uiteen gevallen, de SU is uiteen gevallen, en nu is Oekraine aan het uiteenvallen. De pro-Russen krijgen daarbij steun van Rusland, net zoals de Kroaten, Bosniers en Kosovaren steun kregen van het Westen..

De VS heeft gigantische stukken afgepakt van Mexico eind 19de eeuw, toen reeds een ontwikkeld en onafhankelijk land. NAVO heeft een stuk van Servie met geweld afgenomen en daar proxies geinstalleerd.

[tomm]

Echte beelden van Indische journalisten die embedded zijn met de Russische troepen. Een Amerikaanse huurling werd gedood tijdens recente militaire confrontatie door Wagner soldaten.

Russische media werden gecensureerd maar wie zoekt kan toch wat tegengif vinden voor al de diarree aan pro-Kiev propaganda waarmee we in het Westen overstelpt worden.

https://youtu.be/D5Wz8FMoRnw

Indische, Chinese, Indonesische media, telesur uit Venezuela, etc.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het enige wat ik op dit forum doe, is de extreme hypocrisie van het Westen aantonen.
Ik heb hier aangetoond dat het Westen zich geen bal aantrekt van territoriale integriteit, en hun proxies zoals Israël evenmin.

Dat is geen nieuws he Wij willen gewoon de wereld onderwerpen en uitroeien, maar we zijn niet goed bezig met onze gekte van universalisme. Dat maakt dat er een eigenaardig taaltje gesproken wordt, wat jij hypocrisie noemt, maar dat iedereen toch wel kent he. Niet-westers gezind = goed om uitgeroeid te worden, of tenminste onderdrukt, en zo hoort het. Alleen gaan we het zo niet zeggen en gaan we stellen dat we humanitaire hulp gaan brengen, wat een andere manier is om te stellen dat we ze gaan uitroeien zoals het hoort.

Niemand geeft enige ballen om de Oekrainers, het zijn pseudorussen, maar we kunnen ze gebruiken om de Russen zoveel mogelijk in de pan laten te draaien en zoveel mogelijk bloed te laten verliezen, iets dat altijd goed meegenomen is, als Russen denken dat ze agressief kunnen doen als we zeggen dat ze braaf moeten zijn.

We willen ginder nu een zo groot mogelijk bloedbad voor de kleine investering in wapens leveren, meer moet dat niet zijn.

Ik zou denken dat iedereen dat door heeft, en dat iedereen in het westen staat te jubelen als er weer niet-westerlingen elkaar in de pan hakken. Daar zijn we immers voor gekomen, he.

Hadden Oekrainers op den duur westerlingen geworden, dan zou dat ook goed geweest zijn, maar voor 't moment is het goed kanonnenvlees om Russen mee omzeep te laten helpen zodat die zich wat zullen kalmeren als ze onze richting uit komen.

Hadden Russen begrepen dat ze nooit onze richting mochten uitkomen, en nog meer, hadden Russen veel makakken elders in de pan gehakt, dan zouden we ze niet in de pan moeten laten hakken, maar nu moest het wel, he. En is het tevens een manier om van die Oekrainers af te geraken die nu toch naar de vaantjes zijn en waar we verder niks goeds meer kunnen van verwachten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russisch is niet zomaar een vreemde taal maar al eeuwenlang de meest gesproken taal in Zuid- en Oost-Oekraine. Het verbieden is net zoals men Nederlands of Frans zou verbieden in Belgie. Zou u het aanvaarden als Vlamingen geen Nederlands meer zouden mogen praten in Vlaanderen?

Pushkin is geen onbekend dichterke, en Catarina De Grote heeft onder meer Odesa gesticht. Het is net alsof je in Frankrijk monumenten voor de Franse revolutie en Voltaire zou neerhalen. Bij ons blijft zelfs de genocidaire moordenaar Leopold 2 op zn sokkel staan. De bedoeling van het regime in Kiev is om de Russische cultuur in Oekraune uit te roeien en onzichtbaar te maken, net wat het Westen de Chinezen verwijt te doen tegen de Oejgoeren.

Joegoslavie is uiteen gevallen, de SU is uiteen gevallen, en nu is Oekraine aan het uiteenvallen. De pro-Russen krijgen daarbij steun van Rusland, net zoals de Kroaten, Bosniers en Kosovaren steun kregen van het Westen..

De VS heeft gigantische stukken afgepakt van Mexico eind 19de eeuw, toen reeds een ontwikkeld en onafhankelijk land. NAVO heeft een stuk van Servie met geweld afgenomen en daar proxies geinstalleerd.

een taal spreken verbieden kan je niet, het enige dat je kan is zeggen dat je de administratie of onderwijs of documentatie in een landstaal doet... dus volgens mij is uw zin ergens verkeerd geformuleerd; UKR kan het RU spreken niet verbieden...

In elk geval moesten die beelden Ukrainers zijn zou ik dat gek vinden, maar beelden van Russen als restant van het russisch regime, zie ik daar wel geen probleem mee, t'is zoals wij de beelden tijdens een NL of FR overheersperiode zouden laten staan, die zijn meestal ook allemaal stillekesaan verdwenen... Dat stel jij voor als een soort cancelcultuur, zoals wij bvb vinden dat groene GLTBX+ adepten gewoon onnozele cancelcultuur doen van zwarte piet , kerstmis en uiteraard ook leopold en dan zich sufdenken om vrouwen namen te geven aan straten, die beweging bestaat altijd, maar hé, een cultuur is iets dynamisch dat is niet statisch, de beelden van de romeinen, spanjaarden, duitsers, engelse, franse, nederlanders in Belgie zijn niet noodzakelijk blijven staan. En tijdens de beelden storm zijn ook heel wat beelden beschadigd of na elke revolutie idemdito... Dat is dus echt logisch dat er daar veranderingen gebeuren...


Ukraine valt niet uiteen, wordt afgepakt door Rusland schatje... dat is gewoon brute diefstal... Want ukrainers zijn hun huis kwijt in de krim, een land die uiteenvalt moet je uw huis niet kwijt zijn, als vlaanderen loskomt van wallonie gaan we helemaal niet automatisch ons huis kwijt zijn



de USA ale dat was geen 200 jaar geleden, maar 180 jaar geleden... Moetjij ecjt continu zoeken achter voorbeelden van 2 eeuw oud om de indruk te geven dat een andere iets fout doet... 200 jaar geleden deden ze idd zo onnozel, maar vanaf de oprichting van de UN is het precies de bedoeling dat alle landen van de wereld elkaar gerust laten... Dus de voorbeelden die je moet geven zijn diegen van landen die stukken afpakken van buurlanden, en liefst volledig een land inpalmen.. Typevoorbeeld China - Nepal

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Ik heb niet gezegd dat U een russofoob bent, maar veel anderen op deze draad alleszins wel.

2) Sommigen noemen Russen zelfs ongedierte.

3) U stelde mij een vraag waarin U Zelensky en Yanukovich beide "kazakkendraaiers" noemde en met elkaar vergeleek. Ik heb uw vraag beantwoord, u hebt mijn vraag nog niet beantwoord. Nochtans niet zo'n moeilijke vraag met een eenvoudig antwoord.

1) Als ik eerlijk ben, moet ik toegeven dat ik de laatste tijd toch een zekere angst en wantrouwen, maar ook walging ben beginnen te koesteren ten opzichte van die Russen die zich klaarblijkelijk graag laten ringeloren door een - met permissie - gestoorde crimineel als Putin.

Ik weet niet of dat als 'russofobie' kan of moet worden beschouwd, want ten opzichte van de Russen die zich niet laten ringeloren koester ik daarentegen warme, soms mateloze sympathie.

2) Dat zou ik nooit doen. 'De' Russen zijn immers niet minder of méér 'ongedierte' dan Arabieren, Belgen, Chinezen, ... en de rest van de mensenmeute. Daarom beschouw ik de categorisering als nutteloos & zinledig, en voel ik geen behoefte er gebruik van te maken.

We kunnen evenwel niet ontkennen dat er ook tussen de Russen, zoals overal elders trouwens, nogal wat (in waarachtig politiek-correcte terminologie hufters en klootzakken en zo rondhangen, en deze keer hebben de eerder fatsoenlijke Russen de brute pech dat hun volk door een klootzak wordt 'geleid'.
Hopelijk vinden ze liever vroeg dan laat de moed om wat minder fatsoenlijk te zijn, en bezorgen ze hem zonder aarzelen het trieste lot dat hij verdiend heeft.

3) Ik ben nog altijd bezig met de studie van alles wat ik vermeldde, de carrière van Zelenskyy inbegrepen.

Wat ik wel al kwijt kan:

Eigenlijk is het 'kazakdraaien' op zich niet verwonderlijk; zowel Yanukovych als Zelenskyy waren/zijn immers 'politiekers' die in een soortement 'representatieve democratie' aan 'verkiezingen' deelnamen. Om de 'verkiezingen' te winnen, waren ze ongetwijfeld allebei gedwongen propaganda te voeren, en dus zo goed als zeker ook te liegen.

Ik meen de beslissing tot 'kazakdraaierij' van Yanukovych al iets beter te kunnen 'kaderen'.
Volgens mij heeft hij die na een 'gesprek onder vier ogen' met Putin genomen, met de au fond zeer nobele bedoeling een Russische invasie in Oekraïne vermijden.
Spijtig genoeg voor hem - en uiteindelijk ook voor Oekraïne - reageerde hij bijzonder lomp & onhandig op het aanvankelijk vreedzame protest tégen zijn voor 'het volk' ongetwijfeld tamelijk schokkende beslissing tot "kazakdraaien'.
Het gevolg kennen we: er kwam alsnog een Russische invasie, en die leidde ertoe dat het Oekraïne waar Zelenskyy president van werd sowieso al in oorlog met Rusland verkeerde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Als ik eerlijk ben, moet ik toegeven dat ik de laatste tijd toch een zekere angst en wantrouwen, maar ook walging ben beginnen te koesteren ten opzichte van die Russen die zich klaarblijkelijk graag laten ringeloren door een - met permissie - gestoorde crimineel als Putin.

2) Dat zou ik nooit doen. 'De' Russen zijn immers niet minder of méér 'ongedierte' dan Arabieren, Belgen, Chinezen, ... en de rest van de mensenmeute. Daarom beschouw ik de categorisering als nutteloos & zinledig, en voel ik geen behoefte er gebruik van te maken.

We kunnen evenwel niet ontkennen dat er ook tussen de Russen, zoals overal elders trouwens, nogal wat (in waarachtig politiek-correcte terminologie hufters en klootzakken en zo rondhangen, en deze keer hebben de eerder fatsoenlijke Russen de brute pech dat hun volk door een klootzak wordt 'geleid'.
Hopelijk vinden ze liever vroeg dan laat de moed om wat minder fatsoenlijk te zijn, en bezorgen ze hem zonder aarzelen het trieste lot dat hij verdiend heeft.

3) Ik ben nog altijd bezig met de studie van alles wat ik vermeldde, de carrière van Zelenskyy inbegrepen.

DE Russen niet verwarren met HET RUSSISCH ONGEDIERTE, hè.
Net zoals in Duitsland in eerdere tijden, hè.
Veralgemenen heeft echter WEL een oorsprong en minimaliseren van de houding van ongedierte hoeft niet. Moet je extra bewijs hebben over wat men kan zien als 'typisch' voor Russisch ongedierte?
En er is veel ginder, veel te veel eerlijkheidshalve.

-> geniet

[Nr.10]

"Europa is Amerika's lunch op dit ogenblik"

"Europa zorgt ervoor dat de doodsstrijd van de VS nog wat verlengd wordt" (door de Europeanen op te eten als lunch)

"Europa zal dit niet overleven"

VIDEO
_{17 mei 2023}

[Jay-P.]

Voor hen die van VIDEOkes houden, geniet ervan:
Russen over hun Russisch ongedierte

Voorzichtig meestal maar dat kan je moeilijk verwijten...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...)
De VS heeft gigantische stukken afgepakt van Mexico eind 19de eeuw, toen reeds een ontwikkeld en onafhankelijk land. NAVO heeft een stuk van Servie met geweld afgenomen en daar proxies geinstalleerd.

Zo ontwikkeld was Mexico dus niet , want anders hadden ze niet verloren, hé.
Gewoon om bepaalde zaken eens in perspectief te plaatsen:
de Mexicanen hebben Arizona, New - Mexico, California etc afgepakt vd Spanjaarden en de Spanjaarden van de indianen...
En nadien de Amerikanen van de Mexicanen.
So, what's up , man ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zo ontwikkeld was Mexico dus niet , want anders hadden ze niet verloren, hé.
Gewoon om bepaalde zaken eens in perspectief te plaatsen:
de Mexicanen hebben Arizona, New - Mexico, California etc afgepakt vd Spanjaarden en de Spanjaarden van de indianen...
En nadien de Amerikanen van de Mexicanen.
So, what's up , man ?

De USA heeft grote gebieden gekocht , niet militair "veroverd"!
Dus niet alleen Alaska.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gadsde...opular_culture

[Nr.10]

Bij Kiev zou één Patriot radar systeem uitgeschakeld zijn en vijf Patriot raketlanceerders.

Washington spreekt dit tegen.

Getuigen mogen geen beelden maken.

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een taal spreken verbieden kan je niet, het enige dat je kan is zeggen dat je de administratie of onderwijs of documentatie in een landstaal doet... dus volgens mij is uw zin ergens verkeerd geformuleerd; UKR kan het RU spreken niet verbieden...

In elk geval moesten die beelden Ukrainers zijn zou ik dat gek vinden, maar beelden van Russen als restant van het russisch regime, zie ik daar wel geen probleem mee, t'is zoals wij de beelden tijdens een NL of FR overheersperiode zouden laten staan, die zijn meestal ook allemaal stillekesaan verdwenen... Dat stel jij voor als een soort cancelcultuur, zoals wij bvb vinden dat groene GLTBX+ adepten gewoon onnozele cancelcultuur doen van zwarte piet , kerstmis en uiteraard ook leopold en dan zich sufdenken om vrouwen namen te geven aan straten, die beweging bestaat altijd, maar hé, een cultuur is iets dynamisch dat is niet statisch, de beelden van de romeinen, spanjaarden, duitsers, engelse, franse, nederlanders in Belgie zijn niet noodzakelijk blijven staan. En tijdens de beelden storm zijn ook heel wat beelden beschadigd of na elke revolutie idemdito... Dat is dus echt logisch dat er daar veranderingen gebeuren...


Ukraine valt niet uiteen, wordt afgepakt door Rusland schatje... dat is gewoon brute diefstal... Want ukrainers zijn hun huis kwijt in de krim, een land die uiteenvalt moet je uw huis niet kwijt zijn, als vlaanderen loskomt van wallonie gaan we helemaal niet automatisch ons huis kwijt zijn



de USA ale dat was geen 200 jaar geleden, maar 180 jaar geleden... Moetjij ecjt continu zoeken achter voorbeelden van 2 eeuw oud om de indruk te geven dat een andere iets fout doet... 200 jaar geleden deden ze idd zo onnozel, maar vanaf de oprichting van de UN is het precies de bedoeling dat alle landen van de wereld elkaar gerust laten... Dus de voorbeelden die je moet geven zijn diegen van landen die stukken afpakken van buurlanden, en liefst volledig een land inpalmen.. Typevoorbeeld China - Nepal

Je kan wel het gebruik van een taal in media en onderwijs verbieden, wat neerkomt op culturele genocide volgens de definitie van het Westen.
Catarina De Grote heeft verschillende Oekraiense steden gesticht, onder meer Odesa. Voor ze dit veroverde op de Turken was dit zelfs niet bewoond door Oekrainers en waren er geen steden. "Buitenlands" kun je dit dus niet meer noemen.
Trouwens in streken waar al eeuwen Russisch gesproken wordt is de Russische cultuur niet buitenlands, net zoals de Franse taal en cultuur niet buitenlands zijn in bvb. Brussel en Wallonie.
Je kunt dan ook zeggen dat de Von Saksen Coburgs buitenlanders zijn.

NAVO heeft ook een grote rol gespeeld bij de nederlaag van de Serviers in bvb. Kosovo en Kroatie. Dit was evenmin een binnenlandse aangelegenheid. Kosovo werd door de NAVO van Servie afgenomen, een grove schending van het internationaal recht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Als ik eerlijk ben, moet ik toegeven dat ik de laatste tijd toch een zekere angst en wantrouwen, maar ook walging ben beginnen te koesteren ten opzichte van die Russen die zich klaarblijkelijk graag laten ringeloren door een - met permissie - gestoorde crimineel als Putin.

Ik weet niet of dat als 'russofobie' kan of moet worden beschouwd, want ten opzichte van de Russen die zich niet laten ringeloren koester ik daarentegen warme, soms mateloze sympathie.

2) Dat zou ik nooit doen. 'De' Russen zijn immers niet minder of méér 'ongedierte' dan Arabieren, Belgen, Chinezen, ... en de rest van de mensenmeute. Daarom beschouw ik de categorisering als nutteloos & zinledig, en voel ik geen behoefte er gebruik van te maken.

We kunnen evenwel niet ontkennen dat er ook tussen de Russen, zoals overal elders trouwens, nogal wat (in waarachtig politiek-correcte terminologie hufters en klootzakken en zo rondhangen, en deze keer hebben de eerder fatsoenlijke Russen de brute pech dat hun volk door een klootzak wordt 'geleid'.
Hopelijk vinden ze liever vroeg dan laat de moed om wat minder fatsoenlijk te zijn, en bezorgen ze hem zonder aarzelen het trieste lot dat hij verdiend heeft.

3) Ik ben nog altijd bezig met de studie van alles wat ik vermeldde, de carrière van Zelenskyy inbegrepen.

Wat ik wel al kwijt kan:

Eigenlijk is het 'kazakdraaien' op zich niet verwonderlijk; zowel Yanukovych als Zelenskyy waren/zijn immers 'politiekers' die in een soortement 'representatieve democratie' aan 'verkiezingen' deelnamen. Om de 'verkiezingen' te winnen, waren ze ongetwijfeld allebei gedwongen propaganda te voeren, en dus zo goed als zeker ook te liegen.

Ik meen de beslissing tot 'kazakdraaierij' van Yanukovych al iets beter te kunnen 'kaderen'.
Volgens mij heeft hij die na een 'gesprek onder vier ogen' met Putin genomen, met de au fond zeer nobele bedoeling een Russische invasie in Oekraïne vermijden.
Spijtig genoeg voor hem - en uiteindelijk ook voor Oekraïne - reageerde hij bijzonder lomp & onhandig op het aanvankelijk vreedzame protest tégen zijn voor 'het volk' ongetwijfeld tamelijk schokkende beslissing tot "kazakdraaien'.
Het gevolg kennen we: er kwam alsnog een Russische invasie, en die leidde ertoe dat het Oekraïne waar Zelenskyy president van werd sowieso al in oorlog met Rusland verkeerde.

Waarom is Poetin een gestoorde crimineel en de westerse elite niet?
Wanneer worden de gestoorde criminelen Bush, Blair, Netanyahu, etc. opgepakt?
Belgie deed ook mee aan de criminele aanvallen op Libie en Servie, de toenmalige Belgische regeringsleden waren dus gestoorde criminelen.

En nu de volgende stap, moet ik dus haat voelen voor al het westers gepeupel dat zich laat ringeloren door hun gestoord criminele elite? Dat doen ik niet, ik ben niet zo haatdragend als U. Deze mensen zijn ofwel niet al te slim, of volledig ondder invloed van een golf aan eenzijdige propaganda, ik neem het hen niet kwalijk, zal hen geduldig proberen uitleggen dat ze geringeloord worden. Anders dan U haat ik hen niet.

Er was geen sprake van een Russische invasie toen.
Het is slechts na het illegaal aan de macht komen van een extremistisch regime, dat bvb. verantwoordelijk was voor het bloedbad in Odesa en zich niet hield aan het Minsk vredesakkoord, dat de zaken zo escaleerden.
Maidan was het startschot van een orgie van geweld langs beide kanten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok dus dan ga je akkoord dat het Westen liegt dat de Chinezen een genocide aanrichten tegen de Oejgoeren, toch? Dat het Nederlandse parlement bestaat uit leugenaars die ten onrechte China beschuldigen van genocide, toch?


These actions have been described as the forced assimilation of Xinjiang, or as an ethnocide or cultural genocide,[25][26] or as genocide. Those accusing China of genocide point to intentional acts committed by the Chinese government that they say run afoul of Article II of the Genocide Convention,[27][28][29] which prohibits "acts committed with intent to destroy, in whole or in part," a "racial or religious group"
The United States has declared the human rights abuses a genocide, announcing its finding on January 19, 2021,
Legislatures in several countries have since passed non-binding motions describing China's actions as genocide, including the House of Commons of Canada,[39] the Dutch parliament,[40] the House of Commons of the United Kingdom,[41] the Seimas of Lithuania,[42] and the French National Assembly.[43] Other parliaments, such as those in New Zealand,[44] Belgium,[45] and the Czech Republic condemned the Chinese government's treatment of Uyghurs as "severe human rights abuses" or crimes against humanity.[46]




https://en.wikipedia.org/wiki/Uyghur_genocide

Wat Oekraine doet is het vernietigen van de culturele identiteit van de Russisch talige minderheid.

er worden toch grote groepen mensen opgesloten, gefolterd, en vermoord, t'is toch een genocide

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Europa is Amerika's lunch op dit ogenblik"

"Europa zorgt ervoor dat de doodsstrijd van de VS nog wat verlengd wordt" (door de Europeanen op te eten als lunch)

"Europa zal dit niet overleven"

VIDEO
_{17 mei 2023}

omg... we werken nog allemaal hoor, we hebben nog allemaal een toegevoegde waarde dus niet wanhopen en vrezen dat we de dieperik ingaan. T'is maar onze overheid die onze economie mismeestert

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bij Kiev zou één Patriot radar systeem uitgeschakeld zijn en vijf Patriot raketlanceerders.

Washington spreekt dit tegen.

Getuigen mogen geen beelden maken.

(fig.)

wel ik nodig RU uit om nog eens een hypersonisch salvo te lanceren... ze moeten volharden
als hun theorie klopt vallen er op den duur raketten op Kiev...
het duurt zolang er patriot raketten zijn
ALs RU 1000 raketten heeft, en zij maar één batterij van 100 patriots, dan kunnen ze door de muur breken vanaf er 200 raketten tegelijk afgevuurd worden... Doen zou ikzeggen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kan wel het gebruik van een taal in media en onderwijs verbieden, wat neerkomt op culturele genocide volgens de definitie van het Westen.
Catarina De Grote heeft verschillende Oekraiense steden gesticht, onder meer Odesa. Voor ze dit veroverde op de Turken was dit zelfs niet bewoond door Oekrainers en waren er geen steden. "Buitenlands" kun je dit dus niet meer noemen.
Trouwens in streken waar al eeuwen Russisch gesproken wordt is de Russische cultuur niet buitenlands, net zoals de Franse taal en cultuur niet buitenlands zijn in bvb. Brussel en Wallonie.
Je kunt dan ook zeggen dat de Von Saksen Coburgs buitenlanders zijn.

NAVO heeft ook een grote rol gespeeld bij de nederlaag van de Serviers in bvb. Kosovo en Kroatie. Dit was evenmin een binnenlandse aangelegenheid. Kosovo werd door de NAVO van Servie afgenomen, een grove schending van het internationaal recht.

nee hoor het gebruik regelmenteren van een taal in de media, onderwijs, overheidsdiensten etc is geen genocide