Russische vlag op het parlement van de Krim

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Toch wel. Tesamen met alle anderen die denken dat ze 100% gelijk hebben in hun moraliteit.

Je praat onzin. Ik ben geen politicus, laat staan uit Oekraïne.

[Jay-P.]

Copy/paste uit andere draad:

De Morgen -HLN
Citaat:
Rusland blijft de aanvallen opvoeren, deze week nog op de beroemde Transfiguratie-kathedraal van Odessa. Dat is een monument dat gebouwd werd door Catharina de Grote, wier 'Novorossiya' centraal staat in Poetins veroveringsdrang.

Wat betekent het als Poetin zelfs zijn eigen symbolen aanvalt?

"Het geeft nog maar weer eens aan dat er voor Poetin geen grenzen meer zijn. Het maakt deze oorlog zo ongelooflijk lastig en angstwekkend. Het is allang geen militair conflict meer, waar twee legers elkaar bestrijden, maar een strijd waar Rusland gewoon op alle fronten vernietigt. Denk ook aan het bombarderen van de graansilo's rond Odessa, minstens zo erg als de kathedraal. Ze proberen de levenslijn van Oekraïne - graan exporteren - stil te leggen en zo ook een deel van de wereld te verhongeren. Deze oorlog kent geen limieten meer."

Oekraïne reageerde met een droneaanval vlak bij het defensieministerie in Moskou. Heeft dat soort aanvallen effect?

"Oekraïne deelt speldenprikken uit en Rusland slaat telkens met gigantisch geweld terug. Ook al heeft de hoofdstad Kiev nu een vrij goede luchtverdediging, de impact van Russische bombardementen in het hele land blijft oneindig veel groter dan de Oekraïense droneaanvallen op Rusland. Het is een volstrekt ongelijke strijd."

'We zijn nu zo'n zes weken ver in het Oekraïense tegenoffensief en de bittere conclusie moet zijn dat de oorlog muurvast zit', schreef u onlangs. Ziet u daar nog verandering in komen voor de herfst?

"Oekraïne is deze week natuurlijk met een hernieuwd tegenoffensief begonnen en meldt in het zuiden terreinwinst. Dat zou natuurlijk geweldig zijn, maar of het tot een echte doorbraak komt, betwijfel ik toch. Kijk, Russische soldaten zijn niet gemotiveerd en slechter bewapend maar uiteindelijk tellen de aantallen gewoon.
De Russen hebben nog steeds beschikking over een ongelofelijke hoeveelheid manschappen.
Ze zijn ook beter in verdedigen.
Ze hebben zich in het oosten en zuiden volledig ingegraven. Er liggen nu meer landmijnen in Oekraïne dan waar ook in de wereld. Daar is bijna niet door te komen, behalve als je bereid bent heel veel soldaten te verliezen. Oekraïne kan zich dat niet permitteren.

"Dus nee, het is een buitengewoon treurige situatie. Maar als Oekraïne echt een doorbraak kan forceren, wat ik met heel mijn hart hoop, zou dat echt een gamechanger zijn."

De Oekraïners vechten nu ook meer met wanhoop dan met moreel, schreef u ook onlangs in een column. Dreigt 'mission creep', zoals men in de VS een plotse vertraging van een offensief noemt, door demotivatie?

"Het was een Oekraïner die me dat vertelde maar ook zei hij: er móét gevochten worden omdat het alternatief nog erger is... Als Oekraïne zich zou overgeven, dan houden de Russen helemaal als beesten huis in Oekraïne. Je mag niet denken aan alle ellende en verkrachtingen enz., die dan op grote schaal gaan plaatsvinden als de Russen er winnen.
....
artikel gaat nog verder
Derk Sauer ('The Moscow Times)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Copy/paste uit andere draad:

De Morgen is geen neutrale bron. Het is MSM propaganda.

[Nr.10]

Een mooie foto van de Tupolev-160, bijgenaamd "De Witte Zwaan". Strategische bommenwerper buiten categorie. Voor de stoute kindjes.

Vlieghoogte 15 km
Vliegbereik meer dan 12.000 km
Snelheid Mach 2

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toepolev_Tu-160

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, de 'goeie ouwe tijd' toen zowel - zelfverklaard én fier - extreem-links als extreem-rechts crapuul luidop liet weten dat 'democratie' iets was voor vervelende (petit-)bourgeois-sukkels, die dan ook in een 'stadsguerrilla' zonder veel omhaal om zeep mochten worden gebracht.


Eérste slachtoffer: https://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Annarumma

een 22-jarige politieman die domweg z'n job deed (en dat kon het extreem-links gespuis natuurlijk niet ongestraft laten gebeuren).


Beroemdste slachtoffer: https://en.wikipedia.org/wiki/Aldo_Moro

eveneens door extreem-links gespuis vermoord.

De man was op dat moment verdorie net hard aan het werk om een 'historisch compromis' tot stand te brengen: een regering ('grote coalitie') van christen-democraten én communisten.




Het spijtigste van de zaak is wellicht dat de 'helden' van extreem-links en extreem-rechts er nooit in geslaagd zijn elkaar helemaal uit te roeien en zodoende bijtijds van aardse beslommeringen af te helpen




Zo, dan kunnen we het nu weer hebben over die "Russische vlag op het parlement van de Krim" waarvan slechts een tiental 'regeringen' vinden dat die daar terecht hangt te flapperen en wapperen.

Ik denk dat U de link niet gelezen hebt, zozeer bent U overtuigd van uw eigen gelijk. Het gaat erover dat zowel "extreem-links" als "extreem-rechts" in feite door de CIA georganiseerd werden. De bedoeling was om het idee van Aldo Moro om met de communisten een coalitie te vormen (waarna Italie waarschijnlijk NAVO zou verlaten) te saboteren. Niet zomaar een complottheorie maar bevestigd door hoofdrolspelers en officiele documenten. Overigens de kans is zeer groot dat ook "de bende van Nijvel" onderdeel was van "Gladio".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Beste Pandareus, wat vindt U hiervan?

US politician reports 'sobering' briefing on Ukrainian counteroffensive
Senior US and western officials describe increasingly “sobering” assessments about Ukrainian forces’ ability to retake significant territory in their counteroffensive, according to CNN.

A senior western diplomat told CNN:

They’re still going to see, for the next couple of weeks, if there is a chance of making some progress. But for them to really make progress that would change the balance of this conflict, I think, it’s extremely, highly unlikely.

https://www.theguardian.com/world/li...njuries-deaths

Geen antwoord, waarschijnlijk hebt U erover gekeken, daarom vraag ik het nog een keer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Copy/paste uit andere draad:

Derk Sauer, de CIA asset die eindelijk uitgewezen werd door Rusland, iets dat veel Russen al decennia vroegen.

Trouwens Orkraine moet zich niet overgeven, ze moeten gewoon onderhandelingen beginnen met de Russen en de wapens laten zwijgen, iets dat zowel Afrika, Indonesie, etc. al voorstelden.
En dan kunnen er referenda onder VN toezicht volgen.

Dat is geen "onmogelijke situatie die zal leiden tot vreselijke horror", maar wel een zeer realistisch scenario, die net zal leiden tot een einde aan de horror. Gewoon aanvaarden dat de Russen niet meer zullen vertrekken uit deze regio s en dat Kiev deze definitief kwijt is, is dat zo moeilijk?

[tomm]

One of Ukraine’s greatest tragedies as it pursues a critical offensive that has, so far, failed to meet its own and Western expectations is that it cannot, by itself, decide its destiny.

President Volodymyr Zelensky’s government is dependent on a massive pipeline of US and western armaments. And Russian President Vladimir Putin, whose historical obsessions and personal power calculations thrust Ukraine into this horrific war, will also have a great say in if and when it ends. So, while battlefield sacrifices will decide how much seized territory Ukraine recovers, the outcome of the war will also be shaped by outside factors, including shifting political forces in the US, Moscow and European capitals.

A stalled offensive and a winter stalemate, for instance, would have particular ramifications in the United States since it could heighten questions over US support for the war that will be pushed into an acrimonious election year. Americans are braced for a potential clash between President Joe Biden, who revived the Western alliance and is Ukraine’s most critical outside supporter, and ex-President Donald Trump, a NATO skeptic who admires Putin and has pledged to end the war in 24 hours, likely on Putin’s terms. And even if Trump is not the GOP nominee in 2024, ebbing public support for the war could hurt Biden.
Senior US and Western officials spoke of increasingly “sobering” assessments about Ukrainian forces’ ability to retake significant territory. One senior western diplomat bleakly said that while the opportunity exists for Ukraine to make progress, it was “extremely, highly unlikely,” that it would change the balance of the conflict in the coming weeks.

But does the West have the forbearance to give Ukraine the time it needs? A lack of big breakthroughs against Russia in the coming weeks will give Western policymakers little choice to consider the wider political context of the war, even if there is no end in sight.

Biden is already working on a new supplemental funding bill that will likely be ready for Congress to consider by the end of the year. The measure will be the most important test yet of the House GOP majority’s willingness to continue throwing billions of dollars at the war, despite deep skepticism among many Republicans. Any suggestion that Ukraine’s offensive has been bogged down will deepen that skepticism over a prolonged US commitment. While foreign policy is rarely a deciding factor in presidential elections and the war in Ukraine is not a dominant issue in the GOP primary, some party supporters in early voting states like Iowa and New Hampshire do raise it and question US generosity after months of high inflation, which, even if it’s cooling, has contributed to persistently dour views of the American economy.

A new CNN/SSRS poll last week reflected the political complexities in the US over the war, with 55% of voters now saying Congress should not authorize additional funding to support Ukraine.

The political dynamics in the House represent a rather precarious foundation for Ukraine’s vital US support, underscoring why a stalled offensive could represent a political disaster for Zelensky in the United States as well as a strategic loss for Ukraine at home.
Still, given ebbing US public support for the war, Biden could face a complicated task in explaining prolonged US support for Ukraine during another bloody summer as he runs for reelection next year. No US troops are fighting in the war, and the president has long opposed US involvement in overseas entanglements. He’s made avoiding a direct US clash with Russia a centerpiece of his strategy, but still, Trump sees an opening.

Despite his political vulnerabilities over his genuflecting to Putin, who has been accused of war crimes, the former president has been loudly warning that Biden’s stance on Ukraine could lead to World War III and a nuclear conflict. And even if he is not the GOP nominee, Ukraine’s most vocal supporters in the Republican field – including former New Jersey Gov. Chris Christie, who visited Kyiv last week, former South Carolina Gov. Nikki Haley and ex-Vice President Mike Pence – are at the back of the primary pack.

So when US voters decide their own futures in November 2024, there’s a good chance they will be playing a large role in sealing Ukraine’s fate as well.

https://edition.cnn.com/2023/08/09/p...ics/index.html

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je praat onzin. Ik ben geen politicus, laat staan uit Oekraïne.

Je bent, net als Tomm, 100% overtuigd van het eigen grote gelijk.

Dus niet belachelijk doen hé.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat U de link niet gelezen hebt,...

'Denk' maar wat u niet laten kunt.

Voor mijn part roeien extreem-linkse en extreem-rechtse smeerlappen elkaar vandaag nog tot de allerlaatste man/vrouw uit, liefst ergens op een onbewoond eiland in het midden van de Zuidelijke IJszee zodat 'normale' mensen er niet door worden gehinderd.

Ik ga er geen één traan om laten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'Denk' maar wat u niet laten kunt.

Voor mijn part roeien extreem-linkse en extreem-rechtse smeerlappen elkaar vandaag nog tot de allerlaatste man/vrouw uit, liefst ergens op een onbewoond eiland in het midden van de Zuidelijke IJszee zodat 'normale' mensen er niet door worden gehinderd.

Ik ga er geen één traan om laten.

De echte smeerlappen zijn de CIA, MI6, de Amerikanen en Britten dus. Mogen die ook uitgeroeid worden, liefst vandaag nog?

Andreotti declared that the Italian military services (predecessors of the SISMI) had joined in 1964 the Allied Clandestine Committee created in 1957 by the US, France, Belgium and Greece, and which was in charge of directing Gladio's operations.[27]

In 2005, Giovanni Galloni, the former national vice-secretary of the DC, said that, during a discussion with Moro about the difficulty to find the BR's bases, Moro told him that he knew of the presence of United States and Israeli intelligence agents infiltrated within the BR. The information obtained was not given to the Italian investigators. He also declared that the reason of the assassination of Pecorelli was the same information, perhaps coming from the United States.[77] During an interview in front of the Italian Parliament commission on terrorism, Galloni also stated that during his trip to the United States in 1976 he had been told that a government like that envisaged by Moro, which would have included the PCI, would be opposed at any cost by the Republican Party in the United States.[78]

During the 1983 trial against the BR, Moro's widow declared that her husband was unpopular in the United States due to the Historic Compromise, and that he had been repeatedly warned by American politicians to stop disrupting the political situation which had been established in the Yalta conference, in reference to the possible executive role of the PCI. According to her, Henry Kissinger was one of the American personalities who menaced Moro in 1974 and 1976.[79] She said that the words to Moro that he repeated to her were that "you have to put an end to your political plan of mustering all the forces in your country to collaborate directly. Here, or you stop doing this thing, or you will be badly punished."[80] Kissinger denied these accusations.[81]

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De echte smeerlappen zijn de CIA, MI6, de Amerikanen en Britten dus. Mogen die ook uitgeroeid worden, liefst vandaag nog?

... én de Cheka/GPU/OGPU/KGB/FSB/...



Ge wacht toch niet op mijn toestemming, mag ik hopen?




Edit: krijgt ge er ten andere geen krampen in de kloten van te wéten dat de 'revolutionaire' 'privé-initiatief'-nemers van de "Brigate Rosse" en de "Rote Armee Fraktion" eigenlijk domweg (met de nadruk op DOM) op de loonlijst van de "Grote Satan" prijkten?


Dikke kans trouwens dat het met de Platkop Van Het Kremlin niet anders gesteld is

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een mooie foto van de Tupolev-160, bijgenaamd "De Witte Zwaan". Strategische bommenwerper buiten categorie. Voor de stoute kindjes.

Vlieghoogte 15 km
Vliegbereik meer dan 12.000 km
Snelheid Mach 2

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toepolev_Tu-160

(fig.)

een heel mooi vliegtuig

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Copy/paste uit andere draad:

Russen zijn de grootste barbaren van deze eeuw.
Alleen met Afrikaanse dictators en moordenaars hebben ze nog een gemeenschappelijk cultuur en moraal.
Onbegrijpelijk dat in Europa nog steeds mensen zijn, die deze smerig oorlog van Poetin verdedigen
en collaboreren met dit regime.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een heel mooi vliegtuig

Schatje uit Burkina Faso, als het al een misloopt in het Europees Parlement, een stukje troost, speciaal voor u daarom nog een stukje Russische cultuur.

MUZIEK



En de leider van Burkina Faso, toch een klein beetje ook uw leider (gezien uw avatar), verwoordt het als volgt bij thuiskomst van de Rusland-Afrika top, Franstalige video met Engelstalige ondertiteling.

VIDEO
_{2 aug 2023}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je bent, net als Tomm, 100% overtuigd van het eigen grote gelijk.

Dus niet belachelijk doen hé.

Ik ben niet altijd overtuigd van mijn grote gelijk hoor. Ik twijfel constant aan mezelf.
Maar in deze kwestie denk ik gewoon dat ik meer kennis en ervaring heb met Rusland en Oekraïne dan de overgrote meerderheid hier. Heb beide landen al vele malen bezocht, spreek de taal en volg de ontwikkelingen op de voet sinds minstens 25 jaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... én de Cheka/GPU/OGPU/KGB/FSB/...



Ge wacht toch niet op mijn toestemming, mag ik hopen?




Edit: krijgt ge er ten andere geen krampen in de kloten van te wéten dat de 'revolutionaire' 'privé-initiatief'-nemers van de "Brigate Rosse" en de "Rote Armee Fraktion" eigenlijk domweg (met de nadruk op DOM) op de loonlijst van de "Grote Satan" prijkten?


Dikke kans trouwens dat het met de Platkop Van Het Kremlin niet anders gesteld is

Ik heb nooit enige sympathie gehad voor de RAF of de BR, en niet alleen omdat ik toen nog niet geboren was of nog een baby was. Ik had al heel lang intuïtief door dat er iets niet klopte. De communistische partij stond op het punt om de macht te krijgen in een groot West-Europees land en dan gebeurt zoiets. Uiteraard is dat geen toeval, en uiteraard konden die paar weirdo's dat nooit zonder hulp realiseren.

De KGB is uiteraard ook niet onschuldig, vermoordt/ vermoordde ook mensen, maar ik denk dat de CIA en MI6 toch heel wat gesofistikeerder zijn. Meestal toch, hun excuus om Irak binnen te vallen was krakkemiekig, maar bvb. de aanleiding tot de agressie tegen Servië was heel goed voorbereid. De democraten zijn daar over het algemeen beter in dan de republikeinen. Mensen zoals Soros zijn echt superintelligent en weten waar ze mee bezig zijn. Net zoals ook de serial killers die heel lang uit handen van het gerecht blijven superintelligent zijn. Rusland komt uit een extreem ruige periode dus gesofistikeerd kunnen ze niet zijn. Maar onder Poetin zijn ze een heel eind opgeschoven. Eind jaren 90 konden ze zelfs niet winnen tegen enkele Tsjetsjeense bergstammen, nu winnen ze tegen zowat de hele NAVO. Eind jaren 90 had de CIA hele stukken van de Russische veiligheidsdiensten onder controle, nu is dat uitgesloten, en zijn de Russen er zelfs in geslaagd om op bepaalde vlakken te infiltreren in de VS of het VK.

Dus een goede evolutie voor mensen die vinden dat de Westerse dwingelandij over de wereld moet stoppen, slecht nieuws voor degene die vinden dat de neokoloniale moet verder gezet worden.

Vandaag Piet op VRT Huyzentruy gezien in Zuid-Afrika. Hij zegt "dat is normaal", namelijk dat hij en z'n blanke vrienden in oogverbindende decadente luxe leven en de zwarten in extreme armoede en zelfs geen geld hebben voor schoenen. Ewel ik vind dat niet normaal, ik vind dat een van de overblijfsels van een zeer foute, door het Westen overheerste, wereldorde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... én de Cheka/GPU/OGPU/KGB/FSB/...



Ge wacht toch niet op mijn toestemming, mag ik hopen?




Edit: krijgt ge er ten andere geen krampen in de kloten van te wéten dat de 'revolutionaire' 'privé-initiatief'-nemers van de "Brigate Rosse" en de "Rote Armee Fraktion" eigenlijk domweg (met de nadruk op DOM) op de loonlijst van de "Grote Satan" prijkten?


Dikke kans trouwens dat het met de Platkop Van Het Kremlin niet anders gesteld is

Ik heb nooit enige sympathie gehad voor de RAF of de BR, en niet alleen omdat ik toen nog niet geboren was of nog een baby was. Ik had al heel lang intuïtief door dat er iets niet klopte. De communistische partij stond op het punt om de macht te krijgen in een groot West-Europees land en dan gebeurt zoiets. Uiteraard is dat geen toeval, en uiteraard konden die paar weirdo's dat nooit zonder hulp realiseren.

De KGB is uiteraard ook niet onschuldig, vermoordt/ vermoordde ook mensen, maar ik denk dat de CIA en MI6 toch heel wat gesofistikeerder zijn. Meestal toch, hun excuus om Irak binnen te vallen was krakkemiekig, maar bvb. de aanleiding tot de agressie tegen Servië was heel goed voorbereid. De democraten zijn daar over het algemeen beter in dan de republikeinen. Mensen zoals Soros zijn echt superintelligent en weten waar ze mee bezig zijn. Net zoals ook de serial killers die heel lang uit handen van het gerecht blijven superintelligent zijn. Rusland komt uit een extreem ruige periode dus gesofistikeerd kunnen ze niet zijn. Maar onder Poetin zijn ze een heel eind opgeschoven. Eind jaren 90 konden ze zelfs niet winnen tegen enkele Tsjetsjeense bergstammen, nu winnen ze tegen zowat de hele NAVO. Eind jaren 90 had de CIA hele stukken van de Russische veiligheidsdiensten onder controle, nu is dat uitgesloten, en zijn de Russen er zelfs in geslaagd om op bepaalde vlakken te infiltreren in de VS of het VK.

Dus een goede evolutie voor mensen die vinden dat de Westerse dwingelandij over de wereld moet stoppen, slecht nieuws voor degene die vinden dat de neokoloniale moet verder gezet worden.

Vandaag op VRT Huyzentruyt Piet gezien in Zuid-Afrika. Hij zegt "dat is normaal", namelijk dat hij en z'n blanke vrienden in oogverblindende decadente luxe leven en de zwarten in extreme armoede en zelfs geen geld hebben voor schoenen. Ewel ik vind dat niet normaal, ik vind dat een van de overblijfsels van een zeer foute, door het Westen overheerste, wereldorde. Dat gezegd zijnde, SOS Piet is altijd welkom in Kenia, om voor lekker eten te zorgen. Maar alleen als hij dat doet zonder geld te vragen en uit menslievendheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Russen zijn de grootste barbaren van deze eeuw.
Alleen met Afrikaanse dictators en moordenaars hebben ze nog een gemeenschappelijk cultuur en moraal.
Onbegrijpelijk dat in Europa nog steeds mensen zijn, die deze smerig oorlog van Poetin verdedigen
en collaboreren met dit regime.

De grote barbaren zijn degene die dit conflict begonnen zijn, die Oekraïners tegen Russen begonnen opzetten en Maidan organiseerden.
Heel veel van de zogezegd "barbaarse" niet-westerse gebeurtenissen werden in het Westen gefabriceerd, zoals bvb. de kunstmatige verdeling tussen tutsi's en hutu's, of de vijandschap tussen Indië en Pakistan, moslims en Hindoe's, pure producten van westerse, koloniale verdeel- en heers.
Reeds eind jaren 90 volgde ik aan de VUB specialisatiecursussen over geopolitiek. Ook toen al ging het erover pijpleidingen uit de controle van de Russen te houden. De Russen werden toen geleid door een westerse pion, maar de westerse elite had toen al door dat Rusland te groot is om te kunnen controleren, "het is een noodzaak dat Rusland uiteen valt", kon je toen al horen en nu nog steeds.
Het westerse (neo-)-kolonialisme heeft vele honderden miljoenen mensen vermoord, nog nooit in onze menselijke geschiedenis (zelfs niet de eveneens westerse Holocaust) heeft zich zulke barbarij voltrokken.
Ook extreem racistisch dat je begint over "Afrikaanse barbaren". Jij bent gewoon de verpersoonlijking van het westerse suprematiegevoel en het neo-kolonialisme. En ik weet 100% zeker dat je niet-westerse culturen minderwaardig vindt. Net als Borell die zei dat buiten de westerse mooi onderhouden tuinen "de jungle begint". Geen enkele woke hypocriete leugens kunnen daar tegenop, mensen in de niet-westerse wereld zijn niet dom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Beste Pandareus, wat vindt U hiervan?

US politician reports 'sobering' briefing on Ukrainian counteroffensive
Senior US and western officials describe increasingly “sobering” assessments about Ukrainian forces’ ability to retake significant territory in their counteroffensive, according to CNN.

A senior western diplomat told CNN:

They’re still going to see, for the next couple of weeks, if there is a chance of making some progress. But for them to really make progress that would change the balance of this conflict, I think, it’s extremely, highly unlikely.

https://www.theguardian.com/world/li...njuries-deaths

Nog steeds geen antwoord, ik begin te denken dat U zulke zaken liever niet leest, want dat ze U echt in de war brengen.