Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook voor tomm: na de show v.d. Wagner-baas is de roebel nog sneller gezakt in waarde. Op 1 januari was 1 roebel = 0,013 €.

Nu, 16 augustus is 1 roebel = 0,0092 €.
De sancties doen NU meer pijn dan op 1 januari.
China & India betalen hun R. energie in yan en in roepi waardoor de roebel ook tegenover die munten daalde.
Voor het eerst in jaaaaaren is de bodem v.d. schatkist in zicht.
Ekonomische analisten denken dat R. de oorlog kan verliezen !!!

"Ekonomische analisten denken dat R. de oorlog kan verliezen !!!"

Economische analisten?
Is dat geen wensdenken?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

yandex vertaalt dat niet goed hé
maar ti's bedoeld voor Tomm:, die uiteraard zoals voorspelbaar niet reageert

Yandex pesten is onderdeel van de strategie zeker. De Angelsaksische zoekrobots zijn gelukkig veel betrouwbaarder.

[Nr.10]

Een referentie van een onderzoek uitgevoerd door Michael Jabara Carley, naar de aanloop van WO-II, vanuit het perspectief van de Sovjet-Unie.

De onderzoeker (uit Canada) schreef een trilogie.

(...)

The Postil (TP):

You have written a trilogy on the Great Patriotic War, that is the Second
World War as experienced by Soviet Union. The first part of this magisterial
study will be published soon. What is your overall aim?

Michael Jabara Carley (MJC):

My trilogy, as I call it, deals with the origins and early conduct of the Second
World War and the Great Patriotic War (Velikaia Otechestvennaia voina). The
VOV is the name given to the war in Soviet and Russian history arising from
the German invasion of the USSR on 22 June 1941. My work runs from
January 1930 to December 1941. My project was first entitled “A Near-run
Thing: The Improbable Grand Alliance of World War II,” supported by an
“Insight” research grant from the Social Sciences and Humanities Research
Council of Canada. My initial objective was to write a narrative history of how
the USSR, Britain, and the United States, powers hostile to each other during
the interwar years, became allies against Nazi Germany and the Axis. The
work evolved from an envisioned single volume into three dealing with Soviet
relations with the great and lesser European powers and the United States.

(...)

BRON
_{1 dec 2022}

Volume 1:
Stalin’s Gamble: The Search for Allies against Hitler, 1930–1936

Volume 2:
Stalin’s Failed Grand Alliance: The Struggle for Collective Security, 1936-1939

Volume 3:
Stalin’s Great Game: War and Neutrality, 1939-1941

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Op dezelfde manier als het zich heeft "ingewerkt" in Krim en Donbas, verder met "soft power" en chantage (gas) Oekraïne "doodknijpen". Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ze in het Oosten van Oekraïne langzaam maar zeker meer invloed hadden kunnen krijgen om op termijn op dezelfde manier te annexeren als Krim.

Dat gaat nu gewoon niet meer. Door het harde militaire optreden, ook tegen bevolking, heeft Rusland de Oekraïense bevolking naar Het Westen geduwd.


Ik begrijp niet zo goed waarom het alternatief zou zijn "Dan was Rusland waarschijnlijk nu De Krim kwijt". Hoezo? Oekraïne had totaal de militaire capaciteit niet om de Krim te heroveren. Nu net wel, omdat na de inval Westers militair materieel het Oekraïense leger heeft versterkt. Dus eigenlijk heeft Rusland zijn verworven Krim net meer op het spel gezet.

Ik denk het niet. De Krim is onmogelijk te verdedigen zonder landbrug. En de intentie de verloren gebieden te veroveren was er bij Oekraïne en westerse sponsors. Daarom dat Minsk 1 en 2 geen serieuze onderhandelingen waren voor Oekraïne en de NATO maar de bedoeling hadden tijd te winnen om een leger met dat doel op de been te brengen. Sevastopol zou uiteindelijk na verloop van tijd een NATO basis geworden zijn want Oekraïne was zich aan het omvormen tot een "anti Rusland". Lijkt me dat dat de vrees was van Rusland en dat is niet zo ver gezocht mijns inziens.

[Bach]

Volgens wat ik geruchten zou noemen en geen vaststaande feiten zouden de VS aan het overwegen zijn Zelensky te vervangen door Klitschko. Kan daar iets van aan zijn? Wat voor verschil zou Klitschko kunnen maken?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk het niet. De Krim is onmogelijk te verdedigen zonder landbrug. En de intentie de verloren gebieden te veroveren was er bij Oekraïne en westerse sponsors. Daarom dat Minsk 1 en 2 geen serieuze onderhandelingen waren voor Oekraïne en de NATO maar de bedoeling hadden tijd te winnen om een leger met dat doel op de been te brengen. Sevastopol zou uiteindelijk na verloop van tijd een NATO basis geworden zijn want Oekraïne was zich aan het omvormen tot een "anti Rusland". Lijkt me dat dat de vrees was van Rusland en dat is niet zo ver gezocht mijns inziens.

Wel, tussen 2014 en 2022 lag er in het westen niet veel volk wakker van Krim en Donbas. Er was een beetje steun, dmv training, maar himars en leopards waren ondenkbaar… tot dat Putin all in ging met zijn leger. Zonder die inval, geen (substantiële) westerse steun en geen kans om Krim te bedreigen.

Bovendien klopt de timing niet voor deze theorie. Waarom zou het westen dan pas echte materiëlere steun geven NA dat Rusland Oekraine had aangevallen? Makes no sense. Putin had veel betere opties dan een pure militaire ingreep, maar hij heeft gekozen iets anders te doen, en het is niet goed uitgedraaid…

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, tussen 2014 en 2022 lag er in het westen niet veel volk wakker van Krim en Donbas. Er was een beetje steun, dmv training, maar himars en leopards waren ondenkbaar… tot dat Putin all in ging met zijn leger. Zonder die inval, geen (substantiële) westerse steun en geen kans om Krim te bedreigen.

Bovendien klopt de timing niet voor deze theorie. Waarom zou het westen dan pas echte materiëlere steun geven NA dat Rusland Oekraine had aangevallen? Makes no sense. Putin had veel betere opties dan een pure militaire ingreep, maar hij heeft gekozen iets anders te doen, en het is niet goed uitgedraaid…

Het klopt niet dat 'het westen' geen militaire steun gaf aan Oekraïne voor februari 2014. Ze deden dit al van voor 2014 zelfs. Langs beide zeiden is er wel een escalatie gekomen in die militaire uitgaven sinds 2022. Zeker na de mislukte onderhandelingen in Istanbul.

Niet lang vóór de Russische invasie sprak Zelensky van atoomwapens. Toen hij terugkwam van een meeting met westerse krachten (ik dacht in München).

Vóór 2022 was er reeds sprake van het heroveren van de Krim en Donbass. En nu nog steeds. Maar minder en minder precies (ik lees vandaag bv. dat ex Frans president Sarkozy gezegd heeft dat de Krim eigenlijk Russisch is). De Krim pogen heroveren zou steeds oorlog betekend hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het klopt niet dat 'het westen' geen militaire steun gaf aan Oekraïne voor februari 2014. Ze deden dit al van voor 2014 zelfs. Langs beide zeiden is er wel een escalatie gekomen in die militaire uitgaven sinds 2022. Zeker na de mislukte onderhandelingen in Istanbul.

Niet lang vóór de Russische invasie sprak Zelensky van atoomwapens. Toen hij terugkwam van een meeting met westerse krachten (ik dacht in München).

Vóór 2022 was er reeds sprake van het heroveren van de Krim en Donbass. En nu nog steeds. Maar minder en minder precies (ik lees vandaag bv. dat ex Frans president Sarkozy gezegd heeft dat de Krim eigenlijk Russisch is). De Krim pogen heroveren zou steeds oorlog betekend hebben.

wel Bach zoek dat maar op, waar en wanneer en welke wapons zijn dat?

volgens mij zijn de eerste wapens gekomen in 2018
https://www.npr.org/2019/12/18/78887...ine-since-2014

bvb de fantastische javelin raketten die hun geld in goud waard gebleken zijn tijdens de invasie van RU

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het klopt niet dat 'het westen' geen militaire steun gaf aan Oekraïne voor februari 2014. Ze deden dit al van voor 2014 zelfs. Langs beide zeiden is er wel een escalatie gekomen in die militaire uitgaven sinds 2022. Zeker na de mislukte onderhandelingen in Istanbul.

Dat zeg ik toch ook niet? Er was al militaire steun vóór de inval. Ik zeg dat de substantiële steun, dus zwaar materieel, patriot, Leopard, Bradley, M777, Himars,... zijn er allemaal (druppelgewijs) nar feb '22 gekomen, ná de inval.

De steun vóór de inval gaf helemaal niet de mogelijkheid aan Oekraine om de Krim te heroveren, enkel om het front in het Oosten wat te stabiliseren, meer niet.

Dat is nu toch wel helemaal anders, met materieel voor offensieve acties. Je kan dus concluderen dat Putin met de militaire aanval op Kiev, die niet goed is uitgedraaid, de Krim op het spel heeft gezet, want wat vóór feb '22 ondenkbaar was (De Krim heroveren), is nu niet meer uitgesloten (al acht ik persoonlijke de kans nog steeds als klein).

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet lang vóór de Russische invasie sprak Zelensky van atoomwapens. Toen hij terugkwam van een meeting met westerse krachten (ik dacht in München).

Je kan niet zo vaag verwijzen naar een claim over atoomwapens. Wat zou Zelensky gezegd hebben? Wat bedoel je hiermee? Impliceer je dat Zelensky een (offensief?!) gebruik van atoomwapens suggereerde, vóór feb '22? Dan moet je toch een stevige bron kunnen geven (of verduidelijken wat je met deze uitspraak precies bedoelt)

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vóór 2022 was er reeds sprake van het heroveren van de Krim en Donbass. En nu nog steeds. Maar minder en minder precies (ik lees vandaag bv. dat ex Frans president Sarkozy gezegd heeft dat de Krim eigenlijk Russisch is). De Krim pogen heroveren zou steeds oorlog betekend hebben.

Ja natuurlijk is het altijd de wens geweest van Zelensky om de Krim terug te heroveren. Er is een grote afstand tussen wens en realiteit. Het is een nuchtere vaststelling dat de herovering van Krim door Oekraine op dit moment een grotere mogelijkheid is dan voor de inval.

Kortom, Putin's "gok" (want zo zie ik het nog altijd) is helemaal verkeerd uitgedraaid en hij heeft Rusland enkele stappen achteruit gezet. Ik denk dat als hij strategisch/politiek iets voorzichtiger was geweest, dat hij verder kleine stappen vooruit had kunnen zetten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Ekonomische analisten denken dat R. de oorlog kan verliezen !!!"

Economische analisten?
Is dat geen wensdenken?

Dat is misschien wensdenken van die personen.
FEIT is dat de roebel belachelijk laag staat in waarde.

[Pandareus]

Echt grappige beelden hoe een russische BMP vlucht voor zijn leven tijdens de aftocht uit Urozhaine, en uiteindelijk toch door de oekrainse drone piloot permanent gedemilitariseerd is.

https://www.youtube.com/watch?v=PUeUUuJ0ODk

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Echt grappige beelden hoe een russische BMP vlucht voor zijn leven tijdens de aftocht uit Urozhaine, en uiteindelijk toch door de oekrainse drone piloot permanent gedemilitariseerd is.

https://www.youtube.com/watch?v=PUeUUuJ0ODk

Een video-kanaal afkomstig uit Estland. OK.

En er leven behoorlijk veel Russen in Estland:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russians_in_Estonia

22% van de bevolking van Estland is etnisch Russisch.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is misschien wensdenken van die personen.
FEIT is dat de roebel belachelijk laag staat in waarde.

Speelt dat een rol? Is de eerste vraag.

En is dat wel zo? Is de tweede vraag. Het antwoord op de tweede vraag is deels hieronder te vinden. De koers van de roebel is een beetje gezakt maar dat lijkt mee te vallen op een vier-jaars-grafiek.

(fig.: EUR/RUB)

[Nr.10]

De Turkse Lira bijvoorbeeld is een ander paar mouwen.

(fig.: EUR/TRY)

[Nr.10]

J. Sachs:

https://twitter.com/MyLordBebo/statu...28117431545861

MUST WATCH:
“The US wrecked Afghanistan for 40 years destroyed that country mercilessly
cynically ignorantly brutally.

And they're gonna do the same with Ukraine unless the Ukrainians wake up and
say God we're being killed by this approach.”
— Jeffrey Sachs

Tijd om wakker te worden zegt Sachs want Oekraïne gaat Afghanistan achterna.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is misschien wensdenken van die personen.
FEIT is dat de roebel belachelijk laag staat in waarde.

Verklaar u nader, aub.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, tussen 2014 en 2022 lag er in het westen niet veel volk wakker van Krim en Donbas. Er was een beetje steun, dmv training, maar himars en leopards waren ondenkbaar… tot dat Putin all in ging met zijn leger. Zonder die inval, geen (substantiële) westerse steun en geen kans om Krim te bedreigen.

Bovendien klopt de timing niet voor deze theorie. Waarom zou het westen dan pas echte materiëlere steun geven NA dat Rusland Oekraine had aangevallen? Makes no sense. Putin had veel betere opties dan een pure militaire ingreep, maar hij heeft gekozen iets anders te doen, en het is niet goed uitgedraaid…

Terechte opmerkingen. Waarom vond er dan wél een militair ingrijpen plaats?

En neen, putin is zot, dat is geen geloofwaardig argument.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

J. Sachs:

https://twitter.com/MyLordBebo/statu...28117431545861

MUST WATCH:
“The US wrecked Afghanistan for 40 years destroyed that country mercilessly
cynically ignorantly brutally.

And they're gonna do the same with Ukraine unless the Ukrainians wake up and
say God we're being killed by this approach.”
— Jeffrey Sachs

Tijd om wakker te worden zegt Sachs want Oekraïne gaat Afghanistan achterna.

Allemaal by design. Als de oorlog ergens gedaan/verloren is, stoken ze meteen elders oorlog .
Wapens verkopen...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Allemaal by design. Als de oorlog ergens gedaan/verloren is, stoken ze meteen elders oorlog .
Wapens verkopen...

Helaas wel, en helaas van alle tijden.

Het enige dat we kunnen doen is er niet over zwijgen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Helaas wel, en helaas van alle tijden.

Het enige dat we kunnen doen is er niet over zwijgen.

Tzal veel erger worden ...
We mogen geen kort termijn geheugen toepassen op deze generatie politici en waar ze ons en de wereld poogde af te leveren.

Als alles goed gaat staan deze clowns in de toekomst te blinken, in een ellenlange herhalingslus, als de nieuwe fascist. Hitler is een koorknaap tegen wat deze generatie deed en poogde te bereiken.

Het is onomkeerbaar, laten we afstand nemen van de politiek, unaniem als 1 volk.